Ubuntu Linux 8.04 LTS - najbardziej oczekiwana ...

[Gość: MichSer]

mh artykuł od 12 pewnie musiał być napisane troche wczesniej czyli 10 h to wystarczajacy czas na instalacje i ocene OS

Może Ubuntu w wersji 20.04 będzie już OK, ale...

[rojberek]

... na razie to jest to takie g***o, że gdyby MS wypuścił takiego Windows'a, to
nie zostawili by forumowicze na MS suchej nitki.
Już nie wnikając w szczegóły spójrzcie chociażby na zrzuty ekranów z tego
Ubuntu! Przecież Windows 95 lepiej wyglądał! Tam nawet nie zadbali o równe
odstępy przycisków od siebie! Czcionki jak z epoki kamienia łupanego! Jeśli tak
niechlujny jest wygląd to wyobraźcie sobie jak niechlujny jest kod.

[Gość: snskr]

pl.youtube.com/watch?v=_ImW0-MgR8I - to też z kamienia łupanego ?

Fantastyczne

[Gość: Przytłoczony WinXP]

Dzięki za te video. Mam w domu Win XP , Apple i żadne się nawet nie umywa do
tych efektów.

Ułatwi mi to pracę niesamowicie. Strasznie to ciężkie w windowsie jak się ma
wiele okien otwartych i trzeba się pomiędzy nimi przełączać.

[Gość: winlin]

I co ciekawe nie obciąża to tak sprzetu jak wszelkie wodotryski dodawane do windows'a

[Gość: stefan26]

sprobuj zainstalowac linuxa na laptopie fujitsu siemens:) mi sie
odniechcialo....

a do przelaczanie okien polecam w XP alt+tab

;]

[Gość: vrewrbt]

Fedora 5 instaluje się bez wiekszych problemow na WIEKSZOSCI FS. Z reszta to
edycja ktora czesto dodaja do fujistsu.

[Gość: mag9]

To glowno swietnie smiga na moim laptopie, na ktorym XP strasznie sie muli. Wszystkim polecam i pozdrawiam.

[maddox84]

Głupoty waść gadasz, mam FSC i bez problemu poszło na nim Ubuntu 7.10, 8.04 czy
openSUSE 10.3. Bez problemu poradziły sobie z całym sprzętem łącznie z kartą
dźwiękową natomiast instalowana na próbę Vista nie wykryła dźwięku...

[Gość: ja]

> Czcionki jak z epoki kamienia łupanego!
To się nazywa antyaliasing. Jak masz XP to masz prawo nie wiedzieć co to.

[Gość: wojtek]

Gość portalu: ja napisał(a):

> > Czcionki jak z epoki kamienia łupanego!
> To się nazywa antyaliasing. Jak masz XP to masz prawo nie wiedzieć co to.

W XP ma technologię Clear Type, moim zdaniem lepszą (zwłaszcza po lekkim złagodzeniu jej działania w tunerze, który można pobrać ze strony MS - instaluje się jako element panelu sterowania). Mam też na kompie Ubuntu 7.10, więc mam porównanie.

[Gość: ja]

Domyślnie jest wyłączona. Zazwyczaj użytkownicy XP są tak przyzwyczajeni do
zwykłych czcionek, że włączone ClearType im przeszkadza.

[Gość: o2]

> To się nazywa antyaliasing.
> Jak masz XP to masz prawo nie wiedzieć co to.

Piszesz bzdury. Poza tym jest faktem, ze interfejs jest brzydki a wręcz
niechlujny albo raczej toporny. Robiony bez zwracania uwagi na szczegóły.

Możesz zmienić tak łatwo jak skina w Winampie

[em_obywatel]

Możesz zmienić tak łatwo jak skina w Winampie. Zmiana wyglądu Linxa naprawdę nie
jest trudna. Poprostu w Ubuntu dali na deafult "skina" który jest bardzo
czytelny i pracuje się z nim dość komfortowo. Fajną rzeczą jest to, że możesz
sobie włączyć Compiz Fusio, który w Ubuntu 7.10 był zainstalowany defaultowo,
ale nie włączony. Poprostu Ubuntu daje ci wolny wybór jak twój desktop będzie
wyglądał.

[Gość: pytanie]

Którą dystrybucję polecacie:
-Kubuntu 8.04
-Linux Mint 4.0
-DreamLinux 3.1
Bardziej obeznani w temacie będą już wiedzieć, że interesuje mnie multimedialny
"gotowy" linux.
Interesuje mnie ładny linux, który nie będzie miał problemu z różnym sprzętem i
windowsem na drugiej parycji, również bezproblemowy dźwięk 5.1 na kartach
Creativa, ważna jest szybkość systemu.
Miał ktoś styczność z w/w dystrybucjami?
Pozdrawiam.

[Gość: Gall Anonim]

Zdecydowanie Mint KDE 4.0 plus UbuDSL (oczywiście jeśli używasz DSLa lub ADSLa a
nie używasz routera). Ma już prawie wszystkie "rzeczy w sobie", wiec nawet jeśli
w ogóle nie miałbyś dostępu do sieci, to zagra wszystko bez kombinowania. IMO
Mint to obok Mandrivy Extreme to najbardziej "dopiłowana" dystrybucja dla
początkujących, która się nie samoogranicza poprzez dobór wyłącznie
opensourcowych pakietów.

[Gość: pytanie]

Dzięki wielkie.
Właśnie Mint najbardziej przypadł mi do gustu. Kiedyś miałem openSuse 10.2 i
polubiłem zielony kolor:P
Obecnie dostęp do sieci mam ale łączę się z osiedlówką przez Router Linksys
WRT54G-EU.

[Gość: v fwd t]

ogolna opcja jest taka: jak cos nie dziala to ma cieszyc oko:) poza tym na
screenach widac gnome ktore specjalnie efektowne nie jest :) poinstaluj kde 3.5
lub 4.0 i wtedy sie madruj :)

[Gość: casual_user]

> To się nazywa antyaliasing. Jak masz XP to masz prawo nie wiedzieć co to.

To się zwyczjenie nazywa - brak patentu na BCI i łatanie dziury marnie
zaimplementowanym shitem na który się nie da patrzeć. Jeśli masz linuxa to
doskonale wiesz co to.

[Gość: Loombago]

Jak niechlujny jest kod możesz się przekonać ściągając źródła, pewnie nawet nie
wiedział byś od której strony się je czyta :P. Kod jest tak niechlujny, że
system jest szybszy niż XP czy Vista.
Zadam Ci pytanie instalowałeś czy patrzysz po screenach? Bo moi znajomi kiedy do
mnie przychodzą chwalą Ubu za wygląd. Jest czytelny, miły dla oka i przejrzysty,
a w ciągu 10 minut można bez większych problemów i wiedzy zrobić wygląd lepszy
niż posiada Vista.

Nie wiem czy wiesz, ale fonty Ubuntu wyglądają lepiej niż w XP ponieważ
posiadają AA, który w XP jest domyślnie wyłączony. Zamiast patrzeć na screeny
wrzuć Live CD, a nie wylewaj żółci nie mając pojecia o tym co piszesz :).

[Gość: A1]

[Gość: trzy 3]

Nerdzi się popisują

[Gość: realista]

Na pewno ma niedociągnięcia, ale w przeciwieństwie do MS Windows
kosztuje 0,0zł a poprawki i rozwiązania problemów pojawiają się o
wiele szybciej. Płacąc 300zł człowiek by oczekiwał, że chociaż
wsparcie będzie porządne, a tu echo. Korzystam z ubuntu od pół roku
i nie wyobrażam sobie powrotu do MS.

Ot co, sedno sprawy :)

[em_obywatel]

ująłeś doskonale sedno sprawy

Linux jest kiepski!

[Gość: Herod]

"Darmowość" Linuxa to kłamstwo. Jakbym policzył ile mojego czasu się marnuje w czasie dostrajania tego 'systemu' do moich potrzeb, to na pewno mógłbym wystawić rachunek na więcej niż 300zł.

A winXP się instaluje od razu z dodatkami (można wyedytować instalkę - jest do tego soft) i działa bez zająknięcia.

Kolejne kłamstwo: szybkość. Na moim kompie miałem równolegle Ubuntu i XP. Ten drugi chodzi znacznie szybciej. Ten pierwszy, bożek chłopców co nie mają dziewczyn, ruszał się jak ciężarna krowa. Nie jest to wina sprzętu, tylko niedoskonałości oprogramowania (w wypadku lin.)

Poza tym oprogramowanie, którego używam do pracy nie działa pod Linuxem. Nie mam czasu na zabawy w uruchamianie go na siłę, zostawiam to tzw. nerdom (wyjątkowo nie rażący anglicyzm :).

I ostatnie kłamstwo: awaryjność WindowsXP. Ostatni bluescreen widziałem rok temu, z własnej winy. Linux nie polubił mojej karty graficznej (nVidia 8800GTS), której zresztą i tak by nie wykorzystał w pełni, i wywalał się przy próbie włączenia tego 'cudownego' Compiz Fusion.

Podsumowując: WindowsXP jest optymalnym systemem.

[Gość: IT guy]

Jak potrafisz tylko klikać i otwierać bądź zamykać okienka to może
ci się nie podobać. Pewno jak miałbyć pojechać bolidem F1 napisałbyś
że ciasny, mała kierownica i ogólnie do kitu.

LOL, z tym F1 to dobre jest :D

[em_obywatel]

[Gość: Bolek]

no bo jest maly, ciasny, i ogolnie do kitu, no i opony sie dra jak cholera, kto
by takim czym chcial gdziekoliwek na dluzsza trase jechac (!?),

[Gość: o2]

> Jak potrafisz tylko klikać i otwierać bądź zamykać okienka to może
> ci się nie podobać.

A co ma piernik do wiatraka? Trochę logiki. Fakt niechlujstwa graficznego jest
niezaprzeczalny. Rozumiem, że pozujesz na super fachowca, któremu odwrócenie
ekranu albo wyjęcie karty graficznej nie przeszkadza w modleniu sie do jedynie
słusznego os.

Pewno jak miałbyć pojechać bolidem F1 napisałbyś
> że ciasny, mała kierownica i ogólnie do kitu.

[Gość: SYCYLIAN]

z tego co tu czytam to użytkownicy XP, jakby był przy was Bill Gates to wszyscy byscie mu l...e postawili. Dajecie się r....ć i jeszcze za to płacicie hahahaha. Jakie wymagania ma Vista ?? Oczywiście olbrzymie!!!! A żeby uruchomić tryb AERO to trzeba kupe kasy wywalić na sam system, a w drugiej kolejności sprzęt... Ubuntu ma elegancki wygląd tylke trzeba se ustawić i nie trzeba za to placic. No ale coż, żyjcie sobie w czasach Winshita!!! i płaćcie za kolejne wersje. A propo na konkursie hakerów Vista została złamana w 4h a UBUNTU nawet nie został zarysowany! To o czymś świadczy!!! Po używajcie troche Ubuntu a potem piszcie co myslicie a nie jakieś LAAAAAMMMERSKIE!!!!! gadanie o czcionkach i duperelach.

[Gość: amay]

niech zgadnę, masz tłuste włosy związane w kucyk, stary porozciągany sweter i w
wieku 30 lat dalej jesteś dziewicą.

[unhappy]

Gość portalu: amay napisał(a):

> niech zgadnę, masz tłuste włosy związane w kucyk, stary porozciągany sweter i w
> wieku 30 lat dalej jesteś dziewicą.

Litości!!! Zapomniałeś o pryszczach!!!

Pryszcze. Pryszcze są najważniejsze!

Może Ubuntu w wersji 20.04 będzie już OK, ale

[Gość: qqqq]

unhappy napisał:

> Gość portalu: amay napisał(a):
>
> > niech zgadnę, masz tłuste włosy związane w kucyk, stary porozciągany swet
> er i w
> > wieku 30 lat dalej jesteś dziewicą.
>
> Litości!!! Zapomniałeś o pryszczach!!!
>
> Pryszcze. Pryszcze są najważniejsze!

Te dwana klatce piersiowej?

[omcrew]

doinformuj sie zanim zaczniesz cos pisac to windows zostal zlamany tylko
znaleziono luki w oprogramowaniu dzialajacym na windowsie... i tu niespodzianka
to nie bylo oprogramowanie microsoftu

Tylko nie równe odstępy

[Gość: Przytłoczony WinXP]

Nie wiem kto projektował Win XP ale to najgorsze co może być.

Gdy pracuje mam wiele okien otwartych. Nagle potrzebuje coś sprawdzić.
Szybko powiększam okno. O nie, jakiś kretyn umieścił powiekszanie zaraz obok
zamykania. Wszystko stracone.
Dzięki Microsoft.

[Gość: wojtek]

> Gdy pracuje mam wiele okien otwartych. Nagle potrzebuje coś sprawdzić.
> Szybko powiększam okno. O nie, jakiś kretyn umieścił powiekszanie zaraz obok
> zamykania. Wszystko stracone.

No proszę, a mnie może raz w życiu zdarzyło się źle trafić :) Choć może to dlatego, że ja po prostu przełączam się skrótem lub specjalnym przyciskiem myszy między zmaksymalizowanymi oknami?

[unhappy]

Gość portalu: wojtek napisał(a):

> No proszę, a mnie może raz w życiu zdarzyło się źle trafić :) Choć może to dlat
> ego, że ja po prostu przełączam się skrótem lub specjalnym przyciskiem myszy mi
> ędzy zmaksymalizowanymi oknami?

A da się w XP zmienić algorytm szeregowania okien do przełączania? Bo mnie
wkurza jak mam dużo okien i co i rusz to przedostatnio używane wędruje na koniec
listy :)

[omcrew]

no to pochwal sie jaki masz algorytm na swoim linuxie?
gdzie wedruje w twojej wersji ostatnio otwierane okno?:)

[unhappy]

omcrew napisał:

> no to pochwal sie jaki masz algorytm na swoim linuxie?

Na moich Linuxach nie ma X'ów. Pisałem już, że nie lubię pracy na X'ach.

> gdzie wedruje w twojej wersji ostatnio otwierane okno?:)

Nie wiem. Mnie naprawdę wkurza ten algorytm w XP :) I nie chodzi mi o ostatnio
otwierane. Popracuj na pięciu to zobaczysz jak się w łacinie podszkolisz :D

[omcrew]

masz to szczescie ze trafiles na programiste wiec uwiez mi ze pracuje na
znacznie wiecej niz 5 oknach... na kazdym z dwoch monitorow

skoro nie lubisz pracowac na okienkach to co ci przeszkadza algorytm ich
przelaczania?

[unhappy]

omcrew napisał:

> skoro nie lubisz pracowac na okienkach to co ci przeszkadza algorytm ich
> przelaczania?

A muszę lubić? Jak masz jakieś IDE to tam dostęp do poszczególnych okien jest
przemyślany. Chodzi mi o samo przełączanie okien. A pięć to było dla przykładu -
5 czy 25 tak samo wkurzające :D

[omcrew]

pewnie ze nie musisz:)
ja nie lubie wielu innych rzeczy w windowsie niemowiac o office tylko co z tego?
poprostu smieszy mnie ta dyskusja co jest lepsze microsoft czy open source
troche jak dyskusja o wyzszosci swiat bozego narodzenia nad swietami wielkiej nocy.
na linuxowych systemach tez mnie sporo rzeczy denerwuje ale taka mam prace
trzeba sie z tym nauczyc zyc:)

jak sie oglada porno strony w pracy

[omcrew]

i trzeba szybko okienka przelaczac zeby szef nie zobaczyl... do tego to drzenie
rak to faktycznie mozna zle sobie trafic:)

[Gość: winlin]

Widać, że tylko windows'a sie uzywa... Linux ma tylko problem z niektorymi sterownikami - nie wszystkie firmy wypuszczaja sterowniki pod linux'a, ale funkcjonalność obu systemów jest zdecydowanie na plus dla linux'a (wszystko zalezy od dystrubucji). Linux jest naprawdę w wysokim stopniu konfigurowalny i gdyby windows miał taką funkcjonalność i wygodę obsługi to nikt nie chciałby innego systemu!!!

Może Ubuntu w wersji 20.04 będzie już OK, ale

[Gość: stingray]

rojberek napisała:

> ... na razie to jest to takie g***o, że gdyby MS wypuścił takiego Windows'a, to
> nie zostawili by forumowicze na MS suchej nitki.
> Już nie wnikając w szczegóły spójrzcie chociażby na zrzuty ekranów z tego
> Ubuntu! Przecież Windows 95 lepiej wyglądał! Tam nawet nie zadbali o równe
> odstępy przycisków od siebie! Czcionki jak z epoki kamienia łupanego! Jeśli tak
> niechlujny jest wygląd to wyobraźcie sobie jak niechlujny jest kod.

A ty w której jestes wersji, bo napewno nie jestes JUZ ok!
Twój (DNA) kod tez jest spiepszony, a jednak nadal piszesz bzdury!

Więc nie P I E R D O L!

Pingwin juzdawno powybijał wszystkie okna.

Windows to dla anaalfabetów komputerowych którzy tylko uwielbiaja płacenie
podatku Microsoft!

Knoppix, Suse, Fedora, Red Hat wala unbuntu po jajkach!

[Gość: MMX]

> Knoppix, Suse, Fedora, Red Hat wala unbuntu po jajkach!

Dziecko - ogarnij się trochę, zapytaj rodziców na czym polega kultura
wypowiedzi, później się doucz, odrób lekcje i ewentualnie możesz wrócić.

[Gość: bartek]

otóż kod jest całkiem dobry:)

[boulihacker]

> Jeśli tak
> niechlujny jest wygląd to wyobraźcie sobie jak niechlujny jest kod.

Po pierwsze, już Ci pokazano powyżej, że bredzisz, bo Compiz zostawia XP i Viste
w przedpokoju co do efektów wizualnych. Niemniej warto abyś dostrzegł, jakim
pacanem jesteś również w kwestii zrównania wyglądu z jakością kodu, na takich
bowiem matołkach jak Ty żeruje właśnie Microsoft, którego innowacje sprowadzają
się głównie do nowych tapet i ikonek, a frajerstwo się podnieca, że oto przełom
technologiczny nastąpił.

[Gość: marcin]

kolego " rojberek" widać, że chłopie nigdy nic nie miałeś wspólnego z linuxem ,
MDV czy ubuntu . Program i kod jest tam dopracowany bardziej niż w MS bo na
linuxa nie musisz instalować łatek czy serwis paków i innych niedoróbek
windowsa a co do wyglądu to juz dawno np. "kostkę szećcian ( notabene chluba
Visty) niała np mandriwa . Co to pulpity visty to jakoś bardzo podobne
zrobili do już wcześniej istniejących w Mac czy wlasnie w linuxe wiec widać kto
z kogo czerpie inspirację . i Proponuję najpierw się dowiedzieć jak linux
wyglada zanim się o nim napiszesz . ciekawskich wygladu odsyłam do you tube
wpisać linux i sporo wyskoczy
pl.youtube.com/watch?v=e-qW6velyjs&feature=related

[Gość: Aristarh]

Czy Ty wogule kiedykolwiek miałeś styczność z linuksem? Jeśli nie to nie
opowiadaj głupot, w przeciwieństwie do was masochistów windows'a my mamy spore
pole manewru w wyglądzie. Ubuntu wygląda tak domyślnie ponieważ każdy ma swój
gust i każdy po zainstalowaniu systemu przekształca wygląd tak jak chce,
przykłady? Mój wygląd:
img258.imageshack.us/my.php?image=zrzutekranula2.png
Powiesz trzeba mieć wiedzę, żeby zmienić wygląd, jeśli trudność polega na
wejściu w menu, system, preferencje opcje wyglądu to jestem święty. Skórki,
ikonki, jakąś tapetę ściągasz stąd: www.gnome-look.org i masz całkowicie inny
wygląd. Jeszcze co do wyglądu trollu Twoja wiedza jest tak wysoka, że zapewne
nie wiesz, że linux ma wiele środowisk graficznych i wygląd zalęzy również od
tego czy wybierzesz ubuntu (środowisko GNOME), kubuntu (KDE microsoft"pożyczył
pomysły twórców tego środowiska do windows 7") albo np xubuntu (XFCE).
Oczywiście wygląd tych środowisk też można zmieniać www.kde-look.org
www.xfce-look.org a jeszcze sa fluxbox white box i wiele innych.

Ubuntu Linux 8.04 LTS - najbardziej oczekiwana ..

[Gość: elo]

nie marudźcie, ze szybko tekst został wystawiony. To chyba dobrze świadczy o
redakcji, nie?

[Gość: Kain]

To świadczy o tym, że większość wrażeń jest zapewne z RC :)

A co do artykułu, to zarzut, że raz jest instalacja a raz zainstaluj jest tak
głupi, że aż szkoda komentować...

Ludzie, to jest OS co ma działać!! Nie porównujcie tego z jakąś mandrivą albo
opensusue, bo ubuntu 7,10 instalnąłęm na lapku w 17 minut (!), wykrył mi
wszystko - skonfigurowałem tylko wifi, doinstalowałem repozytorium do dźwięku i
ruszył w 30 minut od włożenia płytki. Fajerwerki są fajne, ale jak na lapku nie
będę mógł pracować to ja za nie podziękuję...

Chociaż zmiana pulpitów na kostce mile ułatwia pracę :)

[roar]

> Ludzie, to jest OS co ma działać!! Nie porównujcie tego z jakąś
> mandrivą albo opensusue

Ubuntu - linuksowy odpowiednik Apple. Przynajmniej pod względem pretensjonalności i ograniczenia umysłowego fanów. :)

[Gość: Kain]

Pomyślmy:

opensuse: problem z przyciskami na laptopie
mandriva: kłopot z dźwiękiem i wifi

Jak już mówiłem, laptop mi ma działać. Na ubuntu działa. Jak zrobią mandrivę i
opensuse tak samo działało to się zastanowię nad zmianą. Nie mam czasu na
bawienie się godzinami w szukanie sterowników.

Ubuntu Linux 8.04 LTS - najbardziej oczekiwana ..

[Gość: linux user]

Rozsądna alternawa dla XP i Visty. no i za darmola :D

[Gość: K4]

> Rozsądna alternawa dla XP i Visty. no i za darmola :D

Dla domowych dłubaczy może i tak - dla firm i ludzi potrzebujących specyficznych
narzędzi - nie.

[em_obywatel]

Słuchaj, ilu ludzi używa w domu Photoshopa? Powiedz mi? Czy księgowa która wraca
do domu po pracy i potrzebuje komputera do sprawdzenia poczty, surfowania po
necie i od czasu do czasu napisania czegoś naprawdę potrzebuje takiego softu jak
Photoshop, AutoCAD czy kto wie co jeszcze?
Podsumowując, "domowych dłubaczy" jest przytłaczająca większość. I powstał
system dla tej większośći.

hahhahahhaah

[omcrew]

ty chyba niemasz pojecia do czego sa uzywane komputery w pracy... ksiegowa i
photoshop albo AutoCAD??
czlowieku masz u mnie piwo tak mnie rozbawiles:)

[Gość: boso i kaczo]

"Linux" juz (od dawna) nie jest tylko dla "domowych dlubaczy"...
ostatnio, np. firma "Varian" sprzedaje spektrometry rezonansu
jadrowego sterowane oprogramowaniem pracujacym pod "Linux'em"!

[Gość: ja]

> "Linux" juz (od dawna) nie jest tylko dla "domowych dlubaczy"...
> ostatnio, np. firma "Varian" sprzedaje spektrometry rezonansu
> jadrowego sterowane oprogramowaniem pracujacym pod "Linux'em"!
Akurat w zastosowaniach profesjonalnych to Linux już dawno sobie znalazł miejsce
- od superkomputerów po efekty specjalne do filmów.
Cały czas jakoś nie może przebić się do świadomości typowych klikaczy
naszoklasowych.

[Gość: ptaq]

w epoce, kiedy windowsa można kupić za 200zł i jest systemem świetnie sprawdzającym się w domu, potrzebuje takiego 'wynalazku'. Ja nawet gdybym mógł (używam programów graficznych i CAD) to bym się nie zdecydował.
Śmieszy mnie ta sztuczna niechęć do komercyjnych programów i absolutnie nie mam zaufania do open-source'owych aplikacji pisanych przez paru ziutków w trakcie przerwy w wykładach. Wolę wydać 3000 na photoshopa (który na siebie zarobi lepiej) i mieć dobre wsparcie techniczne niż instalować coś, co tylko z definicji jest 'porównywalne' (GIMP).
Linux może faktycznie jest rozwiązaniem dla kogoś, kto nie instaluje aplikacji tylko sam system a potem się napawa jego stabilnością, kolorowymi ikonkami i animacjami okien - spróbujcie jednak jeszcze trochę w nim popracować!

[Gość: Loombago]

Widzisz ja z Windowsa zrezygnowałem dlatego, że nie mam czasu na bawienie się w
reinstalki systemu i modlenie się żeby przy każdym załączniku czy obejrzanej
stronie. Nie mam też zamiaru szukać nowych wersji programu. Po prostu linux jest
wygodniejszy i na starcie otrzymałem klienta poczty terminarz pakiet biurowy i
program do obróbki grafiki a kilkoma kliknięciami myszki mogę sobie doinstalować
masę softu nie zastanawiając się czy stronie z której ściągałem mogę zaufać.

Tak Open Source nie piszą pryszczaci nastolatkowie tylko dzieci. Mozilla to
żłobek, IBM rozwijające się przedszkole. Microsoft jest dla Novell'a rodziną
zastępczą bo dzieci zostały bez rodziny, a Red Hat to bobasek w czerwonym
czepku. Nokia kupuje Trolltech bo żyją w kraju, którym można handlować dziećmi,
a Google założyło fabrykę zabawek i płaci każdemu kto dorobi coś jego misiowi,
którego zwą Android. No a NASA i Armia Amerykańską chcą zrobić II-gi UNICEF dla
dzieci piszących soft open source.

Nie twierdze, że Lin jest idealny, ale pracuje na nim od roku i na nim zarabiam
tworząc grafikę na potrzeby stron www.
Dodam, że gdyby nie Linux to Shrek wychodziłby z kilkumiesięcznym opóźnieniem bo
Maya(program do 3d) osiąga dużo mniejszą wydajność pod Winem.

[Gość: Zgryźliwy]

> Widzisz ja z Windowsa zrezygnowałem dlatego, że nie mam czasu na
> bawienie się w reinstalki systemu i modlenie się żeby przy każdym
> załączniku czy obejrzanej stronie.

Napisz jeszcze, że każdy użytkownik Win reinstaluje system średnio co 2 dni i że
raz na trzy kliknięcia instaluje się wirus, który wypija ketchup z lodówki.

> Nie twierdze, że Lin jest idealny, ale pracuje na nim od roku i na
> nim zarabiam tworząc grafikę na potrzeby stron www.

Jak rozumiem zamówień na strony we Flashu raczej nie realizujesz :/ Ciekawe
czemu ...

> Dodam, że gdyby nie Linux to Shrek wychodziłby z kilkumiesięcznym
> opóźnieniem bo Maya(program do 3d) osiąga dużo mniejszą wydajność
> pod Winem.

Tak, tak ... Shrek, NASA, Pathfinder - po prostu ludzkość by wyginęła bez
linuxa. W czasach Amigi też była taka mantra - Terminator, NASA i czołówki TV.

[Gość: ksenia]

Bo strony we flashu to zamawiaja firmy typu boczki warte zachodu? serio, ile
widziales profesjonalnych (nie wizytowka firmy tylko powazny portal czy serwis)
stron zrobionych we flashu?

[Gość: Zgryźliwy]

Przecież flash to nie jest technologia, która ma całkowicie zastąpić zwykły html
i pochodne. Robienie całych stron we flashu to właśnie jest przegięcie. Co nie
znaczy, że nie można używać na tych stronach pojedynczych elementów zrobionych
we flashu.

[Gość: Loombago]

>Napisz jeszcze, że każdy użytkownik Win reinstaluje system średnio co >2 dni i
że raz na trzy kliknięcia instaluje się wirus, który wypija >ketchup z lodówki.

Nie twierdze, że co 2 di tylko, że Windows jest podatny na wirusy inaczej o co
byłyby antywirusy. A jeśli antywiry są tak dobre to czemu mają co chwile
aktualizowane bazy wirusów? A jeśli chodzi o lodówki, niektóre również działają
na linuksie :).

> Jak rozumiem zamówień na strony we Flashu raczej nie realizujesz >:/ Ciekawe
> czemu ...

Ja jestem web graphic designerem, a nie flash devem.

> Tak, tak ... Shrek, NASA, Pathfinder - po prostu ludzkość by >wyginęła bez
> linuxa. W czasach Amigi też była taka mantra - Terminator, NASA i >czołówki TV.

[Gość: o2]

> Nie twierdze, że co 2 di tylko, że Windows jest podatny na wirusy
> inaczej o co byłyby antywirusy. A jeśli antywiry są tak dobre to
> czemu mają co chwile aktualizowane bazy wirusów?

Jak to jest, że jeśli chodzi o szybką aktualizacje otwartych programów czy
systemów to jest ok, ale już szybka aktualizacja baz - to już jest be?

[Gość: Loombago]

Widze, że nie za bardzo zrozumiałeś. Chodziło mi o to, że jeśli system byłby
bardzo bezpieczny to by mi co chwila vast nie zalewał komunikatami Baza wirusów
została zaktualizowana.

[Gość: o2]

Rozumiem, że nie zadałeś sobie nawet trudu żeby wyłączyć ten komunikat albo nie
wiesz jak? Oczywiście najlepiej ponarzekać ...

[Gość: Loombago]

Tym mnie zabiłeś. Nie chodzi mi o sam komunikat bo on jakoś specjalnie mi nie
przeszkadza. Potrafię go wyłączyć skoro potrafie uzywac tak trudnego systemu jak
Linux xD. Chodzi o to, że system jednak nie jest bezpiczny skoro co chwila muszą
wychodzić uaktualnienia do bazy wirusów. Przykład Avasta podałem jako programu,
który najbardziej uwidacznia ową częstotliwość.

[Gość: o2]

> Chodzi o to, że system jednak nie jest bezpiczny skoro co chwila
> muszą wychodzić uaktualnienia do bazy wirusów. Przykład Avasta
> podałem jako programu, który najbardziej uwidacznia ową
> częstotliwość.

System jest wprost proporcjonalnie bezpieczny do tego jak go obsługuje
użytkownik. Prosty przykład - ostatnie włamania na stronę premiera i
ministerstwa pracy. Nikt nie doprecyzował, że te strony stały na słabo
zabezpieczonym Debianie/Apache'u. Gdyby był normalnie aktualizowany to nie
byłoby sprawy.

Jakże wielkie są obszary niewiedzy twojej

[em_obywatel]

Jakże wielkie są obszary niewiedzy twojej. Myślisz, że czemu Windows jest taki
tani? Ze względu na konkurencję.
Po drugie, linux nie jest pisany przez przu ziutków. Za Linuxem stoją takie
firmy jak Dell, Hewlett-Packard, IBM, Novell, Oracle Corporation, Red Hat czy
Sun Microsystems. Ktoś musi koordynować rozwój systemu.
Linux daje wiele korzyści wielu firmom i wiele czerpie z ich zaangażowania. Na
przykład szwedzka firma Axis produkująca kamery do IP video surveillance
solutions (nie wiem jak to zgrabnie na polski prztłumaczyć, jeśli ktoś umie to
proszę o pomoc, nie chcę tworzyć dziwolągów językowych), korzysta z Linuxa w
swoich kamerach. Każda ich kamera ma Linuxa na pokładzie. Szwedzi mają też swój
wkład w rozwój Linuxa, firma Axis stworzyła system plików Journalling Flash File
System (JFFS) do obsługi pamięci flash pod Linuxem w taki sposób aby zmiejszyć
ilość operacji zapisu i kasowania pamięci, a tym samym przedłużyć życie pamięci.
Więc, podsumowując, o Linuxie nie wiesz nic a się wypowiadasz i do tego gadasz
bzdury. Wstydź się.

[Gość: casual_user]

Tydzień czy dwa temu, Red Hat (największy komercyjny dystrybutor linuxa)
stwierdził że nie będzie robił linuxa dla domowych użytkowników. Jeżeli RH
twierdzi że linux na desktopa się nie nadaje - wierzę im :)

Co do litanii programów/firm - to nie ma sensu, są ich setki tysięcy, MS i tak
nie przebijesz, przykro mi.

[Gość: Mac]

> Tydzień czy dwa temu, Red Hat (największy komercyjny dystrybutor linuxa)
> stwierdził że nie będzie robił linuxa dla domowych użytkowników. Jeżeli RH
> twierdzi że linux na desktopa się nie nadaje - wierzę im :)

Heh, to ze Red Hat skupia sie na klientach korporacyjnych (ktorzy nota bene tez
uzywaja desktopow:P) i to od dawna, to nie znaczy ze linuks nie nadaje sie na
domowy PC. Nie myl strategii biznesowej jednej firmy z rozwojem systemu w ogole.

[Gość: kj]

Gość portalu: ptaq napisał(a):

Przetestuj Photoshopa na wine. Działa całkiem fajnie i nie wiem dlaczego wydajność jest lepsza niż w Windowsach. Jak Gimp nie odpowiada to nie musisz używać, są ludzie którzy sobie chwalą...

[Gość: o2]

> Przetestuj Photoshopa na wine. Działa całkiem fajnie i nie wiem
> dlaczego wydajność jest lepsza niż w Windowsach.

Skoro kogoś stać na Photoshopa to nie będzie się bawił w Wine.

[unhappy]

Gość portalu: ptaq napisał(a):

> absolutnie nie mam
> zaufania do open-source'owych aplikacji pisanych przez paru ziutków w trakcie
> przerwy w wykładach.

Źle! Powinieneś napisać: "nie mam zaufania do aplikacji pisanych przez
dworcowych meneli na ukradzionym laptopie w przerwie między obiąganiem jabola a
żebraniem o fajka".

Moje ma taki sam sens jak twoje a lepiej brzmi :D

> Wolę wydać 3000 na photoshopa (który na siebie zarobi lepi
> ej) i mieć dobre wsparcie techniczne niż instalować coś, co tylko z definicji j
> est 'porównywalne' (GIMP).

Nie znasz programu i bzdury wypisujesz. To nie jest ZAMIENNIK photoshopa. Gdybyś
znał GIMP'a to byś to wiedział. Ale ty wolisz pisać o rzeczach o których nie
masz zielonego pojęcia :D

> Linux może faktycznie jest rozwiązaniem dla kogoś, kto nie instaluje aplikacji
> tylko sam system a potem się napawa jego stabilnością, kolorowymi ikonkami i an
> imacjami okien - spróbujcie jednak jeszcze trochę w nim popracować!

Ja osobiście nie lubię pracować na X'ach bo czuję się jakbym obsługiwał komputer
przez szybę. To takie dziwne męczące uczucie powolności i toporności w
reagowaniu komputera na mysz. Marzyło mi się kiedyś żeby zamiast X'ow powstał
coś na kształt Photona do QNX'a.

[Gość: Kain]

> w epoce, kiedy windowsa można kupić za 200zł

Sorki, ale licencja dla firmy nie jest "trochę" droższa??

[Gość: Loombago]

200zł w Media Markcie.

200zł za coś czego tak naprawdę nie dostajesz bo ich licencja to pozwolenie na
korzystanie i nie możesz wykorzystywać na kilku kompach.

[Gość: Żorż]

200 zł to jest za wersję home, do użytku domowego, niekomercyjnego :) Do firmy
musisz mieć Pro. Przeczytaj sobie licencję a pretensje kieruj do billa

[Gość: o2]

To lepiej ty poczytaj licencje bo to co piszesz to bzdury.

[Gość: brbrbrrb]

Moze najpierw Ty przeczytaj licencje. Home w firmie moze dzialac. Calkiem
legalnie. Nazywa sie home tylko dlatego ze jest pozbawiony funkcji ktorych
uzytkownik "domowy" w 99% przypadkow nie bedzie potrzebowal.

[Gość: danny]

wyjasnij mi jedno: jezeli linuks zapenia lepsze narzedzia do administracji i
programowania, to dlaczego z niego nie korzystac. zauwaz jedno: zdecydowana
wiekszosc serwerow jest oparta na linuksie. tu nie ma sie co spierac,ktory
lepszy ktory gorszy. ja uzywam obu do roznych zadan i tyle. kompensuja sie
wzajemnie, a ja nie musze spedzac wieu godzin na szukanie rozwiazan do tego
systemu lub drugiego :)

[Gość: ksenia]

Bzdura. Moja firma - nieduza, 15 komputerow - dziala w calosci na Ubuntu.

[Gość: danny]

i tu masz racje :) bawilem sie ubu 7.10 i jak dla mnie dla domowego dlubacza
super :) instalacja szybka i malo skomplikowana, ma defaultowo wszystko, czego
domowy dlubacz moze potrzebowac, a jak nie ma to jest graficzny manager pakietow
i mozna szybko sobie doinstalowac :) i jest za darmoche :) wiec 300 PLN mozesz
wydac na kupno lepszego sprzetu :)

Posiadam Ubuntu w firmie

[Gość: Pawel]

Od marca 2007 roku posiadam zainstalowane Ubuntu na firmowym laptopie. Przede
wszystkim zaoszczędzony został czas na reinstalowaniu windowsa z powodu wirusów,
którymi notorycznie był zarażany system, najczęściej poprzez e-maile od klientów
(programy antywirusowe nie pomagały).

Przejście na nowy system nie było łatwe z uwagi na przyzwyczajenie do niektórych
aplikacji z windowsa, ale po jakimś czasie udało się znaleźć odpowiednie
oprogramowanie, które posiadało podobną funkcjonalność.

Polecam wszystkim, dla których przede wszystkim liczy się niezawodność i
szybkość działania.

UbuKrol

[arturpio]

Rok temu zainstalowalem Ubu po raz pierwszy na jednym kompie, do proby. Od tego
czasu uzywam Ubu na wszystkich moich 6ciu komputerach w domu, z ktorych 3 sa
przylaczone do odbiornikow TV / Hi Fi, i ktore sluza jako odtwarzacze CD - DVD,
odbiorniki internetTV/internetRadio/+ multimedia.

Nie wyobrazam sobie nawet powrotu do MS$.

Niedawno zainstalowalem i probowalem Vista na nowym komputerze (2Gb RAM, Athlon
4800 2x, 128Gb dysku)4 razy mocniejszym niz te ktore uzywam do Ubuntu (512 RAM,
Pentium 4 1800, 40Gb na dysku). Niewiarygodne: sam tylko Vista zajmuje 750 Mb
pamieci i 20 Gb na dysku! I sie wlecze... Pelno rzeczy wciaz nie dziala, miedzy
programy ktore dobrze dzialaja pod XP. Nie mowiac juz o cenie calego
przedsiewziecia...

Odinstalowalem Vista i odetchnalem z ulga...

Wreszcie moge po prostu uzywac komputera a nie zajmowac sie naprawianiem,
poprawianiem, czyszczeniem, odvirusowywaniem, administrowaniem, kupowaniem,
uaktualnianiem i bog wie czym jeszcze innym. Nic sie ne zawiesza, wszystko
dziala, szybko, przyjemnie, w bibliotece jest 23.459 programow za darmo!

Ubu Krol !

Calm down. man.

[Gość: V]

arturpio napisał:
> w bibliotece jest 23.459 programow za darmo!

... a gdy muszę coś naprawdę zrobić, uruchamiam Wine.
;)

[arturpio]

Wine, towarzyszu "V", nawet nie zainstalowalem. Bo po co? Aby zamulic sobie
czysty komputer microsoftowymi wirusami, bugami, spywarami, powolnosciami,
padnieciami?

To pisze pod Ubuntu "Hardy", pod Seamonkey. Wszystko sie zainstalowalo, wszystko
dziala. Szybko, stabilnie, bez problemu... Win$ (moze?) za 20 lat do tego
poziomu stablinosci i wydajnosci dojdzie. Ale watpie. Maja za duzo pieniedzy, za
duzo ludzi (podobno nikt nie wie ile naprawde linii kodu jest w Vista... i nikt
nad tym nie panuje... jedni cos robia, inni cos innego... wychodzi szajs).

Zreszta... Od roku po prostu Win$ przestal byc dla mnie problemem. Zapomnialem
nawet co to jest. Od czasu do czasu tylko dzwonia znajomi i pytaja o pomoc - "bo
costam sie zawiesilo" "bo innes nie dziala" "bo costam bylo i nagle nie ma...".
Odpowiadam: "a ty jestes jeszcze pod Windows?" "A, to normalne." "Nic nie
dziala." "No i nie moge ci powiedziec dlaczego bo tego sz... nie uzywam. Nie
wiem. Zapomnialem."

I tak trzymac!

PS. dzisiaj (26/04)sprawdzilem w Synaptics: jest 24.828 aplikacji. Troche od
wczoraj doszlo...

[Gość: casual_user]

> zaoszczędzony został czas na reinstalowaniu windowsa z powodu wirusów

Nie rozśmieszaj mnie, wirusa nie widziałem daaaaaaaaawno na oczy, a trojany i
robale mają tylko idioci którzy klikają bezmyślnie na załączniki i nie mają przy
okazji żadnego antywira.

Mój XP jeszcze nigdy nie był zarażony ale to że Ty ciągle 'reinstalowałeś'
windowsa bardzo źle świadczy o twojej wiedzy i niestety ale, żaden OS przed
głupotą ludzką się nie ochroni :)

[Gość: K]

Gość portalu: casual_user napisał(a):

Jak złapiesz wirusa mimo ochrony antywirusowej to się zdziwisz?
Może masz jakiegoś tylko o tym nie wiesz, bo program antywirusowy go nie wykrywa do tego jeszcze kosztuje.
Wirusy to nie wszystko, bo Windows niestety się sypie od samego używania. Wystarczy wyłącznie instalować aktualizacje i nie ma pewności, że przy następnym restarcie będzie w ogóle działał, choćby przykład jak ostatnio jedna z aktualizacji zepsuła w Windows Vista działanie portów USB. To nie wszystkie problemy, bo jeszcze dochodzi defragmentowanie sranie...

[unhappy]

Gość portalu: K napisał(a):

> Gość portalu: casual_user napisał(a):
>
> Jak złapiesz wirusa mimo ochrony antywirusowej to się zdziwisz?
> Może masz jakiegoś tylko o tym nie wiesz, bo program antywirusowy go nie wykryw
> a do tego jeszcze kosztuje.

Jeśli ma dedykowanego którego zadaniem jest dostarczyć odpowiednich informacji
żeby umożliwić złodziejowi w odpowiednim momencie wyczyszczenie konta to się
dowie. Ale po stanie konta :D

A obsługiwanie transakcji bankowych z płytki LIVE jest tak bajecznie proste. No
zawsze można skorzystać z BartPE jak się tak lubi Windowsy.

[Gość: Łukasz]

Ja sam u siebie w w firmie używam wolnego oprogramowania, a dokładniej systemu
ubuntu 7.10.

Muszę przyznać, że początkowo się tego obawiałem, bo jednak panuje taki pogląd,
że linux to w większości wiersz poleceń.

Okazuje się jednak ,że obsługa większości programów nie odbiega od tej z którą
mamy do czynienia w windowsie.

Mamy w firmie 5 stanowisk komputerowych, gdzie 4 to ubuntu, a 1 windows xp - dla
usprawnienia kompatybilności.

Jeszcze tylko chciałem wspomnieć i wszystkim polecić wrocławską firmę, która
wyposażyła moją w sprzęt i skonfigurowała oprogramowanie, oraz sieć.
Jak by ktoś potrzebował to www.pcserwis.wroclaw.pl.

Pozdrawiam, Łukasz

Wymadrza sie, a nie ma pojecia o czym pisze...

[Gość: Pawel]

Moja wiedza o systemach operacyjnych jest dość wysoka, a Twój komentarz jest po
prostu złośliwy. Jeśli w ten sposób chciałeś się podbudować to gratuluje, ale
tak naprawdę wychodzisz na osobę, która nie ma pojęcia o os.

Wirusa można złapać poprzez np. uruchomienie apletu java Panie mądry i nawet się
nie zorientujesz, że go masz przez dłuższy czas. Były już przypadki wirusów
gdzie nie trzeba było uruchamiać załącznika, wystarczyło kliknąć na tytuł
wiadomości.

[Gość: Raf]

Jak sie uzywa kompoutera z glowa, to prawdopodobienstwo podlapania czegos jet znikome. Tez mam Windowsa od daaaaaaawna (od 3.1 do Visty) i wirusa mialem moze raz, czy swa i to ZAWSZE przez swoja glupote. Piszesz o e-mailach od klientow - po co klikasz w zalaczniki bez zastanowaienia? Klikniecie na tytul nie zawirusuje komputera - chyba, ze masz akurat takiego klienta poczty, ktory sam automatycznie otwiera zalaczniki. Najwazniejsze, myslec w trakcie klikania i bedzie dobrze. Do tego jakis darmowy antyvir (do celow prywatnych tylko, jak ktos chce zaoszczedzic) i juz powinno byc ok.

gratuluje klientow

[omcrew]

skoro ci komputer wirusami zarazaja:))
burdel prowadzisz czy co?:)

A ja działam na koncie z ograniczeniami i nawet...

[Gość: wojtek]

... jeśli AV coś by mi przepuścił, nic by się pewnie nie stało. Niestety, statystycznie biorąc, to największa wada XP: nieproponowanie od razu utworzenia konta z ograniczeniami.

W każdym razie nie pamiętam żadnej infekcji, a wchodzę gdzie zechcę i znam się na rzeczy, więc umiałbym ją rozpoznać.

[Gość: Loombago]

U mnie do dziś połowa gier ma problemy z działaniem na koncie zwykłego usera, a
przełączać co chwila nie mam sie zamiaru.

a czy te wszystkie gry dzialaja na ubuntu?

[omcrew]

tak z ciekawosci pytam

[Gość: Loombago]

Jakbyś przeczytał artykuł to byś wiedział, że gry nie działają przynajmniej
większość nie działa :).

[omcrew]

no wlasnie wiekszosc nie dziala i to jest dobre podsumowanie ubuntu:)

[Gość: Loombago]

To widać każdy, kto używa kompa musi grać. A ja myślałem że go gier to są konsole.

[omcrew]

to dlaczego nie uzywach swoich gier na konsoli tylko na koncie z ograniczeniami
na ktorym te gry nie dzialaja?

[Gość: Loombago]

Żeby oglądać tak głupie komentarze.
Tak gram na Windzie, tzn już nie bo nie mogłem grać w Punishera na zwykłym
koncie i przez jakiś czas korzystałem a adnima i się system sypnął, naprawiac mi
się nie chce bo mi gruba wywali. Obecnie gram w gry zainstalowane na Windzie na
Linuksie korzystając z Wine i nie widzę różnicy w szybkości działania :).

[omcrew]

>>Żeby oglądać tak głupie komentarze.
widze ze sie argumenty skoczyly, no ale tak to juz jest jak sie samemu zaprzecza
>>naprawiac mi się nie chce
nieche czy nie potrafisz?
>>Obecnie gram w gry zainstalowane na Windzie na Linuksie korzystając >>z Wine i
nie widzę różnicy w szybkości działania
no to rzeczywiscie proste rozwiazanie, krotko mowiac tak bardzo nie lubisz
windowsa ze go symulujesz na linuxie

[Gość: Loombago]

> >>Żeby oglądać tak głupie komentarze.
> widze ze sie argumenty skoczyly, no ale tak to juz jest jak sie samemu zaprzecz
> a
Pokaż mi tekst, gdzie sobie zaprzeczyłem?
> >>naprawiac mi się nie chce
> nieche czy nie potrafisz?
No ja nie widze problemu wsadzić płytkę z windowsem i wpisać kilka komend. Ale
bawić się w konfigurację gruba potem bo mi windows go wywali przy naprawie mi
się nie chce.
> >>Obecnie gram w gry zainstalowane na Windzie na Linuksie korzystając &
> #62;>z Wine i
> nie widzę różnicy w szybkości działania
> no to rzeczywićcie proste rozwiazanie, krótko mowiac tak bardzo nie lubisz
> windowsa ze go symulujesz na linuxie
A wiesz co jest najlepsze, że czasem ta symulacja daje lepsze rezultaty niż
oryginał.

[Gość: wojtek]

> A ja myślałem że go gier to są konso
> le.

Do gier (i ogólnie gatunków) konsolowych są konsole, do pecetowych - pecety.

[Gość: Loombago]

To była ironia skierowana do kolegi wyżej, bo insynuował że Pc tylko do grania
służy.

[Gość: wojtek]

Gość portalu: Loombago napisał(a):

> U mnie do dziś połowa gier ma problemy z działaniem na koncie zwykłego usera, a
> przełączać co chwila nie mam sie zamiaru.

To uruchamiaj przez menu kontekstowe jako admin: "Run As" albo "Uruchom jako" (chyba tak to brzmi).

NIE Pożałujesz....

[Gość: P A R D U S]

Mam stary 6 letni komputer.
Zainstalowałem Pardus 2007.3.
WSZYSTKO “CHODZI” JAK BURZA. Żyleta.
Ma ładny, stonowany wygląd, JEST SZYBKI i bardzo łatwy w obsłudze
FAJNIE. JESTEM ZADOWOLONY.
Z niecierpliwością czekam na rozwój Pardusa.nie

[Gość: awdaw]

czytajac te wpisy dochodze do wniosku ze my zyjemy na innych
planetach.OD 15 lat w mojej firmie nikt nie mial virusa.Od 6 lat
Setki kompow na XP..NIGDY zaden nie padl..co najwyzej
HD ,,,jestescie bandow niedouczonych biedakow.
Ubuntu-sruntu TAk.Dla zapryszczonej mlodziezy

[Gość: ja]

Wszystko co potrzebuje od systemu zapewnia mi Ubuntu, a nie XP. Proste.

[sybir]

Na służbowym notebooku mam XP (i modlę się by korporacja nie
przeszła na Vistę). W domu mam 2 Ubuntu. Mam spokój, komputery
chodzące nie reinstalowane od lat, moja żona nic nie narozrabia.
Jeśli jest dobrze to po co płacić ???

a od ilu lat dokladnie te twoje ubuntu

[omcrew]

nie byly reinstalowane?

[sybir]

Jedna instalacja ma 3 lata druga 2.

[omcrew]

a ja mam w firmie Win2000 z oprogramowaniem przewalajacym przez siec ok. 1.5GB
danych... przez ostatnie 6 lat byl wylaczany 6 razy dokladnie co rok w czasie
stojki energetycznej, pozatym nie trzeba go nawet dotykac zadnych problemow

[Gość: Kain]

Sorki, ale chrzanisz :)

W2K to niezły system (w sumie dzięki niemu XP jest najlepszym systemem
microsoftu), ale tu akurat piszesz bzdury. Kuzynka ma stareńkiego lapka na 2k i
co najdalej 9 miesięcy trzeba robić reinstall. Coś się samo skaszani i padaka. A
to zaczyna mulić a to wideo wysiada, openofis sie otwiera pół godziny itp itd.
Taka karma.

[omcrew]

sorki ale nie chrzanie
a ja to nie twoja kuzynka a serwer jest uzywany do przewalania danych z SQLa na
IISa a nie do openoffice
wyobraz sobie ze niektorzy uzywaja komputerow do nieco powazniejszych rzeczy

[Gość: Kain]

Zastanów się kogo jest więcej: "niepoważnych" użytkowników domowych czy
użytkowników firmowych?

Nie znam nikogo (a mam sporo znajomych, z jeżdżą na windzie bo już to kupili)
komu jeden windows chodziłby dłużej niż 9-10 miesięcy. Ludzie robią cuda, żeby
to przyspieszyć (Norton Ghost, nLite) ale bez tego żyć się nie da.

Z drugiej strony: nie uważasz, że chory jest system, który sam się psuje w
czasie używania na zasadzie "kliknąć w film i obejrzeć", "kliknąć w dokument a
potem zapisać"?

[Gość: wojtek]

> Nie znam nikogo (a mam sporo znajomych, z jeżdżą na windzie bo już to kupili)
> komu jeden windows chodziłby dłużej niż 9-10 miesięcy. Ludzie robią cuda, żeby
> to przyspieszyć (Norton Ghost, nLite) ale bez tego żyć się nie da.

To poznaj pierwszego, Wojtek jestem. Nie wiem, co oni robią, co instalują lub jakie błędy mają na dyskach lub w RAM-ie, ale ja nigdy nie miałem problemów z Windowsami od czasu XP. Od 2001 roku miałem trzy instalacje, w tym jedna na nowym komputerze i jedna z okazji zintegrowania sobie SP2. Oprogramowania mam sporo (choć nie testuję jednego AV po drugim i nie instaluję wszystkich możliwych pakietów kodeków), gier z kilkanaście tylko na dysku. Aha, używam oryginałów i jak już pisałem wcześniej, korzystam z konta z ograniczeniami.

[Gość: V]

Gość portalu: Kain napisał(a):
> Nie znam nikogo (a mam sporo znajomych, z jeżdżą na windzie bo już
to kupili)
> komu jeden windows chodziłby dłużej niż 9-10 miesięcy.


Hmmm... A moi znajomi uważają reinstalację Windows za stratę czasu.
Pewnie dlatego ich XP chodzą po parę lat... ;)

[Gość: Kain]

Hehe :) Tyle że XP jest bardziej stabilny od 2k :) A to o nim właśnie jest dyskusja.

[Gość: o2]

> Nie znam nikogo (a mam sporo znajomych, z jeżdżą na windzie bo już
> to kupili) komu jeden windows chodziłby dłużej niż 9-10 miesięcy.

Widocznie masz niewielki krąg znajomych.

> Ludzie robią cuda, żeby to przyspieszyć (Norton Ghost, nLite) ale
> bez tego żyć się nie da.

Bzdura.

[sybir]

omcrew napisał:

> a ja mam w firmie Win2000 z oprogramowaniem przewalajacym przez
siec ok. 1.5GB
> danych... przez ostatnie 6 lat byl wylaczany 6 razy dokladnie co
rok w czasie
> stojki energetycznej, pozatym nie trzeba go nawet dotykac zadnych
problemow
>

W poprzedniej firmie miałem Tru64 który w ciągu 6 lat był wyłączany
może 3 razy i to z powodów logistycznych (przenosiny i porządki w
serwerowni).

[Gość: danny]

powiedzia co wiedzial :P mozesz teraz naisac na jakiej plaecie ty zyjesz:
otaczaja cie sami biedacy, ktorych nie stac na zakup tylu licencji windows :)
ach ty douczony bogaczu :) i bez przyszczy :)

[Gość: ptaq]

A zainstalowałeś jakąś sensowną aplikację?
Moze tylko oglądasz te kolorowe ikonki i obserwujesz jak sie szybko okienka otwierają?

Darowanemu koniowi nie zaglądaj w zęby.

[junk666]

jw. :P

Ubuntu Linux 8.04 LTS - najbardziej oczekiwana ..

[xxxxxx666]

Statystyki systemów operacyjnych z portalu średniej wielkości. Pierwsze 4
miejsca mają:
Windows NT 5.1
Windows NT 6.0
Windows 98
Windows NT 5.0
Jedyny wpis z linuxa jesy na miejscu 9 mając 0.07% wejść. Nawet googlebot ma
więcej. Więc o czym tu mówimy?

Oczywiście jest trochę zapaleńców-pasjonatów, których kręci sam fakt posiadania
nie-windowsa, ale fakt jest taki, że od 10 lat nic się nie zmienia i zapewne
przez kolejnych 10 lat nic się nie zmieni.

Można z tym polemizować, podawać argumenty, ale żaden argument nie ma tu
znaczenia w momencie, gdy 95% ludzi używa windowsa.

[Gość: opensuse]

Może się zmienić, jednak tylko pod jednym warunkiem. Ktoś weźmie takie ubuntu,
wpakuje do pudełka, zacznie sprzedawać po 200 PLN za sztukę, zrobi kampanię, że
to super-świetny system, prawdziwa alternatywa itp itd i jeśli go nie masz -
jesteś kiep. W każdym innym przypadku systemy linuksowe pozostaną niszowe. Mi to
akurat średnio przeszkadza, może z wyjątkiem przykrej niedogodności w postaci
częstego braku sterowników albo oprogramowania profesjonalnego przygotowywanego
pod linuxa. Sam system funkcjonalnością w niczym windzie nie ustępuje, a pod
wieloma względami ją przewyższa.

[Gość: hahah - sprzedawać]

wiesz jak cos sie sprzedaje to potem można miec pretensje że się
kupiło shit - dopóki shit jest za darmo to nie można mieć
pretensji...

[Gość: e]

wiesz jak cos sie sprzedaje to potem można miec pretensje że się
kupiło shit - dopóki shit jest za darmo to nie można mieć
pretensji...

a jak się ukradło, tak jak ty - sądząc z poziomu argumentacji?

[Gość: :)))]

xxxxxx666 napisała:

> Statystyki systemów operacyjnych z portalu średniej wielkości.
Pierwsze 4
> miejsca mają:
> Windows

Taaak, ale to dotyczy Polski czy innego Zimbabwe, gdzie Microsoft
załatwił sobie darmową tresurę ludności a bieda społeczeństwa
wsparła monopolistę, bo najłatwiej osiągalny chłam, to był składak z
giełdy z "preinstalowanym" piratem M$ i tyle. Normalne kraje mają
zupełnie inne dane.

[Gość: Kain]

> Statystyki systemów operacyjnych z portalu średniej wielkości.

A jakiego konkretnie? www.microsoftupdates.com? ;)

Ubuntu Linux 8.04 LTS - najbardziej oczekiwan

[Gość: shit on all]

xxxxxx666 napisała:

> Statystyki systemów operacyjnych z portalu średniej wielkości. Pierwsze 4
> miejsca mają:
> Windows NT 5.1
> Windows NT 6.0
> Windows 98
> Windows NT 5.0
> Jedyny wpis z linuxa jesy na miejscu 9 mając 0.07% wejść. Nawet googlebot ma
> więcej. Więc o czym tu mówimy?


Tak ale tam sa pod uwagę wzięci tylko gowniarze, którzy kupili PC z
fabrycznie zainstalowanym na nim systemie.!

netcraft.net

[Gość: hudsa]

I co kogo masz pretensje?

[pga_23]

Proponuje zapoznanie sie takze z innymi statystykami:
www.top500.org/charts/list/30/osfam
Udzial Windowsa to zaledwie 1.2%
Im powazniejsze zastosowania tym mniejszy udzial systemow
Microsoftu - od lat ten udzial nieustannie maleje.

Linux dopiero zdobywa rynek desktopow.
I masz racje - od 10 lat sie nie wiele w przypadku windowsa zmienilo.
Systemy windows dzialaja tak jak dzialaly, nowa wersja pojawia sie srednio raz
na 5 lat i wymaga zmiany komputera na lepszy.

Linuks w tym czasie przeszedl potezna ewolucje i stal sie systemem dla tzw.
normalnych ludzi. I jesli ktos nie uzywa oprogramowania charakterystycznego
tylko dla Windowsa mozna windowsa nie uzywac.

Ja od lat do pracy i prywatnie uzywam tylko Linuksa i nie wiedze potrzeby powrotu.

[Gość: Andy]

> Im powazniejsze zastosowania tym mniejszy udzial systemow
> Microsoftu - od lat ten udzial nieustannie maleje.

To zależy co kto rozumie pod pojeciem "powazniejsze zastosowanie". Bo w
chociażby takich przygotowalniach DTP, studiach muzycznych, drukarniach,
księgowości itp - wszędzie tam gdzie nie mówimy o domowych zastosowaniach,
udział linuxa jest na poziomie błędu statystycznego.

[Gość: Aristarh]

Nic się nie zmieniło powiadasz? W Polsce nie, zawsze Polska była przestarzała,
nawet Rosja przeszła na Linuksa, Japonia, Argentyna Wenezuela, Kuba, Brazylia,
Francuskie szkoły, Parlament EU. W Polsce przez ostatnie 10 lat nic się nie
zmieniło, ale na świecie tak, w stronę open source krok chce zrobić ChRL, a
wielu Niemców chociaż Niemcy nie przeszły na Linux jest użytkownikami Open Source.

A co z parkowaniem glowicy w dyskach twardych?

[Gość: Ciekawy]

Czy orientuje się ktoś czy w tej wersji poprawiono sprawe zbyt czestego
parkowania glowicy dyskow twardych w notebookach?

[maddox84]

Lepiej się zapytaj czy w Win XP z SP3 to poprawią bo ZTCW jest tam gorzej niż na
Ubuntu :P

panowie dziennikarze psiocza na windowsa

[omcrew]

i wychwalaja pod niebiosa linuxa a ja sie zaloze ze 99% z nich linuxa to
widzialo na jednym z komputerow w test-labie a na wlasnych komputerkach
grzecznie wszyscy zainstaluja SP3 do XP