Gość: zz.. IP: *.hba.marine.csiro.au 26.04.08, 03:33 techno-pornografia... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: semafor Najlepszy sprzęt fotograficzny 2008 r. IP: *.aster.pl 26.04.08, 08:52 Tu się błądzik wkradł: "W porównaniu z ubiegłym rokiem eksperci TIPA ocenie poddali jedną dodatkową kategorię aparatów DSLR - dla zaawansowanych amatorów. Zwyciężył w niej Nikon D3". Hi hi, aparat dla zaawansowanych amatorów za $5000 :-) Niżej jest już ok, D3 jest umieszczony w kategorii lustrzanek profesjonalnych. Odpowiedz Link Zgłoś
damianbsc Najlepszy sprzęt fotograficzny 2008 r. 26.04.08, 10:03 Od kiedy apartaty cyfrowe weszły do powszechnego uzycia nie ma juz sztuki - kazdy jest napier__laczem zdjec. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tycho Re: Najlepszy sprzęt fotograficzny 2008 r. IP: *.guest.accome.com 26.04.08, 10:11 Śmieszą mnie takie opinie. Sztuka to jest coś co siedzi w ludziach, a nie to co daje Ci sprzęt. Odpowiedz Link Zgłoś
damianbsc Re: Najlepszy sprzęt fotograficzny 2008 r. 26.04.08, 11:02 A mnie smieszy, jak ktos wyciaga cyfrowke idzie na wioske i zrobi 500 zdjec kurom, z ktorych 10 bedzie fajnych, zalozy profil na digartcie,wrzuci fotki i uwaza, ze ''Sztuka to jest coś co siedzi w ludziach, a nie to co daje Ci sprzęt. '' Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tycho Re: Najlepszy sprzęt fotograficzny 2008 r. IP: *.guest.accome.com 26.04.08, 11:10 A co każe Ci przypuszczać, że skoro istnieją tacy "artyści" (których ja zresztą nie znam) to nikt już nie robi dobrych zdjęć? Odpowiedz Link Zgłoś
sniperslaststand Re: Najlepszy sprzęt fotograficzny 2008 r. 26.04.08, 13:00 damianbsc napisał: > A mnie smieszy, jak ktos wyciaga cyfrowke idzie na wioske i zrobi 500 zdjec > kurom, z ktorych 10 bedzie fajnych, zalozy profil na digartcie,wrzuci fotki i > uwaza, ze ''Sztuka to jest coś co siedzi w ludziach, a nie to co daje Ci sprzęt > . '' A mnie śmieszy, że ciśniesz kupę z żalu, iż dziś zatarła się różnica między wielkimi nazwiskami świata fotografii, a utalentowanymi i pracowitymi amatorami. W jaki to niby sposób o wielcy fotografowie robią zdjęcia najdroższym modelkom świata na specjalnych sesjach? Ano biorą sprzęt o wartości samochodu i, cytując Ciebie, "napier...alają" owej modelce z 1000 zdjęc, z czego 4 będą szczególnie fajne, owe 4 sprzedadzą i o, proszę, wielka sztuka właśnie się narodziła. Wraz z masowym postępem fotografii cyfrowej, sprzęt umożliwiający masowe powtarzanie motywu i zapewniający bardzo wysoką jakość (a ja nie zapewnia, to nadrabia rozdzielczością - małe skalowanie w dół i jakość rośnie) umożliwił robienie amatorom tego samego, na co dawniej stać było tylko profi. I co? I dziś nie widzę realnie żadnej różnicy między efektami pracy znanego fotografa a dobrego amatora. No może poza tym, że ten pierwszy fotografuje ludzi ekranu, a ten drugi ani trochę nie mniej fotogenicznych ludzi z własnego otoczenia. O to chodziło. Niewątpliwie, znanym fotografom gula skacze. Bo się okazało, że to, co potrafią oni, potrafią tysiące innych. Ale to oni mają problem, a nie amatorzy. Ja mam po prostu więcej ładnych zdjęć, które mogę oglądać. Odpowiedz Link Zgłoś
damianbsc Re: Najlepszy sprzęt fotograficzny 2008 r. 26.04.08, 14:00 sniperslaststand napisał: > A mnie śmieszy, że ciśniesz kupę z żalu, iż dziś zatarła się różnica między wie > lkimi nazwiskami świata fotografii, a utalentowanymi i pracowitymi amatorami. Ogolnie to nigdzie nie napisalem, ze mam zal - skad takie przypuszczenie? Smieszy mnie natomiat to, co mnie smieszy. Sam tylko potwierdziles to co japisalem: > I dziś nie widzę realnie żadnej różnicy między efektami pracy znanego fotografa > a dobrego amatora. Czyli napir__lanie zdjec he he he, artysci he he he Odpowiedz Link Zgłoś
sniperslaststand Re: Najlepszy sprzęt fotograficzny 2008 r. 26.04.08, 14:14 damianbsc napisał: > Ogolnie to nigdzie nie napisalem, ze mam zal - skad takie przypuszczenie? To widać. Piszesz, że Ciebie śmieszy to, że ludzie robią ładne zdjęcia tą samą metodą, co profesjonaliści - poprzez wielokrotne fotografowanie tego samego motywu na różne sposoby i wybranie najlepszych ujęć. Co w tym śmiesznego? Tak się po prostu robi. I teraz ludzie mają możliwości zarezerwowane dla profi. I jest dobrze, patrząc po efektach. Jeśli twierdzisz inaczej, to znajdź mi w sieci jakiegoś artystę-fotografika, który twierdzi, publicznie, że jemu od razu wszystko wychodzi, że aby z sesji z jakąś modelką mieć 10 świetnych zdjęć, wystarczy mu tylko 10 zrobić. Odpowiedz Link Zgłoś
damianbsc Re: Najlepszy sprzęt fotograficzny 2008 r. 26.04.08, 14:18 NIe prawda, fotograficy robiacy zdjecia modelkom ZAWSZE mieli duzo kasy na filmy, odczynniki, mieli ciemnie i ich to nie interesowalo ile zdjec zrobia. Ludzie zwykli natomiast byli zawsze (wiekszosc z nich) ograniczona finansowo a czasem materialy nie byly dostepne. Taki czlowiek 5 razy sie zastanowil, zanim pstryknal. Rozumiesz teraz? Dzisiaj nikt nie mysli czy 1cm w lewo czy w prawo - napier__la sie i juz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m Re: Najlepszy sprzęt fotograficzny 2008 r. IP: *.ibd.gtsenergis.pl 26.04.08, 14:52 To się nazywa postęp. 150 lat temu zdjęcia były na szybkach ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tycho Re: Najlepszy sprzęt fotograficzny 2008 r. IP: *.guest.accome.com 26.04.08, 15:26 Ten komu nie zalezalo na efekcie, nie zastanawial sie wtedy. Ten komu zalezy na efekcie zastanawia sie i teraz, bo wie ze napier__alanie nie wystarczy. Proste. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kredka Re: Najlepszy sprzęt fotograficzny 2008 r. IP: *.softpro2.pl 26.04.08, 15:39 Sory a co ma sztuka do techniki? to jak jakby powiedzieć, że Ci, którzy malują farbami olejnymito artyści a inni to juz absolutnie zenada... Kompleksy masz na tym tle czy jak? Odpowiedz Link Zgłoś
damianbsc Re: Najlepszy sprzęt fotograficzny 2008 r. 26.04.08, 16:22 NIe tyle kompleksy co mam swoje zdanie. Odpowiedz Link Zgłoś
damianbsc Re: Najlepszy sprzęt fotograficzny 2008 r. 26.04.08, 16:58 Wystarczy wejsc na digart.pl w kategorii FOTOGRAFIA jest wiecej niz we wszystkich innych razem. Odpowiedz Link Zgłoś
krissey Re: Najlepszy sprzęt fotograficzny 2008 r. 26.04.08, 14:28 Kup gitare, kolo. Sa tansze od szkiel. I naparzaj w struny, moze obejrzymy twoja sztuke na youtube kiedys. Bez urazy, kazdy wybiera to, "co w duszy mu gra". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosciuwa Re: Najlepszy sprzęt fotograficzny 2008 r. IP: *.dynamic.dsl.as9105.com 26.04.08, 22:39 ale daminabsc ma racje... mnie uczyli zeby najpierw pomyslec co chce sie sfotografowac i dlaczego a potem pstrykac...ogladam efekt itd prawdziwi profi chyba tak dzialaja amatorzy napier_ ja duzo zdjec, bo a moze ktorej bedzie udane no i pewnie niektore sa nie mam nic przeciwko amatorom, sama nie jestem profesjonalista, ale smiesza mnie ci ktorzy uwazaja sie za niewiadomo jakich artystow foto, tylko dlatego ze maja sprzet umiejetnosc pisania e nie czyni ci pisarzem, fotografowania fotografem itd itd no i najwazniejsze ludzie dzis nie ogladaja swiata inaczej jak przez szkielka aparatu, zobaczcie wycieczki np. w muzeum - kazdy obraz sfotografuja, zamiast ogladac na miejscu, ogladaja w domu na monitorze - tragedia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: slawomir adamczak kopia artykulu IP: *.range86-152.btcentralplus.com 26.04.08, 23:30 Nie dosc, ze kopiujecie caly artykul z serwisu digit.pl, to jeszcze nawet zdjecia sa bezposrednio z ich serwisu. Warto by choc wspomniec skad bierzecie caly artykul wraz z materialami. Odpowiedz Link Zgłoś
sselrats Najlepszy sprzęt fotograficzny 2008 r. 27.04.08, 02:45 Jako fotograf-amator tradycjonalista, lata temu bylem bardzo sceptyczny co do przyszlego wplywu aparatow cyfrowych na poziom amatorskiej produkcji fotograficznej. Ogladajac jednak amatorskie portale fotograficzne, stwierdzam z pozytywnym zaskoczeniem, ze technologia cyfrowa dobrze wplynela na poziom fotografii amatorskiej, a przez to moze tez na poziom fotografii w ogole. Moje przewidywania, ze wszyscy beda produkowac masowa sieczke bez wartosci spelnily sie jedynie czesciowo. Natomiast technologia cyfrowa bardzo rozwinela samo-edukacje fotograficzna poprzez natychmiastowy dostep do rezultatow akcji fotografujacego i umozliwienie logicznej korekcji wlasnie wykonanego zdjecia. Zalety te dostepne sa dla kazdego fotografa cyfrowego, niezaleznie od zaawansowania i ambicji artystycznych. Jeszcze wiecej fotografia cyfrowa jest w stanie zaoferowac eksperymentatorom. Tak wiec choc sam uzywam glownie slajdow (wspolczesne techniki cyfrowe nie oferuja jeszcze porownywalnej rozdzielczosci wyswietlanego obrazu, oraz pionowego kadru), to jestem pelen uznania dla tego, co aparaty cyfrowe zrobily dla postepu w fotografii amatorskiej. Odpowiedz Link Zgłoś