Zmiany w prawie: Czy to koniec telefonów za zło...

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.10.08, 11:17
Subsydiowane telefony bywają w rzeczywistości droższe niż kupione na wolnym
rynku (zwłaszcza, gdy wybieramy droższy abonament tylko dla fajnego telefonu).

Poza tym bez przesady - za złotówkę to są dostępne najprostsze modele, lub
starocie zalegające magazyny.

    • Gość: a_tu_mi_jedzie Zmiany w prawie: Czy to koniec telefonów za zło... IP: 62.23.212.* 03.10.08, 11:26
      ta, jasne. ceny u operatorow sa taaaakie konkurencyjne. telefony za zlotowke
      sa tez za zlotowke na allegro. telefony z gornej polki kosztuja 100-200
      zlotych mniej niz NOWE z salonu producenta. przynajmniej w erze. z kogo tu sie
      probuje glupa robic..
    • Gość: leo Zmiany w prawie: Czy to koniec telefonów za zło.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.08, 11:47
      No i z tego , że telefony będą droższe a Iphone nie będzie kosztował
      przysłowiowej złotówki?
      Ja mam Nokię 5115 bo nie potrzebuje żadnych gadżetów. Coż dodać stać
      mnie na ipoha, ale uważam, że to bez sesnu.
      Komórkowcy wmówili nam, że potzrebujemy 16mln kolorów,
      polifonicznych dzwonków, i TV w telefonie a naiwni się nabrali.
    • szczurek.polny Operatorzy płaczą? To dobrze! 03.10.08, 11:50
      "Ale z tych zmian nie są zadowoleni operatorzy komórkowi. "
      I dobrze, że nie są zadowoleni. Ja nie muszę się nawet zastanawiać, czy takie
      zmiany w prawie są dla mnie korzystne. Wystarczającą rekomendacją jest dla mnie
      fakt, że "operatorzy nie są zadowoleni".
      ;)
    • Gość: kolo Zmiany w prawie: Czy to koniec telefonów za zło.. IP: 195.164.254.* 03.10.08, 11:58
      Cena telefonu w orange przy abonamencie 25 zł na 2 lata jest
      zdecydowanie wyższa niż na allegro, gdzie kupimy go bez żadnych
      zobowiązań, bez simlocka, sprawdzałem i zrezygnowałem z podpisania
      umowy, pozostanę przy karcie.
      • Gość: Jurek Re: Zmiany w prawie: Czy to koniec telefonów za z IP: *.torun.mm.pl 03.10.08, 12:33
        To jest oczywiste. Tylko mało kto to rozumie.
        Najgorsze jest jednak to, że ciężko jest kupić abonament bez telefonu - a
        dokładniej jest to równie niekorzystne, jak zakup z telefonem. Zwykle znacznie
        bardziej opłaca się telefon na kartę.
        • przemek.komorowski Re: Zmiany w prawie: Czy to koniec telefonów za z 03.10.08, 13:32
          A ja mam do osób korzystających z prepaidów pytanie? Czy sumujecie sobie koszty
          - co Wam się lepiej opłaca: telefon + abonament czy też telefon w wolnej
          sprzedaży + koszty użytkowania prepaid ?

          Korzystanie z telefonu na kartę nie zawsze się opłaca.
          • Gość: Asik Re: Zmiany w prawie: Czy to koniec telefonów za z IP: *.inowroclaw.mm.pl 03.10.08, 14:43
            oj opłaca się, opłaca - od 3 lat mam tel na karte - wczesniej wiele lat
            abonament - i z doświadczenia powiem - opłaca się!!!
            teraz mam MobilKinga, wczesniej miałem Ere, ale miałem dosyć odbierania sms-ów i
            tel z propozycjami jakis pierd... konkursów, przejścia na abonament, doładowania
            w ciagu 2 dni i dziesiatki innych "najpotrzebniejszych"- to było frustrujace!!!!
            teraz mam spokój...
          • speedy13 Re: Zmiany w prawie: Czy to koniec telefonów za z 03.10.08, 15:49
            Hej

            przemek.komorowski napisał:

            > A ja mam do osób korzystających z prepaidów pytanie? Czy sumujecie sobie koszty
            > - co Wam się lepiej opłaca: telefon + abonament czy też telefon w wolnej
            > sprzedaży + koszty użytkowania prepaid ?


            To oczywiście zależy od tego, jak dużo się rozmawia. Ja np. rozmawiam raczej
            bardzo mało. Korzystam z prepaida Orange Go i najczęściej doładowuję za 50 zł co
            3 mies. - zwykle nawet tyle nie wygadam.
            Około rok temu kupiłem na allegro telefon Motorola V3i za 460 zł (nówka,
            gwarancja itd. - sprzedającym był sklep gsm). Czyli kupno i użytkowanie go przez
            rok kosztowało mnie 460 + 4*50 = 660 zł.
            Uczciwe porównanie z abonamentem jest o tyle trudne że nie mam cenników Orange
            sprzed roku czy półtora roku i nawet nie wiem czy Motka V3i w ogóle w Orange
            była, choć zapewne tak. W obecnym cenniku dostępnym na stronie www
            www.orange.pl/klienci_ind/telefony/motorola/motorola_v3xx jest podobny
            telefon, tylko nowocześniejszy model, Motorola V3xx. Jest on dostępny za
            złotówkę w abonamencie wysokości 100 zł. Czyli za zakup i rok użytkowania
            zapłaciłbym 1 + 12*100 = 1201 zł a więc prawie 2x tyle ile w przypadku prepaida.
            Ale powtarzam, ja raczej niewiele rozmawiam. Dla osób wykonujących dużo rozmów
            zapewne jakiś abonament byłby rozwiązaniem korzystniejszym.
            • Gość: Misiek Re: Zmiany w prawie: Czy to koniec telefonów za z IP: *.chello.pl 03.10.08, 20:33
              Prepaid wychodzi prawie zawsze taniej niż abo. Jedyny wyjątek - sieć Play.
            • przemek.komorowski Re: Zmiany w prawie: Czy to koniec telefonów za z 04.10.08, 13:34
              W pełni się zgadzam, że wszystko zależy od tego jak długo rozmawia się przez
              komórkę. Wydaje mi się, że prepaid jest opłacalny dla osób, które bardzo małą
              dzwonią i w zależności od tego do kogo (w ramach sieci/poza sieć).
          • Gość: Leo Re: Zmiany w prawie: Czy to koniec telefonów za z IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.08, 23:39
            Jestem w TAK-TAKu. Telefon jest dla mnie narzędziem pracy. Średnio raz w
            miesiącu robię doładowanie na 150zł ponadto mam włączoną funkcję bonus (za dwie
            min przychodzące jedna wychodząca). Owe 150zł i ekstra minuty dają mi możliwość
            rozmów ok 9 godzin miesięcznie za 150 zł.
            Takiego abonamentu NIE MA 150zł brutto i 540minut.
            • przemek.komorowski Re: Zmiany w prawie: Czy to koniec telefonów za z 04.10.08, 13:33
              Z tego co piszesz, to wychodzi na to, że z bonusa otrzymujesz około 250 minut,
              bo za doładowanie 150 zł masz około 290 minut (przy założeniu że wykonujesz
              połączenia do wszystkich sieci).

              W Erze masz za abo 120 zł - 280 minut, a dodatkowo dostajesz na całą okres umowy
              2000 minut na rozmowy z 5 numerami w Erze i na stacjonarne.

              Nie twierdzę, że t oferta jest lepsza od tego co masz, bo to trzeba by
              dokładniej przeanalizować, ale wydaje mi się, że przepłacasz w tym Tak Tak, a
              jak dodamy jeszcze koszt komórki...
      • Gość: klient Re: Zmiany w prawie: Czy to koniec telefonów za z IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.08, 20:09
        Ja tez mam w Orange telefon na abonament i powiem jedno abonament droższy od
        karty i zupełnie się nie opłaca!. Jestem starym klientem z ponad 9 letnim stażem
        i nie mam żadnych zniżek ani forów z tego powodu!, zmieniłem dwie komórki w
        zeszłym roku dostałem za przysłowiową 1zł + VAT czyli 1,22zł komórkę Sony
        Ericsson (K510i. Zdziwienie moje było kiedy dostałem do podpisu umowę a tam jak
        byk stoi że w ciągu 2 lat jeśli zrezygnuję z numeru telefonu, to muszę płacić
        600zł?, umowę podpisałem bo niestety zepsuła mi się komórka ale napisałem aneks
        do umowy został przyjęty. I powiem tak teraz zmienię operatora ponieważ Orange
        nie dba o starego klienta ma go totalnie w nosie, abonament droższy niż karta!,
        wiem to z doświadczania bo moi domownicy mają telefon na kartę i całymi
        godzinami gaworzą a ja płace abonament ponad 100 i ciągle muszę się ograniczać a
        rachunki i tak przekraczają 200!!- więc jak widać biznes z tą firma żaden!, a
        traktowanie starego klienta poniżające.
        • przemek.komorowski Re: Zmiany w prawie: Czy to koniec telefonów za z 04.10.08, 13:36
          Może masz po prostu źle dobrany abonament? Może osoby do których najczęściej
          dzwonisz są z innych sieci?
    • 4v Re: Zmiany w prawie: Czy to koniec telefonów za z 03.10.08, 12:14

      jeśli operatorzy nie są z czegoś zadowoleni, to tym lepiej dla konsumentów

      jeśli ktoś kupuje subsydiowane telefony za złotówkę, to w rzeczywistości w
      abonamencie płaci dużo więcej, niż ten telefon jest wart, zwłaszcza że są to
      głównie stare rupy oraz modele przeznaczone na afrykański rynek.

      im bardziej utrudnimy życie Oligopolowi polskich operatorów, choć troche
      starając się go rozbić, tym więcej korzyści dla klientów.

      a najważniejsze wcale nie są ceny tych rupów za złotówkę! ważniejszy jest dostęp
      do nowych technologii, łatwość zmiany warunków umowy (na przykład przejście do
      innej sieci) i po prostu ogólna jakość usług (obsługi klienta, rzeczowej pomocy
      a nie pseudo-pomocy i wciskania kitu, solidnych napraw gwarancyjnych, zasięgu
      itd itp)


    • rojberek Bardzo dobrze ale nie do końca! 03.10.08, 12:18
      Telefonów za złotówkę nie potrzeba - i tak jak ktoś chce coś porządnego to
      musi kupić sam, a jak komuś nie zależy to byle szajs może kupić za śmieszne
      pieniądze.
      Jednak dlaczego ma być możliwość rezygnacji z umowy dopiero po 12 miesiącach?
      To i tak za długo! 30 dni - tyle powinno wystarczyć na rezygnację z umowy.
      "Mobilność" klientów byłaby wtedy znacznie większa i konkurencja stałaby się
      większa na rynku.
      • Gość: elwer Re: Bardzo dobrze ale nie do końca! IP: *.dip.t-dialin.net 03.10.08, 13:25
        To rozboj w bialy dzien umowy terminowe..podpisuje dzisiaj i juz nastepnego dnia
        mam prawo do odejscia z niesolidnej firmy!!!
        • rojberek Re: Bardzo dobrze ale nie do końca! 03.10.08, 15:22
          Elwer! Weź się lepiej do roboty a nie mędrkuj! ;-P
          A tak serio, to czym szybsza możliwość zmiany operatora tym lepiej.
        • Gość: =D= Re: Bardzo dobrze ale nie do końca! IP: *.silesialan.pl 03.10.08, 19:58
          Życze Ci, abyś sam nie prowadził firmy, nie zawierał umów i żebyś nie musiał
          następnego dnia płakać jak Ci klient ją rozwiąże. Zapewne sie zabezpieczysz
          jakoś, czy się myle?! Więc co się dziwisz... Bez sensu jest Twój post. Zawierać
          umowy terminowe, tylko po to żeby następnego dnia zerwać i potem się dziwić, że
          się płaci kare. Chyba człowiek który ma średnie wykształcenie (nawet niepełne)
          powinien bez problemu zrozumieć ten fakt. Zatem ostrzej Twojego posta nie
          skomentuje jeśli pozwolisz.
    • Gość: MG Zmiany w prawie: Czy to koniec telefonów za zło... IP: 86.47.149.* 03.10.08, 12:34
      Z przeniesieniem numeru spokojnie da sie "zejsc" do 2h. Tyle czasu
      (maksymalnie) potrzebuje operator np w Irlandii na przeniesienie
      numeru. Co wiecej, robia to bezplatnie.
    • Gość: lipa to strzela sobie w stope he..he.. IP: *.sol2.cable.ntl.com 03.10.08, 12:34
      don't worry przywieziemy kazdy telefon za niewielkie
      pieniadze,a w kazdym razie duzo taniej niz u operatorow.
      • Gość: 44 Re: to strzela sobie w stope he..he.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.08, 13:37
        Też myslę że warto sobie poczekać na spadek ceny upatrzonego
        telefonu ,niż ładować się zaraz w abonament na 2 lata
    • patman Jakie telefony za złotówkę? 03.10.08, 12:50
      Nie ma czegoś takiego. Są tylko płatności za aparat rozłożone na 12, 24 albo więcej rat, nazywanych potocznie abonamentem.
    • Gość: signaal Re: Zmiany w prawie: Czy to koniec telefonów za z IP: 81.210.88.* 03.10.08, 12:57
      Jaaasne, że znikną telefony za złotówkę. Najlepszy przykład: Dania - umowy
      maksymalnie na 6 miesięcy
      www.sonofon.dk/privat/mobiltelefoner/index.aspx
    • Gość: użytkownik Zmiany w prawie: Czy to koniec telefonów za zło... IP: *.chello.pl 03.10.08, 13:12
      Polscy operatorzy telefonii komórkowej to wydrwigrosze. Przez ponad 3 lata
      korzystałem z komórki w Czechach. Telefon kupiłem za normalną cenę, ale taryfa
      była o wiele, wiele niższa niż w Polsce. Ponadto operator oferował system
      punktów bonusowych. Po uzyskaniu określonej ilości punktów dostałem od niego
      za darmo nowy telefon. Dodatkowo, gdy zorientował się, że często dzwonię za
      granicę zaoferował mi za darmo specjalny numer (coś w rodzaju dodatkowego
      numeru kierunkowego), w rezultacie czego dzwoniłem do kraju za 1/3 normalnej
      taryfy. To się nazywa zainteresowanie klientem i utrzymanie go przy sobie.
    • atomekkk Szczekaja, bo boja sie o pieniadze... 03.10.08, 13:31
      Poza tym rynek jest juz w 100% nasycony, wiec operatorzy i tak nie maja wyjscia
      i musza oferowac promocje by zdobyc klienta. Typowe straszenie.
    • Gość: dc3e Telefony za złotówkę ? ;) IP: *.lublin.mm.pl 03.10.08, 13:56

      Nie oszukujmy się, w planach taryfowych za ok 45zł i mniej, telefony za
      złotówkę to szmelc, który chodzi na Allegro niewiele powyżej tej złotówki.

      Zresztą i tak bardziej opłaca się kupić telefon bez zobowiązań i simlocka na
      aukcji internetowej niż płacić za niego tą samą sumę pieniędzy i na dodatek
      być związanym umową i simlockiem.
    • jusup Czy ktoś kogoś zmuszał? 03.10.08, 14:14
      Czy ktoś kogoś zmuszał do umowy 36-miesięcznej? Nigdy takiej nie podpisywałem.
      Nie musiałem też kupować telefony za złotówkę i mogłem zawsze podpisywać umowę
      tylko na rok... Albo i nie :)
      Ale urzędnicy muszą się czymś zajmować... Tak jak to w socjalizmie :)
      • Gość: s Re: Czy ktoś kogoś zmuszał? IP: *.jn.lnet.pl 03.10.08, 21:07
        DOKŁADNIE !!!
    • Gość: k. Zmiany w prawie: Czy to koniec telefonów za zło... IP: 217.153.172.* 03.10.08, 14:36
      Co Pan za bzdury opowiadasz, panie Lazar. Ciekawe jakim cudem na Zachodzie
      telefony abonamentowe można dostać nawet nie za symboliczną złotówkę, ale za
      darmo a oferty taryfowe są o niebo lepsze; zaś operatorzy nie dość że nie
      subsydiują telefonów, to jeszcze czerpią z nich zyski? Jeśli Pan, panie Lazar,
      i pańska firma musicie telefony subsydiować, to nie jest kwestia wadliwego
      prawa, tylko wadliwego zarządzania firmą i/lub Waszej pazerności.
    • Gość: waniliowy a co z umowami minutowymi ? IP: 80.50.230.* 03.10.08, 14:58
    • Gość: obywatel Ubezwłasnowolnienie obywateli czyli socjalizm ! IP: *.pl 03.10.08, 15:07
      Przecież normalni, dorośli ludzie mogą zawierać umowy wg swojego
      uznania (oczywiście w granicach dozwolonych prawem). I jak JA chcę
      zawrzeć umowę na 100 miesięcy, to jest to MOJA wyłącznie sprawa (i
      drugiej strony umowy). To JA będę płacił rachunki i ponosił
      konsekwencje zawartej umowy. A euroidioci niech się odwalą, bo
      jestem dorosły i myślący, i sam podejmuję decyzje dotyczące mojego
      życia.
      • lukabravo Re: Ubezwłasnowolnienie obywateli czyli socjalizm 03.10.08, 15:25
        Nikt Ci nie zabrania zawierać umowy na 100 miesięcy i nie będzie zabraniał, nie
        o to w ogóle w tych zmianach chodzi, czytaj ze zrozumieniem i nie chrzań już.
      • Gość: mhm Re: Ubezwłasnowolnienie obywateli czyli socjalizm IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.08, 16:07
        > jestem dorosły i myślący, i sam podejmuję decyzje dotyczące mojego
        > życia.

        widać nie jesteś, skoro wyobraźni brakuje, na to jak ludzi ogłupić można
        reklamami, obietnicami bez pokrycia i innymi sztuczkami marketingowymi.
        oczywiście jesteś też za legalizacją lichwy, piramid finansowych, narkotyki i
        broń dla wszystkich?
        • przemek.komorowski Re: Ubezwłasnowolnienie obywateli czyli socjalizm 04.10.08, 13:46
          To może lepiej walczyć z ogłupianiem, reklamami, obietnicami bez pokrycia itd.?

          Ja chciałbym sam decydować o tym czy lepsza jest dla mnie umowa terminowa na 24,
          36 czy ileś tam miesięcy, albo po prostu na czas nieokreślony.

          Nie przypominam sobie, żeby był jakiś nakaz posiadania komórki. Jeżeli ktoś nie
          chce zawierać umowy na czas określony, może nie podpisywać albo podpisać na czas
          nieokreślony a telefon kupić sobie na wolnym rynku.

          A jak ktoś bezmyślnie chce telefon super telefon za "1 zł" i pakuje w
          36miesięczną umowę z abo 300 zł, to jest to jego sprawa. No, ale później będzie
          pewnie mówił: oszukali mnie itp. itd. A na umowę pewnie nawet nie spojrzał.
    • Gość: zbycho52 Zmiany w prawie: Czy to koniec telefonów za zło... IP: *.pools.arcor-ip.net 03.10.08, 17:17
      Ciekawe,w Niemczech za podpisanie umowy na dwa lata dostaje sie nie
      tylko komorke za darmo,ale jeszcze premie.Ja dostalem kamere
      cyfrowa.W Polsce musza podniesc ceny komorek.Jedna kpina
    • Gość: operator Zmiany w prawie: Czy to koniec telefonów za zło... IP: *.formika.pl 03.10.08, 18:21
      Tylko ze procedura przeniesienia numeru od opa do opa jest na tyle technicznie
      skomplikowana ze skrocenie tego do jednego dnia moze narazic klienta na nie
      dzialanie i tu i tu , albo dzialenie i tu i tu ;(.
      Pozatym samo "przeniesienie" tak naprawde trwa moment :) problemem jest
      przygotowanie sie do niego i logistyka dzialania. Skrocenie tego do jednego
      dnia oznacza zaangazowanie dodatkowych zasobow ludzkich a to kosztuje.
      • Gość: gogo Re: Zmiany w prawie: Czy to koniec telefonów za z IP: *.generacja.pl 03.10.08, 18:37
        no to operator poplynie z kara a co do telefonow to i tak beda tanie bo czym oni moga kusic :P
      • gnago Re: Zmiany w prawie: Czy to koniec telefonów za z 03.10.08, 19:32
        Faktycznie? Setki ludzi w pocie czoła wpina i wypina kabelki aby po miesiącu oznajmić przenieśliśmy numer. Do d..y macie programistów i informatyków o tych managburach kończąc. Rzecz sprowadza się do umów wzajemnych kilkunastu kliknięć przy wpisywaniu klienta i dwukrotnejautoryzacji. W polskich warunkach do osiągnięcia w ciągu 19 minut w dzień.
      • Gość: k. Re: Zmiany w prawie: Czy to koniec telefonów za z IP: *.acn.waw.pl 04.10.08, 12:23
        Sam jesteś zasób ludzki. Nauczcie się mówić po polsku, marketoidy.
    • naprawdetrzezwy Czy mk moźe podać treść przysłowia o złotówce? 03.10.08, 19:26
      Bo jeśl nie jest debilem, to wie co pisze:

      "a np. iPhone'a nie da się już kupić za przysłowiową złotówkę."

      No, to śmiało, jak z tym przysłowiem?
    • kotek.filemon Re: Zmiany w prawie: Czy to koniec telefonów za z 03.10.08, 20:22
      Przede wszystkim to telefonów nie kupuje się w PL...
    • Gość: przenoś numer Zmiany w prawie: Czy to koniec telefonów za zło... IP: *.lomianki.armasan.pl 03.10.08, 21:02
      Ale bujda z tym jednym dniem na przeniesienie numeru, bo chyba każdy
      kojarzy to z czasem od złożenia wniosku do aktywacji w nowej sieci.
      Starzy operatorzy nie chcą tego zrobic a ministerstwo infrastruktury
      im w tym pomaga. Jeśli ministerstwo nie zmieni zdania to możemy
      sobie pomarzyć o takim terminie.
    • Gość: dzekson2 Zmiany w prawie: Czy to koniec telefonów za zło.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.08, 07:08
      ta a unia nie wie ze oni myslą nad przepisami a polacy myślą jak te
      przepisy ominąć to będą koszulki za 1zł a do tego gratis telefon tak
      jak z biletami na mistrzostwa europy szalik reprezentacji polski za
      5 tys do tego 8 biletów gratis i był wilk syty i menczester city
      s13.bitefight.onet.pl/c.php?uid=53376
    • zigzaur No no, podwyżka na pewno będzie. 04.10.08, 08:42
      I to pewnie nawet o całe 100 %. Pojawią się telefony po 2 zł brutto.
      W telefonii komórkowej jest piekielna konkurencja a rynek już dawno zdążył się
      nasycić.
Pełna wersja