8 megapikseli w komórce - czy warto?

IP: 94.254.218.* 17.12.08, 15:36
Bardzo ciekawy test. Zastanawiałem się nad zakupem telefonu z wypasionym
aparatem, ale teraz widzę, że szkoda kasy. Lepiej zadowolić się zwykłym 2mp
typu Motorola K3 czy iPhone, a na prawdziwe aparaty w komórkach poczekać ze 2
lata.
    • Gość: Maro 8 megapikseli w komórce - czy warto? IP: *.centertel.pl 17.12.08, 15:38
      Po co oni porównują ponoć najlepszą komórkę na rynku z przecietnym
      aparatem. Nie mogliby porównać z N95 np. Miałoby to troszkę większy
      sens.
      • amus00 Gdybyscie porównali z N82 to byłoby bardziej miaro 17.12.08, 16:10
        Gdybyscie porównali z N82 to byłoby bardziej miarodajne.
        To tak jakbyści porównywali citroena C3 z audi A5.
        Audi większe? - wieksze, szybciej jeździ? szybciej, wygodniej? wygodniej -
        ludzie bierzcie audi a nie jakiegos tam citroena ;)
        • amus00 Podobno najlepsze 8Mps to Samsung i8510 17.12.08, 16:12
          Podobno najlepsze 8Mps to Samsung i8510 Innov 8. Słyszałem że nawet w tej
          chwili nie ma komórki z lepszym aparatem ;).
          a co do LG - to robi stale postępy ale do czołówki to im jeszcze daleko.
          • Gość: usak Re: Podobno najlepsze 8Mps to Samsung i8510 IP: *.asm.bellsouth.net 18.12.08, 05:28
            Moj Pentax k20d ma 14.6 megapiksli i to mi wystarcza, a moj telefon
            komorkowy zadnych piksli nie ma, bo do rozmowy piksli nitrzeba.
    • Gość: karol 8 megapikseli w komórce - czy warto? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.12.08, 15:39
      tak gwoli komentarza: zaden aparat (czy to cyfrowy czy analogowy) nie poradzi
      sobie z sytuacja gdy polowa kadru jest jasna, a druga ciemna (sloneczne niebo
      i las np.) . cudow nie ma, albo jedno bedzie czarne/od biedy niedoswietlone, a
      drugie dobrze naswietlone, albo vice versa. po to madrzy ludzie wymyslili
      filtry polowkowe czy chocby bracketing zeby chociaz zminimalizowac szane na
      nieudane zdjecie.


      • Gość: S5 pro za 2k Re: 8 megapikseli w komórce - czy warto? IP: *.adsl.inetia.pl 17.12.08, 23:24
        Fujifilm S5 pro z SuperCCD? Nie całkiem ale blisko.
    • Gość: Artur Re: 8 megapikseli w komórce - czy warto? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.08, 15:50
      pewnie ze nigy telefon nie dogoni cyfrówki pod wzgledem fotek, normalne :) ale
      jesli ktos nie ma cyfrówki w ogole albo pod reka to wystarczy aparacik, bawiłem
      sie i jednym i drugim telefonem i musze powiedziec ze zdjecia z Reinora sa
      naprawde niezłe, mi osobiscie bardzo sie pododba ten telefon, do tego mam
      cyfórwke, ale nie nosze jej ciagle przy sobie, mam telefon, i to mi w zupełnosci
      wystarcza
    • stary_satyr różnica jest znaczna 17.12.08, 15:50
      Zamieszczone próbki wykazują znaczną przewagę zdjęć z LG. Określenia autora: "trochę lepiej" i "niewiele lepiej" - są zupełnie nietrafione.
      Trzeba pamiętać, że wybrane zostały wyjątkowo niewdzięczne obiekty do fotografowania, z którymi nawet "prawdziwe" aparaty miewają kłopoty: jarzeniówkowe oświetlenie w sklepie, miejsca w cieniu, pochmurne oświetlenie szarego chodnika, szare ulice...
      Całkowicie pomijam opłacalność i celowość takiego zakupu...
    • Gość: aro from torun 8 megapikseli w komórce - czy warto? IP: *.tvk.torun.pl 17.12.08, 15:51
      specjalistą raczej nie jestem ale pisanie o tym, że aparat nie radzi sobie z auto dopasowaniem mocy lampy błyskowej do odległości fotografowanego elementu jest najdelikatniej mówiąc pomyłką, gdyż wystarczy wziąć do ręki pierwszy lepszy aparat cyfrowy, czy analogowy i jeżeli się samemu nie ustawi mocy lampy to można uzyskać podobny wynik prześwietlenia jak na obrazkach w tym artykule. Natomiast 8 megapikseli w komórce - czy warto ? Moja odpowiedź brzmi - nie, gdyż to co jest najważniejsze w aparacie to optyka a nie ilość pikseli. Piksele to rozmiar i wydaje się mi ,że 3mpx w zupełności wystarczą :-)
      • Gość: bebzonex Re: 8 megapikseli w komórce - czy warto? IP: 62.61.43.* 17.12.08, 23:18
        Jest, Miszczu, coś takiego jak E-TTL II. I na ogół aparat dobrze sobie radzi wtey lampą i obiektami, hyhyhy.
    • Gość: Optio-X 8 megapikseli w komórce - czy warto? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.08, 16:07
      jak na komórke, może i nie najgożej, ale rozczarowało mnie zdjęcie tekstu, miałem kiedyś S.E.-K750 2MPix który był o niebo lepszy, mały rozmiar matrycy 8Mpix działa na niekożyść przy naświetlaniu, więc uważam, że nie tędy droga lepiej mieć 3 lub 5 mpix, które ogólnie zrobi lepsze zdjęcia.Naprawde bez rewelacji, a kosztuje troszeczkę.Pozdrawiam
    • Gość: optio-X Re: 8 megapikseli w komórce - czy warto? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.08, 16:10
      A jeszcze lepiej kupić aparat cyfrowy i zwykły telefon komórkowy.Cyfra i tak będzie zawsze lepsza od telefonu, a zwykły telefon jest najprzyjemniejszy do normalnego dzwonienia i pisania sms-ów."jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego".Pozdrawiam
    • Gość: amator Megapiksele to mydlenie oczu IP: 88.220.91.* 17.12.08, 16:24
      gdyż każdy bardziej zaawansowany fotograf wie,że o jakości zdjęcia
      decyduje jakość obiektywu - a te w KAŻDEJ komórce są bardzo mierne.
      Drugim bardzo ważnym parametrem jest geometryczna wielkość matrycy,
      a z artykułu wynika, że w tym aparacie matryca jest mniejsza niż w
      przecietnej cyfrówce. (Te nieporzeciątne mają matrycę ółklatkową,
      pełnoklatkową lub dwuklatkową) Zachwycanie się ilością megapikseli w
      komórce to po prostu mydlenie poczu frajerom, którym by można
      wcisnąc kit za spore pieniądze.
      • Gość: dodo Re: Megapiksele to mydlenie oczu IP: 62.61.56.* 17.12.08, 17:27
        1000% racji. Przy rozmiarach soczewki montowanej w telefonie
        rozdzielczość matrycy przestaje mieć znaczenie gdzieś ok. 3Mp.
        Padniecanie się różnicami w "jakości" zdjęć poszczególnych modeli
        należy zaczynać od dyskusji o czystości okienka obiektywu. Każdy,
        nawet najmniejszy paproch, mikrokropelki pary czy nawet odcisk palca
        często niewidoczne dla oka w sposób krytyczny wpływa na jakość
        zdjęcia. Nawet "wady" struktury materiału mają swoje znaczenie. O
        parametrach takich jak "jasność" układu optycznego nawet nie warto
        wspominać. :)
        • Gość: f. Re: Megapiksele to mydlenie oczu IP: 62.172.234.* 17.12.08, 20:07
          ładowanie tylu MP (całkowicie bez sensu) poza marketingowym
          mydleniem oczu niewiedzącym, jedncozesnie napędza służy napędzaniu
          rynku kart flash - żeby trzymać te zdjęcia, potrzeba coraz większych
          kart
    • Gość: xyz 8 megapikseli w komórce - czy warto? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.12.08, 16:30
      zabawne mam LG z 5 mpx i robie nim duzo lepsze zdjecia niz autor 8 - moze
      troche najpierw trzeba posiedziec nad manualnymi ustawieniami panie
      "redaktorze"... bo te pana zdjecia wszystkie wygladaja jak z trybu aotumat
      100% - rzeczywiscie, wtedy LG robi slabe zdjecia. Ale wystarczy troche
      posiedziec nad ustawieniami i mozna wyciagnac z tych telefonow fotki naprawde
      porowywalnej jakosci co z tanich cyfrówek :)
    • Gość: wolny 8 megapikseli w komórce - czy warto? IP: *.dynamic.caiway.nl 17.12.08, 18:56
      jak to nie ma na rynku drugiego takiego z 8megapiksel jest samsung pixonmoze w
      polsce go nie ma ale na zach europy jest a swoja droga do polski nowosci jakos
      dziwnym trafem sa zawsze opoznione
    • ch3heg Re: 8 megapikseli w komórce - czy warto? 17.12.08, 19:45
      Można prosić o namiary na panie ze zdjęcia?
    • Gość: tomtom Re: 8 megapikseli w komórce - czy warto? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.08, 20:05
      Nowy Sony Ericsson C905 też ma 8MP Cyber Shot - dostepny w Polsce bez problemu - przypuszczam ze zdjecia beda lepsze niz w LG ale to sprawdze dopiero po kolejnej dostawie bo pierwsza dość szybko zeszła do klientów
    • Gość: u identyczne robi se k800i, no moze ciut lepsze IP: *.as.kn.pl 18.12.08, 00:18
      identyczne robi se k800i, no moze ciut lepsze
    • Gość: PioS 8 megapikseli w komórce - czy warto? IP: *.acn.waw.pl 18.12.08, 01:52
      Tylko idiota, albo laik poleci na taki chwyt marketingowy. Pomijam już coś takiego jak optyka, która w "aparatach" komórkowych praktycznie nie istnieje. Jak już ktoś wyżej napisał, jeśli coś jest do wszystkiego to w praktyce jest do niczego. 8 megapikseli przy mikroskopijnej matrycy to śmiech na sali. Ale cóż, niektórzy naoglądali się filmów z agentem 007;)
    • Gość: grr tluszcza wszystko lyknie... IP: *.kgu.de 18.12.08, 03:37
      a juz szczegolnie cos takiego, na 100% :)
    • Gość: fotograf To tylko chwyt marketingowy. IP: *.gdynia.mm.pl 18.12.08, 07:13
      Przede wszystkim liczy się wielkośc matrycy. Wystarczy mały eksperyment. Zrobic lustrzanką fotke o rozdzielczości 4 mln. pixeli i zrobic fotke komórką o rozd. 8 mln.pixeli i zobaczyc co wyszło i jak. Założę się o co kto che ,że aparat wygra jakością itd.
      • Gość: sid4you Re: To tylko chwyt marketingowy. IP: 217.153.202.* 18.12.08, 08:40
        nie bedę Cię obrażał... ale taki z Ciebie fotgraf jak z koziej dupy
        trąba :)
        • Gość: fotograf Re: To tylko chwyt marketingowy. IP: *.gdynia.mm.pl 18.12.08, 08:53
          No jeśli komórka będzie miała matryce lustrzanki to zapewne masz racje. Po za ty obraz podawany na matryce komórki jest zaraz przerabiany przez program aby uwydatnic to czy owo. Czy słyszałeś o formacie RAW ?
    • Gość: Siara 8 megapikseli w komórce - czy warto? IP: *.chello.pl 18.12.08, 08:56
      Oj, panowie redaktorzy. Nokia e51 służy do pstrykania zdjęć, jak każda nokia
      serii E i nie powala bo nie jest od tego! Dlaczego do testów nie użyliście
      choćby SE C902 czy nawet też 8-megapikselówki C905? Nawet n95 robi dużo lepsze
      zdjęcia od e51.
    • Gość: Ds09 8 megapikseli w komórce - czy warto? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.12.08, 12:46
      JAk na telefon to zdjęcia są całkiem fajne, tym bardziej że duzo szczegułów widać. Ale i tak Lg moim zdaniem najlepsze co robi to nagrywarki blu ray. Są wręcz idealne mam GGW-H20L i jestem zachwycony, zapisem odczytem naprawdę daje rade super sprawa.
    • Gość: limpbi 8 megapikseli w komórce - czy warto? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.08, 09:53
      tak sie sklada, ze jak dla mnie calkiem dobrze sie spisuje - nie ladowalem
      wczesniej kasy w "wypasiona" cyfrowke, to dla mnie teraz niezle combo
      telefon-aparat. ze zdjec jestem zadowolony. i nie musialem kasy dzielic na
      telefon i osobno na cyfrowke, problem z glowy jednym zakupem. zdjecia sa ladne,
      jak ktos pisal wystarczy znac sie na ustawieniach - z doswiadczeniem rosnie
      zadowolenie ;) , ja polecam i nie chwale tylko dlatego, ze mam - jest dobry i juz ;)
    • Gość: padre 8 megapikseli w komórce - czy warto? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.08, 15:32
      ja tam sprzetu tez nie kolekcjonuje. dla nature czy innego national gegraphic
      zdjec nie robie wiec komorkoaparat mi wystaracza, a jak ten renoir lepszy bedzie
      chocby troche niz inne, to na pewno dobry zysk. i moglbym sie zamienic na niego ;)
    • Gość: misieq 8 megapikseli w komórce - czy warto? IP: *.net137.okay.pl 23.12.08, 19:24

      nie twiedze ze ten lg robi lepsze zdjecia niz te nokie ale jak mozna
      porównywac niby aparat w noki 6300 czy troche lepszy prz e 51 bardzo
      dobre porównanie było by z nokia n95 czy n82 to by było warte
      zobaczenia to tak jak bysmy porównywali uspotowiony samochód a
      samochód typowo sportowy (cc sporting a honda s2000 )
    • Gość: fazaes 8 megapikseli w komórce - czy warto? IP: *.121.225.195.static.bait.pl 04.01.09, 21:06
      Tryb makro Lg - kapitalne:D
    • Gość: pablo 8 megapikseli w komórce - czy warto? IP: *.adsl.inetia.pl 22.01.09, 12:29
      LG, LG, LG. Nokia nie ma pojęcia o aparatach cyfrowych.
Pełna wersja