"Precz z opłatami za SMS-y!"

30.12.08, 09:00
Ciekawe czy cena gazety pomnożona przez nakład znacząco przewyższa koszty
druku. Jeśli tak to powinna być obcięta a marża ustawowo powinna wynosić 10%.
Czasy w których klient decydował portfelem skończyły się dawno temu. Niech
żyje socjalizm!
    • Gość: x "Precz z opłatami za SMS-y!" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.12.08, 09:00
      niech zlikwidują opłaty i SMS-y - będzie ciekawie!
    • Gość: a "Precz z opłatami za SMS-y!" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.12.08, 09:02
      wtedy po prostu operator powinien zrezygnować ze świadczenia usług sms
    • Gość: zorro Re: "Precz z opłatami za SMS-y!" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.12.08, 09:08
      Porządny człowiek. W dodatku jest właścicielem klubu NBA ;)
    • Gość: ojapierdziu Re: "Precz z opłatami za SMS-y!" IP: *.net.autocom.pl 30.12.08, 09:12
      To ty kupujesz gazety niezadrukowane i sam sobie piszesz teksty? W takim razie
      faktycznie, przepłacasz. ;D
      • yulek_cezar Re: "Precz z opłatami za SMS-y!" 30.12.08, 09:35
        pl.wikipedia.org/wiki/Ironia
    • brzezozka Maja rację sms przychodzi podczas rozmowy 30.12.08, 09:14
      bez problemu, wiec ma osobny kanał
      • Gość: Roland Re: Maja rację sms przychodzi podczas rozmowy IP: *.as.kn.pl 30.12.08, 11:31
        Co nie zmienia faktu, że jest używany dodatkowy kanał, a zatem sieć jest
        obciążona. Tak samo jak podczas logowania. Poza tym - dlaczego operator ma
        obniżać stawkę, skoro ludzie zapłacą więcej. To jest zwyczajnie nielogiczne. Jak
        cały komunizm. Takie działania doprowadzą do upadku operatorów gdyż albo
        zrezygnują ze świadczenia usługi, która będzie niedochodowa (koszty to również
        system bilingowy, prąd, itp.), albo splajtują dopłacając do "interesu". To
        drugie nastąpiło w Polsce w latach 80 - gospodarka splajtowała (cała).
        • Gość: majkel Re: Maja rację sms przychodzi podczas rozmowy IP: 89.100.41.* 30.12.08, 13:32
          >Poza tym - dlaczego operator ma
          >obniżać stawkę, skoro ludzie zapłacą więcej. To jest zwyczajnie >nielogiczne. Jak
          >cały komunizm. Takie działania doprowadzą do upadku operatorów gdyż >albo
          >zrezygnują ze świadczenia usługi, która będzie niedochodowa (koszty >to również
          >system bilingowy, prąd, itp.),

          u mojego irlandzkiego operatora mam darmowe sms'y od czterech lat
          i jakos nie zbankrutowal
          do tego oferty w abonamencie nielimitowana ilosc rozmow krajowych na wszytkie
          sieci za 100e tez nie jest niczym szczegolnym
        • brzezozka komunizm komunizmem co nie znaczy 30.12.08, 15:04
          że kapitalizm ma wolna rękę w okradaniu ludzi
          • tetlian Re: komunizm komunizmem co nie znaczy 30.12.08, 18:14
            W jakim okradaniu? Nie chcesz być ich klientem, to rezygnujesz i przechodzisz do
            sieci, która Ci odpowiada. Proste. Też masz wolną rękę.
    • Gość: abc Ciekawe, nie wiedziałem że tak jest... IP: *.mi.gov.pl 30.12.08, 09:33
      ale faktycznie, jeżeli nie sa wykonywane żadne dodatkowe połączenia
      i operacje to opłata, jeśli już, powinna byc raczej symboliczna np.
      1 grosz.
      • Gość: Zet Re: Ciekawe, nie wiedziałem że tak jest... IP: *.polkomtel.com.pl 30.12.08, 09:43
        1. Operatorzy to nie instytucje charytatywne i są nakierowani na
        zysk.
        2. Operatorzy ponoszą koszty zakupu sprzętu telekomunikacyjnego i
        koncesji.
        • Gość: ehh a na dodatek sa prawnie zobowiazani IP: 80.48.225.* 30.12.08, 11:40
          do przetrzymywanie wszytskich smsow przez okreslony czas (rozny w zaleznosci od
          kraju), biorac pod uwage ilosc wysylanych smsow potrzebna jest calkiem nie mala
          infrastruktura do magazynowania tych wiadomosci
          • Gość: ZED infrastruktura IP: 78.152.228.* 30.12.08, 12:43
            faktycznie, ogromna, mniej wiecej taka jak pudelko plyt dvd
            tygodniowo.
            • Gość: ehhh a zanim je nagrasz na to swoje DVD to gdzie IP: 80.48.225.* 30.12.08, 13:32
              je bedziesz zapisywal? no chyba ze masz tak zaj*iscie szybka nagrywarke
      • jkredman a dlaczego symboliczny 1 gr 30.12.08, 17:05
        a nie symboliczne 18 gr
        a może symboliczne 50 gr
    • Gość: Michał M. "Precz z opłatami za SMS-y!" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.08, 09:43
      > Niezależnie od posiadanej przez ciebie taryfy, przepłacasz za
      > SMS-y. Stawka ustalona przez operatora nie jest w żaden sposób
      > uzasadniona kosztami przez niego ponoszonymi.

      No i co z tego? Płacę za usługę i za to, że ktoś umie przesłać sms, a nie za to
      że ktoś ponosi jakieś koszty.

      Ktoś gotów jest przesyłać moje smsy. Ja sam tego nie potrafię zrobić. Nawet
      jeśli on ponosi niewielkie koszty, nie oznacza to, że ma to robić dla mnie za
      darmo. Jeśli chcę korzystać z usług operatora, muszę zaakceptować jego warunki a
      nie twierdzić, że coś mi się należy za darmo.


      > Czy operatorzy telefonii komórkowej mają prawo więc pobierać za
      > nie opłaty?

      Tak, mają. Ktoś wykorzystuje czyjąś sieć do wysłania smsa. Właściciel sieci może
      za to pobierać opłatę.

      Poza tym wyobraźcie sobie co by było, gdyby smsy były za darmo. Liczba
      wiadomości tekstowych wzrosłaby drastycznie i zaczęła zatykać sieć. Nic nie może
      być za darmo:)
      • Gość: wilk Re: "Precz z opłatami za SMS-y!" IP: *.kasprzaka.dabrowa.net 30.12.08, 09:57
        Ale praca to może być za darmo? co?
      • koxiarz Re: "Precz z opłatami za SMS-y!" 30.12.08, 09:58
        Gość portalu: Michał M. napisał(a):

        > Poza tym wyobraźcie sobie co by było, gdyby smsy były za darmo. Liczba
        > wiadomości tekstowych wzrosłaby drastycznie i zaczęła zatykać sieć.


        Nie prawda, w takiej sytuacji usługa sms zostałaby po prostu zlikwidowana. Nie sądzę, aby operatorzy "za free" prowadzili dzialalnosc konkurencyjna do swoich usług, przeciez smsy to alternatywa dla polaczen. Jak to sobie wyobrazasz?

        > Nic nie może
        > być za darmo:)

        Tu pełna zgoda
        • tetlian Re: "Precz z opłatami za SMS-y!" 30.12.08, 12:51
          koxiarz napisał:

          > Gość portalu: Michał M. napisał(a):
          >
          > > Poza tym wyobraźcie sobie co by było, gdyby smsy były za darmo. Liczba
          > > wiadomości tekstowych wzrosłaby drastycznie i zaczęła zatykać sieć.
          >
          >
          > Nie prawda, w takiej sytuacji usługa sms zostałaby po prostu zlikwidowana. Nie
          > sądzę, aby operatorzy "za free" prowadzili dzialalnosc konkurencyjna do swoich
          > usług, przeciez smsy to alternatywa dla polaczen. Jak to sobie wyobrazasz?

          SMSy nie są alternatywą dla połączeń. Są bardzo niewygodne. Pisać je na
          9-przyciskowej klawiaturce to mordęga (próba przejścia na słownik T9 też
          zniechęca po kilku błędnie podpowiedzianych słowach). Ja już wolę zadzwonić.
          Dlatego nie uważam, by ilość SMSów po czymś takim wzrosła drastycznie. Z resztą
          i tak teraz już kosztują grosze.

          Ale zgadzam się, że nikt nie powinien odgórnie nakazywać sieciom jakie opłaty i
          za co powinny stosować. O tym powinien decydować jedynie rynek i klienci. Ale
          nie rząd!
    • Gość: kashanka "Precz z opłatami za SMS-y!" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.08, 10:08
      wow, jednak zdarza sie cos dobrego i w ju es ej :) . jak ktos z predkoscia
      karabinu maszynowego wbija smsy to jeszcze tylko kupic fona z klawiaturka qwerty
      np. lg prade i luz :D
    • Gość: steel obciąża sieć czy nie?. IP: *.tktelekom.pl 30.12.08, 10:10
      o ile mnie pamięć nie myli, podczas losowania w jakimś z big brotherów były
      problemy z smsami bo podobno sieć się przeciążyła?.. więc jak to z tą siecią
      jest w końcu?
      • Gość: ehhh oczywiscie ze obciaza, niewazne ze inny kanal IP: 80.48.225.* 30.12.08, 11:42
        okreslona liczba bitow musi przejsc przez przekazniki i systemy informatyczne
        operatora
        • Gość: steel ale przecie pan senator z hAmeryki mówi inaczej ;p IP: *.tktelekom.pl 30.12.08, 12:49
          widać, poziom demokracji w wypowiedziach amerykańców sięgnął zenitu skoro można
          wmawiać ludziom co tylko rozumek podpowie.
    • Gość: Marek Bzdura IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.08, 10:14
      Jestem klientem - nie operatore, ale uważam, że to jakaś paranoja.
      Sieć komórkowa oferuje usługi za daną cenę, a klient decyduje czy
      chce z nich po takiej cenie korzystać.

      Wybryki niektórych senatorów w USA to żenada i wyłącznie próba
      zaistnienia. Przez jakiś czas w końcu będzie o nim głośno - jak widać
      nawet za oceanem.
    • Gość: komUrka Re: "Precz z opłatami za SMS-y!" IP: *.tktelekom.pl 30.12.08, 10:47
      i to pisza ludzie w kaju w ktorym abo na komorki jest jednym z najwyzszych w
      europie !

      jasne ze senator ma racje,w ten sposob zyskuje sobie przychylnosc wyborcow,tylko
      glupie cepy w zasciankowym kraiku np. polsce chca placic
      i to wiecej niz amerykanie na biedniutke firmy telkom

      telefon,internet,nawet samochody sa tutaj drozsze - widac bogaty kraj..
      albo pelen idiotow
      • Gość: kol@ Re: "Precz z opłatami za SMS-y!" IP: *.ssp.dialog.net.pl 30.12.08, 11:08
        jeden mądry, niektórzy Polacy wykazują typowe objawy syndromu sztokholmskiego -
        operatorzy dymają ich w dupala najwyższymi stawkami telekomunikacyjnymi w
        świecie, ale operator cacy jest.. ciemnota
        • Gość: Lukka Re: "Precz z opłatami za SMS-y!" IP: 81.26.13.* 30.12.08, 14:05
          Typowe komunistyczne bredzenie. Chcesz korzystać z komórki w tym m. in. z
          esemesów to płać, nie chcesz płacić to spadaj na drzewo. Proste, jasne i
          czytelne. Posiadanie telefonu komórkowego nie jest niezbędne do życia.
    • Gość: janek "Precz z opłatami za SMS-y!" IP: *.ipaper.com 30.12.08, 11:08
      Liberalne Stany Zjednoczone schodza na socjalistyczne psy. Ot co.
    • Gość: ehhh nic nowego, na poczatku gdy powstawaly IP: 80.48.225.* 30.12.08, 11:38
      sieci telefoni komorkowej SMSy byly za darmo, to byl swoisty sposob
      sprawdzania jakosci sygnalu. dopiero gdy operatorzy zorientowali sie ze smsy
      staja sie popularne wprowadzili oplaty
    • Gość: TenKtos "Precz z opłatami za SMS-y!" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.08, 11:50
      Ci idioci w tej ameryce to wszystko wymyślą... Ile ten sms może tam
      kosztować? Kilka groszy? U nas często bywa że koszt smsa wynosi
      1gr... Odpowiada mi ta stawka (jestem w stanie tyle zapłacić), więc
      i ja jestm zadowolony, i zapewne sieć, bo jeśliby im się to nie
      opłacało to nie byłoby takiej oferty.

      Ale zawsze... Tym bardziej w ameryce do wszystkiego się przyp... aby
      tylko utrudnić życie wszystkim dookoła...
      • trrapez Re: "Precz z opłatami za SMS-y!" 30.12.08, 12:00
        Niestety, sms w usa są droższe niż w PL, a i za odbieranie sms się niestety
        płaci...
        • Gość: ehh wcale nie sa drozsze a placi sie IP: 80.48.225.* 30.12.08, 12:03
          nie tylko za smsy przychodzace ale tez za polaczenia przychodzace, ale za to nie
          ma durnego roamingu i roznych cennikow w zaleznosci od tego do ktorego operatora
          dzwonisz
          • trrapez Re: wcale nie sa drozsze a placi sie 30.12.08, 12:06
            to sorry, byłem jakiś czas temu... więc może się to zmieniło, a miałem
            porównanie do pre-paidów... więc sorry.
            tak, odbieranie też się płaci zapomniałem...
            Kojarzę coś ze były abonamenty, gdzie można było dzwonić ile się chce na terenie
            danego stanu... czy coś pokręciłem...
            • Gość: ehh Re: wcale nie sa drozsze a placi sie IP: 80.48.225.* 30.12.08, 13:37
              jak miales pre-paid to faktycznie moglo byc lekko drogawo:)
              sa abonamenty z darmowymi rozmowami na konkretny kierunkowy, w stanach numery
              komorkowe maja takie same kierunkowe jak stacjonarne. pozatym w stanach maja
              fajny wynalazek malo popularny u nas ktory sie nazywa push-to-talk, kilka lat
              temu w verizon wireless jesli koles na drugim koncu odpowiedzial ci w ciagu 5
              sekund to miales rozmowe za free:)
    • tea_fighter Obciąża 30.12.08, 11:58
      SMSy przesylane w systemie GSM po kanale SDCCH. W danej komórce zazwyczaj
      definiowany jest jeden taki kanał, służy on do przesyłąnia operacji związanych z
      nawiązywaniem połączenia dla terminali znajdujących siew danej komórce. Ponieważ
      nie jest on zbytnio obciążony, upycha się też tam SMSy. Jeśli w jakiejś komórce
      wysyłanych jest b.dużo SMSów, trzeba zdefiniować drugi kanał SDCCH kosztem
      miejsca na "kanał rozmowny".

      Poza tym, w przesyłanie SMSów zaangażowana jest sieć szkieletowa. Centrale MSC,
      HLR, SMS center. Operator musi zainwestować w SMS center, dochodzą opłaty za
      prąd. MSC/HLR używane są takze do łączenia rozmów głosowych, ale przez SMSy,
      sąbardziej obciążone.

      Dlaczego operator miałby nie brać kasy za usługę, która dostarcza i w którą
      zainwestował?
      • Gość: xep Re: Obciąża IP: *.net.autocom.pl 30.12.08, 14:01
        A Ty co, na Włóczków pracujesz? :)
    • Gość: drukarz Re: "Precz z opłatami za SMS-y!" IP: 78.131.135.* 30.12.08, 12:12
      Sms mogły by być za darmo, ok. Ale co do gazet, to w większości przypadków cena
      gazety, jakiejkolwiek jest niższa niż koszt jej produkcji. Dlatego nie ma chyba
      gazet bez reklam, ktoś musi za druk i papier zapłacić.
      • Gość: loginn99 Nie przeciąż sieci ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.08, 13:31
        Nie przeciąż sieci ?
        Spróbujcie wysłać sms w sylwestra !
        • Gość: czlonek pis Re: Nie przeciąż sieci ? IP: *.gdynia.mm.pl 30.12.08, 13:42
          z esemesuw korzystajom tylko pedaly i lesby prawdziwi maczowie jak muj pan
          prezes tylko dzwoniom z telefonuw
          • Gość: steel oj ty członku, członku.. IP: *.tktelekom.pl 30.12.08, 13:46
            ..ale główka maciupka..kobiety nie mają z ciebie pożytku, mam rację?
    • Gość: ril czy chcemy spamu na komórkę IP: *.touk.pl 30.12.08, 13:39
      Jeśli koszt wysłania SMSa będzie 0, to trzeba będzie zainwestować w filtry
      antyspamowe, bo znajdą się tacy, którzy będą masowo wysyłać spamowe SMSy nic za
      to nie płacąc.
    • Gość: znafca jakby sms nie obciazal sieci to nie byloby problem IP: *.acn.waw.pl 30.12.08, 13:39
      z wysylaniem smsow np. w wigilie
      a takie problemy sa
    • Gość: z "Precz z opłatami za SMS-y!" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.12.08, 14:10
    • jkredman mgr Herb Kohl z Wisconsin 30.12.08, 17:14
      jeden z najbogatszych polityków - czy należy podjąć kampanię na rzecz podziału
      jego majątku pomiędzy większą liczbę amerykanów

      DC Biuro:
      330 Hart Senate Office Building
      Washington, DC 20510-4903
      Telefon: 202-224-5653
      Fax: 202-224-9787
Pełna wersja