Dlaczego użytkownicy XP nie polubią Windows 7?

[Gość: Taka prawda]

A kogo obchodzą zacofani użytkownicy XPków z ich przyzwyczajeniami??? Trzeba iść z duchem czasu, a nie używać złomu z prehistorycznym XPekiem!
Nikt już nie robi i nie będzie robił programów na stary sprzęt z czasów Windows XP. XP przechodzi do historii i trzeba się w końcu z tym pogodzić!
A jak ktoś nie może żyć bez szarych, brzydkich okienek to niech sobie zainstaluje Linuxa.

[krycha_z_gazowni]

Trol się obudził...

dopóki wszysko działa pod XP nie zmienię systemu

[tekameka]

bo i po co?
dla wodotrysków?
internet,Office, odtwarzanie muzyki i fimów działa doskonale
wolę zainwestować w szybszą maszynę (bo obecny komputer zestarzeje się moralnie), ale systemu nie zmienię dopóki będzie stabilnie działać (wchodzi w grę zagrożenie wirusowe ewentualny brak sterowników dla xp, ale nie sądzę aby producenci sprzętu zapomnieli o dużej rzeszy użytkowników wspaniałego XP-ka)

Masz do tego pełne prawo

[mageillusionist]

Wolny rynek na tym polega, że każdy używa czego chce. Prawda jest taka, że na
Windowsie 2000 do dziś wszystko praktycznie działa.
Prawdziwym problemem jest to, że większość użytkowników XP naprawdę nie wie, jak
wygląda codzienna praca z Vistą.
Ludzi którzy dziś używają XPka można porównać do tych, którzy używają Windowsa
98. Przecież na 98 też przez długi okres czasu wszystko działało co na XPku,
baa, nawet więcej. I czy się komuś podoba czy nie, im nowszy sprzęt, tym Vista
na nim będzie powiększać przewagę na XPkiem, już w tej chwili testy szybkości XP
vs Vista vs Seven pokazały, że XP wcale nie jest szybszy od Visty. A w
codziennym używaniu jest wręcz wyraźnie wolniejszy, jeśli tylko nasz komputer
jest z czasów 2007-2009 a nie z roku 2002.

[Gość: lee]

a mnie tam się wydaje, że to tylko takie rozumowanie "jest nowe -
muszę mieć".. za słowami Maleńczuka:
"Chcesz założyć nowe spodnie
Chcesz założyć nowy strój
Myślisz że wyglądasz modnie
A wyglądasz jak...."

[Gość: t]

"...jak chuuuuuuuuuuuy" :D

Piękne nawiązanie do idealnej w tym wypadku piosenki!

ołłł yeeee!

[Gość: steel]

:D

[Gość: atx]

Dlaczego osobom nie lubiacym Visty nie spodoba sie Windows 7? Coz, moze np. dlatego, ze 7-ka, mimo zaklinania rzeczywisctosci przez PR ("rewolucja, napisany od nowa, szybki i zwarty" i inne marzenia), jest ta sama Vista?

www.theregister.co.uk/2009/01/08/windows_7_beta_one_review/
ostatni paragraf:
"This is Windows Vista with a new face, not a major new version of Windows."

Głupiutki artykuł

[maruda.r]

Wygląda na to, że autor artykułu ma bardzo blade pojęcie o XP i W7, skoro nie
wychwycił różnic.

Dla sporej części użytkowników istnieje wyłącznie tzw. interface klasyczny nie
dlatego, że się do niego przyzwyczaili, ale dlatego, że jest ergonomiczny.
Wystarczy policzyć ilość kliknięć, by się przekonać, że Windows 7 jest krokiem
wstecz.

MS umieścił pedał gazu nie pod prawą nogą, ale w bagażniku. Bo tak jest ładniej.

[Gość: Drevniak]

> a mnie tam się wydaje, że to tylko takie rozumowanie "jest nowe -
> muszę mieć".. za słowami Maleńczuka:
A kto to jest Maleńczuk? Jakiś autorytet?

Tak, w tym wypadku jest autorytetem !

[mikronezja]

System operacyjny nie może być dla samego siebie, a w tym kierunku
poszedł z jego rozwojem Przykrosoft. Ja nie kupuję systemu
operacyjnego po to by używać wbudowanego weń kalkulatora czy się
onanizować kolejnym wygaszaczem ekranu względnie tapetą w 100
milionach kolorów. Ja go kupuję po to by uruchamiać posiadane
programy na posiadanym sprzęcie a jeżeli nowy system odmawia mi tego
lub zmusza mnie do kupowania nowych wersji oprogramowania, w których
zmieniono tylko to, że się daje uruchamiać na nowym systemie, to ja
za taki system dziękuję, nie będę 2 razy płacił za to samo jeżeli
obecne wersje spełniają moje potrzeby aż z zapasem.

Ogólnie kupowanie Windows Vista czy 7 to tak jakby kupić uniwersalny
klucz do śrub, do którego pasują tylko śruby pasujące do tego klucza
a wszystkie starsze, których jest multum, nie są przez niego
odkręcane - to po <członek męski> mi takie narzędzie ????

Nie wiem kto w Przykrosofcie wymyślił taką strategię ale to był albo
kretyn albo sabotażysta.

[jasiu1999]

Masz rację.

Ale... jakoś tak od półtora roku używam dość intensywnie Visty - i
nie narzekam. W zasadzie różnic pomiędzy Vistą a XP nie ma - tzn.
nie napotkałem jeszcze na coś takiego, co zniechęciłoby mnie do
Visty. Być może dlatego że mam raczej markowy sprzęt (zero problemów
ze sterownikami), być może dlatego że używam albo prostych programów
(np. AWK), albo też drogich ale dobrych którym wisi czy to Vista czy
XP.

Owszem, obawiam się, że znowu MS robi z klientów durni... bo właśnie
gdy Vista zaczyna być funkcjonalna - to na siłę wprowadzają "7-kę".
A mogliby po prostu spokojnie rozwijać Vistę - bez bawienia się w
ciuciubabkę. Cóż... takie rzeczy to tylko w Linuksie (upgrade
kernela bez zmieniania nazwy systemu operacyjnego a nawet bez
reinstalacji programów).

[Gość: maddox]

Problem z nowymi systemami MS tkwi tak jak napisano głównie w sterownikach.
Osobiście też mam markowy sprzęt (laptopa) karta WiFi Intela, grafika Intela,
dźwięk Analog Devices i pod Vistą z wymienionych urządzeń działa mi tylko WiFi
(co ciekawe pod 7 już nawet to nie działa). Jakkolwiek sterowniki do dźwięku
jeszcze jakoś udało mi się skombinować (do trochę innego modelu chipsetu ale
działają) tak sterowników do GMA 910 nie ma i nie będzie bo Intel nie wypuści
sterowników pod Viste ani 7. Nie chcę oceniać ale ta właśnie karta graficzna
jest w porażającej większości notebooków około 2 letnich które spokojnie mogłyby
przejść na Vistę (mój komp ciągnie ją bez problemu gdyby nie brak sterowników,
poza tym system działa bez widocznego zamulania) ale nie mogą z powodu braku
sterowników. Jakoś nie uśmiecha mi się praca w 1024x768 podczas gdy natywna
rozdzielczość mojego wyświetlacza to 1280x800.

[mageillusionist]

Vista działa na GMA 910 tylko nie działa Aero, gdyż brakuje WDMów jakiś, tj nikt
ich nie napisał, bo uznali, że to za słaba karta. Mam wrażenie, że tu raczej
chodzi o problem nieumiejętności poszukania tego, poza tym da się sterowniki z
XPka wymusić, aby działały pod Vistą. Problem pomiędzy klawiaturą a krzesłem?

[Gość: maddox]

A czy ja napisałem że nie działa? Działa bez Aero i na standardowych
sterownikach MS ale mimo wszystko nie wykrywa natywnej rozdzielczości
wyświetlacza więc nie działa w pełni? Natomiast Intel nie wypuścił sterowników
pod Viste i uwierz mi jeśli ja nie umiem szukać to raczej nikt niczego w sieci
znaleźć nie powinien ;) Umiesz czytać czy problem między monitorem a krzesłem ?

[Gość: gość]

jak to brzmi: wspaniałego xp- ka!!! a ja pamiętam jak na xp wieszano większe psy
niż teraz na viscie!!!! a co do przedmówcy to jest w błędzie: może i producenci
kart graficznych robią sterowniki do visty , ale ja stosuje komputery do
sterowania maszyn, drogich maszyn i o dziwo na te urządzenia nie ma nic pod
viste!!! tylko 98, 2000 i xp!!!

[Gość: Dejavu]

Wieszano nie bez powodu, system był mocno wówczas niedopracowany, stałe
konflikty sprzętowe, problemy ze sterownikami. Więc logiczne że konsumenta krew
zaleje gdy sprzęt mu nie chodzi poprawnie. Jeżeli ktoś system traktuje jako
podstawę do innych działań typu praca to nie ma ochoty ani czasu na użeranie się
z danym systemem, gdzie nie widać konkretnego uzasadnienia do zmiany. Dla wielu
są to dodatkowe koszta, może dla smarkacza który zassie system z torrentów to
nie problem ale jak prowadzisz firmę to jesteś zmuszony mieć legalny system, a
kwota 1000zł nie jest kwotą małą zwłaszcza, że tak jak mówie system to tylko
podstawa, pracuje się natomiast na konkretnych specjalistycznych aplikacjach.
Również duża utrata zasobów na rzecz systemu jest chore.
Windows7 pewnie za rok może dłużej się ustabilizuje na rynku ale brnięcie w nowy
system jak ślepa owca jest dla mnie osobiście idiotyzmem zwłaszcza gdy nie ma do
tej zmiany sensownego uzasadnienia na dzień dzisiejszy.

[Gość: Johny Walker]

Przypomniał mi się staż jako informatyk w pewnej państwowej instytucji.
Wezwała mnie babka bo jej się komp zrestartował bez pytania, wielka panika na
piętrze, chaos na korytarzu, normalnie Matejko lepszej Bitwy pod Grunwaldem by
nie namalował. Wpadam do pokoju tej babki, siadam przy klawiaturze, kliku-kliku
i mówię:
(Ja): System się pani zaktualizował, więc zrobił ponowne uruchomienie.
(Babka): Eee, system?
(Ja): No, to na czym pani pracuje.
(Babka): Eee, Pasjans?

To akurat jasne produkt M$ dopiero po 2 SP działa

[polld74]

Dotyczy to nie tylko Windows, ale także SQL-a od 2000 wzwyż itd...
Kto z was widział wersję Win XP 32 bez service pack-a? A może ktoś miał "przyjemność" pracować na SQL 2000 bez SP, nie mówiąc już o Windows 2000.
Produkty M$ wyglądają mniej więcej tak. Wersja bez SP nie działa wcale (tzn. nie działają podstawowe funkcje, albo jest taka masa błędów i niedoróbek, że nadaje się co najwyżej do robienia pokazów dla naiwnych, a i te bezpieczniej odpalić jako gotowe prezentacje i trzymać oglądających z dala od myszy i klawiatury). Po SP 1 zaczyna coś działać, wtedy zaczynają wyłazić dziury w zabezpieczeniach. Po SP 2 załatane jest większość dziur, przez co duża część funkcjonalności znowu przestaje działać, lub działa niestabilnie.
Po SP 3 mamy już względną stabilność i można powiedzieć, że osiągamy poziom poprzedniej wersji produktu, który mieliśmy przed upgrade bez kupowania nowego. Po SP4 jeśli wyjdzie mamy to co M$ obiecywał wprowadziając nowy produkt na rynek. W tym czasie (jeśli SP 4 wyjdzie) M$ oferuje już jedną, lub dwie nowsze wersje produktu, które jak zawsze mają być szybsze, stabilniejsze i bezpieczniejsze niż "przestarzałe" produkty w wersji z przed roku. Tu pojawia się cienkość, bo gościu który wydał kasę, nasłał jobów, naciągnął poprawek i wreszcie ma coś co jakoś działa bardzo niechętnie kupi nowe cudo (czyt. nowe gó...), wtedy stosuje się mieszankę propagandy (np. o nalotach Policji na mieszkania (żeby Visty więcej sprzedać), albo straszy się, że coś nie będzie działało, nie będzie supportu i takie typowe sranie w banie oszustów i złodziei z M$).
Przećwiczyłem wszystkie Windowsy od 3.11 po Vistę, także serwerowe, przećwiczylem Serwery SQL od 7 do 2008. Mogę to z doświadczenia powiedzieć, że żaden nowy produkt nie był ani szybszy, ani stabilniejszy, ani bezpieczniejszy od poprzedniego choć przy każdym to zapowiadano. Odwrotnie każdy kolejny produkt jest pod względem jakości (niekoniecznie możliwości) gorszy od poprzedniego, a pogarszanie jakości jest wprost proporcjonalne do częstotliwości wypuszczania kolejnych wersji. Gostek, który pisze o podbiciu rynku przez Vistę albo jest wynajęty przez M$ albo Vista jest jego pierwszym systemem w życiu. Tymczasem nie tylko w Polsce, w całej Europie w wielu firmach standardem nie jest nawet XP, tylko 2000 SP4, bo stabilniejsze, mniej wymagające, w sam raz do pracy nie za bardzo do gier. Właściwie przechodzenie na win 2003 serwerowe i XP na stacjach rozpoczęło się na większą skalę dopiero wtedy gdy pojawiły się 64 bitowe wersje tych windowsów (głównie chodzi o Win 2003) i 64-bitowe wersje serwerów SQL (2005 i wzwyż), a główną i jedyną ich przewagą okazała się obsługa maszyny z dużą ilością RAM.
Takie uciekanie w nowe wersje wprowadzane na rynek w coraz mniejszych odstępach czasu, obok spadku jakości doprowadziło także do zerwania kompatybilności wtecz. Dawniej udawało się zachować kompatybilność nawet gdy nowa wersja (od NT wzwyż) był w zasadzie innym systemem niż poprzednik. Czy widzieliście problemy w kompatybilności Win 95 i Win 98, albo Win 2000 i Win XP? No właśnie. Jeśli ktoś był przywiązany do Win 98 to bez problemu na jednym kompie latały dwa systemy jednocześnie XP i Win 98, spróbujcie posadzić Vistę i XP? Wraz z zerwaniem kompatybilności oszuści z M$ zaczęli kombinować przy licencjach m.in. łamiąc obowiązującą od zawsze zasadę, że kupując najnowszy produkt mam prawo używać starszych wersji ile chcę. Mając licencję na XP mogłem używać W98, mogłem używać dwóch systemów na jednym kompie. Nikomu jednak nie przychodziło to do głowy, bo wybór nowego systemu dyktowany był bilansem korzyści i kosztów upgrade, a nie szantażem ze strony złodzieja z Redmond. Przy Viście ta zasada została złamana.
W SQL-ach podobnie. O ile kompatybilność w dół między 2000 i 7 była pełna (tzn. wszystko co chodziło na 7 musiało pójść na 2000), to już przy 2005 i 2000 pojawiły się problemy, choć raczej wynikające z błędów, o kompatybilności 2008 i 2005 strach myśleć, no ale w SQL pozostaje ci zawsze możliwość ustawienia niższego poziomu kompatybilności, a tryb zgodności w Windows od początku był fikcją.

Kupujcie więc Windows 7, dzięki takim naiwnym (niestety także dzięki skorumpowanym rządom, które kupują już za moje pieniądze), M$ ma więcej kasy na usuwaniu bubli w starszych produktach. Oczywiście razem z M$ cieszą się producenci sprzętu, jeśli nawet jakaś część będzie pasowała także do nowego kompa, do nowego windowsa, to zawsze można zmienić łącze AGP, PCI-E, CH...E MUJE, tak abyś zapie...ł do sklepu i kupował nowe, a raczej płacił po raz kolejny za to samo + obietnice rozwiązania twoich problemów. Nic dziwnego, że nie nadążają z pisaniem sterowników, albo piszą je tak, że dopiero po kilku wersjach zaczynają działać jako tako, a po 10 wykorzystują możliwości nowego urządzenia nie powodując jednocześnie konfliktów z całą resztą.

Rezygnacja z M$ jest jednak trudna w firmie, można oczywiście wszystko pięknie zestawić, ale tu będzie odwrotnie, chęć, lub konieczność zmian w konfiguracji może być jak cegła której wyjęcie wywali konstrukcję, ale masz to przynajmniej za darmo.

Żałuję, że nie ma takiej siły, która...

[pijatyka]

...mogłaby zmusić Microsoft do wydzielenia 'działu XP' w osobną, niezależną firmę...

Zobaczylibyśmy wtedy naprawdę jak daje sobie radę Windows 7 w konfrontacji z Win XP[ SP5 ;)

[Gość: Marzema]

MAM problem ludziska. otórz od dzisiaj ma właśnie windowsa 7 i
ddenerwuje mnie to ze okienka i czcionki wszytskich programów sa
bardzo małe i ledwo mozna sie doczytac. nie umiem tego zmienic ,
prosze o pomoc!!!

[Gość: Kraft]

Człowieku, 80% Windowsów na rynku to XP! Programiści długo jeszcze nie porzucą
tej platformy, ponieważ nadal króluje tam gzie są pieniądze...w firmach.

BTW. Więcej programistów pisze aplikacje na Linuksa ,niż na Vistę.

[Gość: Drevniak]

> BTW. Więcej programistów pisze aplikacje na Linuksa ,niż na Vistę.
To ja z czystej ciekawości zapytam:ilu programistów pisze aplikacje
na Vistę a ilu na Linuxa i skąd masz te dane? Na czym opierasz swoje
stwierdzenie? Poproszę o wiarygodne źródła, nie zakminki redaktorów-
amatorów z kolorowych pisemek.

[Gość: A1]

> To ja z czystej ciekawości zapytam:ilu programistów pisze aplikacje
> na Vistę a ilu na Linuxa

zależy zapewne od definicji słowa _programista_ jak zdefiniujesz że przyuczone
czereśniaki wyklikujące coś w Visual-tym-czy-tamtym
to nie są programiści, tudzież 90% tzw. programistów WEB
też nie, to być może, faktycznie będzie jak mówi...

[Gość: A2]

a co masz do tych "przyuczonych" w Visualu? zupełnie nie rozumiem
twojej alergii na nich, więc jaka diagnoza?

[Gość: A1]

> a co masz do tych "przyuczonych" w Visualu? zupełnie nie rozumiem
> twojej alergii na nich, więc jaka diagnoza?

Tacy ludzie jak Stallman, Raymond czy Torvalds napisali
w tydzień tyle wierszy sensownego kodu co 10 `przyuczonych'
przez całe życie.

Naprawdę w IT też są profesjonaliści i są partacze, jak
w każdej dziedzinie. Komputery nic tu nie zmieniają

[Gość: Drevniak]

> > To ja z czystej ciekawości zapytam:ilu programistów pisze
aplikacje
> > na Vistę a ilu na Linuxa
>
> zależy zapewne od definicji słowa _programista_ jak zdefiniujesz
że przyuczone
> czereśniaki wyklikujące coś w Visual-tym-czy-tamtym
> to nie są programiści, tudzież 90% tzw. programistów WEB
> też nie, to być może, faktycznie będzie jak mówi...

O definicjach to możemy u cioci na imieninach dywagować - ja pytam o
twarde dane i wiarygodne źródła a nie o to jak co i komu się wydaje.
Z czystej ciekawości pytam - nie należę do jakiejkolwiek korporacji
oszołomów dyskutujących o wyższości Swiąt Bożego Narodzenia nad
Wielkanocą (czytaj Linixa nad Windowsem):-)

[Gość: A1]

> O definicjach to możemy u cioci na imieninach dywagować

żeby coś zmierzyć musisz to najpierw zdefiniować...
dla programistów Microsoft nawet coś takiego jest za trudne
jak widać ...

[13xm]

guru się odezwał..
Jak ja lubię taki typ człowieka, g*wno wie a mądrzy się jakby tysiąc
umysłów zjadł.

[Gość: A1]

[13xm]

oo! A jednak użyłeś jedynego swojego argumentu! Jego brak! Jakie to
typowe, że jak nie ma się nic do napisania to przezwisk się używa..
Może i jestem debilem, ale cieszę się, że nie osiągnełem debilizmu
na poziomie jakim ty się szczycisz ;)
"Przemądrzałość jest jednym z najbardziej pogardy godnych rodzajów
głupoty."

[Gość: Kraft]

Stosowne badania przeprowadziła Evans Data Corporation.Więcej tutaj...

[Gość: Drevniak]

O właśnie o to mi chodziło:-) Miło spotkać osobę, która wie co pisze.
pzdr

[Gość: bleeee]

To ja jestem jakis dziwny ...
uzywam xp (i linuksa tez), vista mnie odpycha zupelnie, a windows 7 podoba mimo
ze to w sumie taka poprawiona vista ...

wiec widocznie nie jestem uzytkownikiem XP

Mlody, arogancki palant - to o tobie

[koham.mihnika.copyright]

poucz sie troche, zebys skonczyl gimnazjum bez obciachu.

[kzwti]

Nie jestem informatykiem,jednak trochę kumam. dlaczego Visty nie lubię? Dwie sprawy:
1. AP i karta WiFi w Viście na lapku Toshiby - godziny siedzenia w necie i
szukania co zrobić oprócz wymiany Routera na nowszy oczywiście żeby Viśta
załapała wreszcie sieć bezprzewodową, wreszcie telefon do znajomego informatyka
i jego rada "zainstaluj XP", postawiłem XP-eka, trzy kliknięcia w ustawienia
połączenia i po bólu.
2. Matuchno kochana czy Vista ma mnie za imbecyla? Te pytania o potwierdzenie że
np. to na pewno ja kliknąłem we właściwości połączenia sieciowego doprowadziły
mnie po pół godzinie do szału - są po prostu namolne. Może i można to gdzieś
wyłączyć, albo w jakiś sposób włączyć to WiFi, ale nie!!! Nie chcę się tego
dowiadywać i szukać (bo pomoc kontekstowa w Viście to dno). Dzięki za ten
system, mam go gdzieś jadę na XP i koniec. Zobaczę 7-mkę z ciekawości, może mi
się spodoba? Jestem ciekaw tylko jednego? Jeśli Vista jest taka super i w ogóle
to czemu informatycy np. u brata w firmie, a to duża firma, mają zakaz
instalowania Visty nawet na nowych laptopach - tylko ładują XP?

[zupa_serowa_z_grzankami]

Sorry ale gadasz bzdury:)

Co do drugiego punktu praktycznie wszystkie zapytania da się wyłączyć (albo w
ustawieniach, a jak nie chce ci się szukać to zainstaluj np. Vista Managera)

Co do Toshiby to już nie jest imho wina visty tylko to wina toshiby;]

Ja mam odwrotne doświadczenia - pod vista działało mi od razu wszystko, pod xp
tylko połowa sprzętu w lapku. Mimo, że IBM/Lenovo udostępnia aplikację która
sama sciąga sterowniki. I pisze to mimo, że na xp siedziałam kupę czasu i mimo,
że pierwsze co zrobiłam po zakupie lapka z preinstalowaną vistą biznesową to był
downgrade do xp ;) Do Visty trzeba się przyzwyczaić po prostu.

[Gość: steel]

Dziwne argumenty z tymi sterownikami.. Czy aż TAKIE WAŻNE jest
szybkie bezproblemowe wgranie sterów, że już trzeba nowalijki z
Microsoftu brać za takie świetne? Przecież sterowniki wgrywa się
tylko raz, podczas instalacji systemu! ..już dla kilka restartów
więcej i żongrerki płytkami, nie róbmy z tego Bóg-Wie-Jak-Dobrego
systemu!

[Gość: .]

Też początkowo miałem problemy z automatycznymi aktualizacjami softu Lenovo, ale
po przebiciu się przez forum ThinkPadów, znalazłem rozwiązanie i wszystko działa
perfekcyjnie.
Kupując laptopa szukałem takiego, który NIE będzie miał Visty.

[critic]

> Co do drugiego punktu praktycznie wszystkie zapytania da się wyłączyć (albo w
> ustawieniach, a jak nie chce ci się szukać to zainstaluj np. Vista Managera)

Pewnie, że się da. Pytanie tylko, czy przeciętny użytkownik komputera będzie
wiedział jak sobie uruchomić msconfig (zwłaszcza, że przy standardowych
ustawieniach Visty polecenie uruchom jest schowane).

Vista nie jest najgorsza, pod warunkiem, że ma się w miarę nowoczesny sprzęt i
komputera używa się do pracy a nie do grania.

[Gość: Drevniak]

> Pewnie, że się da. Pytanie tylko, czy przeciętny użytkownik
komputera będzie
> wiedział jak sobie uruchomić msconfig (zwłaszcza, że przy
standardowych
> ustawieniach Visty polecenie uruchom jest schowane).
A Ty skąd wiesz jak to zrobić? Ponadprzeciętny jesteś?

[Gość: Jaja]

Wpisz dane polecenie w "search" :)

www.wszystko.tk

[13xm]

szkoda, że już nie działa ;)
f2.sfd.pl/file/7/images2005/20050405174103.gif

[Gość: kamyk]

hey kzywti. Sprobuj Ubuntu. Zobaczysz jak latwo jest skonfigurowac siec na tym
systemie. Drukarki, skanery i wszystkie cyfrowe urzadzenia dzialaj bez zarzutu -
zrozumiesz co znaczy plug and play. Wieksza czesc programow z Windowsa? Jak
maselko splywajace na cieplej buleczce - plynnie. Problemy z prywatnascia? Fora
na ktorych mozesz zobaczyc jak mozna sie zabezpieczyc - to nie tylko dotyczy
Linuxa ale i Windowsa - pamietaj ze nawet jak posiadasz antywirusowy program to
nie obroni Cie to przed wscipskimi hakerami. Kazdy powinien znac podstawy
funkcjonowania informacji w IT jak w codziennym zyciu - nie mowisz sasiadowi czy
nieznajomemu gdzie trzymasz klucze do sejfu?

Ubuntu to porażka, przynajmniej 64-bitowe 6.06.

[Gość: krezo]

Chodzi toto duuużo wolniej od XP, jest kilkukrotnie w ciągu dnia wieszane przez
Firefoksa, wystarczy otworzyć i zachować w Gimpie jakiś duuży obraz, a później
go zamknąć, by na jakieś 2 minuty stracić możliwość wygodnej pracy z Ubuntu
(swapuje), a ostatnio to już ten tzw. "system operacyjny" dał do pieca.
Uruchomiłem sobie domyślny RSS Akregator. Pokonfigurowałem, zasubskrybowałem
sobie kilkadziesiąt serwisów potrzebnych mi do pracy (jestem dziennikarzem, więc
siedzę przy kompie po kilkanaście godzin dziennie i mam jednocześnie otwarte
dziesiątki witryn). Skończyłem pracę, następnego dnia uruchamiam komputer i...
Akregator nie startuje. Nie da się uruchomić ani jego, ani żadnego programu z
menu Aplikacje. Zrestartowałem kompa.. oki, działa. Popracowałem. Wyłączyłem
komputer, za jakieś 2 godziny do niego wróciłem. Uruchamiam kompa, Akregator
startuje, ale z kilkudziesięciu zasubskrybowanych feedów zostało z 6. I to ma
być system służący do pracy?
Przez 5 lat pracy z XP na słabszych komputerach nie miałem tylu awarii, zwiech i
innych problemów, co przez pół roku pracy z Ubuntu. A ponoć to jedna z lepszych
dystrybucji Linuksa.
Dziękuję, postoję. Niedługo na moim kompie zagości Win 7, bo nawet od znajomych,
którzy od zawsze używali Linuksa i spróbowali Win 7 wiem, że to bardzo porządny
system. Jestem pewien, że beta Win 7 jest bardziej stabilna i szybsza od
jakiejkolwiek dystrybucji Ubuntu.

[Gość: jan kran]

No dobra, ale Ubuntu to system z października 2008, a XP pochodzi z 2001. Więc
trochę realizmu jeśli chodzi o wymagania sprzętowe.

PS. Akregator to chyba program z KDE, podczas gdy ubuntu domyślnie instaluje
Gnome. Takie mieszanie oczywiście będzie działać, ale powoduje znaczne zajęcie
pamięci - system musi załadować podstawowe biblioteki z obu środowisk.

[Gość: ja]

A co ma RSS Akregator do Linuksa?

[Gość: xx]

Całkowicie się zgadzam. Linux jest w lesie i kompletnie nie nadaje się na
desktop. Niby wszystko jest i niby działa, ale prawie robi wielką różnicę.

[Gość: .]

> nie obroni Cie to przed wscipskimi hakerami

Przed WSCIPSKIMI hackerami to tylko wstrzemięźliwość chroni.

[Gość: dd]

nie rozsmieszaj mnie z ubuntu! używałem ładnych pare miesięcy i wcale nie jest tak różowo jak by się mogło wydawać...

[Gość: kamyk]

Wzajemnie.
Jezeli komentujesz cos o Linuksie to musisz cos o nim wiedziec wiecej. Nie lubie
kiedy ludzie komentuja o czyms co nie maja zielonego pojecia. Ale wielu jest tu
takich na forum. Chca wykazac sie wielka wiedza piszac strzepki informacji
zdobytych z roznych zrodel na internecie ale nie przez solidna edukacje i
doglebne zrozuminie architektury systemow informatycznych. Niestety moj drogi
wogole nie znasz sie na rzeczy. Pozdrowienia i powodzenia w rozwoju
intelektualnym. Masz jeszcze dluga droge do przejscia.

[Gość: rampant mole]

@kamyk
>Pozdrowienia i powodzenia w rozwoju
> intelektualnym. Masz jeszcze dluga droge do przejscia.<
Jasne, kamyku, na szczęście przed Tobą droga jest krótka - do ksiegarni po słownik ortograficzny :P (to a propos "WŚCI...KICH" hakerów, Miszczu Ortografji)

[jasiu1999]

Gość portalu: kamyk napisał(a):

> Jezeli komentujesz cos o Linuksie to musisz cos o nim wiedziec
wiecej.

Nie będę pisał, iż Linuks jest "lepszy niż Windows", bo to nie ma
sensu (zależy w czym, zależy dla kogo). Ale 99% zarzutów na "złego
brzydkiego Linuksa" nie ma sensu: nie można mieć pretensji że Linuks
jako system operacyjny dla komputera mającego 5-7 lat i jakieś 512
megabajtów RAM nie zapewnia płynności działania jaką ma nowiteńki
laptop z wielordzeniowym procesorem i paroma gigabajtami pamięci. I
ta płynność to nie "efekt Visty/7" - tylko brutalny fakt, że
procesor jest szybszy, chip graficzny szybszy, pamięć szybsza i jej
więcej jest.

Naprawdę warto zobaczyć jak działa Linuks na "full wypas"
maszynkach :)

[Gość: maddox]

Przy czym warto zauważyć że nawet na maszynkach 5-7 letnich można odpowiednio
skonfigurowanego Linuksa odpalić i będzie chodził płynnie. Bez bajerów ale
będzie chodził płynnie i zrobi większość tego co współczesne komputery.

Pracuję na Ubuntu od pół roku i nie miałem z nim najmniejszych problemów. Dla
większości ludzi stare przyzwyczajenia (wyniesione z Windowsów) bywają na
Linuksie zgubne niestety.

Tak jak ktoś wyżej napisał, nie ma sensu rozwodzić się nad wyższością jednego
systemu nad drugim, ale obok takiego najeżdżania człowieka bez podstawowej
wiedzy nie mogę przejść obojętnie.

Natomiast problemy zaczęły się gdy chciałem zwiększyć bezpieczeństwo mojego
systemu Windows przenosząc się na konto z ograniczeniami. Pół programów wywalało
błędy, że nie ma dostępu do jakichś tam plików, czegoś nie można zapisać albo w
ogóle się nie uruchamiały przez ograniczenia. Po krótkim czasie żonglowania
uprawnieniami dostępu udało mi się przekonfigurować system tak żeby jako tako
działał, choć część programów dalej się pluła. Prawda jest taka że system praw
pochodzi od systemów Unixowych a Windows to jedynie kopiuje, niestety nieudolnie
:/ Przez co aby mieć wygodę trzeba na co dzień pracować na uprawnieniach
administratora a za tym idzie znaczne obniżenie poziomu bezpieczeństwa. Na tym
polu Linux(na spółkę z OS X) jeszcze długo będzie przodował.

wspaniały

[Gość: x]

'artykuł', tyle w nim treści i tez...

Prawda jest taka, że ten kto ma XP, a nie jest namiętnym graczem jarającym się najnowszym DX, to dlaczego ma cokolwiek zmieniać, skoro 'wszystko' działa, a nowości dla niego to tylko jakiś cukierki na wierzchu? Prawa jest taka, że W7 będzie miał większa szansę na sukces, jeżeli bedzie miał te same wymagania co Vista - w dniu premiery Vista byłą zbyt wymagajaca ale z biegeim czasu ten czynnik minął.

Ja kupię pewnie W7 przy zmianei laptopa - po co wcześniej, skoro wszytsko działą stabilnie?

[Gość: Kain]

Gracz nie zainstaluje, bo XP żre mniej zasobów systemowych, co oznacza, że
więcej zostaje dla gier. Żeby nie być gołosłownym: wymagania minimalne dla
Assassin's Creed na PC to 1 GB ram dla XP i 2 (!!) GB dla Vista.

Źródło:
en.wikipedia.org/wiki/Assassin%27s_creed#Development
Czyli: jak mam vistę to będzie mi gra będzie ledwo rzęziła. Na tym samym (!)
sprzęcie na XP gra pójdzie płynnie i z detalami.

Pytanie: co ma mnie niby przekonać do przesiadki na Vistę (nawet jakby była za
darmo)?

[eddiemaxfaktor]

coz, trzeba sprostowac to co napisales..
xp nie obsluguje dx10
oraz
sa robione testy nad wydajnoscia obu systemow.. rowniez dot. to gier.
przy wyzszych ustawieniach rozdzielczosci itd. vista rozklada xp.
ale nie jet to wazne dla zwyklego uzytkownika .. jak juz ktos wczenisej napisal.

[Gość: Hutch]

I pierd... eddie
Assasin Creed nie obsługuje DX10. A na viście chodzi wolniej. Rozdziałka
1680x1050. Zdecydowana większość gier przy tej samej ilości detali na XP chodzi
dużo płynniej. Może nie mam najnowszego kompa ale:
C2D 3 Gh 2 gb ram GF8800 Ultra K.O.
Mam dwa systemy i gram tylko pod XP.
Jak pod Vistą wybieram efekty DX 10 to muszę ciąć inne detale - najczęściej AA
(Crysis) ewentualnie Anizo. Pod XP tego robić nie muszę, mam wszystko na max. W
niektórych grach jak TDU podbijam sprzętowo Anizo.

XP/Vista a L2...

[Gość: Jacek]

Dokładnie. Kumpel miał laptoka z 4 GB RAM i niestety MS Szrot (czyt. Vista).
Odpalił 2 konta w Lineage 2 (tzw. dualbox) i od razu mu zajęło 3,5GB RAM
(!!!)... Pod XP zabiera mu niecałe 2 GB...

Windows 7 sam pięknie wyszukuje stery w sieci.

[bronimir]

Zainstalowałem to to do testu ze sprzętem do ktorego nie miałem nigdy
sterownikow. Sam przeszukał sieć i zainstalował wszystkie urządzenia. Czyli
zrobił to co mi się nigdy nie udało. A to jest dopiero beta 1.

Artykuł rzeczywiście porywający :)

[rodned]

A fakt pozostaje faktem: dla przeciętnego szarego zjadacza komputera nie ma
różnicy pomiędzy XP a Vistą, czy 7. Jedyne, co jest zauważalne, to szybkie i
samodzielne odszukanie i instalowanie sterowników.

Phi zadna nowosc

[em_obywatel]

Phi zadna nowosc i zadna innowacja. Ubuntu to mialo od zawsze. Swoja droga wiem
juz czemu Linux nie jest taki popularny - ludzie poprostu boja sie zmian. Jesli
cos wyglada inaczej lub nazywa sie inaczej to trakuja to ostroznie. Gdyby w
szkolach uczyli dzieciaki na Linuxie albo na MacOSX to ludzie baliby sie
Windows. Wnioske jest taki, ze w szkolach powinien byc i Windows i Linux i OSX -
zeby ludzie byli przyzwyczajni do roznorodnosci.

[Gość: szef]

jeden warunek Ubuntu 32 bitowe, przesiądź się na 64 i zaczniesz nienawidzić
Linux, to co kiedyś było proste staje się pogmatwane i niekiedy nierozwiązywalne

[Gość: Marek]

Tak będzie do puki producenci nie zaczną pisać swoich sterowników i udostępniać
ich na swoich stronach. Obecne sterowniki są przeróbkami z Visty (lub beta)
wrzucone na serwer microsoftu. A to że producenci nie kwapią się do współpracy z
microsoftem to kwestia kasy. Nie każdy producent ma ochotę płacić za badanie
zgodności sterownika z konkretną wersją systemu, zwłaszcza jak wypuszcza dość
często nowsze wersje.

[Gość: aaaaaaaaaaa]

Zainstalowałem bulid 7000 Bety 1 i do dziś nie miałem sterów do AMD, ale patrze
że Windows zmobilizował producentów sprzętu, bo dziś pojawiłą się aktualizacja
do mojej karty graficznej i w końcu moge się cieszyć w laptopie Wide-Screen'em
:) Super... Stabilność bety jest identyczna jak teraz Visty z SP2 Beta którą mam
na drugiej partcji. Szybkość WIN 7 lepsza niż Visty... superr

[Gość: kot]

Prawdopodobnie na standardowych konfiguracjach chodzi to ladnie, ale na moim 2
letnim laptopie z Celeronem M 460 po instalacji W7 od razu zaczal łapać freezy
(nie mylic z BSODami), po tym jak po paru godzinach sciagnal automatycznie
sterowniki do sprzetu, po restarcie stwierdzil ze sterownikami jest problem.
freezow nie dalo sie usunac.
miejmy nadzieje ze to wczesna beta.

[Gość: prostujący]

na poparcie Twoich durnych słów masz kilka screenów "szarych, brzydkich okienek linuxa"
www.lynucs.org/?gnome
www.lynucs.org/?kde

[Gość: Szym]

Są brzydkie tak samo jak brzydki jest OO i nie zmienią tego żadne tapety. Nawet
nie tyle brzydkie co po prostu mało estetyczne. A już szczyt obciachu to pulpit
na którym musi być koniecznie temperatura procesora i płyty, ilość miejsca na
każdej partycji, aktualna temperatura, wskaźniki giełdowe i inne bzdury, których
się nie używa podczas normalnej pracy.

[Gość: poke]

Pewnie wazniejsze jest zeby bylo ładne niz funkcjonalne. Bez jaj.

[jasiu1999]

Gość portalu: Szym napisał(a):

> Są brzydkie tak samo jak brzydki jest OO i nie zmienią tego żadne
tapety. Nawet
> nie tyle brzydkie co po prostu mało estetyczne. A już szczyt
obciachu to pulpit
> na którym musi być koniecznie temperatura procesora i płyty, ilość
miejsca na
> każdej partycji, aktualna temperatura, wskaźniki giełdowe i inne
bzdury, któryc
> h
> się nie używa podczas normalnej pracy.

Obciach sobie zrobiłeś straszny: to właśnie na Linuksie możesz mieć
co chcesz - od terminala a'la CRT z lat 60-tych do trójwymiarowego
pulpitu z bajerami - i aby było jeszcze śmieszniej - w każdej chwili
możesz to przełączyć. Tylko niestety... trzeba to umieć.

A takie leszcze jak ty - nie umieją!

No prosz, a przez lata linuksiarze śmiali się z

[Gość: orgy]

użytkowników Windy, że to tylko ładnie wygląda. A teraz na potęgę brandzlują się
pulpitami z Linuksa. :D

[kinemator]

> użytkowników Windy, że to tylko ładnie wygląda.
Którakolwiek wersja Windowsa domyślnie ładnie wyglądała?

Dlaczego użytkownicy XP nie polubią Windows 7?

[Gość: Xyloy]

Od kiedy to Microsoft reklamuje Firefoxa...(pasek zadań);)

Linux(gentoo)+kde4.2+compiz-fusio n

[Gość: rADEK]

Ja uzywam w.w. oprogramiwania, wszystko smiga pieknie z super animacjami, mam
nad wszystkim kontrole, chce to to mam, nie chce to z systemu wyrzucam, a do
tego wszystko ZA DARMO! sterowniki? no problem, kompatybilnosc wstecz? no
problem, ogolnie...0 problemow, 0 formatow i nowych instalacji bo system
zamula, cos sie zepsuje w systemie - sam to naprawie, a programy pisane pod
windows? w razie czego jest wine, pod ktorym uruchomie wszystkie aplikacje
windowsowe. Szkoda ze nie powstaje wiecej aplikacji dedykowanych specjalnie
pod linuxa.
Nie wiem czym podniecaja sie tak tworcy windows7...nic w nim nowego i
odkrywczego czego nie maja w sobie linux czy mac. kolejny produkt na ktorym
kase chce zbic. Robia szum wokol nowej nazwy windowsa, ktory ma byc cudowny,
piekny i stabilny...a na poczatku podobnie jak xp i vista nie bedzie.
coz....open source=open mind

[Gość: rADEK]

ty z tymi sterownikami i kompatybilnością wstecz jak również stabilnością (np w
ubuntu najnowszym) to tak troszkę żartowałeś, nie?
No chyba ze używasz linuksa z jedynie słuszną aplikacją - WINE

[Gość: jan kran]

> ty z tymi sterownikami

Nie żartował. W Linuksie sterowniki są realizowane jako moduły jądra z
automatycznym loaderem. Nie trzeba nic instalować. Włączasz i działa.

> kompatybilnością wstecz

Bynajmniej. Spójrz co zawierają pakiety -compat oraz jak nazywane są pliki
bibliotek w różnych wersjach to zrozumiesz.

> jak również stabilnością

Google nie narzeka na stabilność.

> to tak troszkę żartowałeś, nie?
> No chyba ze używasz linuksa z jedynie słuszną aplikacją

WINE przydaje się do odpalenia IE6. Do innych celów nie używam.

[Gość: an]

> Nie trzeba nic instalować. Włączasz i działa.
ciekawe..a co z siecią? niby wszystko ok, stery, ip, maski i inne..i
nie działa! chyba, że ciemna masa jestem.

[Gość: maddox]

A jak podłączasz ten "internet" ? Przez kabel USB czy Ethernet ?

[Gość: an]

zwykła sieciówka, RJ-45.. niby wszystko skonfigurowane jak w winie
ale coś nie tak nadal..

[Gość: maddox]

A na jakim Linuksie ? Próbowałeś konfiguracji przez DHCP ?

[Gość: emem11]

w gry sobie na tym nie pograsz.
jak linux to trzeba i konsole kupic,a Windows jest tanszy niz konsola, i na
konsole nie ma Warcrafta na przyklad:P

[Gość: kamill69]

O właśnie miałem zapytac czy idzie Wowa odpalic na linuchu W sumie linux jest ok
Wkurw..ają mnie tylko niektóre trolle tak aktywne na forach "Linux linux linux
Ja jestem geniuszem bo używam linuxa, ty jesteś idiota bo używasz windows" Po
prostu chore! A już napewno zniechęcające Tacy forumowi Jechowi...

taaaa..

[13xm]

Dodatkowo to właśnie pingwiniarze zaczynają niepotrzebną dyskusję,
zauważyliście? W przeciwieństwie do linuxiarzy, typowi windziarze
nie wchodzą na fora w linuxie, bo im to nie jest do niczego
potrzebne (i tak niewiele się znają na tym systemie..). Za to
pinglarz musi wejść na taką stronę i ogłosić wszem i wobec, jaki to
ma świetny system......czyżby leczenie kompleksów?

[Gość: Jacek]

Bo to typowe zachowanie pryszczersów. No ale zeby chcialo sie grzebac przy
linuxie trzeba byc mlodym. Mnie juz sie nie chce. I powiem tak - kazdy
profesjonalista IT jakiego znam używa do pracy windowsa XP i koniec i zaraz jak
ktos odpowie ze słabi specjalisci to juz odpowiadam - pracują na takim sprzęcie
że Tobie nawet sie nie śnił.

Pozdro

[Gość: maddox]

A co to jest typowy "linuksiarz" czy typowy "windziarz" ?

Dyskusja o Linuksie zaczyna się przeważnie wtedy gdy "pojedzie" ostro po tym
systemie ktoś kto nie ma o nim zielonego pojęcia.

Poza tym zdziwiłby się ilu fanatycznych Windowsiarzy można spotkać na sieci.
Osobiście używam obu systemów i nie jestem fanatykiem ani jednego ani drugiego.
Oba mają swoje wady i zalety, a trol to trol nie ważne z której strony.
pozdrawiam

[Gość: jarox]

games-strategy/freecraft
Available versions: 1.18-r3
Homepage: www.math.sfu.ca/~cbm/cd/
Description: realtime strategy game engine for games like
Warcraft/Starcraft/etc.

Byc beta-testerem Windows 7 i ...

[Gość: poke (ubuntu)]

jeszcze za to placic? Bezcenne. Pozdrawiam wszystkich uytkownikow Visty :-)

[von.g]

Dawno temu w liceum mielimy autystycznego kolesia , bardzo inteligentnego w
pewnych dziedzinach, ktory jak mantra powtarzal ,ze kocha windowsa xp. do tego
jadl psia karme i umial poruszac sie po miescie tylko jednym autobusem.

Bardzo przypominasz tego kolesia , jedyna roznica to taka ,ze ty wogle nie
jestes inteligentny.

do ciecia z pierwszego wpisu

[Gość: #]

Gość portalu: Taka prawda napisał(a):
> Nikt już nie robi i nie będzie robił programów na stary sprzęt z czasów Windows
> XP. XP przechodzi do historii i trzeba się w końcu z tym pogodzić!

Pokaż mi cieciu współczesnego netbooka(nie mylić z notebookiem), który ma
zainstalowaną Vistę, a nie XPka. Niektórzy producenci nawet próbowali, ale
wyszła taka kaszana(powolność działania), że w mig wrócili do XP. Swoje herezje
głoś więc na forum młodocianych, komputerowych masturbatorów, podniecających się
kolorowymi ikonkami i innymi duperelami, zawartymi w nowych produktach MS.

[Gość: ebe]

no chcialbym jeszcze dorzucic ze takie ikonki jak w viscie to w osxie
byly juz chyba z 10 lat temu :) [dla lubiacych "twarde dane" -
napelniajacy sie zmietolonymi papierami kosz ]

Dlaczego użytkownicy XP nie polubią Windows 7?

[Gość: eeeee]

jestem uzytkownikiem XP - od 3 lat mam XP na swoim laptopie;

powylaczalem wszystkie wiesniackie dodatki i moj XP ma wyglad Win95,
ktory moim zdaniem prezentowal sie najlepiej, bo 'klasycznie' (z XP
zostala tylko tapeta 'Idylla');

XP dziala niesamowicie stabilnie i jest tylko jedna przyczyna dla
ktorej moglbym chciec zmienic system - chodzi o przyspieszenie
dzialania laptopa i tutaj mam dwie mozliwosci: albo pozostanie przy
XP i zakup pod niego szybszego laptopa albo zamiana systemu na mniej
pamieciozerny; jesli Win7 jest mniej pamieciozerny od XP to odniesie
sukces i wyprze XP ale jesli ma te same problemy z pamiecia co
Vista, to raczej nikt go nie zainstaluje poza paroma onanistami co
to muszą instalowac i testowac kazdy system operacyny na rynku,
ktorzy lubią jak ich laptopy przy wlaczaniu pytaja sie ich ktory
system uruchomic z listy 50 systemow ktore sobie zainstalowali choc
i tak zawsze klikną 'uruchom komputer z WinXP;

A tobie proponuję...

[Gość: emka]

...zainstalowanie sobie w tej pustej pale brakujących klepek-czyli wszystkich
pięciu-chociaż jak hardware do doopy to software nie zadziała.

Dlaczego użytkownicy XP nie polubią Windows 7?

[Gość: niebieskooki]

Nie wiem skąd takie dziwne twierdzenie... Po pierwsze nie wszyscy, po drugie pewnie to kwestia czasu kiedy W7 lub Vista podbije rynek, są zbyt duże zmiany niż to było w przypadku xp do 98, i najważniejsze... kompatubilność, to też kwestia czasu i moze jednego auaktualnienia. Ja w tej chwili mam xp, ale na pewno za niedługo przejdę na W7, ja np. w xp nie jestem zakochany i pod tym co ten Pan napisał się nie podpisuję

mnie dziwi co innego

[mai_wawa]

Systemy trzeba rozwijać - to oczywiste.

Jednego nie rozumiem po co ciągłe zmiany interfejsu. Każdy kolejny system
powinien mieć możliwość żeby wyglądać i być sterowanym dokładnie tak samo jak
poprzednik.

Wyobraźcie sobie gdyby producenci samochodów robili tak samo - że sprzegło, gaz,
hamulec raz po lewej raz po prawej.

Podstawowe sposoby działania systemu powinny być niezmienne. Widzę trudności na
moich rodzicach i sekretarkach - w nowym XP muszą uczyć się wszystkiego od nowa.

Po drugie absolutnie trzeba zachować zgodność programową wstecz.

Ja w firmie używam softu napisanego dla xp i nie wywalę kasy tylko po to żeby
chodziło z vistą, która nic nowego mi nie daje.

Zmiany tak, ale sensowne

[Gość: mockturtle]

Na przykład sam wygląd Aero mi odpowiada (pod warunkiem, że maszynę
mam odpowiednio mocną), ale już fakt, że nie można znaleźć funkcji
Run... (Uruchom...) w menu start, że w oknie folderu nie ma
przycisku Up - to idiotyzm. Szczyty idiotyzmu Visty? W wielu
przypadkach przenoszenie plików w obrębie tego samego dysku powoduje
ich kopiowanie. Instalowałem ostatnio duży produkt poprzez
rozpakowanie sporego archiwum (instant rails). Na moim komputerze
(XP): 2 minuty 40 sekund. Na laptopie, który przyniósł mi
skonfudowany student: 93 minuty, po czym okazuje się, że pliki zbyt
zagnieżdżone w hierarchi katalogów po prostu nie były
rozpoakowywane, bez żadnego komunikatu o błędzie nota bene. Bez 7zip
ani rusz...

[Gość: mockturtle]

zapomniałem powiedzieć: student oczywiście miał Vistę, biedak...

[Gość: maddox]

Ten sam problem występuje przy rozpakowywanie Eclipse domyślnym narzędziem
Windowsa :/

[Gość: Jacek]

Co do zmian interfejsu to przecież zawsze możesz ustawić schemat klasyczny i
wygląda jak dobra 98, no może troche ładniej. Ja tak zawsze pracuje na XP. Menu
start też może być w klasycznej formie - innej nie toleruje i gwarantuje Ci że
jest opcja "uruchom" pod Vista w klasycznym menu start.

pozdr

Dlaczego użytkownicy XP nie polubią Windows 7?

[emeryt21]

To jest dyskusja o wyzszosci swiat bozego narodzenia nad wielkanoca.
Jestem starym uzytkownikiem komputera,nawet b.starym i twierdze,ze
nowe jest najczesciej inne a dopiero w drugiej kolejnosci lepsze.
Zaczynalem od DOS,Windows3.1,95 i 6 lat temu kupilem nowy komputer z
systemem XP.Poczatkowo przeklinalem,potem,w miare
przyzwyczajenia,cieszyly mnie nowe obrazki.
Teraz wraz z mysla o kupnie nowego komputera mysla o nowym systemie
Windows7.
Jedyna rada to taka,ze nalezy kupowac komputer o wystrzalowych
wlasnosciach technicznych.Moj staruszek jest jeszcze porownywalny z
obecnym przecietnymi w handlu.Przez kilka lat byl znacznie lepszy
niz ten "sklepowe" skladaki w Polsce.Nalezy kupowac
prawdziwy,firmowy,bo te maja wyselekcjonowane podzespoly i dzialaja
niezawodnie przez wiele lat.Mowiac o firmowym mam na mysli
np.Compaq,IBM itp kupione w bardziej cywilizowanym kraju niz nasz.
Nasze firmowe to skladaki z lekko lewych podzespolow,ktore nie
trafily do prawdziwych firm.Przykro mi,ze tak "lekcewaze" polskie
firmy,ale zycie nauczylo mnie,ze taka jest prawda.
Nastepny komputer tez kupie w Stanach w sklepie na
Manhattanie.Drozej napewno,ale za to mniej problemow i service na
telefon...bezplatnie....Sprzedawca interesuje sie kazdym sprzedanym
egzemplarzem.Od czasu do czasu pyta co slychac i wysyla drobne
upominki jesli wszystko jest OK.

[Gość: steel]

>Poczatkowo przeklinalem,potem,w miare
"przyzwyczajenia,CIESZYŁY MNIE NOWE OBRAZKI.
???
Czy ty przypadkiem nie jesteś tym Murzynem, co był wniebowzięty gdy
dostał kolorowe szklane kulki od pierwszych kolonizatorów Ameryki? A
może paliłeś jakieś zioło, że się tak "cieszyłeś"??

Powodzenia z zakupami na Manhatanie, z kompatybilnością śprzętu
(chociażby zasilania) i oczywiście z gwarancją, z która oczywiście
problemu mieć nie będziesz ]:->

[Gość: ja]

> Czy ty przypadkiem nie jesteś tym Murzynem, co był wniebowzięty gdy
> dostał kolorowe szklane kulki od pierwszych kolonizatorów Ameryki?
A skąd Murzyni w Ameryce przez kolonizatorami? :) Wpłat z Afryki przypłyneli?

[Gość: steel]

zonk..mea culpa :D ale siara

[Gość: Katchka]

> Nalezy kupowac
> prawdziwy,firmowy,bo te maja wyselekcjonowane podzespoly i
dzialaja
> niezawodnie przez wiele lat.Mowiac o firmowym mam na mysli
> np.Compaq,IBM itp kupione w bardziej cywilizowanym kraju niz nasz.
No co Ty wypisujesz - w Polsce bez problemu kupisz markowy sprzęt.
Nie jeździłem na "manchatan" w celu zakupu mojego Della.....

[Gość: emem11]

daj mu spokoj, chcial sie pochwalic :)


> No co Ty wypisujesz - w Polsce bez problemu kupisz markowy sprzęt.
> Nie jeździłem na "manchatan" w celu zakupu mojego Della.....

[Gość: (oo)]

Jasne, Dell jest wyjątkowo "markowy", a i niezawodny ponadprzeciętnie.

[Gość: Katchka]

Czy Ci się to podoba czy nie to markowy sprzęt kupisz bez problemu w
Polsce nie jadąc do "manchatanu". A o tym, że Dell jest jedną z
uznanych firm/marek nikt rozsądny nie będzie z Tobą dyskutował....

[Gość: George]

Zdaje się, że większość z Was wypowiadających się na temat poruszony przez
emeryta21 ma trudności ze zrozumieniem tego co jest napisane. Przecież gość
wyraźnie napisał - "Nasze firmowe to skladaki z lekko lewych podzespolow,ktore
nie trafily do prawdziwych firm." - i niestety jest to w dużej mierze prawda.
Drwiny z "kupowania na Manhattanie (a nie manchattanie)" są też nie na miejscu,
każdemu wolno kupować sprzęt tam gdzie uważa że dostanie najlepszy.

[Gość: Drevniak]

> Drwiny z "kupowania na Manhattanie (a nie manchattanie)" są też
nie na miejscu,
> każdemu wolno kupować sprzęt tam gdzie uważa że dostanie najlepszy.

Napisałem "na manchatanie" przez jedno t a nie jak Ty sugerujesz, że
przez dwa. Masz świętą rację - każdemu wolno kupować sprzęt tam
gdzie uważa, że dostanie najlepszy. Nawet składaka w TESCO:-p

[Gość: Jan Poważny]

Sratadrata.
Jak podzespoły są robione w Chinach, to czy kupisz sobie w Polszy czy na
Mamhatamie (:D), to i tak są te same podzespoły - tyle, że za markę dopłacisz
więcej... :D

[Gość: (oo)]

> A o tym, że Dell jest jedną z uznanych firm/marek nikt rozsądny nie będzie z
Tobą dyskutował....

Taka to oczywista oczywistość...
Miałem sporo do czynienia z Dellami i niestety są potwornie zawodne i awaryjne.
To, że marka jest znana, samo przez się nie znaczy, że ich wyroby są niezawodne.
Bo nie są.

[Gość: Katchka]

Pisąłem o możliwości zakupu FIRMOWEGO KOMPUTERA w Polsce a nie
rozkminiałem kwestii zawodności i niezawodności Deel - tak się
składa, że od wielu lat pracuję w branży ICT i od zawsze na sprzęcie
Della i mam o nim dobrą opinię ale to już zupełnie inna sprawa.....

Dwojga nicków jestem

[Gość: Drevniak - Katchka]

A tych co są na drodze do "zdemaskowania" mojej skromnej osoby
informuję, że dwojga nicków używam - bo taki mam kaprys.

skox

[13xm]

nikt chyba nie ma aż takiej mani mianiakalno depresyjnej ;)

[Gość: Szksypcze]

Mania Maniakalna? Czy to imię i nazwisko postaci z dramatu Mrożka?

[Gość: zybex]

Do Emeryta

Masz racje w 125-ciu procentach.

Ja tez zaczynalem od 386DX2 40MHz 1MB-RAM bez HDD w 1994, pracujac
przez kilka lat tylko na dwoch FDD 1.2MB i dojechalem na nim az do
Win98OSR2 w 2004 r (po drodze doszlo mu 4 MB, i 340 MB HDD, 1.4FDD i
ZIPer no i karta karta muzyczna).

Dopiero jak mialem cos zrobic w Corelu, zdecydowalem sie na nowy
sprzet.
Jaki mam teraz komp juz nie bede pisal, ale zgodnie z zasada starczy
na lata. Najwazniejsze; dobre firmowe marki i nie zalowac.

Co do miejsca zakupu to juz inna sprawa

zybex

[Gość: bialy]

gratuluje ! 386DX2 40 Mhz, 5 MB RAM i ´Windows 98 osr2
:D

p.s. sufity rowne w domu ?

[Gość: Szksypcze]

386DX2? Nie było czegoś takiego. Pięć mega ramu??? Coś Ci się chyba
pomyliło.....

[jasiu1999]

Sorry Winetou, ja tam pamiętam DOS 2.1, pamiętam także OS/JS i
dziurkowane karty. I komputery mam rozmaite - takie co sam sobie je
składałem i takie których nie można kupić w sklepie, a i takie ze
sklepu też. I jakoś nie narzekam.

Markowe IBM-y okazały się dość zawodne, na szczęście nie ja na tym
straciłem. Markowy produkt Apple - iPod - okazał się słaby niczym
dziewica - po tygodniu nie wytrzymał mechanicznie przełącznik.
Markowe HP i Toshiba najpierw musiały poleżeć w serwisie, aby nabrać
cech za jakie ręczyli dealerzy.

Teraz tylko idiota będzie z rumieńcami na twarzy beta testerem "7-
ki" Microsoftu. Normalni dojrzali ludzie będą pracowali/grali
efektywnie w Viście/XP. Geeki i tak okopią się na Wzgórzach Linuks,
skąd będą patrzeć z góry na przeciętne lamy.

Z drugiej strony - bez przesady - cały "V7" w wykonaniu MS to próba
jeszcze raz sprzedania tego samego psa wabiącego się "Windows". Tym
razem jeszcze z nazwą podkradzioną z Uniksa. Cóż, gdyby owe "V7"
potrafiły np. uruchamiać bezproblemowo kod binarny z Linuksa - to
byłoby coś! Gdyby cały kod "V7" był Open Source - to też byłoby COŚ.

A to co będzie to pewnie nowe pomysły na DRM i parę nowych tapet.

[Gość: Kalafiorek]

"Nalezy kupowac
prawdziwy,firmowy,bo te maja wyselekcjonowane podzespoly i dzialaja
niezawodnie przez wiele lat.Mowiac o firmowym mam na mysli
np.Compaq,IBM itp kupione w bardziej cywilizowanym kraju niz nasz.
Nasze firmowe to skladaki z lekko lewych podzespolow,ktore nie
trafily do prawdziwych firm"

Chcesz nam wmówić, że USA samo produkuje u siebie podzespoły?! :)
A co za różnica czy kupisz w USA czy w Polsce, skoro podzespoły i tak są z
Chin... :D

XP do końca świata i jeden dzień dłużej

[Gość: robo]

powinni zmienić silnik, bezpieczeństwo a nie ruszać wyglądu
interfejsu.
Ja też wolę ten z XP bo uważam, że jest bardziej przejrzysty niż ten
z Visty, a oni robią system dla idiotów, którzy i tak sobie nie
poradzą sami a tych co się trochę znają wkurza to wszystko
niesamowicie

[Gość: Katchka]

> z Visty, a oni robią system dla idiotów, którzy i tak sobie nie
> poradzą sami a tych co się trochę znają wkurza to wszystko
> niesamowicie
No i poruszyłeś sedno sprawy - systemy MS nie mają być lanserskie,
szybkie, skalowalne i bezpieczne tylko UŻYTECZNE - takie są od
zawsze założenie emesewych inżynierów

Dlaczego użytkownicy XP nie polubią Windows 7?

[emeryt21]

PS.do mojej przydlugiej wypowiedzi..Zalecam stosowanie programow w
orginalnych wersjach jezykowych,bo wszelkie tlumaczenia np na polski
komplikuja komputerowi dzialanie i wydluzaja je.
Niestety mieszkajac w Polsce trudno ustrzec sie od narzucanych
wersji ze wzgledu na miejsce zamieszkania.Dlatego radze podajcie
swoj adres jako adres w Stanach,bo wtedy omina Was krajowe
uprzejmosci....ktory trudno sie pozbyc.Szczegolnie nachalna jest
firma HP Polska.To nic tej firmie nie da,bo ja dlatego nic od nich
nie kupie.

[jasiu1999]

Jesteś przygłupem - lokalizacja na język polski (jeżeli zrobiona
poprawnie) nie zwiększa obciążenia itd. itp. w zauważalny sposób. Po
prostu zamiast napisów np. chińskich masz polskie. To robi się albo
na poziomie kompilacji (zero narzutu w run time), albo na poziomie
dynamicznego łączenia (narzuty niezależnie od języka - dla
wersji "orginalnej" też są), albo za pomocą tłumaczenia w locie
(narzuty są poniżej jednej mikrosekundy na ekran).

Więc nie mądrz się lamo z podstawówki!

spadaj więc do jUeSej

[Gość: bu]

i przestań nam pierdzielić...piep**ony lizodup amerykańskich świń..

[Gość: Katchka]

> PS.do mojej przydlugiej wypowiedzi..Zalecam stosowanie programow w
> orginalnych wersjach jezykowych,bo wszelkie tlumaczenia np na
polski
> komplikuja komputerowi dzialanie i wydluzaja je.
Nie masz racji - lokalizacja nie ma wpływu na "komplikowanie
komputerowi działania itp"

[Gość: ja]

> Zalecam stosowanie programow w
> orginalnych wersjach jezykowych,bo wszelkie tlumaczenia np na polski
> komplikuja komputerowi dzialanie i wydluzaja je.
Ciekawe teoria - dobrze, że nieprawdziwa. Ale fajnie by było pracować z systemem
gdzie Total Commander po rosyjsku, Mplayer po węgiersku, a Linux to nie wiadomo,
ale podejrzewam, że wszystko co związane z jądrem to po fińsku:)

[jasiu1999]

Gość portalu: ja napisał(a):

> > Zalecam stosowanie programow w
> > orginalnych wersjach jezykowych,bo wszelkie tlumaczenia np na
polski
> > komplikuja komputerowi dzialanie i wydluzaja je.
> Ciekawe teoria - dobrze, że nieprawdziwa. Ale fajnie by było
pracować z systeme
> m
> gdzie Total Commander po rosyjsku, Mplayer po węgiersku, a Linux
to nie wiadomo
> ,
> ale podejrzewam, że wszystko co związane z jądrem to po fińsku:)

W uproszczeniu - MS ma politykę, że jeżeli kupujesz np. angielską
wersję systemu w Szkocji - to masz programy po
angielsku/amerykańsku. A jak fińską - to po fińsku. Oczywiście,
programiści mogą wygimnastykować jakiśtam sposób aby ich aplikacja w
fińskich MS Windows miała czeski interfejs (bo np. to słownik czesko-
fiński :) ) - ale nie da się od pstryknięcia zmienić języka systemu
operacyjnego i każdy użytkownik ma taki sam język.

W Linuksie domyślnie jest język angielski - ale GUI w każdej chwili
można przełączyć na jakikolwiek inny - w tym oficjalnie nie
wspierane z racji politycznych - np. języki mniejszości narodowych
czy chociażby "szkocki". Czyli można w każdej chwili, bez
resetowania komputera - ba! - nawet jednocześnie - mieć w zasadzie
jakikolwiek język jaki się chce - włącznie z rendneck :)

To naprawdę jest przydatne jak ma się gości - np. można przełączyć
komputer z PL na ENG albo nawet na ów węgierski. W końcu i18n jest
bardzo prosta - a to co robi MS to po prostu próba kontroli nad tym,
gdzi sprzedawana będzie jaka "wersja językowa" - inaczej system dla
PL byłby "full systemem" US/UK/gdziekolwiek - a to raczej z punktu
widzenia marketingu byłaby tragedia.

Dlaczego użytkownicy XP nie polubią Windows 7?

[Gość: mos]

Vista/7 ma jeden problem,który ciężko przeskoczyć. Wąskim gardłem dla tych systemów jest szybkosc dysku twardego. Dlatego te systemy beda coraz zamulały. Windows XP jest i będzie lepszym, szybszym systemem

Win7 2 tygodnie użytkowania

[Gość: ja]

Dell XPS - system sam zainstalował się. Sterowniki wyszukał sam; wszystkie!
Zero ingerencji ze strony użytkownika. Zero zawiech, zero zamulania, poza
jednym IE 8.0- jeszcze chyba niedopracowany. Firefox działa za to pod tym
sysem bez zarzutu. Jak i inne programy typu Open Source- używam ich wiele.
Gry działają na full detalach - zero zawiech (np. Mirrors Edge)
System bardzo stabilny, względne zużywanie pamięci.
Reasumując używałem i XP i Vista. Vista to rzeczywiście dno, XP dobry system,
odchodzący do lamusa. Ja już teraz wiem, że jeżeli ta beta nie zostanie
zchrzaniona to Win7 będzie rewelacją sezonu.

Wszystkich, którzy nie widzieli i nie używali jeszcze Win7 uprasza się o nie
komentowanie posta, bo chyba nie wypada mówić o czymś o czego się nie widziało.

Pozdr

Dlaczego użytkownicy XP nie polubią Windows 7?

[polsz]

Całe lata używałem W.3.11, W95, potem W98 wreszcie XP. Za każdym razem
przejście z jednego systemu do drugiego wiązało się w pewną obawą. Ale jakoś się
udawało. Teraz mam Vistę.W ustawieniach mam klasyczne menu, klasyczny widok
panelu sterowania. I nie dzieje się nic tragicznego. Jednak interfejs graficzny
jednego z programów Microsoftu doprowadza mnie do szału, i nie tylko mnie:
Microsoft Office 2008. Totalnie nieczytelne gó..., nie wiadomo gdzie co jest,
jeszcze nowe debilne formaty zapisu dokumentów. Na szczęście zainstalowałem
sobie Open Office i produktu Microsoftu już nie używam

[Gość: Katchka]

> Całe lata używałem W.3.11, W95, potem W98 wreszcie XP. Za każdym
razem
> przejście z jednego systemu do drugiego wiązało się w pewną obawą.
Ale jakoś si
W jakim celu to napisałeś?

Co Ty gadasz ?? Interfejs office'a 2008 jest zaje*

[Gość: gt]

[Gość: ;)]

dokladnie
ale jak ktos cale zycie jezdzil maluchem i teraz kupil cos lepszego to mu ciezko sie przestawic ;))

office 2007 to pierwszy wygodny office i w koncu rozniacy sie czyms od poprzednich poza numerkiem przy nazwie

[jasiu1999]

Office 2007 jest ładny.

I okropnie niefunkcjonalny. Zrobienie w nim czegoś bardziej
ambitnego niż list do cioci może przypawić o zgrzytanie zębami.

[Gość: maddox]

Nie masz racji z tym maluchem... Zasada jest taka że łatwiej jest się przestawić
na coś lepszego niż odwrotnie. Ktoś kto jeździł całe życie Mercedesem przejdzie
przez mękę zanim przyzwyczai się do malucha, jeśli natomiast wsadzisz kierowcę
malucha do Mercedesa i krótko poinstruujesz to sobie poradzi i po krótkiej
chwili się przyzwyczai.

Również uważam, że wygląd Office 2007 jest tylko i wyłącznie ładny w żadnym zaś
wypadku funkcjonalny.

Denerwujące jest natomiast to o czym było pisane wyżej. Że co chwilę funduje się
ludziom rewolucję w interfejsie i przeważnie przyczyna jest ta sama "badania
dowodzą że osoby posługujące się nowym interfejsem wykonują zadania o całe 5%
szybciej". Nie ważne że w grę wchodzą czasy długości sekundy, a czas spędzony na
przyzwyczajaniu się do nowego z zapasem niweczy cały zyska jaki można by
uzyskać. Do tego dochodzi frustracja użytkownika i często niespodziewane utraty
danych albo niepożądane działania bo coś było "nie tam gdzie zwykle".

Dlaczego użytkownicy XP nie polubią Windows 7?

[Gość: Olorin]

Tak patrzę sobie na screeny Windows 7 i jakby coś mi przypominały. Muszę tym
razem pochwalić Microsoft, bo bierze przykład z najlepszych, tzn. z KDE, które
moim skromnym zdaniem jest genialne. Żeby jeszcze Windows 7 miał choć zbliżoną
funkcjonalność.

[Gość: ludwik]

A mnie to wisi jaki system, jak mnie nie będzie stać na to co mam to skończy mój
komp na śmietniku a ja zaoszczędzę na wzroku. Czy to wiśta czy ygrekpek czy
leniuch czy kot wsio ryba komp ma mi służyć do pracy i mnie może wystarczy OS/2
warp.