Dodaj do ulubionych

Pioneer całkowicie rezygnuje z telewizorów?

IP: 81.219.54.* 10.02.09, 14:06
Szkoda, mam plazmę tej firmy i jestem bardzo zadowolony.
Obserwuj wątek
    • Gość: req Pioneer całkowicie rezygnuje z telewizorów? IP: *.ite.pl 10.02.09, 16:43
      Cóż, Pioneer miał plazmy z obrazem najlepszej jakości, na drugim miejscu jest
      Panasonic. Oby Panasonic nie zrezygnował z plazm. A tak wogóle to i plazmy i lcd
      to porażka w porówaniu do projektora LCD;) Filmy na 100 calach z pudełka
      30x30x10 cm ważącego 5kg, ustawionego w kącie pokoju - po co komu kloc zajmujący
      całą ścianę? Chyba, że ktoś ma nadmiar wolnego czasu i ogląda TV 10h/dobę...
    • Gość: ag Obraz z plazmy jest jak LCD przez brudną, zakurzon IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.02.09, 21:56
      Obraz z plazmy jest jak obraz z LCD ale przez brudną, zakurzoną
      szybę. Tylko nie bredźcie o tej wspaniałej czerni. Po pierwsze nie
      widzieliście chyba najnowszych LCD, po drugie wzrok szybko
      kompensuje sobie zakłócenia barwy, także czerni i bieli. Natomiast
      słabej dynamiki i nasycenia, szczególnie gdy jest jasne
      pomieszczenie, nie skompensuje.
      Ale zawsze będą tacy co uważają że najlepszy jest gaźnik, piec na
      węgiel, szare mydło itd.
      • Gość: KR$ Nie masz racji... IP: *.adsl.inetia.pl 11.02.09, 00:00
        Sam mam LCD Bravii - 40 cali nawet nie pamietam dokladnie jaki to model - pomimo
        iz w sklepie Sony dalem za niego ponad 11k z 5 letnia gwarancja ale Cnet ocenia
        iz Kuro jest najlepszym TV - trzeba uchylic kapelusza...

        reviews.cnet.com/televisions/?tag=TOCleftColumn.0

        pzdr
        • Gość: ag Re: Nie masz racji... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.09, 00:39
          Przed zakupem długie porównania i bezpośrednie przyglądanie się
          plazmom Pioneera, Panasonica i LCD Sony - nadzieje że dojrzę
          wychwalaną przez "specjalistów" wyższość plazmy nad LCD spełzły
          (niestety?) na niczym. Sony zdecydowanie żywszy, czytelniejszy i
          ostrzejszy obraz, Pioneer nieco gorzej (pomijając że cena 2x
          wyższa), Panasonic zdecydowanie gorzej. Mało tego, nawet
          bezpośrednie porównanie Panasonica LCD i Panasoncia plazma wypadło
          wyraźnie na korzyść tego pierwszego. Taki był stan na koniec 2008,
          jeszcze rok wcześniej rzeczywiście plazmy były lepsze. Zresztą
          nieprzypadkowo już prawie wszyscy wycofali się z plazmy.
          • Gość: KR$ Pocieszasz mnie IP: *.oracle.com 11.02.09, 00:57
            Szczerze mowiac - nigdy nie widzialem Kuro a ze swojej Bravii jestem zadowolony
            w 100% (jak ogladam programy w SD i porownam to co ona pokazuje z tym co widze u
            znajomych to jestem naprawde zadowolony) ale swoja Bravie kupilem rowniez na
            podstawie zalecen Cnetu - wtedy rowniez byla trzecia... Mysle ze oni jednak sie
            troszeczke znaja i nie maja powodu by komus dac sie przekupic... Swoja droga u
            mnie ta czern niestety jeszcze nie jest taka czarna jak w momencie gdy tv jest
            wylaczony...
      • Gość: brs Re: Obraz z plazmy jest jak LCD przez brudną, zak IP: *.ssp.dialog.net.pl 11.02.09, 08:31
        Większość materiałów HD na LCD wygląda jak syfnie przeskalowane dvd - na nawet najtańszej plazmie ich jakość jest dużo lepsza.

        O tej wspaniałej czerni pisać nie będę, bo nie chcę kopać leżącego. Plazma to zero smug (i nie potrzeba tu dumnie brzmiących 200 mhz!).

        Oczywiście przy jasnym oświetleniu obraz na plazmie wygląda gorzej niż na LCD, bo na LCD po prostu NIC NIE WIDAĆ, a w pomieszczeniu wyciemnionym obraz na LCD robi się beznadziejny.
      • Gość: . Re: Obraz z plazmy jest jak LCD przez brudną, zak IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.02.09, 09:47
        Intensywność obrazu LCD jest odpowiednia dla osób ze sporym uszkodzeniem wzroku.
        Przyjemność porównywalna z przesłuchaniem z lampą wycelowaną w twarz.
        Osoby o nieco subtelniejszej wrażliwości docenią głębię obrazu plazmowego.
        Co kto lubi - jeden dyskotekowy stroboskop, drugi - subtelny i stonowany obraz.

        Problem z plazmą polega na tym, że technologię produkcji matrycy plazmowej
        opanowało zaledwie kilka firm (przede wszystkim Toshiba), a pozostałym nie
        bardzo się podoba dzielenie zysków z każdego sprzedanego egzemplarza. Więc wolą
        promować swoje LCD, wmawiając klientom masę fałszywych mitów. Sam słyszałem
        osiołka z Euro, który wmawiał młodemu małżeństwu, że z plazmy, którą sobie
        upatrzyli, będzie się ulatniał gaz... A ciemny lud - jak widać - takie bajki kupuje.
    • Gość: req Pioneer całkowicie rezygnuje z telewizorów? IP: *.ite.pl 11.02.09, 09:39
      Producenci rezygnują z plazm bo większość chce LCD, a produkuje się dla
      większości. Większości podoba się walenie światłem po oczach (LCD), dla nich
      wspaniały obraz to intensywnie świecące jaskrawe kolory. Dla świadomych
      odbiorców ważniejsza jest naturalność obrazu i kolorów, którą zapewnia jedynie
      plazma. Dlatego dla tzw. specjalistów plazma zdecydowanie wyprzedza LCD. To tak
      jak z muzyką: niektórzy delektują się detalami inni siłą subwoofera. Oczywiście
      łatwiej zauważyć trzęsienie ziemi wywołane subwooferem i oślepienie jaskrawością
      kolorów LCD niż detale dźwięku (dobry zestaw stereo) i obrazu (plazma).

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka