Dodaj do ulubionych

Intel: AMD złamał umowę licencyjną

IP: *.gdynia.mm.pl 17.03.09, 16:27
dla nieświadomych.
to trochę tak jakby opatentować język polski...
:)
Obserwuj wątek
        • tetlian To spowalnia rozwój 17.03.09, 18:31
          Mówi się, że konkurencja jest motorem postępu. I o ile to jest prawdą, o tyle te
          wszystkie prawa patentowe spowalniają ten postęp. Nikt nie może nic dalej
          rozwijać, ani produkować czegoś w oparciu o jakieś rozwiązanie, ponieważ prawo
          mu na to nie zezwala. Żenada :/
            • tetlian Re: ^^ 17.03.09, 21:10
              Gość portalu: 13 napisał(a):

              > popatrz na to z 2 strony: po co inwestowac duzo kasy skoro nie bedzie mozna na
              > tym swietnie zarabiac potem? zrobisz i od razu maja wszyscy

              No prawda prawda. To że od razu mają wszyscy jest korzyścią całej ludzkości. Ale
              stratą jednej firmy. A niestety w świecie, w którym rządzi pieniądz, zawsze
              interes pojedynczej firmy będzie ważniejszy od interesu całej cywilizacji :/

              Ale nie można by tego jakoś inaczej rozwiązać? Z pewnością dałoby się. Np.
              wprowadzić prawo, które by zezwalało korzystać z nowej technologii wszystkim,
              pod warunkiem, że na sprzedawanych produktach oprócz loga danej firmy,
              widniałoby także logo firmy, która ową technologię wymyśliła. Taka darmowa
              reklama byłaby sporą korzyścią dla tej firmy.
                • tetlian Re: Opracowanie nowego procesora kosztuje 2-4 ml 17.03.09, 21:50
                  Ależ ja jestem na Ziemi i doskonale sobie z tego zdaję sprawę. Niemniej jednak
                  wkurza mnie to. Bo te sprawy patentowe urastają czasem do absurdalnych
                  rozmiarów. O ile jeszcze do zaakceptowania są patenty na drogie technologie, o
                  tyle patent na to, że na przykład ruch dwoma palcami od siebie powoduje
                  powiększenie zdjęcia w smartphonie, jest chory. No bo przepraszam, jak można
                  opatentować ruch palców? A zrobił to Apple. Przez co żadna firma nie może
                  stworzyć telefonu, w którym w ten sposób można by powiększać zdjęcia.

                  Dlatego uważam, że należy to prawo zmienić. Niekoniecznie znieść całkowicie, ale
                  zlikwidować chociaż jego absurdalne elementy.
                • tetlian Re: <----------------=--- 18.03.09, 17:29
                  3cik napisał:

                  > To może oddasz mi swój samochód?

                  Kompletnie nie zrozumiałeś problemu. Samochód jest rzeczą materialną, którą
                  posiada jeden człowiek i co najwyżej może dać jednemu człowiekowi - tak więc
                  zero korzyści dla ludzkości. Nie ma to nic wspólnego z patentami.
        • Gość: disperse Re: Język polski to mało powiedziane, IP: *.telpol.net.pl 17.03.09, 20:12
          Rozmawiamy troche o innych czasach. Kiedy powstawało x86 było to po prostu jedno
          z równorzędnie istniejących rozwiązań zostało opatentowane. Normalna sprawa, ze
          po pewnym czasie stała się (dzięki umiejętnym posunięciom marketingowym firm ) -
          standardem, bo dla wszystkich to bardziej opłacalne.

          Paradoks tej sytuacji polega na tym że coś jest tak powszechne, a i tak nie może
          zostać wyprodukowane przez inne firmy niż tylko posiadacza patentu.

          I teraz, w pewnym sensie jest to monopol, prawda ?

          Ale, druga strona medalu jest taka że prawo patentowe odstaje troche od
          rzeczywistości. Dziś nikt nie opatentuje żelazka, bo obecnego pozoimu techniki
          wynika, ze urządzenie takie nie spełnia wymogów dot. patentu. Czy jednak patenty
          powinny być wydawane na krótszy okres ? Takie cofanie patentu powinno być cofane
          arbitrażowo po spełnieniu pewnych warunków (udział w rynku danej firmy,
          powszechność patentu etc. ) ?

          Ale, czy to może nie lepiej, że jedna firma rozwija architekturę mając jakąś
          szerszą koncepcję rozwoju swojego dzieła ?
          Boże uchowaj od takiej kompatybilności jak IE ze standardami sieciowymi...
    • Gość: helium-3 Technologizacja USA w pigulce w linkach IP: *.dip.t-dialin.net 17.03.09, 16:44
      Technologizacja USA w pigulce w linkach, probka elementow
      strategicznych USA:

      USA w oczach wlasnej agnecji wywiadowczej CIA:

      www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/us.html
      Egzaminy "panstwowe" w USA:

      www.ets.org
      Uczelnie USA w rankingu swiatowym:

      www.arwu.org/rank2008/en2008.htm
      Wszystkie firmy w USA:

      www.20un.com/company_list/sell_buy/all_member_companies
      Energia atomowa w USA, ranking swiatowy:

      en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_by_country
      Najwieksze koleje pasazerskie w USA, Amtrak

      www.amtrak.com
      Wiadaca firma dostarczaja multimedia do domu produkujaca
      procesory INTEL

      www.intel.com/
      Jedna z najlepszych uczelni w USA Princeton

      www.princeton.edu
      Jedno z wiadacych technologicznych laboratoriow rzadowych Livermore

      www.llnl.gov
      Armia USA

      www.army.mil/
      Ministerstwo (Departament) Energii:

      www.energy.gov/

    • Gość: OzzY Intel: AMD złamał umowę licencyjną IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.03.09, 18:10
      Hmm, ciekawe, coś tu nie gra!
      Od paru lat to Intel korzysta z architektury
      opracowanej przez AMD w swoich procesorach,
      a nie odwrotnie! Obecne procesory nie korzystają
      z architektury x86, tylko x64 (zwanej też AMD64
      lub x86-64), która została opracowana przez AMD
      w roku 2000...

      Intel wymyślił wcześniej swoją "eugenialną" architekturę
      64-bitową o nazwie IA-64, ale nigdy się nie przyjęła
      i wszystkie procesory od Core są zbudowane ze wsparciem
      dla EM64T, czyli intelowskiej implementacji tego co sworzył
      AMD...

      Tu jest ciekawy cytat z wikipedii (angielskiej):
      "AMD licensed its x86-64 design to Intel, where it is marketed under the name Intel 64 (formerly EM64T). AMD's design replaced earlier attempts by Intel to design its own x86-64 extensions which had been referred to as IA-32e. As Intel licenses AMD the right to use the original x86 architecture (upon which AMD's x86-64 is based), these rival companies now rely on each other for 64-bit processor development. This has led to a case of mutually assured destruction should either company revoke its respective license.[2] Should such a scenario take place, AMD would no longer be authorized to produce any x86 processors, and Intel would no longer be authorized to produce x86-64 processors, forcing them back to the now-obsolete 32-bit x86 architecture. The last processors Intel manufactured which did not use AMD's x86-64 design were early versions of the Pentium 4 "Prescott", introduced in February 2004."

      Link: en.wikipedia.org/wiki/X86-64
      • furry Re: Intel: AMD złamał umowę licencyjną 17.03.09, 18:22
        Gość portalu: OzzY napisał(a):
        > Hmm, ciekawe, coś tu nie gra!
        > Od paru lat to Intel korzysta z architektury
        > opracowanej przez AMD w swoich procesorach,
        > a nie odwrotnie! Obecne procesory nie korzystają
        > z architektury x86, tylko x64 (zwanej też AMD64
        > lub x86-64), która została opracowana przez AMD
        > w roku 2000...

        masz trochę racji, ale doczytaj :-)
    • Gość: user Intel: AMD złamał umowę licencyjną IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.03.09, 18:58
      Intel prawie zawsze od czasu kiedy na świecie istnieje AMD był słaby pod kątem
      innowacji i rozwoju, i tak naprawdę sami "złamali siebie". Rynek nie pozwoli
      na dominację Intela w tej sferze. BTW nie wierzę w to, że AMD wchodząc w nowy
      układ nie przewidziało owego rzekomego naruszenia warunków umowy. AMD jest
      teraz częściowo w posiadaniu najbogatszych ludzi na ziemi, więc myślę, że nie
      będzie tutaj mowy o jakimkolwiek odebraniu licencji.
      • Gość: docent sami eksperci - smiechu warte IP: *.ip.netia.com.pl 18.03.09, 04:12
        od kilku kwartalow Intel regularnie zyskuje rynek. Dla odmiany AMD
        regularnie go traci i przynosi miliardowe straty. Arabowie nie beda
        dokladac bez konca do tego beznadziejnego interesu. Oferta CPU
        intela bija na glowe oferte AMD - w kazdym segmencie produkty
        Intel'a sa lepsze - AMD nie ma zadnego procesora, ktory moglby
        konkurowac z najlepszymi procesorami intel'a. najnowsze phenomy AMD
        co najwyzej moga powalczyc z najtanszymi quad-ami Intela. CPU AMD to
        teraz produkty z najnizszej polki. AMD nie ma nic co mogloby
        konkurowac z Nehalemami. Za pol roku Intel wchodzi na rynek z
        produktami w technologii 32nm to dobije AMD - pozostanie im
        sprzedawanie najtanszych CPU po 10 USD sztuka......
        Co do innowacyjnosci AMD - nie rozsmieszajcie mnie - przez lata
        firma ta robila gorsze wersje produktow intel'a, miala swoje 5 minut
        z athlonem - ale pamietajcie, ze to byl design kupiony z zewnatrz
        (bodajze nextgen) - cpu zintegrowany z core'em to tez nie ich pomysl
        a zgapienie z Alphy. rzekome nowatorstwo amd z 64-bitowymi
        rozszerzeniami do x86 to pusty smiech - to proste rozszerzenie
        modelu, ktory wczesniej zastosowal Intel wprowadzajac instrukcje 32
        bitowe....... AMD od zawsze byl nasladowca - nawet zintegrowanego
        kontrolera pamieci nie potrafili porzadnie zrobic - polecam
        porownanie wydajnosci kontrolerow pamieci z Nehalema i Phenoma.....

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka