Technologia NeoPDP - na czym polega przełom w p...

29.03.09, 12:51
Prawdziwą rewolucją będą telewizory wykonane w technologii OLED. Już za kilka
lat powinny wejść do powszechnego użytku. Dlatego wstrzymam się te kilka lat z
kupnem telewizora. I gdy OLED będą już masowo produkowane, kupię sobie taki
telewizor 100-200 calowy, płaski jak kartka, przyklejany na ścianę niczym tapeta.
    • Gość: niro Re: Technologia NeoPDP - na czym polega przełom w IP: *.adsl.inetia.pl 29.03.09, 13:02
      Co do plazm to napływaja sprzeczne informacje . Niedawno pismaki pisały ze
      Pioneer i Panasonic wycofują sie z tej technologii , a teraz że wprowadzają nowe
      modele .Wiec co w końcu ?
      • Gość: araya Re: Technologia NeoPDP - na czym polega przełom w IP: *.ssp.dialog.net.pl 29.03.09, 13:17
        Pioneer wycofuje się z produkcji PANELI PDP, a nie telewizorów. Panele będzie
        kupował.
      • Gość: d Re: Technologia NeoPDP - na czym polega przełom w IP: *.chello.pl 29.03.09, 13:28
        Wiesz rózwni dobrze można poczekać jeszcze kolejnych 5 lat i
        doczekasz się jeszcze nowszej telewizji holograficznej.

        Nie wyobrazam sobie oglądania zwykłego formatu 4:3 skoro coraz
        więcej kanałów nadaje w panoramie lub w pseudopnaoramie.

        • tetlian Re: Technologia NeoPDP - na czym polega przełom w 29.03.09, 14:37
          Gość portalu: d napisał(a):

          > Wiesz rózwni dobrze można poczekać jeszcze kolejnych 5 lat i
          > doczekasz się jeszcze nowszej telewizji holograficznej.
          >
          > Nie wyobrazam sobie oglądania zwykłego formatu 4:3 skoro coraz
          > więcej kanałów nadaje w panoramie lub w pseudopnaoramie.
          >

          Ja też sobie nie wyobrażam :) Sęk w tym, że obecnie w ogóle nie mam telewizora,
          bo i telewizji nie oglądam. Mam monitor 24'', na którym oglądam między innymi
          filmy. Za te 5 lat kupię takiego OLEDa i wykorzystam go jako monitor do komputera.
          • Gość: Ja To juz zbieraj IP: *.adsl.inetia.pl 29.03.09, 15:17
            O ile sie doczekasz 100 calowych OLED-ow, to beda one kosztowaly tyle co samochod. No chyba, ze planujesz czekac kolejne 5 lat az stanieja. Tylko wtedy problemem bedzie to, ze za kolejne 5 lat wejdzie inna technologia, na ktora znowu bedziewsz czekac.
            Plazma jest w tej chwili optymalnym wyborem. Za troche ponad 3tys mozna kupic 50 calowe 1080p od Samsunga.
            • tetlian Re: To juz zbieraj 29.03.09, 17:03
              Gość portalu: Ja napisał(a):

              > O ile sie doczekasz 100 calowych OLED-ow, to beda one kosztowaly tyle co samoch
              > od. No chyba, ze planujesz czekac kolejne 5 lat az stanieja.

              Koszty produkcji OLEDów są o wiele niższe niż LCD.

              > Tylko wtedy proble
              > mem bedzie to, ze za kolejne 5 lat wejdzie inna technologia, na ktora znowu bed
              > ziewsz czekac.

              Tak szybko się nie pojawi. A nawet jeśli to już nie wprowadzi takiej rewolucji
              jak OLED. LCD ma wady (np. obraz w negatywie, gdy patrzysz pod kątem), których
              nie ma plazma. Plazma ma wady (np. utrwalanie się na ekranie logo stacji
              telewizyjnych), których nie ma LCD. A OLED nie ma wad zarówno LCD jak i plazmy.
              Do tego ma sporo zalet, których tamte technologie nie posiadają.


              > Plazma jest w tej chwili optymalnym wyborem. Za troche ponad 3tys mozna kupic 5
              > 0 calowe 1080p od Samsunga.

              Na razie wystarcza mi monitor LCD. Co najwyżej projektor do filmów sobie
              dokupię. I pociągnę na nim do czasu upowszechnienia się OLEDów :)
              • pawka55 NiestetyJa ma racje! 20.08.09, 21:10
                Kilkunastocalowy OLED Sony kosztuje kilka tysiecy dolarow i
                produkcja OLED-ow nigdy nie bedzie tania! Wypalanie ekranu w nowych
                telewizorach plazmowych jest juz tylko mitem. Mam od dwoch lat KURO,
                niestety wycofany juz przez Pioneer'a z produkcji najlepszy do tej
                pory telewizor plazmowy, i nie mam zadnych objawow utrwalania sie
                obrazu. Natomiast jakos obrazu niewiarygodna.

                Rzeczywiscie najlepszym po wzgledem jakosci obrazu jest jednak
                obecnie telewizor laserowy LaserVue produkowany przez Mitsubishi.
                Niestety kosztuje 6.6- 7 tys. dolarow i nic nie zapowiada
                drastycznej obnizki ceny choc koszty produkcji nie sa takie wysokie.
                Dodatkowo, dostosowany jest do ogladania telewizji 3-D, a wiec
                trojwymiarowej.

                Polak z US
    • Gość: antek "bardziej plaski ekran" IP: *.acn.waw.pl 29.03.09, 13:05
      no sie mormalnie sturlalem pod biurko
      • tricolour Bo to nie jest dziennikarstwo... 29.03.09, 13:11
        ... to tzw dziennikarka - piszę, ale nie myślę.
    • biscuit Technologia NeoPDP - na czym polega przełom w p.. 29.03.09, 13:34
      Kto uczył Ciebie pisać? Oddaj pieniądze szkole za nieuctwo.
      "... która przez Panasonika nazywana jest ..."
      Chyba powinno brzmieć "... która przez firmę Panasonic nazywana jest ...".
      Żenujący poziom pisowni.
      • Gość: Ja Moze sam sie doucz. IP: *.adsl.inetia.pl 29.03.09, 15:21
        "Kto uczył Ciebie pisać? Oddaj pieniądze szkole za nieuctwo."

        Co to za szyk zdan? Mistrz Yoda cie uczyl polskiego?

        W dodatku odmiana nazwy Panasonic jest jak najbardziej poprawna. Tak samo odemiania sie np Metalliki czy Amiki. Litera c zostaje zastapiona litera k. To, ze ty nie wiesz jak sie odmienia i uceikasz w zdanie, w ktorym nazwa wystepuje w mianowniku, swiadczy tylko o braku znajomosci wlasnego jezyka.
        • business3 "Pisać uczył ciebie kto?" - tak Yoda by mówił :-) 29.03.09, 15:30
          "Pisać uczył ciebie kto?" - tak Yoda by mówił :-)


          Gość portalu: Ja napisał(a):

          > "Kto uczył Ciebie pisać? Oddaj pieniądze szkole za nieuctwo."
          >
          > Co to za szyk zdan? Mistrz Yoda cie uczyl polskiego?
          >
          > W dodatku odmiana nazwy Panasonic jest jak najbardziej poprawna. Tak samo odemi
          > ania sie np Metalliki czy Amiki. Litera c zostaje zastapiona litera k. To, ze t
          > y nie wiesz jak sie odmienia i uceikasz w zdanie, w ktorym nazwa wystepuje w mi
          > anowniku, swiadczy tylko o braku znajomosci wlasnego jezyka.
        • Gość: HH Re: Moze sam sie doucz. IP: *.silesiamultimedia.com.pl 29.03.09, 16:42
          No to ja czekam na dalsze odmiany - a co!
          W telewizorze Soniego, albo w radiu Pioniera, albo ten system operacyjny
          Mikrosoftu, no i jeszcze może w ajpodzie Epla!?
    • Gość: czytelnik Panasoni(k) !#$$%@ IP: *.brnt.adsl.virgin.net 29.03.09, 14:05
      • business3 Może to dziennikarzynie chodziło o Panasonix'a ??? 29.03.09, 14:24
        Może to dziennikarzynie chodziło o Panasonix'a ??? :-) he, he, he!
    • nroht Re: Technologia NeoPDP - na czym polega przełom w 29.03.09, 14:40
      prawdziwą rewolucją to są telewizory laserowe jakie robi mitsubishi.
      • Gość: HH Re: Technologia NeoPDP - na czym polega przełom w IP: *.silesiamultimedia.com.pl 29.03.09, 16:43
        Zgadza się i tam wiadomo jakie to niskie zużycie jest (ok 79 do 135 W) a tutaj
        tylko wiadomo, że o połowę mniejsze niż w standardowym PDP - to znaczy ile?
        • Gość: ender "Neo"PDP vs LaserVue IP: 80.48.107.* 30.03.09, 11:04
          W NeoPDP jest pewien haczyk ukryty w końcówce newsa:
          "oraz poprawa bilansu energetycznego przy zachowaniu dotychczasowej jasności ekranu".

          Polega to na tym, że niższe zużycie energii (pewnie ok 250W dla 65") będzie tylko wtedy, jeśli ustawienia jasności obrazu będą na poziomie poprzedniej linii PDP, czyli przy jasności niewystarczającej do oglądania TV w dzień. Przy skorzystaniu z podwyższonej jasności zużycie energii wzrośnie do poziomu starych modeli PDP :\

          Technologia LaserVue jest o niebo lepsza, pzy 65" ekranie zużycie energii to 95W. Do tego szczegółowość obrazu bijąca na głowę wszystkie inne technologie. OLED jeszcze dłuuugo nie będzie w stanie wystawić nic konkurencyjnego o takiej przekątnej, najwcześniej za 6-8 lat.
    • patman Biel staje się jeszcze bielsza 29.03.09, 14:48
      A płaski jeszcze bardziej płaski, cytując autora artykułu. Płaski oznacza jednolitą powierzchnię bez uwypukleń, stąd mówiło się "płaski jak stół". A teraz płaski stał się synonimem cienkiego, bo pewnie komuś się źle kojarzyła grubość. Niszczcie dalej swój język, a za chwilę będziemy mieli sześcienne piłki.
    • Gość: steve panasonic to nazwa wlasna nie panasonik osle IP: *.nycmny.east.verizon.net 13.05.09, 14:08
      osiolek redaktorek
    • Gość: krzycho punkt widzenia IP: 92.244.57.* 11.06.09, 18:19
      punkt widzenia i punkt siedzenia - my mamy w domu 3 tv CRT !!!!!!!
      20 letni sony/ ktory zepsoł sie raz / fakt juz ledwo dyszy ale
      jeszcze mozna ogladac !!!!!!! - 16 letniego grundinga - ktory hula
      znakomicie !!!!!! i philips 21 cali 3 letni - czyli kazdy w domku w
      pokoiku ma swoj tv - pytanie czy zamienilbym je na plazmy czy lcd -
      mysle ze jeszcze nie - pisze tu ktos ze nie moze ogladac w formacie
      4 - 3 - nie rozumiem jak mozna ogladac rozciagniete obrazy w nowych
      tv lcd czy plazmach !!!!!!!! tv CRT jest najlepsza forma ogladania
      tv - a w mojej rodzinie sa plazmy i lcd wiec moge sobie porownac -
      zreszta wiekszosc ludzi co ma lcd i plazmy mowi otwarcie ze CRT to
      jest to - no i sprawa najwazniejsza ceny tych cacek sa nie dla
      kowalskiego - no i sa to machiny piekielnie pozerajace energie - i
      co za tym idzie nikt nie mowi co bedzie gdy taki tv ulegnie awarii i
      trzeba bedzie siegnac do PORTWELA!!!! - nasza rodzinka czeka az za
      3 -4 lata beda te tv dopracowane !!! moi kochani !! DOPRACOWANE !!!!!
      i moze tansze i wtedy sie skusimy - a teraz gwarantuje wam ze moje
      CRT nie odbiegaja niczym od waszych LCD - milego ogladania
Pełna wersja