Czy potrzebuję Full HD?

IP: *.chello.pl 21.04.09, 17:50
Mi DVD w zupełności wystarcza. Jak w artykule - żeby widzieć super detale na blue-ray trzeba siedzieć 2 metry przed tv. Dalej, nie ma różnicy między BR a DVD...
    • ksionc_proborzdz Re: Czy potrzebuję Full HD? 22.04.09, 08:32
      Ta zajawka z Youtube miała zobrazować możliwości HD? ;)

      IMO DVD z większym bitrate spokojnie by mi wystarczyło. Rozdzielczość to
      drugorzędna sprawa.
      • manhu Re: Czy potrzebuję Full HD? 22.04.09, 13:56
        DVD ma bitrate 6Mb/s i więcej nie potrzeba dla takiej rozdzielczości. Natomiast rozdzielczość da się zauważyć, bo 720x576 to mało, choć nie jestm maniakiem rodziałki i powyżej 1024x756 nie ma sensu (bez siedzenia nosem przy ekranie).
        Ale tu dochodzi sprawa upscalingu, więc do DVD i TV SD najlepsze jest CRT, do HD to już niestety LCD.
        • ksionc_proborzdz Re: Czy potrzebuję Full HD? 22.04.09, 14:16
          W takim razie mechanizm kompresji, ewidentnie widuję często artefakty kompresji
          które bardziej mnie denerwują niż niska rozdzielczość.
    • tobee_79 Re: Czy potrzebuję Full HD? 22.04.09, 08:34
      a mi w zupełności wystarcza xvid czy divx. oczywiście za ty
      standardami przemawia cena filmu, a dokładnie jej brak :-)
      • Gość: jjj Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: 217.17.28.* 22.04.09, 10:05
        O... złodziejaszek się ujawnił. A niektórym najtrudniej się przyznać
        przed sobą - Tak. Kradnę. Jestem złodziejem.
        • Gość: lol Jestemn złodziejem jejejejejeje IP: 87.239.192.* 22.04.09, 10:57
          w303.wrzuta.pl/audio/0vRueqWcgy5/elektryczne_gitary_-_zlodziej_samochodowy
          A ty kim jesteś tchórzliwym parchem?
        • Gość: jarawa Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: *.gotadsl.co.uk 22.04.09, 11:02
          Nie, nie jest zlodziejaszkiem, zgodnie z polskim prawem sciaganie z sieci nie
          jest karane pacanie, nielegalne jest dalsze rozpowszechnianie.
          • Gość: a. :D IP: 193.201.167.* 22.04.09, 11:41
            Lepiej się dokształć co to jest odpowiedzialność deliktowa i prawo cywilne,
            "pacanie".
          • Gość: Radziwil Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: 195.190.17.* 22.04.09, 14:24
            To znaczy, że jest złodziejem, tylko w naszym chorym kraju sciąganie z sieci nie jest karane
        • unhappy Re: Czy potrzebuję Full HD? 22.04.09, 12:18
          Gość portalu: jjj napisał(a):

          > O... złodziejaszek się ujawnił.

          Doczytaj o dozwolonym użytku.

          > A niektórym najtrudniej się przyznać
          > przed sobą - Tak. Kradnę. Jestem złodziejem.

          Nie wiesz co to jest kradzież, nie wiesz co to jest złodziej. Coś jeszcze?
      • Gość: greg Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: *.acn.waw.pl 22.04.09, 11:13
        Chyba tylko ślepy oglada divixy w innym wypadku to jest całkowite dno
      • Gość: tyle w temacie Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.04.09, 12:10
        I co się chwalisz złodzieju.
      • Gość: Radziwil Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: 195.190.17.* 22.04.09, 13:02
        Jak to brak ceny za filmy w formacie xvid czy divx ? Może ktoś mi to wytłumaczyć ???
      • Gość: Piotr Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: *.pzuzycie.pl 22.04.09, 14:46
        Kolego divx jest w hd, do wyboru 720 lub 1080, dużo jest filmów w
        formacie mp4 o wysokiej rozdzielczości...
    • marder Czy potrzebuję Full HD? 22.04.09, 08:45
      Telewizory HD Ready są już wycofywane ze sprzedaży, bo są przestarzałe.
      Obecnie 32-calowe modele nawet z dolnej półki są Full HD. Niech autor, więc
      nie udziela takich rad, ze warto kupować telewizory z technologia HD Ready!
      Chyba do 19 cali.
      • uzman Re: Czy potrzebuję Full HD? 22.04.09, 08:59
        Moim zdaniem nie warto nawet kupować Full HD, bo już za dwa miesiące
        wprowadzą nowy standard, który będzie niepomiernie lepszy (a fakt,
        że tak naprawdę nie ma prawie żadnej różnicy jest najmniej istotny)
        • heartpumper Wazna kwestia to jaka wersje MPEG wybrac 22.04.09, 09:13
          2 czy 4-cyfrowa tv naziemna. Dotyczy to oczywiscie rtv z wbudowanym
          tunerem.
      • Gość: WitMgAr Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.04.09, 10:00
        Podawanie nieprawdziwych informacji jest naganne.Proszę na stronie Panasonica przeczytać o najnowszych TV.Jest dużo HD Ready.
      • Gość: Bigos Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: *.olsztyn.mm.pl 22.04.09, 10:24
        A kolega sie niestety myli - ciagle produkuje sie pare modeli telewizorow HD
        Ready - wiem, bp pracuje w sklepie RTV/AGD. np. Samsung wydal pod koniec roku
        nowe serie telewizorow serii 4,5 i 6 (modele 450, 550 i 650 zastapily
        dotychczasowe 451, 551 itp.). o ile faktycznie - seria 5 i 6 produkowana jest
        tylko w FullHD, to już seria 4 ciągle prezentuje rozdzielczość HDReady. Podobnie
        z telewizorami firmy LG, model 4000. no i telewizory plazmowe sa rowniez
        produkowane w HDReady (oczywiscie nie wszystkie). Tak wiec nie ma kolega racji...
      • Gość: Kuba Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.04.09, 11:15
        Tylko że w Full HD nie nadaje żadna telewizja. Wszystkie które podają
        w że są HD nadają w rozdzielczości HD Ready.
        • unhappy Re: Czy potrzebuję Full HD? 22.04.09, 12:20
          Jak można NADAWAĆ w rozdzielczości HDReady?
          • Gość: kupiec Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: 195.246.216.* 22.04.09, 12:39
            W hd nadaje TVP program TVPHD z nadajników naziemnych, kto ma tuner
            z mpeg4 to może sprawdzić, jeśli jest w zasięgu.
      • Gość: ja Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: 82.177.130.* 22.04.09, 13:36
        tyle tylko że te z dolnej półki mają 1080i a nie 1080p a to jest juz
        różnica
      • Gość: Piotr Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: *.pzuzycie.pl 22.04.09, 14:49
        nie prawda, nowa linia produkcyjna małych sonaczy jest w HD a
        posiadają tunery dvb-t mpeg4, ale i tak autor nie wspomniał o tym
        słowem, że za parę lat tv bez dekodera mpeg4 to będzie złom
      • Gość: pinio Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: 217.97.178.* 26.02.10, 13:33
        kolego mylisz się i to grubo Jest dziś kilka telewizorów HD ready w
        szczedólności w technologii ploazmowej które wyświetlaj obraz owiele
        lepiej niż panale lcd o pełnej rozdzielczości 1080p. Pracując w
        serwisie mogę trochę o tym powiedzieć.
    • singollo Czy potrzebuję Full HD? 22.04.09, 09:09
      Jeżeli ktoś kupuje telewizor na rok lub dwa to może kupić pod swoje BIEŻĄCE
      wymagania. Ale jeśli ktoś korzystał z poprzedniego 10 lat, i następny kupuje na
      10 lat, to niech zdecydowanie bierze sprzęt z najwyższej półki, na jaką go stać.
      Dzięki temu odsunie w czasie moment totalnego zestarzenia się sprzętu.

      Btw. To, że dzisiaj nie mam blue-ray, to znaczy, że za rok też go nie będę mieć?
      A może mam wymieniać TV kupując konsolę? Teza artykułu naprawdę bez sensu...
      • ksionc_proborzdz Re: Czy potrzebuję Full HD? 22.04.09, 09:23
        Łudzisz się, że kupiony obecnie sprzęt wytrzyma dłużej niż 2-4 lata? ;)
      • Gość: @ Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.04.09, 09:36
        Słynne kupowanie pod kątem przyszłych standardów jakoś nie sprawdza się -
        komputery kupowane "na wyrost", po upowszechnieniu się danej technologii,
        okazują się albo znacznie tańsze, albo zakupiony model jednak jest w szczegółach
        nie do końca zgodny z okrzepłym standardem. Podobnie jest i z telewizorami.
        Sprzęt projektowany jest na średnio około pięć lat, a uzasadniać kupienie nowego
        perspektywą dziesięcioletnią?...
        Iść do sklepu/znajomego. Obejrzeć w warunkach zbliżonych do tych, w jakich
        będzie użytkowany (niektóre firmy wypożyczają kilka egzemplarzy, kupujemy ten,
        który nam odpowiada). I nie ulegać marketingowej magii liczb, tls-ów
        (trzyliterowych skrótów).
        Ostatnio słyszałem sprzedawcę-naciągacza w MM, który próbował odwieść młode
        małżeństwo od zakupu bardzo dobrej plazmy Panasonica (fakt, puszczonej na
        koszmarnym sygnale - tak dla kontrastu) i proponował kupno trzykrotnie droższego
        LCD (!) i to na raty... Oczywiście próbował działać "pod ambicję".
        • Gość: prośba Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.04.09, 10:02
          dajcie spokój z tymi nachalnymi reklamami plazm Panasonica.
          • Gość: @ Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.04.09, 12:22
            Gdzie ty widzisz reklamę? Przytaczam fakt, nie chodzi o markę. Sama się obroni.
        • Gość: Soze74 Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: *.galileusz.3s.pl 22.04.09, 10:11
          Kupiłem 2 lata temu plazme Panasonica 42cala HDredy. Wtedy TV z osiedlowej kablówki oglądało się gorzej niż na CRT. Jednak z DVD już było elegancko. Nie było wtedy w zasadzie szans na telewizje HD1080P a BD w zakupie i wypożyczalniach było okropnie drogie . Od niedawna używam N'ki gdzie jest kilka kanałów HD jednak (z tego co mi wiadomo) jest to 1080i. W tym czasie ceny odbiorników full HD drastycznie spadły a spadać będą nadal. Nie sądzę by w najbliższych miesiącach czy 2-3 latach sygnał full HD stał się w naszym kraju standartem. Skoro tak nie będzie to po co przepłacać! Gdybmy się jednak mylił za zaoszczędzone (wtedy-przy zakupie) pieniądze sopkojnie kupie fullHD a tego panasa powiesze w sypialni
          • Gość: xx Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: *.adsl.inetia.pl 22.04.09, 12:07
            Co kolega młynarz?
        • singollo Re: Czy potrzebuję Full HD? 22.04.09, 11:51
          > Słynne kupowanie pod kątem przyszłych standardów jakoś nie sprawdza się -
          > komputery kupowane "na wyrost", po upowszechnieniu się danej technologii,
          > okazują się albo znacznie tańsze, albo zakupiony model jednak jest w szczegółac
          > h
          > nie do końca zgodny z okrzepłym standardem.

          Bo komputer ma czas "moralnego" starzenia się 2-3 lata. A telewizor tak z 10.
          Doradzałbyś teraz kupienie TV bez dekodera MPEG, bo nadawanie cyfrowe zacznie
          się dopiero za 2 lata? Pewnie nie.. i właśnie dlatego jak szukałem i kupiłem
          Full HD.
          • Gość: @ Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.04.09, 12:24
            > Bo komputer ma czas "moralnego" starzenia się 2-3 lata. A telewizor tak z 10.

            Moralnego tak. Ale już nie technicznego - tego starczy na 5-6. Nie ma sensu
            oczekiwać więcej.
            Poza tym nie każdy natychmiast rzuca się na każdą wchodzącą technologię. Warto
            dać jej okrzepnąć, po co stawać się betatesterem za swoje pieniądze?
    • Gość: Pingo Autor ma racje IP: *.cust-83.exponential-e.net 22.04.09, 09:40
      ale coraz trudniej znalezc 42 i 720p.
      Ja swoj kupilem 8 miesiecy temu i obecnie ten model juz nie jest
      produkowany (Panasonic).

      A kupilem go bo

      1. zona chciala wiekszy ekran
      2. zona chciala bysmy "dorownali" znajomym
      3. i tak za 3-4 lata bedze nowa technologia wiec traktuje go
      jako "przejscowke". Czekam na OLED 21:9.
      4. nie mamy dostepu do HD telewizji wiec 1080p byl niepotrzebny
      5. byl ok 30% tanszy niz taki sam 1080p
      6. jak czlowiek sie starzeje (wzrok) to roznica miedzy 720p i 1080p
      nie gra duzej roli.

      • Gość: Cezy Re: Autor ma racje IP: 193.201.167.* 22.04.09, 10:05
        Ojj.. wiele z tego co napisane w tym artykule to nieprawda. Np. o
        tym jak TV radzi sobie ze słabym sygnale nie decyduje rozdzielczość
        ekranu tyklo sposób jego obróki "upscale".
        • james.00 Re: Autor ma racje 22.04.09, 10:09
          Nie wiem kolego, nie jestem fachowcem.
          Widziałem natomiast u kolegi sygnał z C+ SD na plaźmie Panasa 46" FHD.
          Obraz był zdecydowanie gorszy niż u mnie z C+ SD na Panasie 50" HD ready.
          Dobry i sensowny artykuł. Full HD to fajna rzecz, ale jeśli masz duży ekran.
          IMHO 50" nie kwalifikuje się pod "duży".
    • Gość: cc Nigdy nie będą nadawane programy Full HD w TV IP: 80.240.172.* 22.04.09, 09:59
      Zwykłe Ready HD wystarczy w 100%
      Full HD jest dla sprzętowych onanistów którzy z lupa w ręku liczą
      piksele na martycy z twarzą wlepioną w ekran
      • Gość: technik Re: Nigdy nie będą nadawane programy Full HD w TV IP: *.altec.pl 22.04.09, 10:11
        Hahahahaha !!!

        Poinformuj o tym kilku nadawców (N, Cyfra+, Cyfrowy Polsat, UPC ...
        szkoda dalej wymieniać) którzy robią to już dziś, że według ciebie
        jest to niemożliwe. Nie ośmieszaj się człowieczku!

        A kupować należy TYLKO Full HD ze względu na obraz PAL-owski, który
        będzie jeszcze kilka lat dominował i który wyświetlany jest
        zdecydowanie lepiej na Full HD niż na HD Ready (rozdzielczość
        połączona z łatwiejszym skalowaniem, nie chce mi się tego rozwijać).

        A artykuł jest po prostu kryptoreklamą staroci HD Ready, których
        sklepy RTV chcą się pozbyć! ŻENADA !
        • Gość: cc Re: Nigdy nie będą nadawane programy Full HD w TV IP: 80.240.172.* 22.04.09, 10:43
          No widzę że trafiłem na gościa który nie ma w domu żadnej z
          wymienionych platform cyfrowych. Kup i włącz a się zdziwisz ja
          zobaczysz co dostajesz - To co ma być HD jest owszem HD ale w
          porywach redy. Do oglądania TV w zupełności wystarcza zwykły
          odbiornik kineskopowy a HD jest dobre dla wieśniaków z kompleksami i
          smarków
          • Gość: ckwadrat Re: Nigdy nie będą nadawane programy Full HD w TV IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.04.09, 11:52
            Chyba nie zrozumiałeś "tecnika" ! Przecież on napisał wyraźnie, że
            jeśli kupować dziś telewizor, to przy małej różnicy w cenie
            zdecydowanie lepiej wybrać Full HD. Jasne, że do oglądania PALa
            starcza kineskop i LCD długo jeszcze nie dorówna mu kontrastem i
            skalą kolorów, ale jeśli ktoś dziś kupuje (bo mu się zużył
            kineskopowy TV) telewizor LCD, to zdecydowanie powinien kupić Full
            HD, tu popieram "technika". Na Full HD jakość upscalingu jest
            zdecydowanie lepsza, bo wystarczy piksele rozmnożyć x2 w obu
            kierunkach, więc nie ma problemu z ułamkowym współczynnikiem skali
            dla HD Ready.
            To, że wymienione TV chwilowo działają, jak działają, to sprawa
            przejściowa i dodatkowy argument za Full HD.
            A swoje kompleksy, zwłaszcza wobec wieśniaków, wyłożyłeś dość
            dokładnie. Człowiek ze wsi wyjdzie, ale wieś z człowieka nigdy - to
            chyba o Tobie koleżko, skoro tak się wyżywasz na "wieśniakach".
        • dziabdzik Re: Nigdy nie będą nadawane programy Full HD w TV 22.04.09, 14:57
          Nie chcę ci psuc zabawy kolego, ale platformy cyfrowe sygnał mają w rozdziałce do 720, który potem cyfrowo upskalują do 1080i. Jak chcesz cieszyć sie 1080p podłącz sobie BD lub konsolke z niektorymi tytułami, ale o telewizji zapomnij, bo transfer sygnału 1080 jest jak najbardziej możliwy, ale nieopłacalny.

          Poza tym obraz SD czyli 576 linii z anteny siatkowej czy kablówki na takim LCD 42" fullHD jest taki że płakać się chce. HD ready jest bardziej łaskawe dla kiepskiego sygnału. Pamietajmy, ze 90% czasu przy tv to nie bluray czy nawet DiscoveryHD, a Moda na sukces i teleexpres.
    • Gość: yog co za bzdury IP: *.range86-144.btcentralplus.com 22.04.09, 10:09
      ja mam 42 calowy full hd siedzie 3-4 metry od panelu i roznica jest widoczna
      przy kazdej opcji, oczywiscie najlepiej 1080p.I po co milbym kupowac 720p do
      blueray jak nie wykorzysta pelni mozliwosci.
    • Gość: CivitVratis Cały ten artykuł to żałosna reklama szmelcu który IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.04.09, 10:21
      sklepy chca teraz rozpaczliwei wypchnąc zanim ludzie zrozumieją że
      nowy telewizor MUSI BYĆ FULL HD z wbudowanym Mpg4 ewentualnie z Mpg2
      z mozliwoscią łatwego upgrade przez dodanie karty w slot... cała
      reszta to kupa zlomu i mydlenie oczu niezorientowanym klientom... a
      połowa postów na forum to kryptoreklama tego złomu :))
      • Gość: sławek Re: Cały ten artykuł to żałosna reklama szmelcu k IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.04.09, 10:25
        1. full hd - zgadzam się
        2. mpeg4 - nie koniecznie, jeśli masz tv satelitarną nie potrzebne zupełnie
        3. kryptoreklama hd ready złomu - w pełni się zgadzam
      • Gość: pozdrawiam Re: Cały ten artykuł to żałosna reklama szmelcu k IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.04.09, 12:12
        Dokładnie. Jak widzę ludzi co kupują te cuda w promocji to zawszę
        się dziwię skąd oni mają tyle kasy aby wywaląć w błoto 2000 na taki
        złom. No ale zawsze się można przed sąsiadami polansować że ma się
        telewizor "ejdż di".
      • Gość: Piotr Re: Cały ten artykuł to żałosna reklama szmelcu k IP: *.pzuzycie.pl 22.04.09, 15:23
        mpeg4 ogladany przy pomocy karty na slot zamienia sygnał na mpeg2 i
        ze względu na ograniczenia transmisji obraz nie jest taki sam jak
        przy mpeg4
    • Gość: sławek Potrzebujesz dobrego tv kineskopowego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.04.09, 10:22
      Po co HD Ready, zostańcie przy kineskopowych...
      Pal-owy SD sygnał lepiej pasuje do nich niż rozciągania w hd ready.

      Cały czas podejrzewam, że większość komentarzy na forach (szczególnie
      wychwalających) piszą osoby, które danego sprzętu na oczy nie widziały ,a
      blu-raya są znawcami co najwyżej teoretycznymi ;). Polecam przeczytanie
      wypowiedzi w tej dyskusji to zobaczycie jaka firma jest wychwalana pod niebiosa
      i czemu tak pozytywnie pisze się o hd ready.
      • ksionc_proborzdz Re: Potrzebujesz dobrego tv kineskopowego 22.04.09, 10:28
        Wszystko fajnie, bluray jest piękny, ale 5 interesujących dla mnie filmów to
        nieco za mało żeby decydować się na zakup.
        Przez najbliższe kilka lat przeważać będzie materiał SD, a TV i tak dłużej nie
        pożyje.
        Nie ma co się podniecać i rzucać na wszystkie nowości tylko dla znaczka.
        • Gość: sławek Re: Potrzebujesz dobrego tv kineskopowego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.04.09, 10:36
          Bez złośliwości... Ile masz filmów ulubionych i ile z nich nie wyszło na
          Blu-ray'u? Oczywiście mówimy tu o nowościach z ostatnich 2 lat. Rzecz jasna na
          BD są też filmy starsze, ale nie wszystkie. Z ponad tysiąca filmów i koncertów
          ty znalazłeś tylko 5 filmów?

          na tej stronie w ofercie jest ponad 500 BD
          www.bluedvd.pl/c/pl/22/1/1/0/long/blu-ray+wszystkie.html
          • ksionc_proborzdz Re: Potrzebujesz dobrego tv kineskopowego 22.04.09, 10:47
            Z podanego linku to może zdecydowałbym się na Blackalicious, koncert w Seattle.
            Może jeszcze na 300

            Z nowości ostatnich dwóch lat, to to co widziałem w kinie mi wystarczy żeby
            nigdy więcej już tego nie oglądać. Nie przypominam sobie żadnego filmu, który
            wart był obejrzenia na BR.
            • boulihacker Re: Potrzebujesz dobrego tv kineskopowego 22.04.09, 18:03
              Tak się zaczyna starość. Wkrótce już nic nie będzie Cię cieszyć i żyć będziesz
              tylko wspominkami.
              • ksionc_proborzdz Re: Potrzebujesz dobrego tv kineskopowego 22.04.09, 18:12
                Ee tam, marudzisz. Po prostu przestałem się podniecać filmami tworzonymi dla
                budżetu, rozgłosu i FX.
                A dobre kino broni się nawet z VHS, nie potrzebuje do tego blue ray.
          • Gość: cc BR kupie jak fimy będą w Pani Domu za 3,90 IP: 80.240.172.* 22.04.09, 10:51
            Podniecacie się bzdetami które za kilka lat będą warte tyle co
            szmelc.
            Ci sami za rok czy dwa będą z wypiekami na twarzy oglądać kolejne
            nowinki aż w końcu zmądrzeją.
            Jakież to ma znaczenie czy film obejrzy się w TV DVD czy BR Chyba
            ważna jest treść filmu a nie róznice w rozdzielczości
            • Gość: anty Re: BR kupie jak fimy będą w Pani Domu za 3,90 IP: *.acn.waw.pl 22.04.09, 11:21
              Za to ty w tym czasie będziesz męczył swój nieprzekonywalny wzrok do
              starych standardów na swoim zasłużonym dvd golągająć filmy z gazet.

              Zauważ też że dvd z czasopisna to nie to samo co edycja sklepowa.
              Zawsze zauważam gorszą jakość i oczywiście więcej śmieci na płycie.
      • Gość: @ Re: Potrzebujesz dobrego tv kineskopowego IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.04.09, 13:11
        A może czemu tak nachalnie reklamuje i zachwala się FullHD? Bo nie idzie w sklepie?
        Polecam przeczytanie wypowiedzi przeróżnych "ekspertów" w tej dyskusji, to
        zobaczycie jaki format jest wychwalany pod niebiosa. Bo trzeba opróżnić
        magazyny, a ludzie (ciemny lud oczywiście) ciągle pytają i kupują te HDR-y. No
        to nie dziw, że co poniektórzy się ciskają. I piszą, piszą, piszą...
    • Gość: olo Czy potrzebuję Full HD? IP: *.82-134-42.bkkb.no 22.04.09, 10:22
      Kupilem full HD 26' i widac roznice. Nie warto kupowac HD ready, moja stara
      nagrywarka Toshiby podnosi rozdzielczosc divix i dvd do 1080 p i to jest
      racja, obraz jest naprawde OK. Jesli ktos ma dostep do programow full HD np w
      kablowce to nie ma co sie zastanawiac, roznica jest widoczna i to bardzo...
      • Gość: MMaI Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: 78.133.159.* 22.04.09, 10:58
        człowieku 26 cali i fullHD? jasne że widać różnicę w stosunku do zwykłego
        kineskopowego, ale to tak jak powiedzieć że lexus jest najlepszy bo jest lepszy
        od malucha, nie mając pojęcia o istnieniu mercedesa... i co Ty widzisz na takim
        ekranie innego od hd ready z odległości większej niż metr?
    • Gość: souths Full HD! IP: 212.180.168.* 22.04.09, 10:35
      Wydaje mi sie ze autor troche przesadzil.
      1. Ceny telewizorow z matryca Full HD jest juz praktycznie taka sama jak cena
      telewizorow HD Ready.
      2. Sygnal SD i tak musi byc skalowany wiec nie ma znaczenia czy jest skalowany
      do rozdzielczosci Hd Ready czy Full HD efekty sa podobne.
      3. A jesli dodatkowo zdecydujesz sie na kanal HD lub masz PS3 (bluray na
      pokladznie) lub xboxa to roznica jest znaczaca.
      • Gość: sławek Re: Full HD! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.04.09, 10:39
        dokładnie
    • Gość: agnotello ble ble ble IP: 83.168.66.* 22.04.09, 10:39
      Tak naprawdę o czym jest ten artykuł?Sklejony z jakiś bezsensownych obiegowych
      opinii .Brak konkretów.Może kilka tabelek z różnicą techniczna pomiędzy hd ready
      a full hd?A ceny full hd od roku już są niskie a za 3 klocki to się teraz bardzo
      dobry sprzęt 100 mhz full hd kupuje.Wystarczy przejrzeć przeglądarki
      cenowe.Nawet tego skrybie się nie chciało zrobić.Żenua.(prawie rok temu
      kupowałem full hd 100 mhz za 3100)
      • Gość: dc99 Różnice techniczne obchodzą jedynie technomaniaków IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.04.09, 11:01
        > Brak konkretów.Może kilka tabelek z różnicą techniczna pomiędzy hd
        > ready a full hd?

        Tabelki z "różnicami technicznymi" obchodzą nabywcę tyle co zeszłoroczny śnieg.
        Dla niego ważna jest subiektywna jakość obrazu którą on widzi a nie jakieś tam
        megaherce i rozdzielczości.

        "Różnice techniczne" mieliśmy w czasach gdy aparaty fotograficzne ścigały się na
        megapiksele (a optyka zostawała ta sama, najczęściej gó...ania) i obecnie gdy
        monitory lcd ścigają się na kontrasty (mierzone wedle ściśle tajnej metody
        producenta). Coś niby wynika z tych "różnic technicznych"?
        • Gość: agnotello pewnie nie IP: 83.168.66.* 22.04.09, 15:16
          kup sobie hd ready jak nie ma różnicy i ogólnie życzę powodzenia będzie Ci
          potrzebne.
          • Gość: dc99 A materiał full hd to skąd weźmiesz? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.04.09, 11:49
            > kup sobie hd ready jak nie ma różnicy i ogólnie życzę powodzenia
            > będzie Ci potrzebne.

            Ogólnie to życzę Ci powodzenia przy czyszczeniu Twojego "full hd 100 MHz". Żebyś
            przypadkiem nie zdrapał nalepki gdzie to jest napisane, bo nie będziesz mógł się
            już popisywać przed znajomymi swoimy mygahyrcamy. Bez nalepki nikt na oko nie
            rozpozna.

            A poważnie to przynajmniej przez najbliższe kilka lat HD takie czy owakie
            pozostanie jedynie ciekawostką techniczną bez praktycznego znaczenia. Ani
            telewizje nie zaczną od jutra nadawać w HD (pomijając kilka kanałów
            eksperymentalnych) ani nikt normalny nie rzuci się kupować na blurayu jeszcze
            raz te same filmy które ma już na dvd. Więc przynajmniej w najbliższej
            przyszłości większość materiału wyświetlanego na tym Twoim full hd będzie miała
            rozdzielczość zwykłego pala, a więc bardziej będzie się liczyło dobre skalowanie
            niż to czy masz fulla czy ready.
    • Gość: Pavel Czy potrzebuję Full HD? IP: 87.204.99.* 22.04.09, 10:42
      Mój LCD sharp 32 cale D44 HD ready ma możliwość wyświetlania sygnału
      HD w standardzie 1080p. Od Full HD różni go mniejsza rozdzielczość
      matrycy. Pozdrawienia dla niezorientowanych
      • Gość: Zorientowany Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: 195.94.195.* 22.04.09, 10:47
        > Mój LCD sharp 32 cale D44 HD ready ma możliwość wyświetlania sygnału
        > HD w standardzie 1080p. Od Full HD różni go mniejsza rozdzielczość
        > matrycy. Pozdrawienia dla niezorientowanych
        >
        Sam jesteś niezorientowany. HD Ready nie przyjmuje sygnalu 1080p, tylko
        conajwyżej 1080i.
        • Gość: Pavel Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: 87.204.99.* 22.04.09, 11:34
          Aby się jeszcze bardziej zorientować polecam lekturę tego forum:

          hdtv.com.pl/forum/showthread.php?t=10146&highlight=Czy+HD+ready+wy%B6wietli+1080p
          • soyokaze Re: Czy potrzebuję Full HD? 22.04.09, 14:55
            Co za bzdura, odtwarzacz blu-ray możesz podłączyć nawet do rubina, ale to nie
            znaczy, że wyświetli on obraz jakości (w rozdzielczości full HD). Pewnie nazywa
            się to down-scale.
      • Gość: mala Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: 212.180.168.* 22.04.09, 10:57
        Wiec to 1080p lub raczej 1080i bo progressive jest przesylane z urzadzen
        zewnetrznych a telewizja HD nadaje w interlace - jest skalowane w dol do
        mniejszej matrycy i wychodzi kaszanka o trochej leprszej jakosci niz sygnal SD
        np z kablowki wyswietlany na Full HD - a cena twojego Sharpa jest taka sama jak
        telewizorow z FULL HD. pozdrowienia dla mniej wymagajacych.
        • Gość: Pavel Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: 87.204.99.* 22.04.09, 11:12
          Dysponujesz jakimś rzeczywistym porównaniem pisząc " wychodzi
          kaszanka o trochej leprszej jakosci niz sygnal SD"? Posiadam
          cyfrówkę UPC, w której TVN HD jest nadawany w 1080i. O różnicy w
          stosunku do kanałów SD nawet nie ma co pisać. Obraz bajka.
          Pozdrowienia dla szerzących mity :)
          • Gość: Pavel Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: 87.204.99.* 22.04.09, 11:19
            Sorki drobny błąd oczywiście w 720p, natomiast NG HD i HCH HD w
            1080i. Mniejsza o to, obrazy i tak w każdym przypadku zajebiste.
            • Gość: anty Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: *.acn.waw.pl 22.04.09, 11:26
              Mity o znikomej jakości szerzą Ci który 1080p nie mają bo ich po
              prostu nie stać.
              • Gość: Pavel Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: 87.204.99.* 22.04.09, 11:33
                Mity szerzą też Ci, którzy wydali kupę kasy na telewizorek a gołym
                okiem efektów brak :)
                • Gość: souths Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: 212.180.168.* 22.04.09, 11:44
                  Ale wlasnie pisalem wczesniej ze roznieca nie jest w kasie - bo Full HD kosztuje
                  tyle samo co HD Ready, wiec wybor nie polega na decyzji cenowej. A wlasnie
                  roznica tkwi w obrazie i to znaczna.
                • Gość: Pavel Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: 87.204.99.* 22.04.09, 11:45
                  Mój znajomek wydał kupę kasy na LCD Toshiby 42 cale, Full HD, 100Hz,
                  i inne cuda na kiju, itp. Sygnał ma z N-ki. Obraz porażka.
                  Jakość sygnału, matrycy, skalera, oraz wszystkich elektronicznych
                  układów odpowiadających za obróbkę obrazu mają pierwszorzędne
                  znaczenie. A ten marketingowy bełkot typu, co jest lepsze Full HD
                  czy HD Ready, 100Hz czy nie, robi tylko ludziom wodę z mózgu i
                  napędza sprzedaż.
                • Gość: cc Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: 80.240.172.* 22.04.09, 11:49
                  Dokładnie tak jest Jak widzę co robi telewizor HD z sygnałem
                  telewizji nzaiemnej to flaki się wywracają. Układy sklaujące SD do
                  HD plus te wytwarzające dodatkowe klatki do 100Hz głupieją i
                  wychodzi byle co.
                  Mam, kupiłem HD i żałuje. Stoi w kącie i czeka na lepsze czasy a ja
                  używam starego lepszego TV
    • Gość: arek Czy potrzebuję Full HD? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.04.09, 10:53
      Jasne, że nie są potrzebne Full HD. Niby po co? Na platformach cyfrowych
      trzeba płacić dodatkowe pieniądze za parę kanałów HD, na których w zasadzie
      nic ciekawego nie ma. Poza tym, za dwa, trzy lata normą będą telewizory 3D a
      dzisiejsze przejdą do lamusa. W ciągu tych trzech lat w polskiej transmisji HD
      niewiele się zmieni, lepiej kupić tańszy HD ready i czekać spokojnie na 3D.
      • Gość: anty Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: *.acn.waw.pl 22.04.09, 11:24
        Obyś sie doczekał.
      • Gość: @ Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.04.09, 13:15
        Dokładnie tak. Ale nie dziw się nerwowości sprzedawców piszących na tym forum.
        Im to nie po myśli.
    • Gość: playa pimp Czy potrzebuję Full HD? IP: *.171.119.22.static.crowley.pl 22.04.09, 10:56
      mały telewizor?32 cale? nie taki mały jeszcze nie dawno oglądałeś na
      CRT 21'.A ogladanie 42calowego ekranu z 2 metrów to debilizm.W
      dupach sie widze redaktorowi poprzestawiało z dobrobytu
      • Gość: JG Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: 150.254.109.* 22.04.09, 13:31
        Monitory do komputerów ogląda się z odległości 0.5- 1 m. I nikt nie narzeka na
        to, że ogląda pikselki. Obraz jest ciągły i wyraźny. Weźmy monitor 22" z
        rozdzielczością 1600x1050. To tak w połowie drogi miedzy HD Ready a Full HD.
        Teraz powiększmy wszystko 2 razy (pikselki tez). Wychodzi ekran 44" 1600x1050
        oglądany z odległości 1-2 m. Oglądanie z większej odległości prowadzić będzie do
        utraty szczegółów. W każdym sklepie RTV przy uruchomionych markowych
        telewizorach HD jest informacja o optymalnej odległości do oglądania - nigdy nie
        jest większa niż 2-2.5 m.
        Zauważcie, że sklepach RTV NIGDY nie ma stojących obok siebie telewizorów Full
        HD i HD REady tej samej firmy o tej samej (lub zbliżonej) przekątnej, które
        wyświetlałyby obraz wysokiej rozdzielczości (każdy w swojej maksymalnej).
    • Gość: R Czy potrzebuję Full HD? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.04.09, 11:00
      Trochę poza tematem, ale w odpowiedzi na pojawiające sią wątki
      dotyczące naziemnej telewizji cyfrowej (MPEG-4, MPEG-2).

      Ilu z was ma tradycyjne naziemne anteny na dachu?
      Większość odbiera TV przy pomocy "kablówki" lub platformy cyfrowej.

      Tuner do TV naziemnej nigdy nie zostanie pzrez Was wykorzystany.

      Mam jedną z platform i nie szpeciłem dachu anteną naziemną tylko
      dlatego, aby mieć program lokalny i Polsat.
      Chociaż w moim mieście jest już dostępny testowy sygnał naziemnej
      cyfrówki, to mam cyfrową TV z satelity, więc po co dublować 3
      programy?

      Telewizor mam z MPEG-4 i w czasie zakupu miłem świadomość, że nie
      będzie to potrzebne.
      • Gość: maro Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: 195.94.209.* 22.04.09, 15:13
        Tuner wewnętrzny jednym jest niepotrzebny, innym niezbędny. Dosyć
        często jest tak, że potrzebuję 2 tunerów jednocześnie bo
        interesujące mnie programy nakładają się czasowo. Wtedy jeden
        oglądam, drugi zaś nagrywam. Mam C+ za którą płacę. Na naziemnej
        antenie mam TV1, TV2, TV3, TVN i Polsat, po wejściu cyfrowej
        naziemnej będzie tam jeszcze więcej darmowych programów. Darmowych w
        telewizji naziemnej. Aby odbierać je z satelity lub kablówki trzeba
        płacić. Chcesz odbierać jednocześnie dwa różne programy, musisz
        płacić dwa razy. Tak więc dla mnie istotne jest bardzo, czy kupowany
        telewizor będzie miał uzyteczny w przyszłości tuner wewnętrzny czy
        też nie.
        • rraaddeekk Re: Czy potrzebuję Full HD? 22.04.09, 23:19
          Też mam C+ i aby jeden kanał oglądać, a inny w tym czasie nagrywać
          wystarczy antena z 2 konwerterami (zalecana do dekodera HD z twardym
          dyskiem).
          Oczywiście płaci się jeden abonament, bo sygnał z 2 konwerterów
          dociera do jednego dekodera.
    • reimou Czy potrzebuję Full HD? 22.04.09, 11:11
      Jak mam PS3 to potrzebuję full HD. Niektórzy kupują takie TV co by pokazać się
      rodzinie, znajomym jaki to fajny TV mam (na kredyt).
    • Gość: cc W Polsce wprowadzą HD ale za 100 lat IP: 80.240.172.* 22.04.09, 11:18
      U nas tempo wprowadzania naziemnej TV cyfrowej jest wręcz ślimacze.
      A o wszystkim decydują wszystkowiedzący partyjni specjaliści. Z
      jakim skutkiem - Ano widać. Rok temu Prezydent (wybitny znawca
      techniki) promował swoją wizje tv z masztów GSM. Rząd coć tam dłubał
      ale u nas do końca nie wiadomo w jakim standarcie ma byc to nadawane
      bo jeszcze ich nie zatwierdzono (niemcy zatwierdzili 7 lat temu)
      Polacy będą się kłucić jeszcze ileś tam lat

      A potem powoła się Komisję Sejmową by znaleźć winnych
      • Gość: z No to się obudzisz z ręką w nocniku, już za lat IP: 217.98.20.* 22.04.09, 13:58
        kilka... Nadajniki analogowe mają być wyłączone gdzieś tak koło roku
        2012. A zatwierdzonym standardem kodowania dla "cyfrówki" jest
        MPEG4, i to od prawie 2 lat - wystarczy się wysilić i poszukać w
        sieci...
        • and_nowak Ty się obudzisz 22.04.09, 14:17
          Patrząc na "gwałtownie rosnące" ceny sprzętu za tych kilka lat telewizor lepszy
          od twojego będzie można kupić za 1/3 ceny. ;-)
          Znając żywotność standardów okaże się, że wystarczy się wysilić, aby się
          dowiedzieć, że twoje MPEG4 jest wersją 2.0, a obowiązuje 2.1, lub 2.1b+. I
          wszystkie NOWE telewizory będą wtedy to miały, a twój... będzie w nocniku ;-)))
    • Gość: Robert Czy potrzebuję Full HD? IP: *.wat.edu.pl 22.04.09, 11:20
      Skorzystam z sugestii ale tylko częściowo - kupię sobie rower.
      • Gość: @ Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.04.09, 13:17
        I to jest najlepsze przesłanie.
    • drakaina Czy potrzebuję Full HD? 22.04.09, 11:37
      Poniżej 2 m przed ekranem 42 cale? To już jak audiofilia: słuchanie dźwięków
      zamiast muzyki. Po co oglądać film z takiej odległości? Żeby podziwiać jakie
      piękne ma piksele? To równie dobrze można sobie tapetę wyświetlić. Strasznie
      beznadziejne artykuły ostatnio tu przedrukowujecie.

      --
      ferengis.blox.pl
      • Gość: maro Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: 195.94.209.* 22.04.09, 14:56
        Też myślałem mając TV 21" i wideo VHS, że ogladanie obrazu 28" cali
        z 2 metrów to przesada. Teraz mam 32" , oglądam z 2,5m i obraz
        często wydaje sie zbyt mały (szczególnie gdy oglądam coś w formacie
        4x3). Wiekszość filmów z DVD oglądam natomiast z projektora
        (odległość od ekranu 3m długość podstawy ekranu około 1,8m). Obraz
        jest niestety trochę nieostry, ale nie jest to dla mnie tak istotne
        jak odbiór z dużego ekranu. Na razie nie stać mnie na sprzęt
        projekcyjny zdolny wyświetlać full HD, ale moze kiedyś...
    • Gość: kretek Czy potrzebuję Full HD? IP: 89.174.38.* 22.04.09, 12:13
      A jaki rozstaw między gałkami ocznymi ma pan redaktor, że mu się najlepeij
      ogląda 42 cale z 3 m? POwodzenia życzę. ZAtem niedługo wejdzie SuperHD dla
      takich jak on i mu podobni kitołykacze.
    • Gość: cuper Bez Full HD jak bezręki. Dlaczego? IP: 91.193.160.* 22.04.09, 12:29
      Dlatego, że coraz częściej TV LCD są wykorzystywane jako monitory komputerowe.
      Jeśli chodzi o przeglądanie neta, opinie odnośnie jakości obrazu(wyrazistości
      czcionki) są podzielone, ale jeśli chodzi o gry, to w ogóle nie ma o czym mówić.
      Nikt chyba nie ma najmniejszych wątpliwości, że gry wyświetlane w 1080p, o niebo
      lepiej wyglądają niż w 720p.
    • Gość: pejter dekoder IP: *.dsl.opol.bdi.inetia.pl 22.04.09, 12:50
      Lepiej patrzcie na dekoder, czy będzie obsługuwać nową tv cyfrową.
      Full Hd, czy Hd Ready - sprawa drugorzędna.
      • Gość: xD Re: dekoder IP: *.anonymouse.org 22.04.09, 13:08
        Właśnie, sklepy próbują za wszelka cenę pozbyć się staroci z HD Ready i bez
        tunera mpeg4.

        Jak za 2 lata wyłączą sygnał analogowy dopiero będzie płacz że telewizor nowy a
        mpeg4 nie obsługuje...

        A sygnał fullHD się upowszechni szybciej niż myślicie - już teraz oglądam TVP HD
        ze zwykłej anteny - na razie emisja testowa ale wygląda to super
        • Gość: dd Taki tuner za 2 lata będzie grosze kosztował IP: 80.240.172.* 22.04.09, 13:16
          A jego parametry bedą kilka razy lepsze od tych obecnie wbudowanych.
          Także ten argument z tunerem jest do niczego
    • avro Czy potrzebuję Full HD? 22.04.09, 12:51
      Lepiej patrzcie na dekoder, czy będzie obsługuwać nową tv cyfrową.
      Full Hd, czy Hd Ready - sprawa drugorzędna.
      • Gość: R Re: Czy potrzebuję Full HD? IP: *.icsr.agh.edu.pl 22.04.09, 14:07
        Jest jeszcze inna sprawa. W Polsce żadna telewizja satelitarna jeszcze nie
        nadaje w FullHD. To co jest aktualnie to 1080i, a nie 1080p. Bardziej wypada
        więc zwrócić uwagę na jakość barw matrycy itp. Ja mam plazme Pioneera 50" i jak
        się włączy np. DiscoveryHD w 720p to i tak nieporównywalny efekt z innymi
        kanałami i nie brakuje tu rozdzielczości. Oczywiście jest lepiej niż DVD.
        Z drugiej strony prawdą jest że na rynku LCD za FullHD się już prawie nie
        dopłaca, więc nie ma co dywagować zbytnio. Przy plazmach jeszcze jest różnica i
        tu warto dopłacić za jakość barw, a nie za 1080p
        • Gość: cc Tak plazma to jest to IP: 80.240.172.* 22.04.09, 14:48
          Plazma to inne kolory o pełnej gamie i kolosalna ilość odcieni oraz
          skala półtonów. Najgorsza plazma bije na łep najlepsze LCD. W jednym
          tylko ustepuje - w maksymalnej jasności i nieco większym zuzyciu
          energii.
Pełna wersja