Gość: fgtea IP: *.acn.waw.pl 08.06.09, 18:20 Orange ma rację - tylko sim jest chyba najbardziej opłacalną teraz ofertą... 25 gr do wszystkich i 37 do playa deklasuje wszystko... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
hardy01 Re: Koniec telefonów za 1 zł? 08.06.09, 20:38 Więc to dlatego Era na przedłużenie oferty zaproponowała mi telefony gorsze od obecnie posiadanego albo dopłatę do ok. 700zł... albo bonusy do abonamentu Odpowiedz Link Zgłoś
jimmyjazz czyli pora wprowadzić nowych operatorów 09.06.09, 12:36 Panowie już znaleźli powód by bardziej doić klientów - wygląda mi to na zwykła zmowę cenową. Jaka przyczyna: normalka KRYZYS. No to musi drożeć co nie??? UKE - prosimy o nowe koncesje. Odpowiedz Link Zgłoś
ofiara_systemu ERA to cwaniacy . 09.06.09, 14:25 ERA olewa klientów indywidualnych którzy mają kilka ważnych aktywacji pomimo że płacą wysokie rachunki . Mając pięć ważnych aktywacji nie można nawet liczyć na bonus w postaci punktów premiowych . Nie wpływa to także na jakość proponowanej oferty . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mol Re: ERA to cwaniacy . IP: *.chello.pl 09.06.09, 21:30 Prawda to (niestety). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ola Re: ERA to cwaniacy . IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.07.09, 21:58 Jak i każdy operator chce wyjść na swoje, jak dla mnie orange ma zawsze najgorsze oferty abonamentowe plus z era daje rade a play tez ma dobre oferty czasem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ch. Norris Koniec telefonów za 1 zł? IP: *.chello.pl 08.06.09, 21:42 "Telekomy stanęły przed trudnym dylematem - dalej powiększać straty czy ograniczyć dopłaty do telefonów?" Telekomy to bardzo zyskowne spółki, nie przypominam sobie roku, w którym któryś z operatorów Wielkiej Trójcy (Era, Orange, Plus) zanotowałby stratę netto, wręcz przeciwnie co roku zwiększają przychody i zyski, które idą już w miliardy. Dlatego nie użalałbym się zbytnio nad operatorami, mamy kryzys, wiele spółek bankrutuje i nic się nie stanie, jeśli w tym roku telekomy nie zanotują dwucyfrowego wzrostu zysków, bo straty im nie grożą. Telekomy obok firm spożywczych cechują się dużą stabilnością dochodów, nawet w okresie spadku koniunktury i kryzys ich się nie ima. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ignacy Re: Koniec telefonów za 1 zł? IP: *.acn.waw.pl 08.06.09, 21:54 Nie mniej jednak producenci tez podwyzszaja ceny telefonow, a ludzi ograniczaja koszty. Zamiast abo 80zl wezma 40zl. Sadze ze troche osob tak zrobilo. Wiadomo ze nie zrezygnuja z telefonow ale ograniczyc je moga. Telekomy tez maj w pewnym sensie kryzys, konkurencja jest (wchodza co i raz nowi operatorzy) wiec tez cos w tym jest. Nie mniej jednak ja jestem zwolennikiem ofert abonamentowych bez telefonu. A jeszcze jak sie jest stalym klientem super sprawa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: irek Re: Koniec telefonów za 1 zł? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.09, 12:13 dokładnie nie ma czegoś takiego jak telefony za złotówkę, ale dzięki temu mogą istnieć takie pomysły jak zetafon, czyli telefon ze stawkami pre paidowymi, kupujesz taki, z NOG i masz nie dość ze minutę po 29 gr to jeszcze minuty non stop. Odpowiedz Link Zgłoś
aegis_of_heart Chciałem wytknąć dokładnie tę samą "ściemę". 09.06.09, 14:24 "Telekomy stanęły przed trudnym dylematem - dalej powiększać straty czy ograniczyć dopłaty do telefonów? " Przecież to bzdura czystej wody. Telekomy są wysoce rentowne i nie wierzę, jakoby umowa abonamentowa była dla nich nieopłacalna. :) Cały artykuł na niskim poziomie, napisany pod dyktando "ekspertów" "tłumaczących", dlaczego "musi" być drożej. A nic nie musi, tylko widocznie w ich kalkulacjach wychodzi, że mogą wydoić klientów niższym kosztem. Jeśli zagrają tak wspólnie, to to przejdzie. Co do wysokich cen słuchawek i infrastruktury - artykuł przemilcza, że infrastruktura się już kosztowo znacząco zamortyzowała. Do tego ceny słuchawek w dolarze/euro muszą spadać, bo światowy rynek komórek nie rośnie tak dynamicznie jak kiedyś i walka konkurencyjna jest trudniejsza. To przynajmniej częściowo rekompensuje słabszy PLN. Powody zmian taktyki są nieco inne: szuka się wzrostu profitów a klienci mogą chcieć oszczędzać, a już nie cenią już tak nowych słuchawek jak kiedyś. Przyczyną tego ostatniego jest spowalniający subiektywny postęp techniczny i wielka liczba całkiem sprawnych aparatów będących już na rynku (używanych, po szufladach, komisach itd.). Do tego brak subsydium komórki to znacznie mniejsze ryzyko kredytowe, operacyjne itd. operatora i znacznie szybszy obieg gotówki (nie zamraża jej się w subsydiowanej komórce). Pozytywne efekty takiej zmiany polityki widoczne są natychmiast, a utracone korzyści będą rozłożone na wiele miesięcy. Stąd też taka decyzja (tniemy koszty własne, a klient najwyżej zęby zaciśnie i na to pójdzie, bo musi), a nie chromolenie o stratach i jacy to operatorzy są biedni i co to oni nie muszą. Kiedy popatrzymy na P4 widzimy, że ci to nic nie muszą mimo, że są znacząco mniejsi. Więc darujmy sobie te PR-owe ściemy. Odpowiedz Link Zgłoś
dfgfdg Re: Chciałem wytknąć dokładnie tę samą "ściemę". 09.06.09, 15:30 > Więc darujmy sobie te PR-owe ściemy. I dokladnie o to chodzi. A cytowanie bloga Jabczynskiego to juz w ogole przegiecie. Przeciez on takie bzdety tam wypisuje ze szkoda gadac. I te komentarze fanboyow tp... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: q Re: Chciałem wytknąć dokładnie tę samą "ściemę". IP: *.media4.pl 09.06.09, 23:55 a w UK dalej mimo kryzysu topowe telefony są za darmo, bez simlockow i z umowami na rok, a podobno większy kryzys niż my mają Odpowiedz Link Zgłoś
4v mogła by się już ta bzdurna fikcja skończyć 09.06.09, 11:44 coś tak kretyńskiego jak "telefon za 1zł" mogłoby się już skończyć w czasach, gdy oferowane w tej cenie telefony niczym się nie różnią od już posiadanych. postęp, w telefonach niskiej i średniej klasy, się zatrzymał. póki OLED nie wejdzie do masowej produkcji, póki GPS i wifi nie zostaną dodawane do low-endu, nie ma sensu kupować nowej komórki, która niczym się nie różni od tej starej. to tak, jakby zmieniać komputer w sytuacji gdy mamy trzyletni, a nie gramy w najnowsze gry 3D ani nie zajmujemy się profesjonalną obróbką grafiki. szkoda czasu po prostu i pieniędzy. a u operatora lepiej przedłużyć umowę bez nowego telefonu, będą lepsze warunki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ATieQ Re: mogła by się już ta bzdurna fikcja skończyć IP: 82.177.205.* 09.06.09, 11:55 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ATieQ Re: mogła by się już ta bzdurna fikcja skończyć IP: 82.177.205.* 09.06.09, 11:57 A ja wolę mieć lepszy telefon za jak najniższą cenę niż więcej minut, co za problem dopłacić do abonamentu 20 - 30 zł ?? a tak nie muszę wydawać 2000 zł na tel tylko wydam powiedzmy około 100 i jestem do przodu proste Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kmin Re: mogła by się już ta bzdurna fikcja skończyć IP: *.touk.pl 09.06.09, 12:31 hahaha jak to liczysz? przeciez 30 pln przez 24 miesiace to jest 1200, a przez 36 miesiecy to jest 1800 pln. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ATieQ Re: mogła by się już ta bzdurna fikcja skończyć IP: 82.177.205.* 09.06.09, 12:40 Liczę dla swojego abonamentu obecnie 120 zł miesięcznie nie widzę problemu dopłacić 20-30 zł jeżeli go przekroczę a wolę mieć umowę na 24 miesiące z telefonem SE C905 za 100 zł lub w podobnej cenie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zx Re: mogła by się już ta bzdurna fikcja skończyć IP: 78.8.138.* 09.06.09, 17:18 Dwa miesiace temu kupowałem telefon HTC w sklepie za 2000 zł u operatora ten sam telefon przy abonamencie 100zł miesięcznie kosztował 1800 zł, podpisałem umowe bez telefonu i mam abonament 100 zł w cenie 60 zł, gdybym wziął telefon u operatora z abonamentem na 24 miesiace wpłaciłbym operatorowi przez ten okres 4200 zł, teraz rok abonamentu kosztuje mnie 720 zł, 24 miesiace niecałe 1500 dodając do tego telefon zakupiony w sklepie za 2000 zł wychodzi oszczędnośc 700 zł. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Z Globalne oszustwo przeciw wolnemu rynkowi IP: *.cust.tele2.pl 18.06.09, 05:10 Tylko wolny rynek gwarantuje zadowolenie konsumenta ale nie wszystkie usługi mogą być wolnorynkowe. Operatorzy telekomunikacyjni muszą działać na zasadzie limitowanych koncesji, bo nie da się tego inaczej rozwiązać. Dlatego czy ich jest 2 czy 4 na państwo, są monopolistami. Dlatego nie powinni mieć prawa do sprzedaży wiązanej towarów. To klient swoimi pieniędzmi głosuje, jak ma wyglądać wyrób. obecnie klientami producentów telefonów są operatorzy a nie końcowy użytkownik. Gdyby było normalnie, spadłaby pseudoróżnorodność tego towaru z korzyścią dla bardziej przemyślanego zestawu funkcji, które naprawdę działają i współdziałają ze sobą, musiałaby zaistnieć zgodność między aparatami - znormalizowane baterie i zasilacze, łącza wymiany danych, wtyczki słuchawek, sterowniki do komputerów, programy do synchronizacji danych. Musiałaby wzrosnąć trwałość i ergonomia, bo na razie są na dennym poziomie. Operator rozdaje telefony wg. kryterium wysokości abonamentu, co zupełnie nie ma pokrycia w dostosowaniu do potrzeb klienta, płacą wszyscy użytkownicy, dopiero na rynku wtórnym nieliczni kupują to, co im naprawdę potrzebne. Popyt nie wpływa na podaż. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mariusz Koniec telefonów za 1 zł? IP: *.olsztyn.vectranet.pl 09.06.09, 11:52 Już dawno wymieniam telefon dopiero wtedy, gdy nie mogę już wymieniać akumulatorków. Skoro korzystam z gier i internetu na komputrze, mam niezły aparat cyfrowy, gadżety oferowane w coraz nowszych modelach nie są mi potrzebne. Odwrotnie, chętnie pozbyłbym się ich, bo utrudniają nawigację. A niższe opłaty? O tak. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Logo Jakie telefony za złotówkę? Przecież to oszustwo. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.09, 12:04 Telefon za złotówkę = raty w abonamencie. Możecie równie dobrze sobie wziąć kredyt na telefon i tak ustawić spłatę, że pierwszy miesiąc będzie za 1 złoty, a do tego kupić starter prepaid za kilka złotych. Pewnie nawet opcja z chwilówką na telefon za 2000 złotych i pre-paidem będzie bardziej opłacalna... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Roland Re: Jakie telefony za złotówkę? Przecież to oszus IP: *.otp.pl 09.06.09, 12:29 Pomijając, że często w salonie jest drożej aniżeli kupując normalnie telefon za gotówkę... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: genk Re: Jakie telefony za złotówkę? Przecież to oszus IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.09, 13:31 ALe już kupując telefon z abonamentem np. przez sklep online Orange jest taniej niz w salonie. Podejrzewam, że tak może być i u innych operatorów. Sam raczej bym się nie pchałw abonament, nie przepadam za "wiązaniem" się na dłużej umowa z operatorem. To już lepiej kupić korzystać z nowego Orange go, czy poap z niskimi stawkai (w tym pierwszym stawka malejąca wraz z doładaowaniami). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zdziwiony Kolejny bezkrytyczny artykul :-( IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.09, 13:59 1. "Telekomy stanęły przed trudnym dylematem - dalej powiększać straty czy ograniczyć dopłaty do telefonów? " Konkretnie ktore telekomy i jakie maja straty z tego tytulu??? 2. Rok 2001 - pierwsze telefony za 1zł - ile wtedy kosztowal dolar??? Ile kostowalo euro w 2003??? Otoz we wrzesniu 2003 kurs euro przekraczal 4.50 a pod koniec roku mowimy juz o 4.70 - jakos wtedy nikt nie mial problemu z fikcyjnym subsydiowaniem telefonow. 3. Spra czesc telefonow za 1zl (i wiecej) jest subsydiowana fikcyjnie - jsli policzymi ile placimy za minute, ile kosztuje nas caly abonament (nawet przy teoretycznie najbardziej oplacalnej 36 miesiecznej umowie - ktora juz niedlugo bedzie zakazana) to sie okaze, ze nadal taniej bedzie kupic telefon w sklepie (np. drogim, oficjalnym nokii a nie u operatora - patrz promocja z e63 za 1zl z serii Orange poleca!!!) 4. Czy operator placi za aparat tyle samo co Kowalski w sklepie??? 5. Jak to jest, ze u nas umowy maja albo 24 albo 36 miesiecy (dzis min. kosztuje ok. 0.29 na karte - a ile kosztowala 30 miesicy temu??? a ja nadal mialbym 6 miesicy umowy.... - to naciagactwo!!!) 6. Jak to jest , ze na zachodzie jakos nadal mozna podpisac umowe na 12 miechow (sa i na 18 i 24) a o dlugosci 36 nikt nawet nie slyszal?? ? 7. Jak bycie telekomem to straty i zly interes to moze lepiej zamkanc firme niz faktycznie do nie doplacac??? Ja przejme za 1zl - trudno - doloze z pensji zeby strat nie bylo. Odpowiedz Link Zgłoś
needmoney Re: Kolejny bezkrytyczny artykul :-( 09.06.09, 14:14 Dokładnie poziom merytoryczny artykułów jest żenujący ... Kto umie liczyć w zakresie szkoły podstawowej łatwo policzy że bardziej opłaca się mieć na kartę i telefon kupić w sklepie. Przy podobnym czasie rozmów oszczędza się około 300 zł w skali 2 lat nie licząc tego że oferta na kartę zmienia się na korzyść (różne promocje) a abonament jest niezmienny przez cały cyrograf. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sam Re: Kolejny bezkrytyczny artykul :-( IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.09, 16:31 zapominasz o 1, ale istotnej przewadze abonamentów - dodatkach. na moim przykładzie - w Erze mam 2000 minut do 5 osób w sieci dodane bez opłaty do abo. nawet w playu fresh za te 2000 minut zapłaciłbym 100 pln (już po uwzględnieniu pakietu). inna sprawa, że zapłaciłbym więcej, bo mógłbym tylko 300 minut miesięcznie w pakietach wykupić, ale nie chcę mi się dokładnie liczyć :) tego typu usługi dobrane pod kątem swoich potrzeb są dla mnie znaczną przewagą abonamentu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piyoter Re: Jakie telefony za złotówkę? Przecież to oszus IP: *.pub.krusz-lan.pl 09.06.09, 21:53 no tak, będe splacał raty kredytu, a telefon bedzie lezał na półeczce? trzeba by jeszcze z niego dzwonic. Na przykładzie f480 i play: tel 99 + 24x50 abo = 1300 zł (do tego prawie 4000 minut abonamentowych) zakupiony w salonie ok. 1000zł + spłata kredytu = 1200 100 zł róznicy. A dzwonic trzeba... Odpowiedz Link Zgłoś
needmoney Jakoś w play-u można ... 09.06.09, 13:53 Jakoś w play-u można wybrać przyzwoity telefon za dobrą cenę w abonamencie 45zł i jeszcze dodatkowe minuty dla przechodzących dają, a w dopnej trojce telefony drogie i minuty w abonamencie drogie tylko klient nie jest im drogi ;-) A tak naprawdę to dobrze ludzie po przechodzą na kartę i będą mogli szybko zmieniać operatora jak wejdzie jakiś nowy ... Odpowiedz Link Zgłoś
niuniawroc Re: Jakoś w play-u można ... 09.06.09, 18:48 needmoney napisał: > Jakoś w play-u można wybrać przyzwoity telefon za dobrą cenę w abonamencie 45zł SZKODA TYLKO, ŻE PLAY KIEPSKO SPRAWDZA SIĘ W TAK PODSTAWOWEJ SPRAWIE JAK DOSTARCZENIE ZASIĘGU :-/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rappy A ja mam w playu zasięg bez problemu IP: 81.210.125.* 12.06.09, 18:48 Nie wiem skad sie wzial mit zasiegu w Playu... Nigdy jeszcze z nim nie mialem problemu, a korzystalem z uslug wszystkich pozostalych operatorow i problemy takowe byly... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mspanc Pracownicy netii niewiele mają problemów z firmą, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.06.09, 22:01 którą wspierają. Prawda kolego z "innej telefonii"? Rozumu tez niewiele, by tak się publicznie podkładać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lt.Saavik Re: Jakoś w play-u można ... IP: 188.33.50.* 14.07.09, 21:51 Mam w rodzinie 3 telefony i przenośny internet z PLAYa wszędzie sprawóją się wzorowo nawet z video rozmowami(z samsunga)którego dostałem za darmo.A video rozmowy w tej sieci kosztują tyle co zwykłe. Odpowiedz Link Zgłoś
galtom do Pana Michała Młynarczyka 09.06.09, 14:07 Witam, Skoro pisze Pan art. na temat rynku telekomunikacyjnego w Polsce to moze zechcialby Pan przyblizyc czytelnikom jak ten rynek naprawde wyglada. Jak wygladaja oferty dla klienta firm Orange (nasze Orange), Vodafone (prawie nasz Plus) czy T-Mobile (Era) np. w UK a jak u nas. Dlaczego tam mozna w ciagu 5 dni zmienic operatora a u nas nie? Dlaczego tam jest to darmowe a u nas bedzie? Dlaczego tam mimo darmowych telefonow tansze rozmowy sa w abonamencie a u nas na karte? Dlaczego tam sieci nadal oferuja umowy (i to korzystne) na 12 czy 18 miesiecy a u nas nie? Jak naprawde wyglada subsydiowanie aparatow - ile operator placi za telefon X ile kosztuje on u nas ile w UK czy we Francji. Czy u nas to doplata czy kredyt z laski? A jak to wyglada w innych panstwa EU. Uswiadommy ludzim, ze nadal jestemsy "goleni" i zadnej z firm specjalnie na kliencie jeszcze nie zalezy bo konkurencja nadal jest nie wielka. Jestem ciekaw jak bedzie wygladal taki przekrojowy artykul, jakie beda komentarze.... Odpowiedz Link Zgłoś
michal.mlynarczyk Re: do Pana Michała Młynarczyka 09.06.09, 14:53 Świetny pomysł! Nie mogę obiecać, że pojawi się to w tym tygodniu, ale na pewno zajmę się tematem. Dziękuję i pozdrawiam :) Odpowiedz Link Zgłoś
galtom Re: do Pana Michała Młynarczyka 09.06.09, 15:15 Proponuje po przestudiowaniu calosci tematu zadac tez takie pytania naszym operatorom - ale wymagac spojnie logicznych odpowiedzi!!! Przecietny Kowalski nawet nie ma o to kogo zapytac bo pracownicy BOK'ow i salonow nie maja takiej wiedzy - zreszta prosze sie pofatygowac gdzie kolwiek i zapytac dlaczego pre-paid u nas ma tansza minute niz abonament (za to np. w UK nie). Ja zapytalem o to raz w salonie Ery... i zapadlo niezreczne milczenie. Prosze rozniez zwrocic uwage na to jak konstruowane sa oferty: jak latwo np. w Vodafone UK dowiedziec sie co naprawde dostaniemy za swoje pieniadze w abonamencie i ile on bedzie trwal a jak to jest poopisywane na naszych stronach www. Zreszta przykladow sa dziesiatki. Prosze sie tylko nie dac zbyc byle czym! ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
rst Re: do Pana Michała Młynarczyka 09.06.09, 22:34 galtom napisał: >...- zreszta prosze sie > pofatygowac gdzie kolwiek i zapytac dlaczego pre-paid u nas ma tansza > minute niz abonament (za to np. w UK nie). Myślę, że to akurat jest proste. Dlatego minuty w abonamentach kosztują drożej, gdyż do ich ceny doliczone są właśnie koszty aparatów dawane za złotówkę. Dlatego właśnie między innymi ten artykuł. Ceny rozmów spadają na łeb na szyję i już coraz trudniej wliczać koszty aparatów. Ludzie również mądrzeją, stają się bardziej racjonalni, coraz mniej dają się nabierać na oszukańcze SMS, na korzystanie z rozbójniczych stawek połaczeń internetowych itp. Tak więc przestaje się opłacać kredytować aparaty. Ba.. Na pewno nie przestaje się opłacać, bo przeciez koszty działalności sieci komórkowych są banalnie niskie, ale po prostu już nie będzie to przynosić tak krociowych zysków, więc trwają poszukiwania robienia klientów w balona w inny sposób :) Odpowiedz Link Zgłoś
galtom Re: do Pana Michała Młynarczyka 10.06.09, 08:04 rst napisał: > galtom napisał: > >...- zreszta prosze sie > > pofatygowac gdzie kolwiek i zapytac dlaczego pre-paid u nas ma > tansza > > minute niz abonament (za to np. w UK nie). > > Myślę, że to akurat jest proste. Dlatego minuty w abonamentach > kosztują drożej, gdyż do ich ceny doliczone są właśnie koszty > aparatów dawane za złotówkę. Dlatego właśnie między innymi ten > artykuł. Ceny rozmów spadają na łeb na szyję i już coraz trudniej > wliczać koszty aparatów. Ludzie również mądrzeją, stają się bardziej > racjonalni, coraz mniej dają się nabierać na oszukańcze SMS, na > korzystanie z rozbójniczych stawek połaczeń internetowych itp. Tak > więc przestaje się opłacać kredytować aparaty. Ba.. Na pewno nie > przestaje się opłacać, bo przeciez koszty działalności sieci > komórkowych są banalnie niskie, ale po prostu już nie będzie to > przynosić tak krociowych zysków, więc trwają poszukiwania robienia > klientów w balona w inny sposób :) Ale nie odpowiadasz na pyt. dlaczego ta sama zasada w UK nie ma zastosowania! :-) Tam jest odwrotnie - dlaczego? Odpowiedz Link Zgłoś
business3 A cena takiej E71 w UK to 09.06.09, 21:53 A cena takiej E71 w UK to: www.amazon.co.uk/s/ref=nb_ss_w_h_?url=search-alias%3Daps&field-keywords=e71&x=0&y=0 shop.ebay.co.uk/items/__e71_W0QQLHQ5fSiteWideConditionZNew13180QQLHQ5fBINZ1QQLHQ5fPrefLocZ1QQQ5ftrkparmsZ65Q253A12Q257C66Q253A2Q257C39Q253A1Q257C72Q253A1699QQ_trksidZp3286Q2ec0Q2em14QQ_sopZ3QQ_scZ1 Odpowiedz Link Zgłoś
sportif porównywanie UK i PL jest bez sensu 09.06.09, 22:26 to tak jakbyś się dopytywał dlaczego pensja minimalna w PL nie wynosi 4000 PLN NETTO... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m Koniec telefonów za 1 zł? To w takim razie umowa.. IP: *.enterpol.pl 09.06.09, 14:52 ...na czas nieokreślony z miesięcznym okresem wypowiedzenia. No bo skoro nie spłacam telefonu tzw. subsydiowanego (czyli rozłożonego na raty zwane abonamentem), to dlaczego operator miałby żądać rocznego zobowiązania do korzystania z jego usług...? Przecież to bez sensu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lord_kr Koniec telefonów za 1 zł? IP: *.dynamic.thecloud.net 09.06.09, 14:57 Troche dziwi taki trend, zwlaszcza gdy w UK przy przedluzaniu umowy mozna dostac zadarmo praktycznie kazdy model telefonu (E75 N96 X1 itp) do tego 600 minut, nielimitowane SMSy i nielimitowany internet. Wszystko za 35 funtow i umowa na 18 miesięcy. Dodatkowo jesli wszystko zalatwia sie w jednym zmultisalonow np Carphone Warehouse to telefon nie ma simlocka. Odpowiedz Link Zgłoś
galtom Re: Koniec telefonów za 1 zł? 09.06.09, 15:10 To pewnie dlatego ze jak zwykle w UK i u tamtejszych operatorow kryzysu nie ma a tylko u nas jest! Na calym swiecie jak jest kryzys to operator obniza ceny, godzi sie na mniejsz zyski aby tylko przyciagnac nowych i utrzymac starych klientow. U nas jak jest kryzys to sie podnosi ceny (bo jest wymowka) i od razu tlumaczy to ponoszeniem strat (a nie obnizeniem zysku). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stefan Koniec telefonów za 1 zł? IP: 84.203.152.* 09.06.09, 15:16 a w IRL wystarczy doladowac raz na 30 dni za 20 euro i dzwoni sie i pisze bez limitow (w obrebie jedej sieci rzecz jasna). A w Polsce zdzieraja chje ile sie da! Stawki w Polsce za rozmowy sa za wysokie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wtf subsydiowanie?? IP: *.paylane.park.gdynia.pl 09.06.09, 15:22 Ktos im w to uwierzy? Przciez kupno telefonu za 1zl to jest kredyt, tylko tak sie tego nie nazywa. Potrzebne sa zaswiadczenia o zarobkach, trzeba co mc placic abonament, no i sa kary za wczesniejsze zerwanie umowy. Komorka za 1zl kosztuje duzo wiecej niz nowa, kupina od razu. Nie twierdze, ze to zle, ale niech telecomy nie wciskaja kitu, ze kogos subsydiuja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc Re: subsydiowanie?? IP: *.adsl.alicedsl.de 09.06.09, 15:44 bez jaj, najprostsze modele w Chinach w hurcie kosztują od 5-10$ plus bateria, marze 1000% na komórkach się skończyły, trzeba zejść na ziemie przecież nokia w cenie laptopa to jakiś żart, tylko frajer się na to nabierze :-) Odpowiedz Link Zgłoś
hens Re: subsydiowanie?? 09.06.09, 16:07 To nie tak............Mam tel w sieci sim plus, a tel prywatny z lat 2003.Ważność sieci za 50 zł/3mce. Za to w sieci Orange/Telefon na kartę/ tel za 49 zł i doładowanie za 50 zł przedłuża ważność karty o 3 miesiące. To po cholerę kupować ci tel w komisie jak w orange dostaniesz tel np LG shine w cenie j.w..............tu nie ma co dyskutować plus ma wszystkich starych klientów w du-pie.Ja tą kartę sim plusa mam jeszcze z czasów kiedy karty prepaidowe nie były dostępne w kiosku a jedynie z proponowanym paskudnym gadadłema ..............rozmowy za 1 minute bez rozliczenia sekundowego ponad 3 zł. Plus to taka mendowska firma że jak byś nie miał internetu i nie przeczytał nowej oferty, to do dzisiaj płacił byś 2,90 zł za minutę pomimo że cała Polska płaci już 29 gr/min.To jest dopiero banda z udziałem skarbu państwa Odpowiedz Link Zgłoś
maciejkozlowski Koniec telefonów za 1 zł? Super !! 09.06.09, 16:02 Nie będą wcale sprzedawać tych swoich gadzetów. Sukinsyny !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rabarbar Koniec telefonów za 1 zł? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.09, 16:16 Jak nie telefon w abonamencie to w takim razie tańsze słuchawki powiedzmy na Allegro, czy w sklepie a do tego darmowy starter NOG zamówiony ze strony Orange i przy doładowaniu za 100 stawka schodzi do 29 gr. poza sieć, a do sieci - 20gr. Myślę,że konfrontując to z dwuletnią standardową umowa jesteśmy w stanie wyjść na tym sporo do przodu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kiko Koniec telefonów za 1 zł? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.09, 16:24 artykuł jak artykuł. problemem jest to, że opy wiele rozliczeń mają w euro (kupno telefonów, roaming, budowa sieci), a u nas słabe kursy. zachodni operatorzy mnie to odczuli Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zadowolony Re: Koniec telefonów za 1 zł? IP: *.ssp.dialog.net.pl 09.06.09, 16:36 A ja mam w abo 28gr za min 25 na miesiac 90 min tylko umowa na 3 lata ale nie narzekam lg 990 za 1zł Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Siwy Koniec telefonów za 1 zł? IP: 87.205.6.* 09.06.09, 16:33 Żal du*ę ściska - w UK telefony są za 0 funtów, ba, operator daje Ci kasę do ręki za zostanie u niego (lub przejście do niego). I nie w taryfach biznesowych a dla "cywili", za 40-50 GBP miesięcznie. I do tego najnowsze modele, nie gwiazdy przeszłości... Opanujcie się drodzy operatorzy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość W Polsce i tak dzwonienie jest najdroższe! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.09, 16:39 Nie tylko zdzierają za połączenia (rozmowy) ale teraz i za sam telefon ściągną kase. W Polsce rozmowy są najdroższe w UE ale tego nie warto wspominać co...? Operatorzy w Polsce zdzierają multum kasy, na każdej minucie rozmowy zarabiają krocie ale i tak ciągle im mało! Dlaczego playa stać na takie obniżenie cen? Bo i tak dużo zarabia na tym! Inni mają w D obniżki i nadal mają ceny z kosmosu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mm Koniec telefonów za 1 zł? IP: *.mn.agh.edu.pl 09.06.09, 16:50 czyzby autor artykulu zapomnial o PLAY?? czy jeszcze nei zauwazyl ze ta siec istnieje i daje sporo fajnych telefonow za 1zl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: midas Koniec telefonów za 1 zł? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.09, 17:26 Ok ale jak Euro kosztowalo juz 5 zl to jakos nie bylo im za drogo...a teraz podnosza ceny jak chca...!Zgadza sie inwestycje w infrastrukture, koszty wprowadzenia chociazby internetu mobilnego (nawiasem mowiac w za wysokich jeszcze cenach albo przynajmniej powinien byc bez ograniczen). Chcialem kupic iPhona...w Erze przy przedluzaniu umowy w marcu za okolo 100zl abonamentu 400zl za telefon,a jak chcialem w maju to sie nagle zrobilo prawie 1000zl...wiec cos tu nie gra...raczej chodzi o chora zachlanna polityke operatorow...!Wprowadzaja cos jedynie jak ich konkurencja..glownie Play przyciśnie...a tak rynek sie nasycil i by chcieli zostac przy swoich niebotycznych zyskach (nie tak dawno czytalem, ze wlasnie tej branzy w duzej mierze kryzys nie dotyka)! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kubaera Koniec telefonów za 1 zł? IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 09.06.09, 17:29 W erze kontrakt bez telefonu jest na 18 miesięcy a nie na 12!! Operator wprowadził tę zmianę jużdość dawno. Powinna tu być ta informacja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mietas Re: Koniec telefonów za 1 zł? IP: *.acn.waw.pl 09.06.09, 17:37 Na 12mc tez jest. www.era.pl/pl/indywidualni/taryfy/abonament/nowa_era_bez_telefonu wystarczy dobrze przeczytac, zamin zacznie sie oskarzac. Wiem bo sam mam podobna oferte tylko ze dla stalych abonamentow i jestem zadowolony. Co do telefonow, ich ceny rosna bo przeciez jest kryzys producenci tych telefonow tez musza zarobic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: straty Wysokie straty Polkomtela :-( IP: *.adsl.inetia.pl 09.06.09, 17:30 telepolis.pl/news.php?id=15097 9. czerwca odbyło się zwyczajne walne zgromadzenie akcjonariuszy Polkomtela, które zatwierdziło sprawozdanie finansowe i sprawozdanie z działalności spółki za 2008 rok oraz sprawozdanie rady nadzorczej z wyników badania tych sprawozdań. ZWZA udzieliło również członkom zarządu i rady nadzorczej absolutorium z wykonania przez nich obowiązków w 2008 roku, a także uchwałę o podziale zysku Spółki oraz wypłacie dywidendy. ZWZA postanowiło przeznaczyć 108,7 mln zł przeznaczyć na kapitał zapasowy spółki, 71,5 tys. zł na kapitał rezerwowy, a 1,25 mld zł - na dywidendę. Oznacza to, że KGHM, Orlenowi Polskiej Grupie Energetycznej i Vodafone, posiadającym po 24,39% udziałów w Polkomtelu, przypadnie po prawie 305 mln zł. Niecałe 63 mln zł dostanie Węglokoks, posiadacz 4,98% udziałów. (WitekT) To ja sie nie dziwie, ze tel. za 1zl nie bedzie - przy takich stratach... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ola83 Koniec telefonów za 1 zł? IP: *.adsl.inetia.pl 09.06.09, 17:39 przecież telefony za 1 zł to fikacja:) po to podpisuje sie umowe na iles lat/doładowań zeby ten telefon spłacić:) Odpowiedz Link Zgłoś
ulanzalasem Koniec telefonów za 1 zł? 09.06.09, 17:45 Co za głupoty...kto to zlecił Era i Orange? W obawie przed Playem ? Sorry, ale telefony w Orange w "promocjach" od najniższego abonamentu, przez następny na nawet 3/4 w kolejności potrafią: - kosztować więcej niż nówka bez simlocka w normalnym sklepie - kosztować tyle samo ...czyli znowu nieopłacalne jw - minimalnie taniej o kilka % jw - znacznie taniej...Ok Era też nie lepsza...w pewnym momencie opłacało się bardziej np. kupić model X SE, sprzedać za 500zł... i kupić nową E51 niż brać od nich za 350zł...nówka e51 kosztowała 650zł...jw ZA JAKIE 1ZŁ?! A abonament to co :> ratalna spłata telefonu... Operatorzy zresztą i tak mają zagrożoną pozycję przynajmniej w Azji i USA w przyszłości ze względu na to iż dzisiaj na minutach prawie nie zarabiają, a do tej samej gry włącza się coraz większa liczba graczy i to na różnych frontach. Polska to zaścianek, u nas operatorzy żądają horrendalnych kwot za kb z komórki... Odpowiedz Link Zgłoś
polek86 Re: Koniec telefonów za 1 zł? 09.06.09, 19:10 Biorac pod uwage, jaki MTR ma Play to faktycznie malo co zarabiaja. Ja tam jestem w Erze od 3lat i nie ruszam sie z niej. Teraz przeszedlem na taryfe bez telefonu i wychodzi mi 25gr w abonamencie do wszystki za 30zl mam 120minut, jako staly klient. Co do Playa i calej afery. Wg mnie nie pogrywaja fair, ale Plus jak nie patrzec tez swiety nie jest. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ffff Koniec telefonów za 1 zł? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.09, 19:44 to wypisac sie z ery i heyah idzcie do play obecnie najlepsza oferta sam tak zrobilem ucieklem z ery Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abc Koniec telefonów za 1 zł? IP: *.ghnet.pl 09.06.09, 19:57 bez jaj z tym Tylko SIM - to najgorsza oferta jaka może być. 25 gr jet przy miesięcznym abonamencie za 200 PLN. Czy potraficie sibie wyobrazić leszcze, któy płaci 200 pln miesięcznie, by mieć 25 gr, a w zamian dostaje figę? TO w TuBiedronka ma to samo za 10 PLN miesięcznie!. NIe mówiąc już o Play, gdzie jest 29 gr i dodatkowo 5 gr w siecie i na stacjonarne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Olaf Re: Koniec telefonów za 1 zł? IP: *.eu-west-1.compute.amazonaws.com 09.06.09, 20:28 Nie no przesadzasz, ale za to masz przechodzenie minut z miesiąca na miesiąc w każdym abonamencie w Play w ogóle tego nie ma, do tego każdy dzwoniąc do Ciebie płaci normanie a nie więcej jak hej tak jak w Play. No i dodatkowe pakiety do wyboru. Ja tam nie narzekam, za abonament bardzo mało wychodzę, mieszcze się w nim więc Era jest spoko. Do Play nie przejde bo nie oferuje w abo nic nadzwyczajnego. Odpowiedz Link Zgłoś