w cudzysłowie v w cudzysłowiu?

20.06.04, 20:28
"W cudzysłowiu" wydaje mi się bardziej poprawne,ale wszędzie słyszę "w
cudzysłowie"-więc jak to naprawdę jest?
Dzięki ;)
    • ala100 Re: w cudzysłowie v w cudzysłowiu? 20.06.04, 23:44
      6razia napisała:

      > "W cudzysłowiu" wydaje mi się bardziej poprawne,ale wszędzie słyszę "w
      > cudzysłowie

      No to jest nas dwie. Ala
      • efedra Re: w cudzys3owie v w cudzys3owiu? 21.06.04, 05:57
        W cudzyslowie. Trzeba to odmieniac tak samo jak Krakow.
        Dwa do jednego. A raczej dwie do jednej.
        • ardjuna Re: w cudzys3owie v w cudzys3owiu? 21.06.04, 08:12
          efedra napisała:

          > W cudzyslowie. Trzeba to odmieniac tak samo jak Krakow.
          > Dwa do jednego. A raczej dwie do jednej.

          Dwie do dwojga, znaczy: remis :)
        • ala100 Re: w cudzys3owie v w cudzys3owiu? 22.06.04, 15:02
          efedra napisała:

          > W cudzyslowie. Trzeba to odmieniac tak samo jak Krakow.
          > Dwa do jednego. A raczej dwie do jednej.

          Ja odmieniam, jak Wrocław, ale jak towarzystwu zależy, to mogę jak Kraków. Ala
    • ja22ek Re: w cudzysłowie v w cudzysłowiu? 21.06.04, 09:01
      Czy to naprawdę takie ważne? Ja byś nie powiedziała, to cię zrozumią, a nawet
      zrozumieją... (wynik meczu 2:2:1 ;)

      Interesują mnie natomiast inne przypadki. Czy używasz cudzysłowia, przyglądasz
      się cudzysłowiu? Jeśli tak, to mianownikiem musi być cudzysłowie (albo
      cudzysłów z miękkim w, jak żuraw).

      Pozdrawiam
      Яцек
      • ardjuna Re: w cudzysłowie v w cudzysłowiu? 21.06.04, 21:33
        Skoro to IV deklinacja, tak jak np. rów - to chyba nie ma problema, co? Heh
        • ja22ek Re: w cudzysłowie v w cudzysłowiu? 22.06.04, 08:55
          ardjuna napisał:

          > Skoro to IV deklinacja, tak jak np. rów - to chyba nie ma problema, co? Heh

          Rzeczownikom przypisujemy deklinację na podstawie badania ich form
          przypadkowych, a nie odwrotnie.

          Jeśli mamy formę przypadkową 'cudzysłowiu' to musimy się zastanowić, jakie są
          inne formy, czy zgodne z paradygmatem którejś deklinacji, czy może wyjątkowe.
          Moja dociekliwość zmierza do ustalenia, jak użytkownik języka tworzy inne formy
          rzeczownika, dla którego hipotetycznie zakładam formę mianownika *cudzysłowie
          lub *cudzysłów'. Jeśli badany użytkownik nie jest w stanie przedstawić form
          zgodnych z zakładanym paradygmatem odmiany, to można uznać 'w cudzysłowiu' za
          błąd, a nie za przejaw istnienia osobnych słów. Można też uznać jego
          wyjątkowość i przyjąć jako formę oboczną (podobnie jak jest w przypadku
          słowa 'ręka', które w miejscowniku ma oboczne formy 'ręce' i 'ręku').

          Pausdrahvyum
          Jatzeck
          • ja22ek Re: w cudzysłowie v w cudzysłowiu? 19.07.04, 10:50
            Badania terenowe przeprowadzone za pomocą jednej z wiodących wyszukiwarek
            internetowych wykazały istnienie form przypadkowych niewątpliwie pochodzących
            od miękkotematowego słowa 'cudzysłów' (hipotezę słowa nijakiego 'cudzysłowie'
            odrzucam, bo jego istnienia nie udało się stwierdzić).

            Mamy na przykłąd formy: cudzysłowia (G sg). cudzysłowiu (L sg), cudzysłowi (G
            pl), cudzysłowiach (L sg).

            Zatem zasadne jest stwierdzenie, że istnieje oboczne do twardotematowego
            cudzysłowa miękkotematowe słowo rodzaju męskiego cudzysłów. A "w cudzysłowiu"
            nie jest błędem, tylko jedną z regularnych form miękkotematowej odmiany. O!

            Pozdrawiam
            Jazzek
            • ardjuna Re: w cudzysłowie v w cudzysłowiu? 19.07.04, 13:00
              Jawohl, Herr Jazzek! Heil Google! :)
    • 6razia Re: w cudzysłowie v w cudzysłowiu? 21.06.04, 15:47
      Slownik jezyka polskiego podaje :
      "Napisać coś w cudzysłowie.
      Ująć coś w cudzysłów."

      Wiec chyba masz racje Efedra :)


    • gete Re: w cudzysłowie v w cudzysłowiu? 21.06.04, 22:56
      Gdzieś jakiś językoznawca się wypowiadał, że poprawne jest "w cudzysłowie", bo to sformułowanie pochodzi od "w cudzym słowie", więc odmiana z końcówką -e jest logiczna.
      • ja22ek Re: w cudzysłowie v w cudzysłowiu? 22.06.04, 08:40
        gete napisał:

        >Gdzieś jakiś językoznawca się wypowiadał, że poprawne jest "w cudzysłowie", bo
        >to sformułowanie pochodzi od "w cudzym słowie", więc odmiana z końcówką -e jest
        >logiczna.

        He he... O logice w języku to lepiej nie mówmy :) Wedle współczesnej logiki
        języka, jeśli połączenie 'cudze słowo' miałoby się zamienić w zrost, to
        brzmiałby on 'cudzosłów'. Owszem, kiedyś ta 'logika' mogła być inna, a my
        odziedziczyliśmy stan, który obecnie niektórym najwyraźniej nie odpowiada. To
        są zwyczajne dzieje.

        Pozdrawiam
        Yutzeck
        • teresa.kruszona Re: w cudzysłowie v w cudzysłowiu? 22.06.04, 22:54
          Rzeczownik „cudzysłów” rzeczywiście odmienia się według IV deklinacji:
          cudzysłowu, cudzysłowowi, cudzysłowem, cudzysłowie. Poprawna forma w
          miejscowniku to „w cudzysłowie”.
          • zakrencik Re: w cudzysłowie v w cudzysłowiu? 09.07.04, 21:04
            Na 100% mowimy 'w cudzyslowie'! Zawsze mnie pani od polaka poprawia jak
            mowie 'cudzyslowiu'
Inne wątki na temat:
Pełna wersja