atticcus 06.07.05, 17:40 dlaczego jest to niepoprawny zwrot? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
ja22ek Re: "posiadac wiedzę" 07.07.05, 11:01 Zaraz tam niepoprawny. Napuszony i śmieszny zaledwie. Odpowiedz Link Zgłoś
gatta13 Re: "posiadac wiedzę" 07.07.05, 21:52 A co z posiadaczem cery? "krem przeznaczony jest dla posiadaczy cery..." Odpowiedz Link Zgłoś
kochanica-francuza Re: "posiadac wiedzę" 09.07.05, 23:28 gatta13 napisała: > A co z posiadaczem cery? "krem przeznaczony jest dla posiadaczy cery..." No właśnie,kto ma cerę?Posiadacz?Właściciel? Odpowiedz Link Zgłoś
iwa_ja Re: "posiadac wiedzę" 11.07.05, 22:26 Kiedyś mój były szef powiedział na Bardzo Ważnej Konferencji Prasowej, ze posiada żonę. Natychmiast z sali padło pytanie, ile razy w tygodniu posiada... Odpowiedz Link Zgłoś
teresa.kruszona Re: "posiadac wiedzę" 13.07.05, 23:43 „Posiadać” (coś), „posiadacz” (czegoś) często występują w języku urzędowym. Lepiej: mieć (coś), być właścicielem (czegoś), zwłaszcza jeśli dotyczy to rzeczy drobnych, np. zamiast: posiadać długopis, lepiej: mieć długopis, zamiast: posiadać wąsy (czy wspomnianą tu cerę suchą), lepiej: mieć wąsy, mieć suchą cerę. Posiadać można np. duży majątek. „Posiadać wiedzę” nie jest formą niepoprawną, ale to wyrażenie książkowe, lepiej powiedzieć, że ktoś ma ogromną wiedzę (w jakiejś dziedzinie). Odpowiedz Link Zgłoś
marecki997 Re: "posiadac wiedzę" 14.07.05, 23:10 Języki można znać, a nie mieć. Więc posiadać można tylko język w gębie. Odpowiedz Link Zgłoś
ardjuna Re: "posiadac wiedzę" 15.07.05, 08:31 marecki997 napisał: > Języki można znać, a nie mieć. Więc posiadać można tylko język w gębie. Twa pryncypialność rozczula. Czyżbyś posiadł był wszystkie rozumy? :) Odpowiedz Link Zgłoś
efedra Re: "posiadac wiedzę" 15.07.05, 14:42 marecki997 napisał: > Języki można znać, a nie mieć. Więc posiadać można tylko język w gębie. Wrecz przeciwnie, kolego M. Jezyk w gebie mozna tylko miec (mozna go rozwniez zapomniec). Natomiast jezykow obcych - istotnie - miec nie mozna, ale mozna je posiasc: tak samo zreszta, jak wiedze. Odpowiedz Link Zgłoś
ardjuna Że spuentuję Ignacym: 15.07.05, 17:57 Mysz, dlatego że niegdyś całą książkę zjadła, Rozumiała, iż wszystkie rozumy posiadła. To z uprzejmym mrygim w kierunku Imć Mareckiego ;) Odpowiedz Link Zgłoś
marecki997 Re: Że spuentuję Ignacym: 15.07.05, 18:26 Skąd w was tyle złośliwości? Nie rozumiem co jest pryncypialnego w stwierdzeniu "nie można mieć języka obcego". Nigdy się nie spotkałem z takim stwierdzeniem, nie przyszło mi nawet do głowy że można taką konstrukcję stworzyć. Jeśli ktoś z was spotkał użycie takiej formy w internecie, to prosiłbym o link - ciekawi mnie kto coś takiego wymyślił. A użycie słowa "posiadadać" wiadomo, brzmi sztucznie, niezależnie od tego czy odnosi się do jakiegoś narządu, jak język, czy do rzeczy. Odpowiedz Link Zgłoś
efedra Re: Że spuentuję Ignacym: 15.07.05, 19:01 marecki997 napisał: > Skąd w was tyle złośliwości? Drobnymi zlosliwostkami bawimy sie na tym forum z nawyku. Przyjmiemy je tez od Ciebie, jezeli beda trafne. > Nie rozumiem co jest pryncypialnego w stwierdzeniu "nie można mieć języka obcego". Odpowiadam tu za Ardjune, ale domyslam sie, ze chodzi mu nie o samo stwierdzenie, tylko o Twoj ton. A jezyka obcego miec nie mozna, mozna go natomiast posiadac. > Jeśli ktoś z was spotkał użycie takiej formy w internecie, Internet nie jest glownym zrodlem wiedzy o jezyku. Ludzie jeszcze wczesniej wymyslili cos takiego, jak slowniki. Poczytaj sobie slownik jezyka polskiego pod haslem "posiadac". Na marginesie: zdaje sie, ze wciaz mylisz jezyk w gebie (ktory sie ma, albo ktorego sie zapomina), z jezykiem, ktorym sie mowi, i ktory mozna posiadac. Pozdrowienia. Odpowiedz Link Zgłoś
marecki997 Re: Że spuentuję Ignacym: 15.07.05, 20:39 Pisząc o "języku w gębie" miałem na myśli narząd o tej nazwie. Jak inaczej nazwiesz język-narząd? Jeżeli nazwiesz go "językiem", to trudno będzie się zorientować o jaki język naprawdę chodzi. Dlatego trzeba dodać jakieś określenie - na przykład narząd umiejcowiony w gębie. Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru. Odpowiedz Link Zgłoś
teresa.kruszona Re: Że spuentuję Ignacym: 15.07.05, 23:44 Niepoprawne są konstrukcje „posiadać znajomość języka obcego”, „nie posiadać znajomości języka obcego” czy też „posiadać język obcy”. Lepiej: znać język obcy (albo nie znać języka obcego), posługiwać się językiem obcym. Odpowiedz Link Zgłoś
efedra Re: Że spuentuję Ignacym: 16.07.05, 13:57 teresa.kruszona napisała: > Niepoprawne są konstrukcje ?posiadać znajomość języka obcego?, R > 22;nie posiadać > znajomości języka obcego? czy też ?posiadać język obcy?. Lepi > ej: znać język > obcy (albo nie znać języka obcego), posługiwać się językiem obcym. Az jeknelam i rece mi opadly. Przeciez wszystko poszlo od przekonywania Mareckiego, ze nie mozna posiadac jezyka w gebie. Jestem wrogiem uzywania "posiadac" zamiast "miec" i nigdy w zyciu nie powiedzialabym, ze posiadam jakies narzecze obce, natomiast uznaje, ze jest dopuszczalne w pewnych sytuacjach, na przyklad przy podsumowywaniu czyichs dokonan, stwierdzenie "posiadl wiele jezykow obcych" albo "posiada szeroka wiedze..." (nie "posiada wiedze o miejscu pobytu podejrzanego"). A teraz tak wyszlo, ze jestem zwolenniczka uzywania na co dzien tego okropnego "posiadania". :((( Odpowiedz Link Zgłoś
ardjuna Re: Że spuentuję Ignacym: 16.07.05, 18:51 teresa.kruszona napisała: > Niepoprawne są konstrukcje „posiadać znajomość języka obcego”, „nie posiadać znajomości języka obcego” czy też „posiadać język obcy”. Pryncypialność Teresy również rozczula (w sensie wyjaśnionym przez Efedrę) i dwuwiersz Karsickiego także i tu nie byłby bez sensu :) Albowiem z czasownikiem 'posiąść/posiadać' sprawa wydaje się nie tak prosta, jak, dajmy na to, z parą 'żółty - rzułty', gdzie pryncypialność taka mogłaby być na miejscu. Wprawdzie np. Imć Markowski twierdzi za Mareckim i Teresą :) iż niepoprawne są powyższe konstrukcje, jednakże np. internetowy SJP - wzorując się na papierowym Doroszewskim - cytuje je wciąż jako pełno(po)prawne. sjp.pwn.pl/haslo.php?id=47188 Markowski młodszy jest niż Doroszewski, a inkryminowane wyrażenia z 'posiąść/posiadać' - starsze niż oni obaj razem podliczeni. Co wszak wcale nie musi znaczyć, iż są niepoprawne, czyż nie? Odpowiedz Link Zgłoś
dupek.jak.kazdy.facet Niezupełnie 17.07.05, 16:34 Pod podanym linkiem za pełnoprawną została uznana foma "posiadać znajomość języków", a nie "posiadać języki obce". Odpowiedz Link Zgłoś
dres12 Re: "posiadac wiedzę" 16.07.05, 11:33 To ulubiony zwrot rzeczników prasowych Policji - zamiast "a skąd ja to do... mam wiedzieć?", oświadczają zazwyczaj:"Nie posiadamy wiedzy na ten temat :(" Odpowiedz Link Zgłoś
ardjuna Re: "posiadac wiedzę" 16.07.05, 19:18 dres12 napisał: > To ulubiony zwrot rzeczników prasowych Policji - zamiast "a skąd ja to do... > mam wiedzieć?", oświadczają zazwyczaj:"Nie posiadamy wiedzy na ten temat :(" Oczywiście, w zgodzie z tradycją winni oświadczać: "Nie posiedliśmy wiedzy na ten temat". Drobiazg, a jaka różnica! :) Odpowiedz Link Zgłoś