Ożesz, ożeż, o żesz... ?

09.08.02, 19:54
Jaka jest prawidłowa forma..?
Bo każdy kogo pytam podaje inną wersję... :-/

Pozdroofka, Ixtlilto
    • zdybiec Re: Ożesz, ożeż, o żesz... ? 10.08.02, 21:49
      O, że-ż Ty! Jak ty nierówno orzesz?
      • teresa.kruszona Re: Ożesz, ożeż, o żesz... ? 12.08.02, 12:30
        Tak jak niechżeż. Jest to podwójne wzmocnienie, więc: Ożeż ty (Ty), wuju.
    • jazzek62 Re: Ożesz, ożeż, o żesz... ? 11.08.02, 10:51
      Ożeż oczywiście...
      -(e)ż jest przyrostkiem wzmacniającym, w tym przypadku mamy do czynienia ze
      wzmocnieniem podwójnym. Pisanie -sz świadczy o kompletnym niezrozumieniu
      funkcji przyrostka -ż.
      Kolejne stopnie mocy:
      O ty siostro!
      Oż ty bracie!
      Ożeż ty wuju!
    • jazzek62 Re: Ożesz, ożeż, o żesz... ? 11.08.02, 10:55
      Ah v augooler strashnye menye fpyenyah peesunnye 'oo' f polskeekh textukh
      zummyust 'ó', ctoorer yest dau khaulery daustempener f zakhodneekh alphabetukh.
    • yavorius Re: Ożesz, ożeż, o żesz... ? 11.08.02, 19:28
      O żesz!!!!!!!!!!
    • kasiaprim Expertko, odpowiedz , bo my w Łodzi sie o to 11.08.02, 22:36
      pozakładalismy i trwa wielka dyskusjo-licytacja!!!

      Ja stawiam na:

      O, żeż ... (przecinek też ważny !)
      • sze Re: Expertko, odpowiedz , bo my w Łodzi sie o to 12.08.02, 13:07
        > Ja stawiam na:
        >
        > O, żeż ... (przecinek też ważny !)

        No to wygrałaś. Bez żadnych cudów z przecinkiem, ale mam nadzieję, że przecinka
        nie obstawiałaś. Przecinek w tym wypadku zależy od uznania.

        Z reguły jak słyszysz na końcu jakiegoś ekspresyjnego wyrażenia głoskę /sz/, to
        zapewne jest to pierworne '-ż(e)'. Produktywność tej partykuły jest rózna w
        zależności od regionu - każdy, kto zna jakiegoś krakowiaka, potwierdzi
        produktywność formacji trybu rozkazującego z dodatkiem '-ż(e)'.

        I jakbyś miała wątpliwości - finalne '-że' piszemy razem, choćby i wyglądało to
        dziwnie: 'idźże', 'bierzże', 'róbże', 'kupże' itd.

        Na marginesie: interesująca jest forma 'nie masz' w znaczeniu 'nie ma'.
        Szczegóły - patrz wątek "ciekawostki ortograficzne".

        Pozdrawiam
        • teresa.kruszona Re: Expertko, odpowiedz , bo my w Łodzi sie o to 12.08.02, 17:36
          sze napisał:

          > > Ja stawiam na:
          > >
          > > O, żeż ... (przecinek też ważny !)
          >
          > No to wygrałaś. Bez żadnych cudów z przecinkiem, ale mam nadzieję, że
          przecinka
          >
          > nie obstawiałaś. Przecinek w tym wypadku zależy od uznania.
          >
          > Z reguły jak słyszysz na końcu jakiegoś ekspresyjnego wyrażenia głoskę /sz/,
          to
          >
          > zapewne jest to pierworne '-ż(e)'. Produktywność tej partykuły jest rózna w
          > zależności od regionu - każdy, kto zna jakiegoś krakowiaka, potwierdzi
          > produktywność formacji trybu rozkazującego z dodatkiem '-ż(e)'.
          >
          > I jakbyś miała wątpliwości - finalne '-że' piszemy razem, choćby i wyglądało
          to
          >
          > dziwnie: 'idźże', 'bierzże', 'róbże', 'kupże' itd.
          >
          > Na marginesie: interesująca jest forma 'nie masz' w znaczeniu 'nie ma'.
          > Szczegóły - patrz wątek "ciekawostki ortograficzne".
          >
          > Pozdrawiam


          Wobec rozbieżności opinii zadzwoniłam do prof. Edwarda Polańskiego,
          autora „Nowego słownika ortograficznego PWN”, z prośbą o rozstrzygnięcie.
          Profesor opowiedział się za pisownią „Ożeż ty, wuju”.
          • kasiaprim Re: Expertko, odpowiedz , bo my w Łodzi sie o to 12.08.02, 21:53
            teresa.kruszona napisała:
            >
            > Wobec rozbieżności opinii zadzwoniłam do prof. Edwarda Polańskiego,
            > autora „Nowego słownika ortograficznego PWN”, z prośbą o rozstrzygn
            > ięcie.
            > Profesor opowiedział się za pisownią „Ożeż ty, wuju”.



            Ukłony Ekspertce a Profesorowi -rąk ucałowanie.
            Albo na odwrót- wybór zostawiam Stronie Ucałowywanej i "Ukłanianej"
          • ixtlilto Re: Expertko, odpowiedz , bo my w Łodzi sie o to 13.08.02, 16:52
            teresa.kruszona napisała:

            > Wobec rozbieżności opinii zadzwoniłam do prof. Edwarda Polańskiego,
            > autora „Nowego słownika ortograficznego PWN”, z prośbą o rozstrzygn
            > ięcie.
            > Profesor opowiedział się za pisownią „Ożeż ty, wuju”.
            Dziękuję przeogromnie!!!

            Ixtlilto
        • kasiaprim Re: Expertko, odpowiedz , bo my w Łodzi sie o to 12.08.02, 23:05
          sze napisał: No to wygrałaś. Bez żadnych cudów z przecinkiem, ale mam
          nadzieję, że przecinka nie obstawiałaś. Przecinek w tym wypadku zależy od
          uznania.


          Piekne dzieki, wpadnij na opijanie zwyciestwa !
          • sze Re: Expertko, odpowiedz , bo my w Łodzi sie o to 13.08.02, 18:58
            > Piekne dzieki, wpadnij na opijanie zwyciestwa !

            Dzięki, dzięki! Prześlij mi z Łodzi lampkę szampana!

            Podrawiam!
            • hubar Re: Expertko, odpowiedz , bo my w Łodzi sie o to 13.08.02, 19:43
              Ożeż Ty! To nie było bezinteresowne?
              • sze Re: Expertko, odpowiedz , bo my w Łodzi sie o to 13.08.02, 19:47
                > Ożeż Ty! To nie było bezinteresowne?

                Z mojej strony - jak najbardziej, ale skoro ktoś częstuje i zaprasza na
                opijanie... :)

                Pozdrawiam
Inne wątki na temat:
Pełna wersja