Wiele słów

27.01.06, 20:04
...i przyszedł moment zwątpienia.

"Nie ma wielu słów w tym słowniku"
"Nie ma wiele słów w tym słowniku"

Jak jest poprawnie?

Kornel
    • gatta13 Re: Wiele słów 27.01.06, 20:25
      Mnie się wydaje, że pierwsze zdanie określa sytuację, kiedy szukasz jakichś konkretnych słów i okazuje się, że wielu z nich nie ma.
      A drugie, że to cieniutki słownik i zawiera niewiele słów.

      Ale to tylko moje odczucie, nie wiem czy słuszne.
      • kornel-1 Re: Wiele słów 27.01.06, 20:36
        Hm.
        "nie ma" łączy się z dopełniaczem:
        sjp.pwn.pl/haslo.php?id=36100
        Na przykład: Nie ma słów.
        "wiele" jako liczebnik w dopełniaczu brzmi "wielu":
        sjp.pwn.pl/haslo.php?id=66013
        Na przykład: Nie ma wielu słów.

        Czy dobrze?

        Kornel
        • gatta13 Re: Wiele słów 27.01.06, 20:40
          A nie możesz napisać, że niewiele słów jest w tym słowniku? ;)
          • kornel-1 Re: Wiele słów 27.01.06, 20:46
            gatta13 napisała:

            > A nie możesz napisać, że niewiele słów jest w tym słowniku? ;)

            Zdanie już jest napisane. Teraz tylko trzeba ocenić ;-)
            kornel
    • efedra Re: Wiele słów 27.01.06, 21:35
      kornel-1 napisał:

      > ...i przyszedł moment zwątpienia.
      >
      > "Nie ma wielu słów w tym słowniku"
      > "Nie ma wiele słów w tym słowniku"
      >
      > Jak jest poprawnie?

      Mysle, ze pierwsze zdanie jest poprawne, jezeli chcesz powiedziec, ze w
      slowniku wielu slow brakuje.
      Gdybym miala na mysli ogolne ubostwo slownika, napisalabym (powiedziala) raczej
      tak: "Niewiele jest slow w tym slowniku". Jednak Twoje drugie zdanie wyraza
      chyba to samo i mysle, ze jest poprawne.
      e.
      >
      > Kornel
      • efedra Postscriptum 27.01.06, 21:37
        Odpowiedzialam w pierwszym odruchu i dopiero teraz zauwazylam, ze juz to
        wszystko zostalo napisane przede mna.
        Ale ciesze sie ze zgodnosci z przedpiscami :)
        e.

        • kornel-1 Re: Postscriptum 27.01.06, 22:13
          efedra napisała:

          > Odpowiedzialam w pierwszym odruchu i dopiero teraz zauwazylam, ze juz to
          > wszystko zostalo napisane przede mna.
          > Ale ciesze sie ze zgodnosci z przedpiscami :)

          Tak jest. Zgadzam się i z tobą i gattą13. Dopiero po tej dyskusji uświadomiłem
          sobie, że zdania znaczą po prostu co innego. Autorowi zdania bez wątpienia
          chodziło o sytuację, w której brakuje szeregu (wielu) słów, nie zaś, że słownik
          jest ubogi w słowa. Jeśli więc użył do wyrażenia swej myśli zdania drugiego
          ("Nie ma wiele słów w tym słowniku") to - rozumiem - popełnił błąd.
          Zgoda? ;-)
          Kornel
          • efedra Re: Postscriptum 28.01.06, 01:58
            kornel-1 napisał:

            > Jeśli więc użył do wyrażenia swej myśli zdania drugiego
            > ("Nie ma wiele słów w tym słowniku") to - rozumiem - popełnił błąd.
            > Zgoda? ;-)

            Zgoda zupelna.
            e.
            • jacklosi Niezgoda 31.01.06, 11:29
              bo jeżeli nie ma, to dopełniacz, a jeżeli dopełniacz, to wielu. I to
              niezależnie, co chcemy wyrazić. Jeżeli słów jest niewiele, musimy w języku
              polskim zastosować inną konstrukcję (jest niewiele), a nie popełniać błąd
              gramatyczny i potem go usprawiedliwiać.
              • efedra Zgoda b/t 31.01.06, 12:56
                • efedra PS 31.01.06, 19:30
                  Troche wyzej napisalam:
                  Gdybym miala na mysli ogolne ubostwo slownika, napisalabym (powiedziala) raczej
                  tak: "Niewiele jest slow w tym slowniku".
Inne wątki na temat:
Pełna wersja