PAP

03.02.06, 01:06
Wczoraj albo przedwczoraj agencja PAP podala wiadomosc pod tytulem "Steuben -
krwawa tajemnica Baltyku".
Byly tam dwa kwiatki:
1. ...zatopili liniowca,
2. ...dokumentacja zdjeciowa wraka.
Czy tytul nie powinien brzmiec (brzmiec?): "Steuben - krwawa tajemnica
Baltyka"?
e.
PS. Czy powinno sie mowic PAP-a, czy PAP-u?
    • malaga33 Re: PAP 03.02.06, 08:26
      NIe powinno.

      Zemsta kogo? czego? Bałtyku. PAP można odmieniać, ale można również zostawić
      bez odmiany.
      • efedra Re: PAP 03.02.06, 15:34
        malaga33 napisała:

        > NIe powinno.
        >
        > Zemsta kogo? czego? Bałtyku. PAP można odmieniać, ale można również zostawić
        > bez odmiany.

        Malago, chyba czytajac pytanie bylas bardzo niewyspana. Albo bolala Cie glowa.
        Sugestia napisania "tajemnica Baltyka" byla ewidentna kpina w zwiazku z
        cytowanymi bykami z tresci artykulu: "zatopili liniowca" i "dokumentacja
        wraka".
        A pytanie na temat "PAP-a czy PAP-u" dotyczylo mowienia, nie pisania. Przeciez
        nikt nie mowi "przyszla wiadomosc z PAP", "czlonek PAN", "student UJ" itd.;
        skrotowce sie odmienia, zwlaszcza w polszczyznie mowionej.
        • ardjuna Re: PAP 03.02.06, 16:32
          efedra napisała:

          > [...] w zwiazku z
          > cytowanymi bykami z tresci artykulu: "zatopili liniowca" i "dokumentacja
          > wraka".

          No, wrak się był uobocznił i zgodnie z KORAN-em można i wraku, i wraka - ze
          wskazaniem nawet na to drugie (pewnie per analogiam do buraka); nie może więc
          być mowy o byku w tym wypadku.
          • efedra Re: wraka 04.02.06, 04:29
            ardjuna napisał:

            > No, wrak się był uobocznił ... nie może więc być mowy o byku w tym wypadku.

            Juz widze tytul: "Wydobycie wraka okreta" :)
        • malaga33 Re: PAP 03.02.06, 17:16
          Efedro, ups, rzeczywiście. NIe tylko niewyspana, właśnie kładałam się spać.
          Nienirmowany czas pracy ma swoje zalety, ale - jak widać - i wady...
          • malaga33 Re: PAP 03.02.06, 17:18
            NienOrmowany miało być.
    • teresa.kruszona Re: PAP 07.02.06, 00:46
      1. Poprawna forma to „zatopili liniowiec” - w tym wypadku biernik jest równy
      mianownikowi.
      2. Rzeczownik wrak w dopełniaczu może mieć końcówkę -u lub -a.
      3. PAP - PAP-u, PAP-ie.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja