ollg 28.02.07, 10:51 a może stu pięćdziesięcio stronicowa? I jeszcze jedno pytanie: koncepcja Tischnerowska czy koncepcja tischnerowska, Nietzscheańskie czy nietzscheańskie spojrzenie na problem? Dzięki za ewentualną odp. pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
julka571 Re: stupięćdziesięciostronicowa, razem czy osobno 28.02.07, 12:00 stupięćdziesięciostronicowa - razem. A to drugie to chyba w zależności od kontekstu, ale skłaniałabym się do małych liter. Odpowiedz Link Zgłoś
mach_2 Re: stupięćdziesięciostronicowa, razem czy osobno 28.02.07, 12:26 Stupięćdziesięciostronicowa; w drugim przypadku: - jeżeli mamy na myśli koncepcję wymyśloną przez ks. Tischnera, należy użyć wielkiej litery: koncepcja Tischnerowska (czyja?) (por. Mickiewiczowskie "Dziady" - czyje?); - jeśli chodzi tylko o styl właściwy ks. Tischnerowi, należy użyć małej litery: Cechuje go tischnerowskie spojrzenie na świat (jakie?) (por. mickiewiczowski styl, porównania homeryckie - jakie?). Podobnie będzie w przypadku Nietzschego: - Nietzscheańskie spojrzenie na problem = spojrzenie Nietzschego, - nietzscheańskie spojrzenie na problem = spojrzenie oczami Nietzschego, tak jakby to zrobił Nietzsche. Reasumując, w 1. przypadku lepsza wydaję się forma "koncepcja Tischnerowska (czyja? - księdza Tischnera), w 2. zaś - nietzscheańskie spojrzenie na problem (jakie? - właściwe Nietzschemu - takie, które można by przypisać Nietzschemu). Odpowiedz Link Zgłoś
szkola.be Re: stupięćdziesięciostronicowa, razem czy osobno 28.02.07, 21:42 W nowej ortografi: stu.pięćdziesięcio.stronicowa w starej, pewnie tak jak napisano wyżej. Odpowiedz Link Zgłoś
jacklosi Re: stupięćdziesięciostronicowa, razem czy osobno 01.03.07, 10:49 Szkołobe, zrewiduj swój pogląd, póki nie jest za późno. Przecież Word po każdej kropce będzie zaczynał dużą literą, zmień na łączniki. Odpowiedz Link Zgłoś
szkola.be Re: stupięćdziesięciostronicowa, razem czy osobno 01.03.07, 20:26 > Szkołobe, zrewiduj swój pogląd, póki nie jest za późno. > Przecież Word po każdej kropce będzie zaczynał dużą literą, > zmień na łączniki. A co za problem poprawić algorytm sprawdzania pisowni ? Nos dla tabakierki, czy tabakierka dla nosa ? Taki argument obalił by całą reformę, Word podkreśli bowiem także "kszyk", "użąd", "hipohondryk"... Łączniki były by tu niewygodne, bo z łącznikami taki jeden wyraz czytało by się trudniej, łacznik podobny do myślnika, oznacza zastanowienie, odstęp czasowy, a kropka, dzieli tylko logicznie jeden wyraz, łatwiej go odczytać, a jest tak mała, jakby jej nie było :). Odpowiedz Link Zgłoś
szkola.be Re: stupięćdziesięciostronicowa, PS 01.03.07, 20:29 Jedyna wątpliwość dotyczy stawiania kropki między "pięć" i "dziesięc": stu.pięć.dziesięcio.stronicowa czy stu.pięćdziesięcio.stronicowa . Jak lepiej? I dlaczego ? Tego jeszcze w nowej ortografi nie ustalono. Odpowiedz Link Zgłoś
autumna Re: stupięćdziesięciostronicowa, PS 02.03.07, 13:23 > Jedyna wątpliwość dotyczy > stawiania kropki między "pięć" i "dziesięc": > stu.pięć.dziesięcio.stronicowa czy > stu.pięćdziesięcio.stronicowa . Twoja ortografia miała uprościć życie i opierać się na zasadzie, że do pisowni wyrazu nie będzie wątpliwości, bo można to zrobić tylko w jeden sposób (tzn. nie mamy wątpliwości "ż" czy "rz" bo na taki dźwięk istnieje w zapisie tylko jeden znak, "ż"). Myślisz, że ktoś, kto nie jest w stanie przyswoić prostej zasady, że takie liczebniki pisze się łącznie, bez problemu będzie je dzielić kropkami w odpowiednich miejscach, skoro Ty sama nie możesz się zdecydować na regułę i podajesz kilka możliwych wariantów? Odpowiedz Link Zgłoś
szkola.be Re: stupięćdziesięciostronicowa, PS 02.03.07, 22:26 > Twoja ortografia miała uprościć życie i opierać się na zasadzie, > że do pisowni wyrazu nie będzie wątpliwości, > bo można to zrobić tylko w jeden sposób (tzn. nie mamy wątpliwości > "ż" czy "rz" bo na taki dźwięk istnieje w zapisie tylko jeden znak, "ż"). > Myślisz, że ktoś, kto nie jest w stanie przyswoić prostej zasady, > że takie liczebniki pisze się łącznie, bez problemu będzie je dzielić kropkami > w odpowiednich miejscach, skoro Ty sama nie możesz się zdecydować na regułę i > podajesz kilka możliwych wariantów? Nowa uproszczona ortografia ma upraszczać życie i już upraszcza. Stawianie kropki w środku wyrazu nie jest jeszcze dopracowane, nie ma tego na stronie www dotyczącej nowej ortografi. Za to na pewno, gdy zostanie dopracowane, będzie proste, logiczne, ułatwiające życie. Ty nie tylko nie masz zamiaru włączyć się w pracę nad uproszczeniem ortografi, ale jeszcze wyraźnie masz zamiar psuć jej założenia, więc omijaj posty podpisane szkola.be. A fakt, że używam czasem tego forum do pracy nad uproszczeniem ortografi, musisz pszełknąć, jeśli zaś administrator zacznie kasować moje posty, bez żalu pszeniosę się gdzie indziej. Odpowiedz Link Zgłoś
gazela.krakowska Re: stupięćdziesięciostronicowa, PS 07.03.07, 17:30 To i ja się dołączę: jak napisać słownie 1250? tysiąc dwieście pięćdziesiąt czy tysiacdwieściepiećdziesiat? Odpowiedz Link Zgłoś
mach_2 Re: stupięćdziesięciostronicowa, PS 07.03.07, 18:14 > To i ja się dołączę: jak napisać słownie 1250? tysiąc dwieście pięćdziesiąt czy > tysiacdwieściepiećdziesiat? Osobno. Odpowiedz Link Zgłoś
szkola.be Re: stupięćdziesięciostronicowa, PS 07.03.07, 20:05 > ...tysiąc dwieście pięćdziesiąt > Osobno. W nowej ortografi też. Odpowiedz Link Zgłoś