CZY BYŁABY PANI Ł A S K A W ????????

[p.a.d.a.l.c.o.w.a]

Tak mówi młoda, prężna, absolwentka wyższej uczelni( i to nie-technicznej);
że już nie wspomnę o pozostałych neologizmach przez OWĄ serwowanych
cierpliwemu słuchaczowi filipik przeswietnej komisji poselskiej, powołanej do
zbadania...ect,ect.
To już nawet taki jamniczy_fan więcej wie o gramatyce ojczystej ;)

[woda_sodowa1]

jak Wam sie to podoba?- vide: TEMAT.
Pełna akceptacja ???

[zrezygnowany1]

czy byłaby pani łaskaw........ dobre!!!!!!! che che che bbbbbbbbuuauhahahaha

[ala100]

p.a.d.a.l.c.o.w.a napisała:

> Tak mówi młoda, prężna, absolwentka wyższej uczelni( i to nie-technicznej);
> że już nie wspomnę o pozostałych neologizmach przez OWĄ serwowanych
> cierpliwemu słuchaczowi filipik przeswietnej komisji poselskiej, powołanej do
> zbadania...ect,ect.

Rozumiem, że absolwenci uczelni technicznych są dla Szanownej Padalcowej
punktem odniesienia. Takim absolutnym zerem?

Z komisją straciłam kontakt wzrokowy i słuchowy już dawno, bo nie lubię długich
seriali, ale zawsze mi się podoba, gdy ktoś mówi barwnie, chociaż czasami nie
do końca prawidłowo. Pod warunkiem, że ma coś do powiedzenia.

> To już nawet taki jamniczy_fan więcej wie o gramatyce ojczystej ;)

Język nie jest tylko dla tych, którzy znają gramatykę. Powiedziałabym nawet, że
jest właśnie dla tych, którzy o gramatyce w sensie formalnym mają niewiele do
powiedzenia. Języka trzeba po prostu używać. Ja osobiście dzięki odwiedzinom na
tym forum przypomniałam sobie nazwy wszystkich przypadków. I niech mi ktoś
napisze, do czego jest mi to potrzebne? Ala

[p.a.d.a.l.c.o.w.a]

Droga alu,
jak ty coś napiszesz, to nie wiem doprawdy ....czy śmiać się czy płakać.:(
P.S. może ktoś mnie dokształci i poinformuje, czy to prawidłowa forma, której
używa nagminnie p. poseł ( pani posłanka ) A. Błochowiak.
Tak po prostu. Bez zbędnych dywagacji i krypto-filozofii.


ala100 napisała:

> p.a.d.a.l.c.o.w.a napisała:
>
> > Tak mówi młoda, prężna, absolwentka wyższej uczelni( i to nie-technicznej)
> ;
> > że już nie wspomnę o pozostałych neologizmach przez OWĄ serwowanych
> > cierpliwemu słuchaczowi filipik przeswietnej komisji poselskiej, powołanej
> do
> > zbadania...ect,ect.
>
> Rozumiem, że absolwenci uczelni technicznych są dla Szanownej Padalcowej
> punktem odniesienia. Takim absolutnym zerem?
>
> Z komisją straciłam kontakt wzrokowy i słuchowy już dawno, bo nie lubię
długich
>
> seriali, ale zawsze mi się podoba, gdy ktoś mówi barwnie, chociaż czasami nie
> do końca prawidłowo. Pod warunkiem, że ma coś do powiedzenia.
>
> > To już nawet taki jamniczy_fan więcej wie o gramatyce ojczystej ;)
>
> Język nie jest tylko dla tych, którzy znają gramatykę. Powiedziałabym nawet,
że
>
> jest właśnie dla tych, którzy o gramatyce w sensie formalnym mają niewiele do
> powiedzenia. Języka trzeba po prostu używać. Ja osobiście dzięki odwiedzinom
na
>
> tym forum przypomniałam sobie nazwy wszystkich przypadków. I niech mi ktoś
> napisze, do czego jest mi to potrzebne? Ala

[ala100]

W tytułowej sprawie.

Pani Posłanka była łaskaw zapatrzyć (zapatrzeć?) się w pewnego Wielce
Szanownego Pana Posła, który raczy nadużywać wyszukanych zwrotów
grzecznościowych.

Wzorzec przekształciła we własny niepowtarzalny sposób, co mi się bardzo podoba.

Na pewno tez Pani Posłanka używa zwrotów grzecznościowych w ich pierwotnym
znaczeniu i przeznaczeniu. Czego nie da się powiedzieć o Wielce Szanownym Panu
Pośle, który raczy ich używać wtedy, gdy chce być niekodeksowo arogancki.
Ciekawe, dlaczego tak często?

p.a.d.a.l.c.o.w.a napisała:

> Droga alu,
> jak ty coś napiszesz, to nie wiem doprawdy ....czy śmiać się czy płakać.:(

Jako absolwentka wyższych studiów technicznych nie mogę się powstrzymać od
pseudo- a może nawet kryptopfilozoficznych dywagacji na temat (dalej w
punktach, bo tak nas nauczono):
- wolności Twego wyboru pomiędzy ładnymi zmarszczkami ze śmiechu i brzydkimi od
płaczu; wybieraj
- wolności mojej wypowiedzi (i dywagacji), którego to prawa chcesz mi odmówić;
dlaczego?

Pozdrawiam. Ala

[p.a.d.a.l.c.o.w.a]

droga alu100, widzę, że bez dygresji - ani rusz.
Czy prawidłowo jest mówić - tak jak w topicu, czy nie.
Oto jest pytanie.


ala100 napisała:

> W tytułowej sprawie.
>
> Pani Posłanka była łaskaw zapatrzyć (zapatrzeć?) się w pewnego Wielce
> Szanownego Pana Posła, który raczy nadużywać wyszukanych zwrotów
> grzecznościowych.
>
> Wzorzec przekształciła we własny niepowtarzalny sposób, co mi się bardzo
podoba
> .
>
> Na pewno tez Pani Posłanka używa zwrotów grzecznościowych w ich pierwotnym
> znaczeniu i przeznaczeniu. Czego nie da się powiedzieć o Wielce Szanownym
Panu
> Pośle, który raczy ich używać wtedy, gdy chce być niekodeksowo arogancki.
> Ciekawe, dlaczego tak często?
>
>

[ala100]

p.a.d.a.l.c.o.w.a napisała:

> droga alu100, widzę, że bez dygresji - ani rusz.
> Czy prawidłowo jest mówić - tak jak w topicu, czy nie.
> Oto jest pytanie.
>

Czy byłaby Pani Łaskaw? Prawidłowo. Ala

[pierre_dolinsky_paris]

Trzeba panu Bogowi dziękować, że ALA100 nie jest ekspertem tego forum, bo my
Polacy długo przebywający poza krajem, dzięki takim ekspertyzom jeszcze
bardziej kaleczyli byśmy nasza polszczyznę. Fu donc.Skandal.

ala100 napisała:

> p.a.d.a.l.c.o.w.a napisała:
>
> > droga alu100, widzę, że bez dygresji - ani rusz.
> > Czy prawidłowo jest mówić - tak jak w topicu, czy nie.
> > Oto jest pytanie.
> >
>
> Czy byłaby Pani Łaskaw? Prawidłowo. Ala

[ala100]

pierre_dolinsky_paris napisał:

>
> Trzeba panu Bogowi dziękować, że ALA100 nie jest ekspertem tego forum, bo my
> Polacy długo przebywający poza krajem, dzięki takim ekspertyzom jeszcze
> bardziej kaleczyli byśmy nasza polszczyznę. Fu donc.Skandal.
>

Załóżmy sytuację hipotetyczną:

- Panie Doliński! Czy przyszedłby Pan jutro na pokaz filmu?
- No, nie wiem...Czy byłaby pani Łaskaw?
- Marysia? Chyba tak, ale upewnię się, czy pani Padalcowa ją zaprosiła.
- Gdyby Pani była tak łaskawa i mnie powiadomiła? Będę czekał pod komórką (przy
komórce, w komórce – wedle uznania).

Co w tym jest nieprawidłowego?

Przypominam, że Padalcowa prosiła o bezdygresyjną ocenę wersji w tytule wątku.
Będę się upierała, że tytuł wątku nie wyklucza takiej interpretacji, jaką ja
przedstawiłam.

Pozdrawiam serdecznie również. Ala

[pierre_dolinsky_paris]

ala100 napisała:

>
> Załóżmy sytuację hipotetyczną:
>
> - > - No, nie wiem...Czy byłaby pani Łaskaw? <

[ala100]

pierre_dolinsky_paris napisał:

> ala100 napisała:
>
> >
> > Załóżmy sytuację hipotetyczną:
> >
> > - > - No, nie wiem...Czy byłaby pani Łaskaw? <

[stefan4]

p.a.d.a.l.c.o.w.a:
> Czy prawidłowo jest mówić - tak jak w topicu, czy nie.
> Oto jest pytanie.

To zależy po jakiemu mówisz i co chcesz wyrazić. Po
angielsku ,,in the topic'' nie razi. Ale po polsku
powinnaś powiedzieć raczej,,dla picu''. ,,To picu'' nie
przejdzie.

- Stefan

[p.a.d.a.l.c.o.w.a]

TO-TO-PICU-BYŁO-TAK-DLA-PICU

stefan4 napisał:

> angielsku ,,in the topic'' nie razi. Ale po polsku
> powinnaś powiedzieć raczej,,dla picu''. ,,To picu'' nie
> przejdzie.
NOMIER NIE PRAJDIOT.
>
> - Stefan

[m-p]

Szanowna Padalcowa!
proponuję za niejakim Mrożkiem Sławomirem (z cyklu "Kazań na Górce"):

"Nie narzekaj na Sejm. Ciesz się, że jest reprezentatywny"

[jacklosi]

Rzadko mam przyjemność oglądać i słuchać Pani Posłanki Jakiejkolwiek, ale może
rzecz ma się jak następuje: Pani Posłanka, wzzorem wielu innych wzorów, dla
zaakcentowania dostojeństwa słowa ŁASKAWA jest uprzejma akcentować je na
trzecią zgłoskę od końca - ŁAS-kawa. Ponieważ ostatnie a jest w pozycji bardzo
dalekiej od akcentowanej, to się robi a nieme.
Innego wytłumaczenia dla Pani Posłanki nie widzę, choć przyznaję, że moja
hipoteza jest karkołomna. Wątpliwości można by mieć chyba tylko w przypadku
zwracania się do drugiej osoby przez Wy: czy jesteście łaskawi, czy też
jesteście łaskaw/ łaskawa. Ale żeby tak pomylić rodzaj męski z żeńskim, to
nieprawdopodobieństwo.

[p.a.d.a.l.c.o.w.a]

ja mam bdb słuch /absolutny/. A rzeczona Pani A.B. n i g d y nie użyła innej
formy poza " czy byłaby pani ŁASKAW ".

jacklosi napisał:

> trzecią zgłoskę od końca - ŁAS-kawa. Ponieważ ostatnie a jest w pozycji
bardzo
> dalekiej od akcentowanej, to się robi a nieme.

[snow.white]

Moim zdaniem mowimy "czy bylaby pani laskawa" :) to tak,jak "czy bylaby pani
uprzejma"-przeciez nikt nie powie "czy bylaby pani uprzejmy" ;)))

albo wlasciwie,tu bardziej pasuje porownanie do "godzien" on moze byc godzien i
godny-ona tylko godna-nie powiemy "jest pani godzien" ;)


ale moze sie myle? :) prosimy specjaliste o pomoc!!! :)

[koaa]

Specjalista ma niektóre wątki gdzieś tam gdzie ja mam specjaliste
:)

[stefan4]

p.a.d.a.l.c.o.w.a:
> Tak mówi młoda, prężna, absolwentka wyższej uczelni( i to nie-technicznej);

Nie wiem, o kim mówisz, bo to pewnie trzeba mieć telewizor, żeby wiedzieć. Ale
sprawdż tą prężną nietechniczną na okoliczność kresowego pochodzenia. Po
ukraińsku mianowicie ,,bud' łaska'' oznacza coś w rodzaju ,,proszę pana'' albo
,,proszę panią''. I nie zależy od płci.

- Stefan

[stefan4]

stefan4:
> Po ukraińsku mianowicie ,,bud' łaska'' oznacza coś w
> rodzaju ,,proszę pana'' albo ,,proszę panią''.

A może nawet ,,proszę pani''? Ale nadal nie zależy od
płci.

- Stefan

[p.a.d.a.l.c.o.w.a]

"CZY BYŁABY PANI ŁASKAW" - prawidłowo to, czy nie ?????????????????????????????


stefan4 napisał:

> stefan4:
> > Po ukraińsku mianowicie ,,bud' łaska'' oznacza coś w
> > rodzaju ,,proszę pana'' albo ,,proszę panią''.
>
> A może nawet ,,proszę pani''? Ale nadal nie zależy od
> płci.
>
> - Stefan

[stefan4]

p.a.d.a.l.c.o.w.a:
> "CZY BYŁABY PANI ŁASKAW" - prawidłowo to, czy nie ?????????????????????????????

Coście się tak naparli na ,,prawidłowość'' d.o.b.r.a.k.o.b.i.e.t.o.?


Jeśli nie wiemy, jaką drogą szedł elektron, to on interferuje z samym sobą;
jeśli wiemy, to nie interferuje. Mierzalny wynik doświadczenia zależy od naszej
wiedzy. Czy to jest prawidłowe?

Bieguny północny i południowy dostają najmniej światła słonecznego z całej
Ziemi, ale to wcale nie na nich odnotowuje się rekordy zimna. Czy to jest
prawidłowe?

Obcy wirus jest w stanie zmusić komórki naszego własnego rodzonego ciała do
produkowania jego kopii, co w końcu doprowadzi do ich zagłady. Czy to jest
prawidłowe?

Głucha indyczka zadziobie natychmiast swoje pisklęta świeżo wyklute z jaja, bo
jej cały instykt macierzyński opiera się na reakcji na ich kwilenie. Czy to
jest prawidłowe?

Starożytny Rzym wsławił się okrucieństwem, podbojami, mordami, czystkami
etnicznymi itp. zbrodniami a my ciągle jesteśmy pełni podziwu dla niego. Czy to
jest prawidłowe?


Zjawisko naturalne nie może być bezwzględnie prawidłowe lub bezwzględnie
nieprawidłowe

[arana]

stefan4 napisał:


> Starożytny Rzym wsławił się okrucieństwem, podbojami, mordami, czystkami
> etnicznymi itp. zbrodniami a my ciągle jesteśmy pełni podziwu dla niego.
Czy to jest prawidłowe?


Czy to nie dlatego, ze poznajemy cywilizacje rzymska przede wszystkim poprzez
jezyk?
Te wspaniale uporzadkowane przestrzenie wobec chaosu wspólczesnosci!
I jak to piekne brzmi, jesli ktos dobrze akcentuje!

[sze]

> - Stefan

Mądrze powiedziane.

[p.a.d.a.l.c.o.w.a]

stefan4 napisał:


> ,,proszę panią''. I nie zależy od płci.
>
PROSZĘ PANI ----

[p.a.d.a.l.c.o.w.a]

czy prawidłowo jest mówić Łaskaw - do kobiety w w/w kontekście, czy tez
poprawnie jest powiedzieć...czy byłaby pani łaskawa......?????????????
Pytam i liczę nadal na jednoznaczną odpowiedź.
pozdr. padalec

[_jana]

Łaskawie Ci odpowiem,że nie jest to poprawne.
Poza tym jest dość śmieszne.

[ala100]

p.a.d.a.l.c.o.w.a napisała:

> czy prawidłowo jest mówić Łaskaw - do kobiety w w/w kontekście, czy tez
> poprawnie jest powiedzieć...czy byłaby pani łaskawa......?????????????
> Pytam i liczę nadal na jednoznaczną odpowiedź.
> pozdr. padalec

Oj, no, poddaję się. No, nieprawidłowo. Ala

[ja22ek]

Jeśli już się zgodziliśmy, że forma 'łaskaw' dla pań nie jest prawidłowa (z
wyjątkiem mitycznej pani Łaskaw), to zastanówmy się wreszcie, skąd się takie
cudo wzięło? Moim zdaniem autorka tego sformułowania wzięła wzorzec od pewnego
posła (to już napisała Ala), a następnie przyswoiła ten wzorzec poprzez
zamianę 'byłby pan' na 'byłaby pani'. Człon 'łaskaw', jako niezrozumiały dla
ww. posłanki, ale będący jednak częścią wzorca, pozostał niezmieniony.

Pozdrawiam, w szczególności Alę za pomysłowość.
Jazzek

[ja22ek]

Aha, i jeszcze jedno. Oto fragment sprośnej piosenki ludowej:

Mówi pan do pani prosi ją o łaskę
ażeby mu dała uwędzić kiełbaskę

Pani łaskaw była kuchnię otworzyła
pan wsadził kiełbaskę i mu się wędziła

A więc to nie odnośna posłanka pierwsza wymyśliła...

[jacklosi]

ja22ek napisał:

> Aha, i jeszcze jedno. Oto fragment sprośnej piosenki ludowej:
>
> Mówi pan do pani prosi ją o łaskę
> ażeby mu dała uwędzić kiełbaskę
>
> Pani łaskaw była kuchnię otworzyła
> pan wsadził kiełbaskę i mu się wędziła
>
> A więc to nie odnośna posłanka pierwsza wymyśliła...

A więc może to jednak regionalizm!
JK

[jacklosi]

ja22ek napisał:

> Aha, i jeszcze jedno. Oto fragment sprośnej piosenki ludowej:
>
> Mówi pan do pani prosi ją o łaskę
> ażeby mu dała uwędzić kiełbaskę
>
> Pani łaskaw była kuchnię otworzyła
> pan wsadził kiełbaskę i mu się wędziła
>
> A więc to nie odnośna posłanka pierwsza wymyśliła...

A po drugie, co tu jest sprośnego?
JK

[ja22ek]

Sprośność wynika z reszty tekstu, którego tu nie umieściłem :)

[p.a.d.a.l.c.o.w.a]

Oj !! nie bądź taki i umieść ..!!!!!!! :)))


ja22ek napisał:

> Sprośność wynika z reszty tekstu, którego tu nie umieściłem :)