Sęp-Szarzyński czy Sęp Szarzyński?

04.12.03, 23:13
W związku z pewną pracą, którą muszę wykonać, nurtuje mnie kwestia pisowni
tego nazwiska. Zgodnie z zasadą nr 185 i jednostkowym zapisem w Wielkim
Słowniku Ortograficznym, powinno się pisać z dywizem. Do mnie jednak bardziej
trafia wersja konsekwentnie stosowana przez chyba wszystkich autorów prac
naukowych na jego temat, czyli osobno. Na to też wskazywałyby odbitki strony
tytułowej pierwszego wydania "Rytmów...", gdzie po żadnym dywizie nie ma
śladu. Co o tym sądzicie?
    • edgar92 Re: Sęp-Szarzyński czy Sęp Szarzyński? 05.12.03, 10:32
      Sęp-Sarzyński, Frycz-Modrzewski - tako rzecze słownik.
    • teresa.kruszona Re: Sęp-Szarzyński czy Sęp Szarzyński? 07.12.03, 23:34
      Tym razem pozwolę sobie nie zgodzić się ze słownikiem ortograficznym. Choć
      rzeczywiście nazwiska dwuczłonowe piszemy zawsze z łącznikiem, to w
      zestawieniach Mikołaj Sęp Szarzyński, Andrzej Frycz Modrzewski łącznika nie
      stawiamy, bo człon środkowy ma status pośredni między imieniem a przydomkiem.
      Taki zapis zastosowano w „Nowym leksykonie PWN”, tak też twierdzi prof. Andrzej
      Markowski w książce „Język polski. Poradnik prof. Andrzeja Markowskiego”, wyd.
      Wilga (2003).
Pełna wersja