Forum Sport Narty
ZMIEŃ

      184cm i 90kg czy 166cm za krotkie?

    IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.13, 08:05
    witam jezdze rekreacyjnie z dziecmi (problemy z kregoslupem) trasy niebieskie, na wyjazd w tym roku z racji tego ze nie mam swoich mam do dyspozcyji narty 166 cm czy nie beda one za krotkie i czy jest znaczaca roznica dla moich potrzeb miedzy ta a 172cm ? zaznacza ze jezdze rekreacyjnie, dziekuje za pomoc
      • wote Re: 184cm i 90kg czy 166cm za krotkie? 03.01.13, 10:15
        W mojej ocenie, przy jeździe rekreacyjnej, ma żadnej odczuwalnej różnicy dla użytkownika in "-", a wręcz przeciwnie. Na 166 łatwiej wejść w skręt, mniej siły i techniki potrzebujesz aby nad nimi zapanować. Przy problemach z kręgosłupem to dobre rozwiązanie.

        Jak byś chciał przycisnąć to raczej problemem przy Twojej wadze będzie twardość narty, niż jej długość.

        Pozdrawiam narciarsko ;)
        • m_ac Re: 184cm i 90kg czy 166cm za krotkie? 03.01.13, 11:12
          Popieram, zwłaszcza jeżeli masz zamiar uczyć dzieci.Dłuższe owszem,ale jakbyś miał zamiar "pociśnąć".Zauważ,że slalomiści w pucharze mają narty zazwyczaj sięgające im do ramienia.
        • Gość: gosc Re: 184cm i 90kg czy 166cm za krotkie? IP: *.dsl.bell.ca 05.01.13, 17:19
          z drugiej strony jak bedzie twardo czy lekko zmrozony snieg to bedzie mniej strownosci trudniej zaczepic krawdzi nawet wyhamowac. Zalezy jak carving to za dlugie jak normalne allround to na granicy akceptaji raczej ybralbym cos 170+ dal bezpieczenstwa i leprzej kontroli.
          Chociaz w dobry dzien na dobrym stoku da sie zjechac na wszystkim. Jendak jak warunki sa gorsze to dobranie sprzetu zaczyna przybierac na wadze
          • ortodox Re: 184cm i 90kg czy 166cm za krotkie? 05.01.13, 23:18
            Hi Jozzo,
            ... miło Cię widzieć ponownie wśród nas ... i ten wyważony ton ... jak na górala ...
            naprawdę :)
            pozdrawiam
      • Gość: skierka Re: 184cm i 90kg czy 166cm za krotkie? IP: *.centertel.pl 03.01.13, 11:04
        Za Krótkie. Minimum 170, lepiej 176. Mam 160 cm, narty natomiast od 156 do 163 cm. Te ostatnie są najlepsze
        • ortodox Re: 184cm i 90kg czy 166cm za krotkie? 03.01.13, 18:53
          Gość portalu: skierka napisał(a):

          > Za Krótkie.
          ---------------
          Do czego? Takie coś co gość chce uprawiać może robić na nartach 120 i też będzie dobrze.
          Przecież on nie jest nawiedzonym ścigantem walczącym o setne części sekundy w biegu zjazdowym.
          pozdro.
          • Gość: pk Re: 184cm i 90kg czy 166cm za krotkie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.13, 19:40
            nie jeżdżę z dziećmi od 3 lata, nie mam parcia , lubię atmosferę gór, ze względu na problemu z kręgosłupem wogóle nie powinienem jeździć, fajne trasy gdzie się jedzie 2km i nie rozwija prędkości są dla mnie idealne, na forum ski wg "znawców" narta nie ma do jeżdżenia za niżej 700 zł 165 jest za krótka , inna znowu za miękka itp głowa boli
            • skynews Re: 184cm i 90kg czy 166cm za krotkie? 03.01.13, 21:55

              nie za krótkie ale misiu niezły jesteś...kilka dobrych kilogramów mniej to z kręgosłupem będzie lepiej i może głowa też boleć przestanie...
              • Gość: pk Re: 184cm i 90kg czy 166cm za krotkie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.01.13, 06:25
                zdziwilbys sie ale nie 14 lat treningow nie sprzyja krengoslupowi, brzuszka brak :)
                • skynews Re: 04.01.13, 21:41

                  to co trenowałeś 14 lat że są problemy z kręgosłupem ?
                  poza tym przynajmniej normalnie umięśniona klatka piersiowa znacznie odciąża kręgosłup...
                  • Gość: pk Re: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.13, 10:38
                    widać wiesz lepiej , swego czasu miałem 95kg przy 9-10 % tkance tł. , klatka piersiowa rozbudowana reszta zresztą też, lata sportów siłowych nie wyszły na dobre dla kręgosłupa przestrzeń miedzy kręgowa w jednym miejscy zużyta prawie do zera, do tego doszedło reumatoidalne zapalenie stawów, z aktywnością nie skończyłem, pozdr
                    • skynews Re: 06.01.13, 18:48

                      mając regularnie do czynienia z aktywnym sportem chciałem wiedzieć
                      jak może to negatywnie wpłynąć na kręgosłup i stawy...dzięki że napisałeś, wezmę to po uwagę przy planowaniu treningów i życzę mimo wszystko szybkiego powrotu do zdrowia...
            • ortodox Re: 184cm i 90kg czy 166cm za krotkie? 04.01.13, 11:40
              W ogóle nie przejmuj się takimi uwagami i radami. Twardość narty to mit, w którym "fachowcom" pomieszała się sztywność poprzeczna ( która jest bardzo ważna ) ze sztywnością wzdłużną, która nie ma większego znaczenia. Pomijam tu "trafność" określenia twardość, która ma się nijak do określanych cech i wprowadza tylko zamieszanie. Cena nart to kolejny mit, którym dowartościowują się "dobrzy" narciarze ku uciesze producentów i sprzedawców sprzętu. W cenę nart wrzuca się wszystko co można w nartach wymyślić, a co normalnemu narciarzowi potrzebne jest jak parasol w słoneczny dzień. Cena w żaden sposób nie oddaje przydatności nart dla "Kowalskiego" i bywa, że drogie narty są dla niego zwyczajnie gorsze.
              pozdro.
              • skynews Re: 04.01.13, 22:09

                a kiedy ostatni raz jeździłeś na nartach, albo kiedy w ogóle ostatni raz dotykałeś narty - pytania, które automatycznie powstają po strasznym marudzeniu - ostatnie lata wyjątkowo
                wspaniały sprzęt jest do dyspozycji nie tylko zresztą narciarski a kupowanie i używanie tego
                to przyjemność...
                • ortodox W twoim stylu ... 04.01.13, 23:19
                  ... wolałbym, by w temacie narty odzywali się forumowicze, którzy maja coś na ten temat do powiedzenia. Inaczej ... to bełkot.
                  • Gość: gostek Re: W twoim stylu ... No walsnie IP: 70.51.27.* 26.01.13, 06:33
                    trafiles w 10dyche wiec zamilcz i wstydu oszczed
      • Gość: marek Re: 184cm i 90kg czy 166cm za krotkie? IP: *.dynamic.chello.pl 06.01.13, 10:04
        zajedz do Locales napewno wyjaśnią przy doborze nart jest znaczące wiele żeczy (waga,wzrost.umiejętności.zastosowanienart)na Kosakowie fajnie doradzają
        polecam
      • Gość: gstek R: 184cm i 90kg czy 166cm za krotkie? bez sensu bo IP: 70.51.27.* 26.01.13, 06:30
        jelsi slalomki (carvingi to za dlugie max to 160cm
        a jesli allraoud to za ktortki minimum to 170+ a nawet 180.

        No ale nie martw sie dzis na wszystkim da siepojechac wiec no problemo moze bedzie nijako ale pojezdci sie da
    Inne wątki na temat:
    Pełna wersja