Gość: narty IP: *.media4.pl 23.10.06, 21:23 czy narty te nadadza sie dla poczatkującego mężczyzny, długość nart 170cm, waga osoby ok 90kg, wzrost 185cm - co myślicie? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: o_andrzej Re: Narty Fischer CX 2.2 FP9 - opinie? IP: 83.175.180.* 23.10.06, 21:42 > czy narty te nadadza sie dla poczatkującego mężczyzny, długość nart 170cm, > waga osoby ok 90kg, wzrost 185cm - co myślicie? Na pierwsze dni moze i sie nadadza, ale szybko z nich wyrosniesz. W koncu kawal chlopa z Ciebie. Ja bym bral oczko wyzej, C4.4. I pamietaj, ze to narty zeszloroczne, wiec negocjuj cene. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: narty Re: Narty Fischer CX 2.2 FP9 - opinie? IP: *.media4.pl 23.10.06, 21:48 ale co amją nie tak - za miękkie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: o_andrzej Re: Narty Fischer CX 2.2 FP9 - opinie? IP: 83.175.180.* 23.10.06, 21:53 > ale co amją nie tak - za miękkie? Wlasnie tak, to pierwsza narta Fichera z kolekcji "uniwersalne". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: narty Re: Narty Fischer CX 2.2 FP9 - opinie? IP: *.media4.pl 23.10.06, 21:54 a czy to bęzie wyczuwalne, typu: zsuwanie sie ze stoku, wyginanie narty itp przy takim obciązeniu - tzn 90kg;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: o_andrzej Re: Narty Fischer CX 2.2 FP9 - opinie? IP: 83.175.180.* 23.10.06, 23:02 > a czy to bęzie wyczuwalne, typu: zsuwanie sie ze stoku, wyginanie narty itp > przy takim obciązeniu - tzn 90kg;) Przy stawianiu pierwszych krokow bedzie OK. Nawet przez kilka pierwszych dni, ale potem narty przy nieco szybszej jezdzie nie beda sie trzymac stoku. Odpowiedz Link Zgłoś
wrb1 Re: Narty Fischer CX 2.2 FP9 - opinie? 24.10.06, 13:36 Przy tej wadze to nawet nie przymierzaj się do nich. Bedziesz mial odczucie jakby Ci chcialy sie zawinąć wokół nogi. Już to tutaj pisałem; tak zdroworozsądkowo w każdym segmencie nart które bedziesz wybierał, Twoje zainteresowanie powinno się kierować zarówno w numeracji jak i długości, ku najwyższym numerom. a tamte zostaw małym lekkim. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: al-fredo Re: Narty Fischer CX 2.2 FP9 - opinie? IP: *.pools.arcor-ip.net 27.10.06, 07:34 Andrzej zagalopowales nieco to nie sama narta a noga trzyma narte na stoku al Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: o_andrzej Re: Narty Fischer CX 2.2 FP9 - opinie? IP: *.cyf-kr.edu.pl 27.10.06, 09:25 > Andrzej zagalopowales nieco > to nie sama narta a noga trzyma narte na stoku To byl skrot myslowy, poslugujac sie nowoczesnych jezykiem. :) A wiecej pisze w odpowiedzi do rysi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rysia Re: Narty Fischer CX 2.2 FP9 - opinie? IP: *.chello.pl 26.10.06, 15:29 a ja (165cm/60kg) wlasnie przymierzam sie do kupna tych nartek (150cm) czy dla mnie nie beda one zbyt miekke? jezdze od kilku lat ale rekreacyjne Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: beabike Re: Narty Fischer CX 2.2 FP9 - opinie? IP: *.dip.t-dialin.net 26.10.06, 18:47 jesli baaaardzo rekreacyjnie to bierz,ale chyba lepiej jednak model wyzej.A poza tym, narty to nie lyzwy i moze tak 155-160 cm.Beata. Odpowiedz Link Zgłoś
wrb1 Re: Narty Fischer CX 2.2 FP9 - opinie? 26.10.06, 20:06 Tu jest coś na temat: www.skionline.pl/sprzet/index.php?ids=&co=kolekcje_narty&id_grupy=1194&id_modelu=1456 jak ci pomoże to się cieszę, ale sam osobiście nic nie mogę do tego dodać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rysia Re: Narty Fischer CX 2.2 FP9 - opinie? IP: *.chello.pl 27.10.06, 07:49 jeśli chodzi o długość nartek, to długość 150cm doradził mi Pan w sklepie narciarskim, więc myślę, że wiedział co mówi.. a jaką różnicę odczuwa się między 2.2 a 4.4? poza tym, że te pierwsze "lepiej" się prowadzą? W sumie to na carvingach jeździłam tylko jeden sezon, więc odkrywam jazdę carvingową jak nic :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: o_andrzej Re: Narty Fischer CX 2.2 FP9 - opinie? IP: *.cyf-kr.edu.pl 27.10.06, 09:23 > a ja (165cm/60kg) wlasnie przymierzam sie do kupna tych nartek (150cm) czy dla > mnie nie beda one zbyt miekke? jezdze od kilku lat ale rekreacyjne Troche sa za miekkie dla Ciebie. Chodzi o miekkosc poprzeczna, ktora trudniej wyczuc rekami. To sa bardzo dobre narty, ale dla poczatkujacych, a wiec tolerancyjne. Co to znaczy? To znaczy, ze przy probie nieco bardziej energicznego skretu na krawedzi, beda mialy tendencje do zeslizgu. Dla poczatkujacych to zaleta, gdyz taka jazda w "karwingowych szynach" moze sie dla nich zle skoczyc, ale dla lepiej jezdzacych - wada. Duzo ostatni slychac o CX2.2 (to model zeszloroczny), bo pojawialy sie w Makro za ok. 700 zl brutto. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rysia Re: Narty Fischer CX 2.2 FP9 - opinie? IP: *.chello.pl 27.10.06, 12:02 ... a na allegro za 599pln. nie ukrywam, że szukam nart stosunkowo niedrogich takuich właśnie do 600-700pln, co polecacie zatem jeśli 2.2 za miękkie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rysia Re: Narty Fischer CX 2.2 FP9 - opinie? IP: *.lcs.net.pl 28.10.06, 13:12 znalazłam właśnie na allegro nartki rossignol saphir 300 maya i w związku z tym pytanie: czy jest ot lepszy wybór niż fischery cx 2.2 (czy są twardsze) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: o_andrzej Re: Narty Fischer CX 2.2 FP9 - opinie? IP: 83.175.180.* 28.10.06, 19:49 > znalazłam właśnie na allegro nartki rossignol saphir 300 maya i w związku z tym > pytanie: czy jest ot lepszy wybór niż fischery cx 2.2 (czy są twardsze) Nie wiem czy twardsze, ale wydaja sie lepsze dla Ciebie. Bierze je, jesli cena i kolor pasuja. 154 cm. Te CX-y to bardzo dobra narta, ale dla naprawde poczatkujacych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rysia Re: Narty Fischer CX 2.2 FP9 - opinie? IP: *.lcs.net.pl 28.10.06, 23:47 ok to jeszcze dwa modele naprawde ostatnie:) rossignol actys 100 www.allegro.pl/item137781294_nowy_rossignol_actys_100_z_wiazaniem_154cm.html i blizzard B52 www.allegro.pl/item136086828_narty_blizzard_b52_fun_slalom_carver_nowe.html co o nich myslec? bo rozumiem fischery odpadaja wiec zostaja 3 pary na polu walki :] co do koloru czy wzornictwa nie jest to dla mnie az tak wazne. a i jeszcze wspomne, ze popatrzylam na narty unisex gdyz uwazam ze mam dosc silne nogi wiec moz te unisex beda dla mnie lepsze? ze dlugosc 154cm juz pewne tylko teraz jeszcze ktore z nich no ktore:) nie ukrywam, ze nie chcialabym mzieniac nart po sezonie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: o_andrzej Re: Narty Fischer CX 2.2 FP9 - opinie? IP: 83.175.180.* 29.10.06, 10:08 > i blizzard B52 Interesujacy, dawny Shark. Bardzo skretna narta (maly promien skretu). Pewnie niezbyt stablina wszybszej jezdzie, ale pewnie nie o to Ci chodzi. Jesli nie Saphir to ten Blizzard wydaje sie OK. Starczy na kilka lat. Rossy Actys 100 daruj sobie - podobny do Fischera CX2. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rysia Re: Narty Fischer CX 2.2 FP9 - opinie? IP: *.lcs.net.pl 29.10.06, 13:57 bardzo Ci dziekuje :) rozjasniles mi troche teraz tylko wybrac, czy blizzard czy rossignol.. tak na marginesie mam buty rossignol spahir :] ale jednak sklaniam sie bardzien ku tym blizzardom. sie zobaczy jeszcze Odpowiedz Link Zgłoś