Dodaj do ulubionych

W sejmiku łódzkim uchwalono kartę praw rodziny

29.01.20, 07:28
Tak donosi Onet który ta decyzja jest... oburzony..bo niby to ma godzić w lgbt . Tylko ze karty lgbt godzą w normalne rodziny! Wielkie brawa dla łódzkiego sejmiku za właściwa decyzje. Nie dla patologi obyczajowych importowanych z zachodu! Art 18 p1 konstytucji RP stanowi ze małżeństwo i rodzina to związek kobiety i mężczyzny! Konstytucja! Konstytucja!
Obserwuj wątek
    • buldog2 Re: W sejmiku łódzkim uchwalono kartę praw rodzin 29.01.20, 07:40
      Co, oszoł, znowu kpisz z Konstytucji? Wy w tym PISie interesujecie się tylko prezesem, o rodzinie nie macie pojęcia. Dlatego wprowadziliście złodziejskie +500, żeby nie rodziło się więcej dzieci, a tylko żeby element miał więcej pieniędzy na codzienne pół litra.

      --
      Najpierw będą Polską władali komuniści, a później szubrawcy i świnie - Stefan Ossowiecki
      Sztandar PiS dumnie powiewa - Końcówka Alfabetu
      Im bliżej polexit'u tym plepiej dla nas - piter125k, PIS
    • witek.bis Re: W sejmiku łódzkim uchwalono kartę praw rodzin 29.01.20, 07:44
      Art 18 p1 konstytucji RP stanowi ze małżeństwo i rodzina to związek kobiety i mężczyzny!

      Nie żebym chciał w ciebie godzić, ale czy godzi się godzić w konstytucję po to, żeby sobie dogodzić?

      Art. 18. Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina,
      macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej
      Polskiej.


      A więc:
      1) Artykuł 18 nie ma żadnego punktu 1.
      2) To małżeństwo, a nie rodzina, jest związkiem kobiety i mężczyzny.

      --
      A niechaj narodowie wżdy postronni znają, jako nasze pisiory zręcznie du-dukają.

      twitter.com/i/status/1221493003849752578
      • witek.bis Autoporawka 29.01.20, 07:57
        Nie jestem prawnikiem i pewnie dlatego pkt. 2 sformułowałem niefortunnie i nieprecyzyjnie. Powinien on brzmieć:

        małżeństwom tworzonym przez kobietę i mężczyznę przysługuje ochrona i opieka RP, natomiast rodzina nie musi być związkiem kobiety i mężczyzny
        --
        A niechaj narodowie wżdy postronni znają, jako nasze pisiory zręcznie du-dukają.

        twitter.com/i/status/1221493003849752578
          • witek.bis Re: Autoporawka 29.01.20, 09:08
            Niby co jest? Bo tych twoich "wołowych pisanek" to na ja nie za bardo rozumiem.

            --
            A niechaj narodowie wżdy postronni znają, jako nasze pisiory zręcznie du-dukają.

            twitter.com/i/status/1221493003849752578
              • witek.bis Re: Autoporawka 29.01.20, 11:53
                Czasem tak. Weźmy na przykład Jarosława Kaczyńskiego i Martę Kaczyńską. Jest mężczyzna, jest kobieta - jest rodzina. Ale żeby zaraz Wiązek?

                --
                A niechaj narodowie wżdy postronni znają, jako nasze pisiory zręcznie du-dukają.

                twitter.com/i/status/1221493003849752578
            • yoma Re: Autoporawka 29.01.20, 11:49
              witek.bis napisał:

              > Niby co jest? Bo tych twoich "wołowych pisanek" to na ja nie za bardo rozumiem.
              >

              Oszoł antycypuje Wielkanoc :)

              W Warszawie jest ASP, przed ASP stoi pomnik kogośtam na... hm... wyraźnym ogierze i było ongi tradycją, że na Wielkanoc studenci malowali ogierowi pisanki.

              Jednemu ogier, drugiemu wół :)


              --
              What again is the name of that band you couldn't shut up about lately?
          • eiran Re: Autoporawka 29.01.20, 09:25
            Widzę że wciąż nie nauczyli obsługi smartfona.
            Jeszcze raz, powoli. Konstytucja mówi o tym, że jeśli małżeństwo jest zawarte pomiędzy pozostającymi w związku mężczyzną i kobietą, to znajduje się pod ochroną i opieką. Taką samą opieką winny być otoczone rodziny oraz macierzyństwo i rodzicielstwo. Na pierwszy rzut oka wydawałoby się, że wystarczy napisać samo rodzicielstwo, którego jedną z form jest macierzyństwo; albo - jeśli przyjąć że konstytucja ujmuje to zagadnienie w sposób tradycyjny, napisać o macierzyństwie i ojcostwie. Ale skoro konstytucja dopuszcza inne formy rodzicielstwa, to wydaje się to być furtka dla opieki nad relacjami z dziećmi związków jednopłciowych. Oraz ochrony nad takimi "komórkami społecznymi". Konstytucja zdaje się też dopuszczać istnienie bezdzietnych małżeństw jednopłciowych, tyle że w takim przypadku nie gwarantuje im takiego poziomu ochrony, jak to jest w przypadku małżeństw heteroseksualnych.

            --
            Przez 14 lat ayran.
            • lumpior Re: Autoporawka 29.01.20, 09:35
              A co w temacie starych kawalerów,nieokreślonej orientacji płciowej, do tego dewotów ,flei i mieszkającymi z katami? Czy to rodzina i wzór dla Prawdziwych Polaków katolików?

              --
              www.youtube.com/watch?v=EdmZYu9Lths
              • taniarada Kaci rodziny 29.01.20, 10:10
                lumpior napisał:

                > A co w temacie starych kawalerów,nieokreślonej orientacji płciowej, do tego dew
                > otów ,flei i mieszkającymi z katami? Czy to rodzina i wzór dla Prawdziwych Pola
                > ków katolików?
                >
                Dobrze to ujołeś .Ale to sprawa prokurstury. Dramatem naszej epoki jest to, że głupota zabrała się do myślenia.
                Autor: Jean Cocteau
                • lumpior Re: Kaci rodziny 29.01.20, 10:13
                  taniarada napisał(a):

                  > lumpior napisał:
                  >
                  > > A co w temacie starych kawalerów,nieokreślonej orientacji płciowej, do te
                  > go dew
                  > > otów ,flei i mieszkającymi z katami? Czy to rodzina i wzór dla Prawdziwyc
                  > h Pola
                  > > ków katolików?
                  > >
                  > Dobrze to ujołeś .Ale to sprawa prokurstury. Dramatem naszej epoki jest to, że
                  > głupota zabrała się do myślenia.
                  > Autor: Jean Cocteau

                  A nie rozstrzelanie jak chcesz kanalio?


                  --
                  www.youtube.com/watch?v=EdmZYu9Lths
              • lechutek1961 Re: Autoporawka 29.01.20, 10:18
                lumpior napisał:

                > i mieszkającymi z katami?

                Masz wiedzę kto mieszka z jednym katem, a kto daje rade z wieloma katami??? Kat ścinał głowy w średniowieczu. 😁😁😁
            • taniarada To podważał sąd administracyjny 29.01.20, 11:05
              eiran napisał:

              > Widzę że wciąż nie nauczyli obsługi smartfona.
              > Jeszcze raz, powoli. Konstytucja mówi o tym, że jeśli małżeństwo jest zawarte p
              > omiędzy pozostającymi w związku mężczyzną i kobietą, to znajduje się pod ochron
              > ą i opieką. Taką samą opieką winny być otoczone rodziny oraz macierzyństwo i ro
              > dzicielstwo. Na pierwszy rzut oka wydawałoby się, że wystarczy napisać samo rod
              > zicielstwo, którego jedną z form jest macierzyństwo; albo - jeśli przyjąć że ko
              > nstytucja ujmuje to zagadnienie w sposób tradycyjny, napisać o macierzyństwie i
              > ojcostwie. Ale skoro konstytucja dopuszcza inne formy rodzicielstwa, to wydaje
              > się to być furtka dla opieki nad relacjami z dziećmi związków jednopłciowych.
              > Oraz ochrony nad takimi "komórkami społecznymi". Konstytucja zdaje się też dopu
              > szczać istnienie bezdzietnych małżeństw jednopłciowych, tyle że w takim przypad
              > ku nie gwarantuje im takiego poziomu ochrony, jak to jest w przypadku małżeństw
              > heteroseksualnych.
              > I to wojewódzki .
              Gdyby Konstytucja mówiła o małżeństwie jednopłciowym jako związku przewidzianego w Polsce i akceptowanego prawnie ,było by to ZAPISANE tak wyraźnie jak to dotyczy mężczyzny i kobiety i tyle .A tak to piszesz bzdury czlowieku.
              • sverir Re: To podważał sąd administracyjny 29.01.20, 11:48
                "Gdyby Konstytucja mówiła o małżeństwie jednopłciowym jako związku przewidzianego w Polsce i akceptowanego prawnie ,było by to ZAPISANE tak wyraźnie jak to dotyczy mężczyzny i kobiety i tyle"

                Konstytucja mówi tylko o tym, że małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny podlega ochronie prawnej, a nie że niedopuszczalne są małżeństwa jednopłciowe.
        • inocom Pokaz mi 2 facetów co mają szanse urodzić dziecko? 29.01.20, 09:22
          witek.bis napisał: natomiast rodzina nie musi być związkiem kobiety i mężczyzny

          Jaka jest etymologia słowa rodzina w języku polskim?

          Od ród czy dalej rodzić - wydawać owoc, płody. Matka Ziemia też rodzi. LGTB mogą jedynie urodzić kamień nerkowy. Niemożność urodzenia jest traktowana jako choroba - leczenie przez NFZ czy samorządy niepłodności i zabiegi in vitro.

          Od prasłowiańskiego rodъ

          --
          Jako społeczeństwo bardzo potrzebujemy platformy, która nie decyduje się banować ludzi odbiegających od mentalności tłumu - Mikhaila Peterson.
          • witek.bis Re: Pokaz mi 2 facetów co mają szanse urodzić dzi 29.01.20, 09:31
            Dziękuję za ten etymologiczny wywód, który zresztą dobrze znam. Jednak gdyby brać go wprost i dosłownie, to rodzinami nie byłyby pary małżeńskie z adoptowanymi dziećmi, albo te, które mają dzieci, ale utraciły możliwość dalszego rozrodu itp.
            Niestety nie mam teraz czasu wnikać w to głębiej, a zabrałem głos tylko dlatego, że Oszołek zamieścił tu ewidentną fałszywkę. W konstytucji w art. 18 nie ma punktu 1. Artykuł 18 konstytucji nie definiuje rodziny jako związku kobiety i mężczyzny. I to by było na tyle.

            --
            A niechaj narodowie wżdy postronni znają, jako nasze pisiory zręcznie du-dukają.

            twitter.com/i/status/1221493003849752578
          • eiran Re: Pokaz mi 2 facetów co mają szanse urodzić dzi 29.01.20, 09:51
            Tymczasem, "doktorek", w innym jezyku słowańskim, mianowicie rosyjskim, rodzina to семья (sjemia), co pochodzi bliskości, zbliżania się lub schodzenia razem, w starosłowiańskim сѣмиıа. W Ukraińskim сім'я ("doktorek", z tego co pamiętam, był dawniej Ukraińcem). U Niesłowian Litwinów šeimà, u Łotyszy sàimе. A w kolejnych językach, to różne warianty słowa Familia, które należy wywieść od tego, że się znają. No i co teraz? W tych wszystkich innych narodach relacje rodzinne mają inny charakter niż u nas, Czechów i Słowaków (tu i tu rodina)?

            --
            Przez 14 lat ayran.
        • taniarada No właśnie 29.01.20, 11:12
          witek.bis napisał:

          > Nie jestem prawnikiem i pewnie dlatego pkt. 2 sformułowałem niefortunnie i niep
          > recyzyjnie. Powinien on brzmieć:
          >
          > małżeństwom tworzonym przez kobietę i mężczyznę przysługuje ochrona i opieka
          > RP, natomiast rodzina nie musi być związkiem kobiety i mężczyzny

          Czasami warto sobie poczytać ,a nie wklejać mordkę Autor przytacza wszechstronną argumentację na rzecz tezy, że ustanowienie takiej czy innej instytucji prawnej „paramałżenstwa” osób tej samej płci, choćby mającej inną nazwą niż „małżeństwo” i wyposażonej w „skromniejszy” status prawny, byłoby niezgodne z Konstytucją. Poza tym doświadczenia państw, w których przed laty uczyniono taki „mały krok”, uczą, że istnienie instytucji prawnej „paramałżeństwa” osób tej samej płci równolegle do instytucji heteroseksualnego małżeństwa sprzyja politycznej i orzeczniczej presji na rzecz stopniowego zrównywania tej pierwszej z małżeństwem w imię – opacznie pojmowanej – zasady niedyskryminacji. Realna alternatywa, przed którą stoi nasze państwo, przedstawia się zatem następująco: albo trwanie przy stanowisku, że niemałżeńskie współżycie dwojga osób jest ich sprawą ściśle prywatną i nie podlega instytucjonalizacji prawnej, albo wkroczenie na drogę, która kończy się realizacją idei mariage pour tous, łącznie z prawem do adopcji dzieci.www.ordoiuris.pl › malzenst...
          Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny". O niektórych implikacjach art. 18 Konstytucji RP | Ordo Iuris

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka