[...]

04.04.23, 19:12
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • horpyna4 Re: Wyobrażacie sobie taką sytuację u nas? 04.04.23, 20:23
      Kaczyński po prostu by jej nie zapłacił, słusznie uważając, że suweren i tak będzie go popierać. A samo posuwanie nie podlega pod paragraf.
    • j-k zajmij sie posunieciem jakiejs kobiety 04.04.23, 20:38
      jesli jestes w stanie.

      (finansowo i fizycznie :)
      • szwampuch58 Re: zajmij sie posunieciem jakiejs kobiety 04.04.23, 20:50
        Helga ta kobieta dala mu tylko kilka klapsow,dziadzio byl w 7 niebie....USA to cyrk
    • don.kichote Re: Wyobrażacie sobie taką sytuację u nas? 04.04.23, 20:52
      Ktoś mi wyjaśni, "w krótkich żołnierskich słowach", o co ta goowno-burza?
      Wszak najstarszy zawód świata, zawsze był opłacany...
      • szwampuch58 Re: Wyobrażacie sobie taką sytuację u nas? 04.04.23, 20:58
        O cycki....swoja droga:fajne
      • stasi1 Re: Wyobrażacie sobie taką sytuację u nas? 04.04.23, 21:07
        Ale on jej płacił aby to sie nie wydało.W ameryce pod wzgledem wierności żonie maja wyjątkową moralność
        • don.kichote Re: Wyobrażacie sobie taką sytuację u nas? 05.04.23, 10:34
          stasi1 napisał:

          > Ale on jej płacił aby to sie nie wydało.W ameryce pod wzgledem wierności żonie
          > maja wyjątkową moralność

          Gdyby to była prawda, to ja za taką "wolność" po amerykańsku - dziękuję!
          Sprawa zdrady małżeńskiej, to sprawa między małżonkami a prokuraturze nic do tego.

          Z tego co zrozumiałem, to nie jest problemem płacenie za milczenie ale jakie/czyje pieniądze to tego wykorzystano...
      • albwu Re: Wyobrażacie sobie taką sytuację u nas? 04.04.23, 21:22
        bo chyba nie chodzi o samo "posuwanie", ale o zaksięgowanie zapłaconej kwoty (jak rozumiem była faktura pisemna)
        • don.kichote Re: Wyobrażacie sobie taką sytuację u nas? 05.04.23, 10:38
          albwu napisał:

          > bo chyba nie chodzi o samo "posuwanie", ale o zaksięgowanie zapłaconej kwoty (j
          > ak rozumiem była faktura pisemna)

          I to chyba jest trop, w dobrym kierunku.

          Wychodzi na to, że zapłacił z "państwowych" albo pieniędzy innego pochodzenia, których nie miał prawa na taki cel wydawać?
      • ireneo Re: Wyobrażacie sobie taką sytuację u nas? 05.04.23, 13:28
        don.kichote napisał:

        > Ktoś mi wyjaśni, "w krótkich żołnierskich słowach", o co ta goowno-burza?
        > Wszak najstarszy zawód świata, zawsze był opłacany...
        ----
        w krótkim zdaniu tak: aktorstwo porno to nie najstarszy zawód swiata. Prędzej już polityk, a za to Gejarek kasę bierze.
    • pozytonium To już nie wolno posuwać aktorek porno? 05.04.23, 10:40
      zlamas-kutany napisał:

      > Że Kaczyński posunął aktorkę porno i je zapłacił, bo ja nie!
      > Kaczor był posuwany przez oficera WAT i papiery na to ma Ziobro i Macierewicz!!
      > !
      > A w Hameryce jest inaczej

      Ponoć kobieta nie została zgwałcona. Co mnie obchodzi to, że facet naraził się na trypla? Jego uj, jego życie. Facet uzgodnił z kobietą, że numerek będzie go kosztować tyle, a tyle. Wolny rynek.
      • szwampuch58 Re: To już nie wolno posuwać aktorek porno? 05.04.23, 10:49
        Wam pisim sie kompletnie pomieszaloz ta forsa,panstwowa czy prywatma to nie to samo kartofel
      • don.kichote Re: To już nie wolno posuwać aktorek porno? 05.04.23, 11:29
        pozytonium napisał:

        > zlamas-kutany napisał:

        > Ponoć...

        Nie ponoć a na pewno nie masz bladego pojęcia o co w tej goowno-burzy chodzi!

        Z tego co podają nasze media, to płacił nie za seks a za dyskrecję, w czym - zważywszy na kontekst - też nic nagannego nie widzę.
        Natomiast nie do końca wiem/rozumiem dlaczego pieniądze których do tego użył, okazały się pieniędzmi "niesłusznymi"?
        • pozytonium Re: To już nie wolno posuwać aktorek porno? 05.04.23, 12:52
          don.kichote napisał:

          > pozytonium napisał:
          >
          > > zlamas-kutany napisał:
          >
          > > Ponoć...
          >
          > Nie ponoć a na pewno nie masz bladego pojęcia o co w tej goowno-burzy chodzi!
          >
          > Z tego co podają nasze media, to płacił nie za seks a za dyskrecję, w czym - zw
          > ażywszy na kontekst - też nic nagannego nie widzę.
          > Natomiast nie do końca wiem/rozumiem dlaczego pieniądze których do tego użył, o
          > kazały się pieniędzmi "niesłusznymi"?

          Jedyne wytłumaczenie, że płacił za to środkami publicznymi.
          Jeśli nie, to prokurator ma przechlapane. Dochodzić swego może Melania ale nie prokurator SZA.
          Melania raczej dochodzić nie będzie, bo okazałoby się, że była oziębła.
    • hordol Re: Wyobrażacie sobie taką sytuację u nas? 05.04.23, 10:52
      posuń się sam w łeb. swoim złamasem
      • zlamas-kutany Re: Wyobrażacie sobie taką sytuację u nas? 05.04.23, 10:58
        hordol napisała:

        > posuń się sam w łeb. swoim złamasem

        Nie muszę , jestem żonaty. ale ty praktykuj dalej
    • don.kichote No to już wiem 05.04.23, 11:38
      Chodzi o defraudację pieniędzy z budżetu wyborczego oraz fałszowanie dokumentów...

      Jeśli to prawda, to jest kretynem dużo większym niż przypuszczałem!
    • ireneo Re: Wyobrażacie sobie taką sytuację u nas? 05.04.23, 12:01
      zlamas-kutany napisał:

      > Że Kaczyński posunął aktorkę porno i jej zapłacił, bo ja nie!
      ------
      on chciałby od niej fakture wat, jak od Austriaka. Nawet zgodziłby się po wyroku sądowym tylko trudno o ten sąd. Jeszcze z jakimś klechą dodatkowo wycyckaliby ją z 50. tyś.
      Ta porno mając w perspektywie co tygodniowe długie pezesluchiwania w prokuraturze nigdy się ani nie przyzna ani nie pochwali. Jej bardziej opłaci się zaplacić niż chcieć wziąć. Nawet gdyby była aktorem porno.
Pełna wersja