tytus de zoo, czyli "strzały znikąd" :)

[tow.stalin]

witam,
obserwując ostatnie zawirowania na naszej scenie politycznej można zauważyć,
że rodzi się tendencja do strzelania na oślep :) kwestie inwigilacji prawicy
na początku lat 90 rozdmuchano do niemożliwych rozmiarów - na razie nie ma
zbyt mocnych dowodów na rokite, a padają przecież dramatyczne oskarżenia...
co śmieszniejsze ten slepy strzał pis spotkał się z jeszcze zabawaniejszym
strzałem ze strony wachowskiego - na wałęse był przygotowywany zamach :) no
ludzie, mozna by się zastanawiać, że wachowski nie dość że "strzelał" z
zamkniętymi oczyma, to jeszcze dla pewności odwrócił głowę :)

chciałbym jednak zwrócić uwagę na sprawę wsi - jakoś wielkich pretensji
opozycji nie było w tej sprawie, więc można przypuszczać, że akurat ten
strzał mógł być bardziej celny. w każdym bądź razie moim zdaniem raczej
dobrze się stało, jeśli chodzi o wsi - zawsze miałem wrażenie, że to takie
państwo w państwie.

reasumując - zobaczymy co z tego wyjdzie :)

[sss9]

w sprawie wsi:
www.przekroj.pl/images/stories/40_2006/raczkowski_2.jpg

[wiksadyba1]

1. Rokity nie cierpię- tu mam ochotę się wyżyć przy okazji:))). Megaloman,
awanturnik w najgorszym pis-owskim stylu, arogant i skrajnie pretensjonalny
typ. W młodości był anarcho-pacyfistą, później zaczął się ścigać z Jarkiem K.
na radykalizm w hasłach. To dowodzi, że jest to jakby gatunek "urodzonego,
niedowartościowanego fanatyka". Do tego ten jego przemądrzały i pretensjonalny
język - kiepskie aktorsko podnoszenie głosu, jakieś pseudo-erudycyjne aluzje
typu np. o "chocholim tańcu" - z jednej strony niezrozumiałe i odstręczajace
dla "zwykłego wyborcy",a - z drugiej strony - no hm hm, no tak jednak może nie
do końca wystarczajace, żeby nazwać go "wielkim, wyrafinowanym intelektualistą"
za jakiego zapewne się uważa he he:). Mój znajomy z Krakowa obawiał się, że
jak "premier z Krakowa" zostanie premierem, odżyją wszystkie negatywne mity i
stereotypy nt. krakusów ("austriacka gadanina", przemądrzalstwo,
pieniactwo):))) Postać Rokity można skwitować moim zdaniem faktem, że dołączył
pewnego razu do grupy polityków, którzy wzięli udział w tvnowskim teście na IQ
ale nie raczył rozpowszechnić wyników:)))) (zrobił to tylko Borowski - 130,
naprawdę nieźle).
O ile muszę przyznać, że Rokicie, że dzięki jego wyczynom w komisji śledzczej,
zwrócił uwagę na PO jako partię (bez tego mogłaby "utonąć w bezbarwności"), to
ostatecznie uważam, ze tandem: skuteczny wewnętrznie (wykosił Olecha,
Płażyńskiego, Gilowską:)) ale bezbarwny na zewnątrz i hamletyzujący
Tusk/zarozumiały Rokita długofalowo szkodzi tej partii.

Natomiast, przy całym moim stosunku do Jasia-Marysi (do pewnego stopnia wolałem
już Kaczora, przynajmniej był w swojej, zbliżonej do Rokity retoryce, trzeba
mu przyznać:), taka jego rola to dla mnie absolutna nowość. I też nie uwierzę
dopóki nie usłuszę mocnych dowodów.
Moim zdaniem Kaczyński postanowił uderzyć z grubej rury i najwyraźniej
przestrzelił (chociaż jeszcze coś tam niby może wyjść na jaw). I chyba w ten
sposób ostatecznie pozbawił się możliwości przeciągnięcia do PiS prawego
skrzydła PO i doprowadzenia tej partii do rozpadu, co w bardzo sprzyjajacych
warunkach może jeszcze jakoś dałoby się zrobić np. jeżeli w PO w obliczu nowych
wyborów powstałby spór co do potencjalnej koalicji z post-SLD.
2. Co do WSI Ojciec mojego bliskiego znajomego pracuje od lat jako z-ca
dyrektora działu prawnego w centralnym urzędzie w Warszawie. Wbrew mitom on
sam, jak duża część kadry, jest apolityczny- ktoś musi być przecież od zwykłej,
codziennej roboty:))) No i opowiadał, że o ile do konsultacji prawnej zwykle
przynosili mu jakieś najbardziej skrajne duperele (śmiał się, ze jeżeliby tak
do sprawy podchodzić, to każdy kierowca powinien jechać z prawnikiem, bo trzeba
dokonywać co chwila na gorąco wykładni kodeksu drogowego:))), to PEWNE:) umowy
o totalnie strategicznym charakterze nie były z nim w ogóle konsultowane. Robił
to jakiś specjalny sztab. Już wtedy słyszałem hasło, że to wszystko "ekipa z
WSI",a o tym resorcie nie było jeszcze głośno w mediach.

Wszystko wskazuje na to, że decyzja o rozwiązaniu tych służb była słuszna i
ważna. Inna rzecz to sposób jej wykonania a juz zwłaszcza główna osoba za to
odpowiedzialna:) Wiele wskazuje (m.in. też cząstkowe zeznania ww. osoby, ale
juz pojawiły się pierwsze sprawozdania na to wskazujące), ze korupcja w
administracji publicznej nieco maleje. Być może za to będzie trzeba PiSowi
oddać częściowo nomen omen sprawiedliwość.

[tow.stalin]

osobiście wolałbym żeby ekipa pisowska zmieniła nieco styl debaty politycznej.
przykładowo: jesli się strzela z grubej rury, to dopiero wtedy kiedy wszystkie
fakty albo ich większość, są już znane - chodzi o to żeby wasserman nie
dopowiadał później nowych faktów, bo sprawia to wrażenie, że być może owe
dowody przygotowywuje sie niejako pod zamówienie, pod zaistniałą sytuację.

pis szkodzi swojemu wizerunkowi - tworzy się opinia, że kaczkom zależy tylko i
wyłącznie na władzy - i to z wykorzystaniem pomówień i oszczerstw.

w każdym bądź razie pis wsadził kij w mrowisko - możemy więc spodziewać się
ostrej wymiany zdań. mam tylko nadzieję żeby ten zamęt nie przeniósł się do
gospodarki. do tej pory jakoś tego unikneliśmy.

[pit-zeolit]

Oj Koba będzie się działo. Im dalej od zaniku komuny tym więcej komunistycznej
agentury co bruździ i sabotuje genialne poczynania polskich patriotw z PiS. Sam
dobrze znasz swoje powiedzenie, o wzmaganiu się walki klasowej gdy było coraz
bliżej komunizmu.

Pozdr. serrrdeczne.

Pit

[sss9]

to wszystko chorzy są. głęboko skrzywdzeni w swoim politycznym dzieciństwie,
kiedy to jedni odsunęli tych drugich na margines życia polityczno-towarzyskiego,
kreując ich wizerunek jako oszołomów. dziś, po tym jak sprawują rządy widać, że
diagnoza była słuszna. to są oszołomy.
kiedy znowu widzę w tv takiego Parysa, który pieni się jak to poddany był w III
RP inwigilacji, to zastanawiam się jak ten buc mógł korzystać z ciepłej posadki
w pewnej organizacji, z której wraz z paroma kumplami ciągnął krociowe a
niezasłużone zyski, a kiedy zrobił się ferment, odmówił oddania nienależnych
gratyfikacji.
no, niech mi ktoś powie, że taki Zawisza, to fajny i porządny gość. albo
Macierewicz, Glapiński...
banda śliskich konfabulantów, którzy po prostu nie załapali się wtedy, kiedy
ssało się najłatwiej.

uczciwość polityka = uczciwość dziennikarska

[tow.stalin]

ciąg dalszy: otóż okazuje się, że lepper może zostać wicemarszałkiem :) czy
mnie pamięć nie myli, czy może mam zwidy - ale czy przypadkiem sld nie
próbowało leppera wziąć na kaganiec za pomocą stołka wicemarszałka? zastanawiam
sie, czy coś zostanie z pisu i samoobrony po takich rządach.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3682314.html
druga rzecz: beger. postać komiczno-operetkowo-dramataczyna. pamiętam jak sie
tusk trzymal za głowe (chyba 2003), kiedy begerowa ze łzami w oczach i z
trybuny sejmowej prawiła, jak to ona uczciwa jest i jak kocha swój kraj -
chodziło chyba wtedy o to, że fałszowała podpisy. potem było o niej głośno z
racji występu w programie mandaryny - ciągle jestem pod jej niezaprzeczalnym
urokiem snopowiązałki skrzyżowanej z walcem... ta mina nadętej bufetowej :)
ale wrócmy do wątku - uczciwość mediów jest równa uczciwości politykow, czyli
mniej więcej jest to uczciwość jaką spotyka się w burdelu. zwróccie uwagę -
mieliśmy wiele szumu za ujawniony przez begerowa fakt próby przekupstwa
politycznego (wrócę do tego), jej wielce dramatyczne wypowiedzi i pompatyczne
deklaracje itp, a z drugiej strony teraz - kiedy koalicja pis-brona-lpr robi
się bardzo realna, pani beger siedzi cicho jak mysz pod miotłą ani pary z gęby
nie puści :) jej ideały sięgnęły bruku, a ona nawe nie protestuje :) jeju, co
za wiarygodny polityk...

obiecałem wrócić do kwestii przekupstwa.
* proponował beger stanowisko ministerstwie rolnictwa za przejście do pisu -
przkupstwo. zgoda - takie jest moje naiwne odczucie i taka też była histeryczna
reakcja mediów.

* na pczątku roku odbyły się negocjacje o koalicji miedzy pisem i po. sam
pamiętam jak normalnie w wiadomościach wypowiadał się marcinkiewicz i
proponował PO ministertwa, co przecież wiązało się ze stanowiskami w
administracji publicznej dla protegowanych przez platformę, wiązało się to z
konkretnymi nazwiskami. czy to jest przekupstwo? moim zdaniem tak - pis
sprzedawał PO ministersrtwa w zamian za poparcie koalicji z PIS. toż to
megaprzekupstwo jak skurwysyn - tylko dlaczego nic o tym w telewizji i prasie
nie było? co więcej - przecież jak żyje takie targi dobijano za każdym razem,
prawda?

*dlaczego w prasie nie podnosi się histeryczny wrzask, że oto dochodzi do
powtórki z historii - za poprzedniej kadencji sld przekupiło leppera
stanowiskiem wzemarszałka, prawda? toż to było zwykłe przekupstwo, tylko że
nikt go nie nagrał. teraz giertych chce znowu przkupić leppera - gdzie pada
słowo o kolejnej aferze korupcyjnej?

dlatego ja sobie spokojnie komentarzami politycznymi, programami
publicystycznymu pupę wycieram - poniewaz za grosz nie są uczicwe i bezstronne.
znowu jak za komuny, trz umieć czytać między wierszami :)

[sss9]

:))) polecam dwu-tygodniową kwarantannę. zero polskich gazet, radia, tv...
od razu robi się lepiej i można bez mediów żyć znacznie przyjemniej.

[soso3]

Ja sobie coś takiego zafundowałem we wrze sniu :-))) Było nieźle, tyle, że
cholera przegapiłem Renatkę B i jej targi o to, co w sumie teraz dostała :-)))

[sss9]

też przegapiłem, ale nie cierpiałem z tego powodu. :)
po czasie, kiedy już przejrzałem zwietrzałe doniesienia na ten temat, zrobiło mi
się jakoś tak smutno, bo wyniakało z nich, że do tej pory nikt nie wiedział o
stylu w jakim się uzgadnia za kulisami tego typu sprawy.
a przecież z tych samych mediów wiem od lat, że takie targi odbywały się już
wcześniej, niezależnie od tego jakie partie były bohaterami dramatu.

[tow.stalin]

hihih, dzisiaj wybiórcza donosi uprzejmie, że samoobrona rząda ZAPISANIA w
umowie koalicyjnej STANOWISK zarezerwowanych dla tej partii, co więcej pan
filipek uzależnia powstanie koalicji od stołka ministra rolnictwa dla
endriusa :) pytam, czy to są jeszcze jaja, czy też moze już korupcja? bo media
jakoś nie donoszą, że oto samoobrona wystepuje z propozycją korupcjogenną,
jasno i wyraźnie okreslając cenę, za którą sprzedadzą swoje głosy i poparcie w
sejmie. jak widać (a właściwie nie widać) to nie jest korupcja dla naszych
bezstronnych i kompetentnych dziennikarzy :)

[tow.stalin]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3686017.html

[soso3]

tow.stalin napisała:

> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3686017.html

Czyli, że Morozowski i Sekielski ujawnili ni mniej ni więcej tylko zapis
faktycznych negocjacji koalicyjnych :-)))

[tow.stalin]

Czyli, że Morozowski i Sekielski ujawnili ni mniej ni więcej tylko zapis
> faktycznych negocjacji koalicyjnych :-)))
... histeryzując przy tym niemiłosiernie, ewentualnie schizofreniczna wybiórcza
ze stoickim spokojem rozpowszechnia korupcyjne propozycje samoobrony :) jacy ci
dziennikarze mają mocny kregosłup moralny, fiu fiu... ;)

[myha1]

a jak sie słucha całych tych taśm....to oskarżyć należałoby przedewszystkim
Renatke , bo to ona składała propozycje korupcyjne ;)

...ech, jest że piękniejszy kraj , niż nasz nad Wisłą ? ;)))

[sss9]

a czy nie macie wrażenia, że media uczestniczą w tym chocholim tańcu z krzywdą
dla nas, odbiorców tych wszystkich "informacji"?
ja rozumiem, że misja, konieczność relacjonowania wydarzeń, itp, ale nagle z
pani, na której ciąży prawomocny wyrok za oszustwo, robi się niemal Joannę d'Ark
polityki, i nikt nie zadaje w mediach pytania: co ta przestępczyni robi jeszcze
w Sejmie?

[soso3]

W pewnym sensie tak, ale uważam, że taka tez ich rola. Przede wszystkim mediów
niezależnych - gdyby nie było niczego na rzeczy, to sprawa z Renatką bylaby
tylko jakims nędznym wydaniem reality show.
Druga rzecz: Beger nie jest Jonanną d"arc; podobał mi się jednak komentarz
prof. Wnuka-Lipińskiego odnosnie całej sprawy. Nieważne kto zło ujawnia: diabeł
czy Joanna d'Arc - zło pozostaje złem.
pzdr

[sss9]

okej, tylko co z tego? jaki jest efekt poza powszechnym stanem obrzydzenia?
od paru lat obserwuję tytaniczną pracę dziennikarzy w ujawnianiu, obnażaniu i
piętnowaniu, tylko że to już jakby nikogo nie dotyka - widzowie patrzą i się
wściekają, bohaterowie skandali natomiast są jak monolit. już się specjalnie
nikt nie przejmuje, że jego nazwisko pojawi się w doniesieniach o skandalu,
defraudacji, kunktatorstwie, czy zwykłej podłości - trudno, myślą, popiszą i
zapomną, bo za parę dni kto inny trafi na szpalty.
i tak jest, w tym zalewie informacji o beznadziejnym stanie naszego codziennego
życia, nie ma już miejsca na doprowadzenie do końca jakiejś afery, na złamanie
kariery jakiegoś przekrętacza...
mam wrażenie, że przywykliśmy już do tego, że otaczają nas debile, oszuści i
kombinatorzy i na dodatek jesteśmy od nich zależni.

[soso3]

Faktycznie, można odnieść wrażenie, że po ostatnich (wczorajszych) nominacjach
nic to nie dało. Ale to chyba nie tak - choćby i nie było wymiernych efektów,
czemu w sumie się dziwię, to trzeba takie sprawy pokazywać i nagłaśniać. Choćby
po to, żeby pokazywać w jakim zakłamaniu żyjemy. A to, że ktoś ma taki
kręgosłup moralny jaką moralność (watpliwa reputacja chyba oznacza coś innego
niż można było myśleć) świadczy tylko na jego niekorzyść.
Małe kroczki, ale znaczące wiele. Kto by przypuszczał w takim roku 1950 czy
1951 że ZSRR zdechnie?

[tow.stalin]

sss, niech oni piszą, niech opisują te afery - to moim zdaniem jest potrzebne,
problem dla mnie tkwi w tym, że nasze media nie są wiarygodne... po prostu
jesteśmy manipulowani na gigantyczną skale - problem przekusptwa w polityce za
pomocą oferowania stanowisk i zaszczytów jest znany od samego początku
polityki, w realiach demokracji jest to jedyna forma budowy koalicji - aż tu ci
nagle jakieś dziennikarzyny sie obudziły, ze to jest korupcja... spoko, tylko
bądź bracie konsekwentny - jesli raz jeden czyn nazwałeś korupcją, to tak samo
nazywaj kolejne, a tu masz ci los - brona oficjalnie ogłasza za jakie
stanowiska swoje poparcie w sejmie i to już nie jest korupcja... trzeba mieć
oczy na około głowy, bo nas jakiś politruk z "niezależnych" mediów załatwi na
cacy...

więc nie ulegajmy zbiorowej histerii, bo w ten sposób wyprodukowanan prawda
jest przeznaczona dla zdalnie sterowanych "inteligentów" :)

[sss9]

ależ niech piszą, ja tylko pytam czy ich rewelacje nie są inspirowane przez
szare/tajne eminencje i czy ich artykuły interwencyjne cokolwiek są w stanie
zmienić?
pamiętacie jeszcze aferę z Szeremietewem? po latach okazuje się, ze facet jest
czysty. czy przeczytaliście o tym w jakiejś gazecie? takich histerii było
więcej, i pamiętam, że publiczne wyroki zapadały dzięki dziennikarzom
natychmiast. gorzej z sądowymi.
i co to za kraj, w którym nikt nie jest w stanie zatrzymać fanaberii wysoko
postawionego idioty, rozporządzającego publicznym majątkiem?
gliwice.naszemiasto.pl/wydarzenia/659046.html

[tow.stalin]

ten skład już przemianowali na "Edgar Gosiewski" :(

koalicja - reanimacja :)

[tow.stalin]

no i znowu mamy warchoła i chama w jednym szeregu :) a ja miałem nadzieję, że
pisowcy się zmityngują, przetrzymają biedny narod w nieopewności i o 22
powiedzą, że z warchołem się nie zadają...

ale widać, myliłem się - a do tego okazuje sie, ze koalicja moze nie miec
większości i dam sobie rękę odciąć, że "prezydent tusk", "premier rokita"
ustawią się tak, żeby żadna ustawa tego rządu nie przeszła, będą nawoływać do
przedterminowych wyborów itp... a tymczasem w sondażach pokaże się, że rośnie
poparcie pisu a maleje po, bo są ludzie zmęczeni ciągłymi przepychankami i tak
w koło wojtek :)