Dodaj do ulubionych

prostszy podst. czy rozsz. jak uwazacie?

IP: *.uznam.net.pl / *.uznam.net.pl 05.05.05, 18:49
Siemano, no to ladnie jestem zjeżony po tej maturce. Potop nie przeczytany.
kordian owszem ale opracowanie:P nie boska komedia, wogole. Poniewaz w drugim
temacie byl kordian o ktorym jakies liche pojecie mialem wybralem wlasnie ten,
po drodze robiac jednak troche bledow rzeczowych, no i o mężu nie blysnalem
wogole nie kojarzac tej postaci. Ogolnie przystapilem tez do rozszerzonego,
moim zdaniem byl 3x prostszy od podstawowego. A jakie jest Wasze zdanie?
Obserwuj wątek
    • Gość: Anika Zgadzam sie... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.05.05, 21:15
      Bo:
      1. Rowniez bylo porownanie dwoch tekstow
      2. Na rozszerzonym byly znane w calosci teksty, a na podstawowym trzeba bylo
      znac tresc utworow
      3. Potop, kordian, nie-boska komedia to jest to co maturzysci kochaja
      najbardziej... bleee...

      Ale nie bac sie - BEDZIE DOBRZE!!! MUSI BYC DOBRZE:-)
    • Gość: druhenkapwb Re: prostszy podst. czy rozsz. jak uwazacie? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.05.05, 10:21
      ja teraz żałuje że nie przystąpiłam do rozszerzonego... uważam, ze osoby
      przygotowujące tą mature były strasznie niesprawiedliwe... przecież rozszerzenie
      było chyba łatwiejsze od podstawy.... II Wojna Światowa to był temat który
      strasznie chciałam mieć ... to jest temat rzeka... a już nie mówię o tym, że na
      rozszerzeniu był Różewicz... i jeszcze ocalony... kurcze przecież analiza tego
      wiersza to pestka... jak zobaczyłam arkusz do matury rozszerzonej to myślałam że
      zjem mój komputer... taka zła byłam... bo na temat podstawy i tego co było na
      niej, począwszy od czytania ze zrozumieniem zakończywszy na wypracowaniu to ja
      powiem jedno... ludzie mają coś nie tak z głową... czytanie ze zrozumieniem...
      tekst o dzikich ludziach, okej, ciekawy, zainteresował mnie... ale te pytania...
      bezsensu... wypracowanie... powiem jedno oni nie wiedzą co znaczy wybór... jak
      już dali kordiana to mogli sobie darować potop... albo odwrotnie... cóż... kto
      uważa,że ta matura jest sprawiedliwa to jest w wielkim błędzie...
      • petees Re: prostszy podst. czy rozsz. jak uwazacie? 07.05.05, 17:28
        Gość portalu: rex napisał(a):

        > dlaczego nie bylo poezji chociaz komisja zapewniala ze stopien trudnosci
        bedzie
        >
        > zblizony do informatora . Ciekawe co powiedza jezeli wyniki z rozsz. beda
        > lepsze od podstawowej

        powiedzą, że nasza młodzież jest stworzona do ambitniejszych celów niż matura
        podstawowa i podniosą poprzeczke za rok :-)
    • Gość: FaO Re: prostszy podst. czy rozsz. jak uwazacie? IP: *.os.kn.pl 06.05.05, 15:14
      Zależy jeszcze który temat pisałeś. Ja pisałem Różewicza i Barana. Jak wynika z
      przykładowych odpowiedzi w Wyborczej interpretacja była trudna, bo np. trudno
      uchwycić istotę wiersza Barana (stawia więcej pytań niż odpowiedzi). Część
      podstawowa, nawet jak ktoś nie czytał "Potopu" była... banalna. W tekście były
      gotowe sformułowania - żadnej analizy właściwie nie trzeba było robić. Chociaż
      widzę, że tradycyjnie już - można było pisać obok tematu, czyli nie patrzeć co w
      temacie napisali, tylko po kolei analizować fragmenty jak sie da. Ten fragment
      Potopu, który podano, był prosty!!!! Co innego, że na www.cke.edu.pl podali
      liste lektur wymaganych na podstawowa i rozszerzona czesc a NA ŻADNEJ Z TYCH
      LIST NIE MA POTOPU! Czyżby zapomnieli co sami wczesniej ustalili?:)
      • Gość: druhenkapwb Re: prostszy podst. czy rozsz. jak uwazacie? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.05.05, 10:36
        A czy msię kierowałeś pisząc, że można pisać obok tematu ???? Bo ja raczej tak w
        zyciu nie powiem... nie wiem czy zauważyłeś... ale ta matura jest zbudowana tak
        aby pisać jak sobie komisja życzy... czyli żadne obok tematu... heh... a tym co
        podaje gazeta wyborcza się nie sugeruj... to przygotowują polonistyki, a nie
        twórcy tej matury... to się może bardzo różnić... a co do pisania obok tematu...
        to moze Tobie się to na próbnej albo na różnych próbnych wypracowaniach
        udawało... ja miałam nauczycielke... która akurat się zawsze przyczepiła... i
        często nie uznawała wielu rzeczy, ponieważ według niej one już nie są zgodne z
        kluczem... a tak naprawde każdy rozsądny człowiek by je zaliczył... a ona zawsze
        powtarzała : "ja się muszę zgadzać z kluczem, nie moge zaliczać czegoś co niej z
        nim zgodne" ... więc ja wiem,ze ta matura nie pozwala na odbieganie od tematu...
        tzn. możesz sobie odbiegać oni Ci nie odejmą punktów... ale musisz umieścić też
        informacje, których oni sobie życza... i pamiętaj czasu nie ma dużo... a już w
        ogóle jak w połowie matury Ci się zachce siusiu... a tu... zonk... wyjść nie
        możesz więc napisz dobrze tą maturę... myśląc tylko o jednym... potem robisz się
        głodny... to już dwa problemy męczące Twoją głowe... ja miałam właśnie obydwa
        problemy... i jak tu napisać dobrze mature ???? heh... i w życiu nie powiem, że
        potop, kordian, nie boska są banałami... a dużo bardziej wole tematyke II WŚ !
        Po pierwsze mam ją świeżo przerobioną... po drugie jest chyba łatwiejsza od
        romantyzmu i pozytywizmu... powieści historycznej... heh... żałuje, że nie
        podeszłam do rozszerzonej... podejrzewam,że poszłaby mi lepiej niż podstawa...
        wręcz jestem pewna...
        A tak poza tym gidze Ty masz w tym wierszy Barana pytania ????? Bo ja tam
        żadnych nie widze... więc bez przesady... uważam,że trzeba patrzeć na te dwa
        wiersze razem... porównac je przedewszystkim a nie analizować osobno... i na
        pewno trzeba zwrócić uwagę na tą dedykacje... cóż... taka moja krótka wypowiedź
        na ten temat... pozdrawiam...
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka