Śląsk Cieszyński do małopolskiego?

31.05.05, 14:44
Co Wy, Drodzy Cieszyniacy, myślicie o tym pomyśle? Województwo Małopolsko-
Cieszyńskie o wpólnych korzeniach austro-węgierskich. Doskonała promocja
Śląska Cieszyńskiego, który przez Górny Śląsk jest spychany na margines. O
korzyściach ekonomicznych nie wspomnę. Już w tym roku nowe wybory, w których
wszyscy zapowiadają reformę administracyjną. PO chce by Śląsk Cieszyński był
w województwie małopolskim! Górnoślązakom powiedzcie stanowcze NIE!
    • alex.stela Re: Śląsk Cieszyński do małopolskiego? 31.05.05, 15:47
      Po pierwsze - nie wierzę, aby województwo nazywało się Małopolsko-Cieszyńskie. Jeżeli już to małopolsko-śląskocieszyńskie, ale jak to brzmi??? Po prostu zostalibyśmy włączeni do Małopolskiego i tyle - bez złudzeń.

      Po drugie - skąd wniosek, że jesteśmy spychani na margines przez Górny Śląsk? Jakoś nie zauważyłem, ba - widzę nawet poprawę pozycji Cieszyna w stosunku do starego podziału administracyjnego, co samo w sobie jest zastanawiające.

      Po trzecie - skąd możemy mieć pewność, że to Kraków nie zepchnie nas na margines? Jakiś Cieszyn na jakiejś prowincji, prawie na granicy...

      Po czwarte - a jakież to korzyści ekonomiczne moglibyśmy wyciągnąć z przynależności do woj. małopolskiego??? Już się domyślam, dlaczego nie chcesz o nich wspomnieć - po prostu nie wiesz, co napisać! ;-)

      Po piąte - jeżeli ma być kolejna reforma administracyjna, to tylko likwidacja obecnych województw i stworzenie 5-6 dużych regionów makroekonomicznych. Tu widzę Cieszyn w woj. śląskim ze stolicą we... Wrocławiu ;-) Historycznie ;-)

      Po szóste - nazywanie województw nazwami "regionalnymi" przy jednoczesnym ignorowaniu historycznych granic regionów, od których nazwy te pochodzą uważam za głupotę i kolejny krok w kierunku ignorancji językowo-geograficznej (ile jest Śląska w woj. śląskim, ile Podlasia w woj. podlaskim, a czyż tzw. "Podkarpacie" to nie przypadkiem Małopolska?). Potem wychodzą cuda jak "Żywiec na Śląsku" czy "Na szczytach Podbeskidzia"...

      Po siódme - jesteś kolejną osobą, która próbuje ludziom wmówić, że kolejny, nowy podział administracyjny może odmienić ich życie, a jest to po prostu bzdura. Reforma administracji powinna polegać nie na tworzeniu nowych kresek na mapach, ale na zwiększeniu samorządności, a więc oddawanie kompetencji w ręce powiatów i gmin. Po takiej reformie będzie mi wszystko jedno, czy Śląsk Cieszyński będzie w woj. śląskim, czy świętokrzyskim ;-)


      I tyle. Pytałeś, co myślimy, to odpowiadam ;-)

      Pozdrawiam.

      P.S. A Górnoślązakom mówimy stanowcze "NIE" tak czy inaczej, bo to Prusoki są i podział administracyjny nie ma tu nic do rzeczy :-))))))
      • dimu Re: Śląsk Cieszyński do małopolskiego? 31.05.05, 15:51
        :)
      • aliveinchains Re: Śląsk Cieszyński do małopolskiego? 01.06.05, 22:37
        Alex wcześniej twierdziłeś, że Górnoślązacy chcą wchłonąć Cieszyński nie
        uznając jego odrębności...czyli że to wszystko to Górny Śląsk.
        Teraz uważasz, że dyskryminacji nie ma....no to spójrz na media: TVP3 GW
        Katowice itd. Szczerze powiedziawszy to o Śląsku cieszyńskim sporo było swego
        czasu w felietonach w Dzienniku Polskim i Radiu Kraków, albo w Przekroju (za
        krakowskich czasów)....czy w Radiu Katowice i innych mediach ktoś używa tego
        pojęcia? Za to mamy felietony Kutza i Smolorza, które mnie obchodzą jak
        zeszłoroczny śnieg.....

        Co do Województwa Śląskiego ze stolicą we Wrocku to raczej jestem przeciw. Co
        ma Wrocek do tych terenów...oprócz bardzo odległej wspólnej historii. Pozatym
        wątpię by Wrocławianie chcieli się integrować z GOP....
        Bardziej prawdopodobne za kilkanaście lat będzie województwo Śląsko-Małopolskie-
        względy goaspodarcze...

        Czy lepiej być w Śląskim z kulturową dominacją Górnego Śląska, czy Małopolsko-
        śląskocieszyńskim (jeśliby takie powstało) z Cieszynem w nazwie....? Sam sobie
        na to pytanie odpowiedz.
        • alex.stela Re: Śląsk Cieszyński do małopolskiego? 02.06.05, 11:30
          aliveinchains napisał:

          > Alex wcześniej twierdziłeś, że Górnoślązacy chcą wchłonąć Cieszyński nie
          > uznając jego odrębności...czyli że to wszystko to Górny Śląsk.

          Nie twierdziłem, a dalej twierdzę ;-) Tyle że tu chodzi tylko o pewną grupę osób, którą dobrze znamy. Nie ma to nic wspólnego z podziałem administracyjnym, ani dyskryminacją.

          > Teraz uważasz, że dyskryminacji nie ma....no to spójrz na media: TVP3 GW
          > Katowice itd. Szczerze powiedziawszy to o Śląsku cieszyńskim sporo było swego
          > czasu w felietonach w Dzienniku Polskim i Radiu Kraków, albo w Przekroju (za
          > krakowskich czasów)....czy w Radiu Katowice i innych mediach ktoś używa tego
          > pojęcia?

          A czy bielskie lub krakowskie media używają tego pojęcia? ;-) Nasza praca nad przywróceniem do łask terminu "Śląsk Cieszyński" przynosi jednak rezultaty (i to bardziej w mediach "górnośląskich" niż bielskich!!!). Dużo jest jeszcze do zrobienia, ale i tak widać poprawę.


          Za to mamy felietony Kutza i Smolorza, które mnie obchodzą jak
          > zeszłoroczny śnieg.....


          Nie kupuj! ;-)


          >
          > Co do Województwa Śląskiego ze stolicą we Wrocku to raczej jestem przeciw. Co
          > ma Wrocek do tych terenów...oprócz bardzo odległej wspólnej historii. Pozatym
          > wątpię by Wrocławianie chcieli się integrować z GOP....
          > Bardziej prawdopodobne za kilkanaście lat będzie województwo Śląsko-Małopolskie
          > -
          > względy goaspodarcze...

          Ja mówiłem o województwach-regionach, w których władza centralna (wojewódzka) ma na celu tylko koordynację powiatów. W tym momencie to, czy stolica województwa będzie w Krakowie, Wrocławiu czy Pcimiu Dolnym nie ma znaczenia.

          >
          > Czy lepiej być w Śląskim z kulturową dominacją Górnego Śląska, czy Małopolsko-
          > śląskocieszyńskim (jeśliby takie powstało) z Cieszynem w nazwie....? Sam sobie
          > na to pytanie odpowiedz.

          Jak już napisałem - w "cieszyńskie" w nazwie absolutnie nie wierzę. Kraków musiałby być bardzo zdesperowany, żeby pójść na takie ustępstwa. ;-) Jeśli udałoby się przepchnąć ten pomysł to byłbym jak najbardziej za, bo to niebywała promocja dla regionu, a i "Podbeskidzie" umarłoby śmiercią naturalną. Ale tylko względy promocyjne mogłyby mnie przekonać - pozytywów ekonomicznych przyłączenia Śl. Cieszyńskiego do woj. małopolskiego nie widzę. Zresztą warto tylko przypomnieć sobie, jak o drogi w woj. bielskim troszczył się Kraków, kiedy jeszcze pod niego należeliśmy. Nie zrobiono KOMPLETNIE NIC przez kilkanaście lat.

          A kulturowość do podziału administracyjnego ma się zupełnie nijak w dobie globalizacji. Kolejny raz pokazujesz, że w całej tej zabawie w tworzenie nowych podziałów administracyjnych Bielsku i okolicom chodzi wyłącznie o to, aby "dogryźć wstrętnym Hanysom". Najpierw niech Kraków postara się o porządną drogę do Bielska, to wtedy pogadamy. ;-)

          • alex.stela Re: Śląsk Cieszyński do małopolskiego? 02.06.05, 11:48
            Aha - a jeśli Bielsko-Biała i Żywiecczyzna zgłosiłyby wyraźną chęć przejścia do woj. małopolskiego, to byłbym jak najbardziej "za". Pamiętając jednak protesty mieszkańców Czechowic, Jaworza czy gminy Jasienica (gdy był projekt włączenia pow. bielskiego do woj. małopolskiego) pewnie skończyłoby się na tym, że powiększono by powiat cieszyński o te miejscowości, albo stworzono powiat czechowicki w woj. śląskim.

            A co do Cieszyńskiego - dlaczego nikt nie zastanowi się nad wyraźnym sprzeciwem gmin powiatu cieszyńskiego wobec pomysłu odtworzenia woj. bielskiego w ubiegłym roku? Powinno to dać do myślenia twórcom takich pomysłów! I Tobie też, Aliveinchains ;-)

            Pzdr
          • tubylec.cieszyn Re: Śląsk Cieszyński do małopolskiego? 02.06.05, 11:48
            alex.stela napisał:


            > "...troszczył się Kraków."



            Genialne określenie Alex ;-)
            Po przejęciu przez powiat cieszyński drogi Cieszyn-Ustroń, która do końca '98
            roku podlegała pod Kraków okazało się, że niektóre jej odcinki posiadały
            nawierzchnię sprzed 24 lat !!!
            Pomijam już fakt, iż centusie poza obwodnicą Krakowa i Zakopianką przez wiele
            lat nie widzieli innych potrzeb (vide: droga Kęty-Andrychów-Kalwaria-Głogoczów).
            Do dziś pamiętam jak przed reformą administracyjną kraju kilku światłych
            podbeskidzkich polityków starało się przyłączyć całe woj. bielskie do
            małopolskiego w zamian za obiecane stołki we władzach nowego województwa.
      • honza4 Re: Śląsk Cieszyński do małopolskiego? 01.08.05, 22:10
        "Potem wychodzą cuda jak "Żywiec na Śląsku" czy "Na szczytach Podbeskidzia"..."
        Czy można dodać: "Radom na Mazowszu".
    • tubylec.cieszyn Re: Śląsk Cieszyński do małopolskiego? 01.06.05, 16:20
      Jaki margines?
      Jakie korzyści ekonomiczne?
      Czy Ty aby na pewno jesteś w pełni władz umysłowych?
      • dimu Re: Śląsk Cieszyński do małopolskiego? 01.06.05, 18:34
        kolega chyba nie czuje sie najlepiej to prawda :)
    • alex.stela Re: Śląsk Cieszyński do małopolskiego? 02.06.05, 11:50
      malloppo napisał:

      > PO chce by Śląsk Cieszyński był
      > w województwie małopolskim!

      Daj mi choć jeden dowód, że tak jest w rzeczywistości (jakiś wyciąg z programu PO, albo coś w tym stylu).
      • ser_euchenio Re: Śląsk Cieszyński do małopolskiego? 02.06.05, 19:24
        Czy to się komuś podoba czy nie, Cieszyn leży na prowincji (ja w tym określeniu
        nie widzę nic obraźliwego). Podobnie jak Alex nie wierzę, by fakt przynależności
        do woj. małopolskiego mógłby coś zmienić. Woj. małopolsko-cieszyńskie? Sorki,
        ale to jakaś absurdalna demagogia. Próba połaskotania cieszyniaków pod brodą.
Pełna wersja