Czy Kompania Węglowa będzie produkować paliwo s...

    • Gość: starycynik Re: Czy Kompania Węglowa będzie produkować paliwo IP: *.lr.centurytel.net 20.10.05, 02:12
      A po co z wegla robic benzyne ? Nie lepiej od razu prad ?
      • Gość: zxc Re: Czy Kompania Węglowa będzie produkować paliwo IP: *.phil.east.verizon.net 20.10.05, 06:30
        > A po co z wegla robic benzyne ? Nie lepiej od razu prad ?

        no wlasnie, prad robic z wegla w Polsce!!! to jest pomysl, powylaczac wszystkie
        te elektrownie atomowe i zburzyc tamy a wegiel do pieca he he.
        • Gość: C2H5OH Re: Czy Kompania Węglowa będzie produkować paliwo IP: *.ing.uj.edu.pl 20.10.05, 10:10
          A nie zgadzam się do końca...

          Atomowe ze dwie by się pewnie przydały, tylko kto to wybuduje... Natomiast co
          do rozbiórki zapór to prędzej czy później przyjdzie na to pora. Dla pokrycia 1-
          2% zapotrzebowania na energię nie warto narażać ludzi na potopenie w czasie
          powodzi. No chyba że chodzi o kontrakty dla firm budowlanych...
          • Gość: CH2-CH3OH Re: tamy i atomowe elektrownie IP: *.pl 20.10.05, 13:05
            Względem zapór - zgadzam się. Jeżeli jakość ich wykonania oraz jakośc opieki nad
            nimi jest podobna do jakości wykonania i opieki nad naszymi drogami i mostami -
            to zbędna jest rozbiórka. Same się zawalą. A "ludiej u nas mnoga!" - stara
            Stalinowska zasada... to co to tam, te parę tysięcy rozmoczonych trupów...
            Atomowe elektrownie wymagaja właściwej opieki, bo inaczej będzie "dup!". Tu
            trzeba organizacji, procedur, pilnowania. Czyli trzeba niemieckiego bauera. A u
            nas, jak na złość... sama polska szlachta...
            Tego paliwa z węgla nigdy u nas nie zrobią. Nie wierz w duchy!
            A to się jakiś minister przy..., a to jakiś GUM dowali, że cośtam nie spełnia
            normy, a to ochrońcy ptaszków czy gryzoni, czy jakichś koników polnych wyciągną
            łapy po kilkumilionowe "odszkodowania". A że przy tym parę tysięcy rodzin
            miałoby źródło oficjalnego dochodu? A kogo to obchodzi!? Z rządowego fotela nie
            widać biedy. Zza okna limuzyny ministra nie dojrzysz głodnego dziecka w szkole.
            W sali obrad Sejmu nie ma bezrobotnych matek. Do rządowej stołówki nie
            przychodzą 60-letni mężczyźni, szukajacy roboty od lat.
    • ivo80 Niemcy w czasie II wojny juz to robili... 20.10.05, 02:42
    • ivo80 z gazu ziemnego, tez mozna, kupujemy nadmiar... 20.10.05, 02:42
    • Gość: mirek Re: Czy Kompania We˛glowa be˛dzie produkowac´ pali IP: 5.5R* / *.mtnk.rnc.net.cable.rogers.com 20.10.05, 03:00
      W Kanadzie - Alberta wydobywana jest ropa ze zloz piaskowych. Przed laty byla
      to technologia nieoplacalna, ale w tym roku, naklady wielokrotnie sie zwrocily,
      a dochod Alberty w tym roku wynosi ponad 200 miliardow dolarow.
      • saikokila Re: Czy Kompania We˛glowa be˛dzie produkowac´ pal 20.10.05, 09:37
        Gość portalu: mirek napisał(a):

        > W Kanadzie - Alberta wydobywana jest ropa ze zloz piaskowych. Przed laty byla
        > to technologia nieoplacalna, ale w tym roku, naklady wielokrotnie sie zwrocily,
        >
        > a dochod Alberty w tym roku wynosi ponad 200 miliardow dolarow.

        He, jeszcze się nie zwróciły. W tej chwili jest to około miliarda rocznie
        dochodu, a potrzebne nakłady na rozwój inwestycji to kilka miliardów rocznie.
        Dochody ze złóż piaskó bitumicznych to mają sięgnąć kilkudziesięciu miliardów
        rocznie do dwustu miliardów, ale za kilka-kilkanaście lat. Na razie główne
        dochody to klasyczne złoża ropy i gazu.

        Dochody z wydobycia ropy tylko w 1/4 trafiają bezpośrednio do Alberty, większość
        (3/4) zostaje u firm wydobywczych, głównie amerykańskich.
    • Gość: sysconfig Re: Czy Kompania Węglowa będzie produkować paliwo IP: *.dip0.t-ipconnect.de 20.10.05, 03:08
      Wiwat niemiecka technologia z lat 30'
      Czyzby powrot do syntezy Fischera Tropscha?
    • Gość: Jacek Re: Czy Kompania Węglowa będzie produkować paliwo IP: *.dip.t-dialin.net 20.10.05, 03:15
      okazuje sie ze wegiel jest czarnym zlotem i Polsce jeszcze moze w przyszlosci
      przyniesc spore dochody.Ciekawe czy pamietacie jak wielszosc z was tutaj w
      opinaich pisala teksty typu zalac wszyystkie kopalnie ,gornicy to darmozjady
      itd.Gdy cala polska przyjezdzala na slask za chlebemy bylo ok potem zlei teraz
      znowu wyciagaja lapy.wstyd
    • Gość: erg_samowzbudnik Re: Czy Kompania Węglowa będzie produkować paliwo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.10.05, 06:58
      Lobby paliwowe i mafia paliwowa nie pozwoli na takie zabawy.
    • Gość: El Comendante LEM IP: 195.149.124.* 20.10.05, 07:53
      Stanisław Lem już od jakiegoś czasu na łamach Tygodnika Powszechnego i
      Przeglądu Tygodniowego postulował o odkurzenie tego pomysłu. Dobrze się stało,
      że skończyła się cisza wokół tej idei.
    • Gość: ja Ale to już było..... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.10.05, 07:55
      Nic nowego, na szeroką skalę robili to Niemcy (i tylko dlatego) byli w stanie prowadzić wojnę gdy odcięto ich od złóz ropy naftowej - czyli ponad 60 lat temu!
      Sama technologia ma ok.100 lat.

      Po prostu wcześniej przy taniej ropie było to nieopłacalne.
      RPA była swego czasu krajem izolowanym (a i siłę roboczą miała tanią i nie musieli się martwić o bezpieczeństwo górników) więc im się opłacało.

      Jeszcze trochę ropa pójdzie w górę to okaże się, że i energia słoneczna jest w podobnej cenie :-)
      • Gość: NEMO Ale to już było - RPA IP: 5.6.2R1D* / *.saix.net 20.10.05, 10:19
        W dalszym ciagu sie oplace firmie SASOL przetwarzac wegiel na roznego rodzaju
        polprodukty. W tej chwili 40% zapotrzebowania na benzyne pochodzi z SASOL-u.
        Polprodukt dostarczany jest wszystkim firmom paliwowym. Poza tym w ramch tego
        samego procesu wytwarza sie: paliwo do silnikow wysokopreznych ( z tym jest
        troche problemow ), nawozy sztuczne, materialy wybuchowe, tworzywa sztuczne,
        smary itd. Proporcje moga byc zmieniane w zaleznosci od potrzeb rynkowych.



        Pozdrawiam
        • Gość: ja Re: Ale to już było - RPA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.10.05, 10:49
          RPA czyli Niemcy, przeważnie byli oficerowie SS
          przybyli po wojnie z pieniędzmi (zrabowane mienie) a technologię przywieźli niemiescy inżynierowie
          • Gość: NEMO Re: Ale to już było - RPA IP: 5.6.2R1D* / *.saix.net 20.10.05, 11:36
            Jak wszystko jest latwo wytlumaczyc. Rzeczywiscie technologia uzywana przez
            SASOL wywodzi sie od technologii niemieckiej ale nie jest technologia niemiecka.
            Technologii przetwarzania jest kilka. Jako ciekawostke podam, ze I. Smith (b.
            premier Rodezji ) stal przed problemem braku paliw u szczytu wojny domowej.
            Mial zamiar kupic stosowna technologie, jednak nie z Poludniowej Afryki, od
            ktorej polityczno - ekonomicznych naciskow chcial sie uwolnic.


            Pozdrawiam
            • Gość: ja Re: Ale to już było - RPA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.10.05, 13:24
              wyobraź sobie,że wiem kto to jest I.Smith :-)
              należę do marginesu Polaków interesujących się m.in. Afryką i jej historią...
          • Gość: z najca Re: Ale to już było - RPA IP: *.pl 20.10.05, 13:11
            SS-mani nie byli specami od produkcji paliw tylko od ścigania i zabijania... ha,
            ha. ALe to fakt, że stosowana w RPA technologia ma korzenie w Niemczech.
            Tylko... komu to szkodzi? Po co wysuwać taki argument w tej dyskusji? Proszek do
            prania też wymyślili Niemcy i co, nie będziesz używał? Auto też skonstruował
            szkop i co, nie będziesz jeździł?
            • Gość: ja Re: Ale to już było - RPA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.10.05, 13:22
              naucz się czytać!
              SS-mani wyłożyli kasę na fabryki w południowej ameryce i afryce
              a ich rodacy sprowadzili technologię
              • Gość: NEMO Re: Ale to już było - RPA IP: 5.6.2R1D* / *.saix.net 20.10.05, 14:39
                Jesli chodzi o scislosc, SASOL byl budowany z pieniedzy podatnikow a nie
                funduszy prywatnych. Tak zreszta jak zaklady przerobcze gazu w Mossel Bay. Byly
                to inwestycje o znaczeniu strategicznym ( przynajmniej w tamtych czasach).
                Opowiesci o SS-manach, ktorzy wylozyli pieniadze, to bajki wyssane z palca.


                Pozdrawiam

    • kaganowski Re: Czy Kompania Węglowa będzie produkować paliwo 20.10.05, 08:26
      Pomysl bardzo dobry. W RPA wytwarzano np. w latach 1980tych znaczne ilosci
      benzyny z wegla, i to doskonalej jakosci i po konkurencyjnej cenie. Obawiam sie
      tylko, ze ten doskonaly projekt zniszcza amerykanskie kompanie naftowe (klan
      Buszow), ktore solidaruchy wpuscily nieopatrznie do Polski... :(
    • rmiechowicz Re: Czy Kompania Węglowa będzie produkować paliwo 20.10.05, 08:39
      Ciekawe, czy np. wierzba energetyczna też nadawałaby się do rafinacji?
    • Gość: polak mały A czemu dopiero w styczniu ta konferencja ? IP: *.hydral.com.pl / *.hydral.com.pl 20.10.05, 08:39
      I po co robić konferencję ? A nie można od razu dwóch takich rafinerii postawić
      i z powrotem zatrudnić górników, żeby wydobywali te 160 mln ton węgla lub
      sprowadzali z Ukrainy ?
      • gromek1 Re: A czemu dopiero w styczniu ta konferencja ? 20.10.05, 13:01
        Polaku Mały!
        Koszt wytworzenia paliwa z wegla to jedno, a koszt wydobycia węgla to drugie. W
        zalezności od warunków eksploatacji (zagrożenia, miąższość pokładu, zaburzenia w
        jego zaleganiu itd. może sią różnić o kilkaset(!) procent). Chciałbym wiedzieć
        jaki jednostkowy koszt surowca przyjęto do tych obliczeń średni dla całej KW,
        czy może dla najlepszych (najtańszych w eksploatacji) złóż. Jak na razie
        likwiduje się najuboższe lub wyeksploatowane kopalnie lub oddziały wymagające
        dużych nakładów na bezpieczeństwo pracy. Gdybyś ponownie udostępnił te złoża dla
        potrzeb rafinacji to koszt baryłki byłby nie 30, a 80$
      • Gość: konferent A po co ta konferencja ? Robić... IP: *.pl 20.10.05, 13:13
        Bo trzeba pobić pianki, paręset tysięcy złotych wywalić na żarcie i "paliwo". A
        potem i tak g... z tego. Co ty? Z choinki się urwałeś (jesienią)? Nie wiesz, jak
        jest?
    • Gość: jankop hitlerowcy produkowali syntetyczna benzyne IP: *.chello.pl 20.10.05, 08:57
      w zakładach koło Oswiecimia chyba w Dworach,produkcja była droga ale w czasie
      wojny koszty nie grały roli, dlaczego dzisiaj przy niebotycznych cenach ropy
      nie pojc tym sladem.
    • Gość: domk1 GDZIE SĄ TE WSZYSTKIE PRZEMĄDRZAŁE CH..W KRAWATACH IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.10.05, 10:39
      Ci wszyscy "eksperci" lobbujący za zamykaniem kopalni i kupowanie węgla w
      Australii?
      "Nie opłaca się", "komunistyczny pezeżytek".
      DURNIE (zwani analitykami) pobierający herrendalne pensje za nic.
      • gromek1 Re: GDZIE SĄ TE WSZYSTKIE PRZEMĄDRZAŁE CH..W KRAW 20.10.05, 13:12
        Po pierwsze. Warunkiem uzyskania kredytów z Banku Światowego była likwidacja
        określonych ilości mocy produkcyjnych i te moce musiały być zlikwidowane. Reszta
        to już propaganda. Co nie oznacza, że przed "chińskim boomem" większość polskich
        kopalń była nierentowna, a sprzedaż równoważyła koszty tylko w sezonach
        grzewczych. Nikt w okresie 1 i 2 etapu reformy tego boomu nie mógł przewidzieć,
        tak jak nie mógł przewidzieć inwazji na Irak, cyklonu Karina i olbrzymiego
        wzrostu cen ropy.
        Po drugie. Górnictwo jest specyficznym przemysłem i ma ograniczone możliwości
        reagowania na zmiany popytu. Typowe zakłady produkcyjne mają większe możliwości
        zmniejszania lub zwiększania produkcji w zalezności od potrzeb. Kopalni nie
        można zamknąć na klucz i wrócić za rok jak się poprawi koniunktura.
        Po trzecie. Górnictwo wciąż jest państwowe. Licząc koszty wydobycia trzeba
        uwzględniać również koszty np. wczesniejszych emerytur, które nominalnie są
        kosztami sektora ubezpieczeń społecznych, a w rzeczywistości Skarbu Państwa.
        Po czwarte. Obecne wysokie ceny ropy nie są uzasadnione większymi kosztami
        produkcji, a tylko wykorzystaniem aktualnej koniunktury. Koncerny paliwowe mogą
        spokojnie powrócić do ceny rzędu 25$ za baryłkę, a wtedy rrafinerie węglowe albo
        padną albo będą musiały być dotowane.
        • Gość: mk Re: GDZIE SĄ TE WSZYSTKIE PRZEMĄDRZAŁE CH..W KRAW IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 20.10.05, 14:31
          a) na co poszły te kredyty z BŚ? Na spłatę kredytów?
          b) czemu po drugiej stronie Olzy, w Czechach otwarto nową kopalnię w tym czasie
          jak u nas burzono Morcinka na Śląsku Cieszyńskim, czyli przy czeskiej granicy?
          To była nowiutka kopalnia i nie doinwestowana, ale podobnie było z Bogdanką,
          która miała być zamknięta w pierweszej kolejności! "Pech" chciał, że zaczęła
          przynosić zyski w "ostatnim" zdaje się roku istnienia.
          • Gość: mk Re: GDZIE SĄ TE WSZYSTKIE PRZEMĄDRZAŁE CH..W KRAW IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 20.10.05, 14:33
            już słyszałem "polskich fachowców" (abstrakcja), którzy zastanawiają się nad
            jakąś częściową odbudową Morcinka, a na zasypanie i wyburzenie poszło masę
            forsy.
          • domk1 MOŻE ZA ZBURZENIE MORCINKA CZESI DALI ŁAPÓWKĘ? 21.10.05, 10:27
            Bo co? Przypadek? Tam gdzie chodzi o kasę nie ma przypadków!!!
          • gromek1 Re: GDZIE SĄ TE WSZYSTKIE PRZEMĄDRZAŁE CH..W KRAW 21.10.05, 11:07
            ad a) napewno znając nasze realia część po prostu pod....o, ale część poszła na
            osłony socjalne dla odchodzących górników, część na likwidację kopalń,
            likwidację szkód górniczych, rekultywację hasioków etc.
            ad b) w roku 1994 w Polsce wydobywano o 30mln ton wegla za dużo, a eksport
            odbywał się poniżej kosztów produkcji. Dzisiaj jesteśmy mądrzejsi o 10 lat ale
            wtedy naprawdę nikt na świecie nie przewidywał, że w węglu tendencje mogą się
            odwrócić. W tym samym czasie w USA zlikwidowano kilkadziesiąt kopalń węgla,
            możesz to spawdzić na stronie np stanu Pensylwania. Czesi najprawdopodobiej
            uruchomili kopalnię z góry zakładając, że będą do niej dopłacać bo mieli zbyt
            małe w stosunku do potrzeb wydobycie (chodzi o tzw. bezpieczeństwo energetyczne
            Państwa). U nas w tym czasie było powtarzam o 30mln ton nadwyżki. Można było
            wtedy podjąć dwie decyzje:
            1. Utrzymujemy górnictwo zgadzając sie na to, że jest deficytowe i dopłacamy do
            niego.
            2. Likwidujemy je ponosząc jednorazowo wysokie koszty (likwidacja i odprawy) ale
            z roku na rok dopłacamy do eksploatacji mniej. Odchudzamy górnictwo zdejmując z
            niego cały "socjał" (szkoły, domy kultury, mieszkania, kluby sportowe, baseny,
            świetlice, hale, przychodnie przyzakładowe, warsztaty, działy budowlane mógłbym
            tak wyliczać do zapełnienia skrzynki mailowej).

            Wybrano wariant drugi z ryzykownym założeniem, że to co zostaje będzie rentowne.
            Na ogół do 2002 nie było czego dowodem były postępowania układowe i ugodowe, a
            także głośna medialnie awantura o długi spółek węglowych po utworzeniu Kompanii.
            Gdyby nie chiński boom (który w każdej chwili może się skończyć) kopalnie węgla
            dalej ślizgałyby się na granicy rentowności.

            Jedno jest pewne, że wokół górnictwa jest fatalnie prowadzona otoczka medialna,
            w której dominują dwie skrajne postawy:
            - warszawska: "darmozjady, ciągle do nich dopłacamy, to jeszczcze rzucają
            mutrami bo zabrali im GEWEXY, batem to rozgonić"
            - śląsko - zagłębiowska: "my sól ziemi, 40 lat z nas doili, teraz się wypinają
            zjechałby który na dół to by zobaczył"

            Czekam od kilkunastu lat na dyskusję o górnictwie jak o każdej normalnej gałęzi
            przemysłu bez geograficzno - emocjonalnych argumentów
    • toruniens Badania takie prowadzono w Polit. Krakowskiej w la 20.10.05, 10:39
      ..latach 80-tych. Temat rządowy nr1. -Wysoko-temperaturowe, ciśnieniowe
      zgazowanie węgla. Etap technologicznie wstępny do produkcji benzyn (oczywiście
      nie ropy !) Technologię RPA brano pod uwagę choć już wtedy była nieco
      przestarzała.
      Problemem m.in. było regulowane odprowadzanie ciekłego żużla z ciśnieniowego
      reaktora........
    • Gość: JAN TO MICZURIN MA NIEMIECKIE KORZENIE? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.10.05, 11:15
    • Gość: Jaxa Buna Werke Auschwitz IP: *.crowley.pl 20.10.05, 11:23
      W roku 1940 czy 1941 w Auschwitz, Kreis Bielitz, Provinz OS, czyli Oświęcimiu, powiat bielski,
      prowincja Oberschlesien (Górny Śląsk), na terenie dzisiejszego miasteczka Oświęcim, daleeeeko od
      znanego obozu koncentracyjnego, Niemcy wybudowali fabrykę chemiczną, zwaną wtedy IG Farben -
      Buna Werke, później znaną jako Zakłady Chemiczne Oświęcim, a obecnie jako Firmę Chemiczną Dwory,
      notowaną na giełdzie ("Oświęcim" się źle kojarzy), notabene sponsora mistrza Polski w hokeju, Unii
      Oświęcim (czy też obecnie Unii Dwory).

      Przepraszam za przydługi wstęp, ale zmierzam do celu :-)

      Otóż Niemcy nie mieli w czasie wojny zbyt wielu źródeł paliwa i w IG Farben w Oświęcimiu rozpoczęli
      produkcję benzyny syntetycznej z węgla. Dobrze im zresztą szło - tak dobrze, że Amerykanie i
      Brytyjczycy latający z Włoch regularnie bombardowali te zakłady (bez większych sukcesów), a obóz
      omijali szerokim łukiem, bo ze strategicznego punktu widzenia był mniej istotny. Fabryka działała do
      1945, kiedy weszli Ruscy i rozmontowali ją na kawałki, a potem wywieźli do ZSRR. Uprzejmie
      zdecydowali się ukradzione maszyny i urządzenia oddać w latach 50., co umożliwiło ponowne
      uruchomienie zakładu. Ponieważ z ZSRR mieliśmy sojusznicze umowy o dostawie ropy, pomysł robienia
      syntetycznej benzyny upadł i w Oświęcimiu zaczęli robić styreny, polistyreny, jakieś inne syfy, w dużej
      mierze jednak bazujące na chemii węgla. Kopalnie Piast, Ziemowit, Janina i Brzeszcze podchodzą pod
      sam Oświęcim, bocznice kolejowe ze Śląska dochodzą do zakładów, ba! nawet pod murem zakładów
      płynie Wisła, którą od Śląska akurat do Oświęcimia w ramach gierkowskiego programu Wisła 2000
      udało się wyprostować (za Oświęcimiem skończyły się pieniądze na regulację i program umarł). Ale do
      Oświęcimia można węgiel puścić barką, a z Oświęcimia benzynę odesłać barką albo cysterną kolejową
      bez problemu.

      Mieszkańcy przywykli do smrodu i zagrożeń, pyłu karbidowego i rozwieszonych w każdej klatce
      schodowej obwieszczeń, jak postępować w przypadku awarii w zakładach chemicznych i co to jest
      chmura chloru. Bezrobocie wysokie, byłych pracowników kombinatu chemicznego na rynku od
      zatrzęsienia. Nic, tylko wyciągać stare maszyny i odpalać produkcję.
    • Gość: anatol Re: Czy Kompania Węglowa będzie produkować paliwo IP: *.pools.arcor-ip.net 20.10.05, 11:24
      A jednak Sask moze Polsce zainponowac wiecej jak Warszawa.Warszawa by Slask
      najlepiej oddala ,bo jest glupia i niewie,ze Slask to skarb calej Polski.
    • r_przekop biopaliwa (fakty i mity) 20.10.05, 11:27
      *****www.ekopaliwo.com*******
      produkuj legalnie biopaliwo (bioestry) koszt produkcji na naszych instalacjach
      to jedyne 2,6 zł za litr
      obniżysz koszty funkcjonowania swojego gospodarstwa rolnego, firmy budowlanej,
      transportowej
      oferta jest skierowana do osób prowadzących działalność gospodarczą i rolników
      sprawdź naszą stronę *****www.ekopaliwo.com*******
    • jorgb Re: Czy Kompania Węglowa będzie produkować paliwo 20.10.05, 11:27
      Powinniśmy stanąć na uszach by wreszcie uniezależnić się od wciąż bogacących
      się "ropiarzy" zarówno tych w turbanach jak i jankesów. Nie do nich świat
      należy a uważają siebie za drugich po bogu. Nasze paliwo względnie alternatywne
      napędy dają w kość tym co gnębią tych "zależnych" od ich kapryśnych cen. Słowo
      daję jednak moje optymistyczne nastawienie, że polska jeszcze wiele światu
      pokaże ma sens, Zatem: "do pracy rodacy"
    • dawidantyrydzyk Niech zbuduja ale we Włocławku A NIE NA ŚLĄSKU 20.10.05, 12:18
      • Gość: mk Re: Niech zbuduja ale we Włocławku A NIE NA ŚLĄSK IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 20.10.05, 14:36
        tak, koszt przewozu węgla to chyba drugie tyle co wydobycie:)
        Przesada może, ale ogromny.
    • Gość: jester_737 Re: Czy Kompania Węglowa będzie produkować paliwo IP: *.connect-austria.at 20.10.05, 12:26
      proponowalbym skoncentrowac badania nad wytwarzaniem benzyny z burakow.
      U nas tego az nadto.
      • settembrini Re: Czy Kompania Węglowa będzie produkować paliwo 20.10.05, 13:35
        nie badz smieszny, czy taka metoda pozyskiwania paliw plynnych jest
        niewlasciwa? skoro taka benzyna ma odpowiednie wlsasciwosci, to moze byc nawet
        produkowana z przyslowiowych burakow, mnie to zupelnie nie interesuje. to czy
        reakcje chemiczne pozwalajace na pozyskiwanie benzyny czy ropy z wegla
        kamiennego odkryto na poczatku XX wieku nie ma tu nic do rzeczy, silnik diesla
        tez juz ma ponad 100 lat. wazne jest, by w odpowiedni sposob, z korzyscia dla
        regionu, wykorzystac taki potencjal w obecnych sprzyjajacych warunkach (ceny
        ropy na rynkach swiatowych).
      • gromek1 Re: Czy Kompania Węglowa będzie produkować paliwo 21.10.05, 11:10
        Mam już lokalizację dla pilotażowej instalacji:
        Warszawa
        ul. Wiejska
    • Gość: tolek W tym głupim kraju wszystko jest niewykonalne IP: *.ame.net.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 20.10.05, 12:42
      A szkoda !!!!!!!!!!!!!!!
      • krzszy1 Re: Po co przerabiać ?! 20.10.05, 12:47
        Czy nie lepiej powrócić do napędu parowego-na eco groszek lub miał?
    • Gość: menuet lata 70 te IP: *.com / *.com 20.10.05, 14:39
      Byly juz wtedy takie pomysly ,ale jak zawsze brakowalo kasy i wtedy
      opłacalność była zerowa.Wtedy oszczędzanie węgla czy prądu było nawet przez
      księgowych uważane za głupotę. Ta opłacalnośc i teraz zawiera pytania; dlaczego
      akurat na ropę a nie od razu w gaz? Czy te odpady,które pozostaną pod ziemią
      nie zaszkodzą np. wodom gruntowym? czy instalacja będzie dostatecznie
      elastyczna na ceny ropy i gazu na świecie, żeby nie było tak jak z górnikami...
      jak już kopalnia powstała to b.trudno ją zamknąć...itp.
    • Gość: pełen nadziei Wreszcie jakiś inteligentny pomysł!! Niech wypali! IP: *.chello.pl 20.10.05, 14:57
      • barbara444 Re: Wreszcie jakiś inteligentny pomysł!! Niech wy 20.10.05, 15:04
        Zycze wykonawcom powodzenia. Polacy sa w stanie to zrobic.
        Byloby to przwdopodobnie najwazniejsze osiagniecie technologiczne w historii
        polskiego przemyslu.

        Zeby GW (po wyborach) wiecej pisala o takich sprawach to by sie lepiej przysluzyla.

        Za duzo w kraju polityki a za malo ekonomii. Brawo Politechnika Krakowska.
Pełna wersja