Przykład "elegancji" członka RAŚ

02.06.03, 01:19
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=59&w=6280684&a=6281295
    • willi2 Re: Przykład 'elegancji' członka RAŚ 02.06.03, 01:31

      Spadaj stad,bo i tak cie nikt nie czyta !
      Szukasz tylko tanich sensaci zasmiecajac te forum = Fredzlu !
      • Gość: builder Re: Przykład 'elegancji' członka RAŚ IP: *.blueyonder.co.uk 02.06.03, 02:43
        willi2 napisał:

        >
        > Spadaj stad,bo i tak cie nikt nie czyta !
        > Szukasz tylko tanich sensaci zasmiecajac te forum = Fredzlu !

        -odezwal sie duchowy kamrat, hehe
        • willi2 Re: Przykład 'elegancji' członka RAŚ 05.06.03, 01:13
          Gość portalu: builder napisał(a):

          > willi2 napisał:
          >
          > >
          > > Spadaj stad,bo i tak cie nikt nie czyta !
          > > Szukasz tylko tanich sensaci zasmiecajac te forum = Fredzlu !
          >
          > -odezwal sie duchowy kamrat, hehe


          Przyznaj sie ile juz dziur po pijaku wypaliles papierosem w narzucie od fotela ?
          • builder Re: Przykład 'elegancji' członka RAŚ 05.06.03, 23:56
            willi2 napisał:

            > Gość portalu: builder napisał(a):
            >
            > > willi2 napisał:
            > >
            > > >
            > > > Spadaj stad,bo i tak cie nikt nie czyta !
            > > > Szukasz tylko tanich sensaci zasmiecajac te forum = Fredzlu !
            > >
            > > -odezwal sie duchowy kamrat, hehe
            >
            >
            > Przyznaj sie ile juz dziur po pijaku wypaliles papierosem w narzucie od
            fotela
            > ?

            -nie wypalilem bo uwazam na swoje fotele i nie mam pokryc na nich
            -
            -to ty sie przyznaj ile juz desek przewierciles na wylot?
      • arcykr3 Re: Przykład 'elegancji' członka RAŚ 02.06.03, 10:45
        willi2 napisał:
        >
        > Spadaj stad,bo i tak cie nikt nie czyta !
        To jakim cudem ktokolwiek odpowiada? Telepaci?

        > Szukasz tylko tanich sensaci zasmiecajac te forum = Fredzlu !
        A co to znaczy "Fredzlu"?
        • builder Re: Przykład 'elegancji' członka RAŚ 06.06.03, 00:05
          arcykr3 napisał:

          > willi2 napisał:
          > >
          > > Spadaj stad,bo i tak cie nikt nie czyta !
          > To jakim cudem ktokolwiek odpowiada? Telepaci?
          >
          > > Szukasz tylko tanich sensaci zasmiecajac te forum = Fredzlu !
          > A co to znaczy "Fredzlu"?

          -fryndzel"" to powiedzmy cos takiego co wisi a tu mom taki dowcip: willi sie
          pyto kolegi, co tu mosz za fryndzel"" a kolega pado to ni fryndzel"" ino
          pyndzel, heheeeeeeee......, willi pado: ni godej?, to tera tak to si nazywo?!
          • builder Re: Przykład 'elegancji' członka RAŚ 07.06.03, 01:40
            builder napisał:

            > arcykr3 napisał:
            >
            > > willi2 napisał:
            > > >
            > > > Spadaj stad,bo i tak cie nikt nie czyta !
            > > To jakim cudem ktokolwiek odpowiada? Telepaci?
            > >
            > > > Szukasz tylko tanich sensaci zasmiecajac te forum = Fredzlu !
            > > A co to znaczy "Fredzlu"?
            >
            > -fryndzel"" to powiedzmy cos takiego co wisi a tu mom taki dowcip: willi sie
            > pyto kolegi, co tu mosz za fryndzel"" a kolega pado to ni fryndzel"" ino
            > pyndzel, heheeeeeeee......, willi pado: ni godej?, to tera tak to si nazywo?!

            -a tyn fryndzel"", to zydowskie slowo..., uzywane przez Zydow nie tylko na
            S`lonsku
    • slezan Re: Przykład 'elegancji' członka RAŚ 02.06.03, 09:45
      A cóż to nasz elegancki Pan Profesor wypisywał o mowie Ślązaków i o nich
      samych? Nie potrafię zacytować dosłownie, a nie chciałbym nic uronić z
      językowego kunsztu i intelektualnego wyrafinowania. Może ktoś pomoże?
      • arcykr3 Re: Przykład 'elegancji' członka RAŚ 02.06.03, 10:44
        slezan napisał:

        > A cóż to nasz elegancki Pan Profesor wypisywał o mowie Ślązaków i o nich
        > samych? Nie potrafię zacytować dosłownie, a nie chciałbym nic uronić z
        > językowego kunsztu i intelektualnego wyrafinowania.
        Ale nie było w tym zachęty do grzechu ciężkiego.
        KATECHIZM KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO
        2352 Przez masturbację należy rozumieć dobrowolne pobudzanie narządów
        płciowych w celu uzyskania przyjemności cielesnej. "Zarówno Urząd
        Nauczycielski Kościoła wraz z niezmienną tradycją, jak i zmysł moralny
        chrześcijan stanowczo stwierdzają, że masturbacja jest aktem wewnętrznie i
        poważnie nieuporządkowanym". "Bez względu na świadomy i dobrowolny motyw
        użycie narządów płciowych poza prawidłowym współżyciem małżeńskim w sposób
        istotny sprzeciwia się ich celowości". Poszukuje się w niej przyjemności
        płciowej poza "relacją płciową, wymaganą przez porządek moralny, która
        urzeczywistnia <<w kontekście prawdziwej miłości pełny sens wzajemnego
        oddawania się sobie i przekazywania życia ludzkiego>>"94.
        www.katechizm.diecezja.elk.pl/rkkkIII-2-2.htm
        > Może ktoś pomoże?
        Chodziło o użycie zwrotu "plugawy żargon"? W ten sposób wyraziłem swoje
        odczucia wywołane czytaniem postów napisanych po sląsku tą
        specyficzną "swawolną" ortografią...
        Standaryzacja może złagodziłaby te odczucia...
        • slezan Re: Przykład 'elegancji' członka RAŚ 02.06.03, 10:49
          Sądzę,że nawet tak ciężki grzech jest niczym przy wypisywaniu na forum takich
          bredni, jakich autorem jest echostar.
          • Gość: Arnold Re: Przykład 'elegancji' członka RAŚ IP: 213.186.78.* 02.06.03, 14:21
            Arcykr, zachowujesz sie jak przedszkolak. Tak ze lepiej ten link odpusc:

            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=11113&w=5995545
        • Gość: Anita Re: Przykład 'elegancji' członka RAŚ IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 05.06.03, 00:31
          arcykr3 napisał:

          > slezan napisał:
          >
          > > A cóż to nasz elegancki Pan Profesor wypisywał o mowie Ślązaków i o nich
          > > samych? Nie potrafię zacytować dosłownie, a nie chciałbym nic uronić z
          > > językowego kunsztu i intelektualnego wyrafinowania.
          > Ale nie było w tym zachęty do grzechu ciężkiego.
          > KATECHIZM KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO
          > 2352 Przez masturbację należy rozumieć dobrowolne pobudzanie narządów
          > płciowych w celu uzyskania przyjemności cielesnej. "Zarówno Urząd
          > Nauczycielski Kościoła wraz z niezmienną tradycją, jak i zmysł moralny
          > chrześcijan stanowczo stwierdzają, że masturbacja jest aktem wewnętrznie i
          > poważnie nieuporządkowanym". "Bez względu na świadomy i dobrowolny motyw
          > użycie narządów płciowych poza prawidłowym współżyciem małżeńskim w sposób
          > istotny sprzeciwia się ich celowości". Poszukuje się w niej przyjemności
          > płciowej poza "relacją płciową, wymaganą przez porządek moralny, która
          > urzeczywistnia <<w kontekście prawdziwej miłości pełny sens wzajemnego
          > oddawania się sobie i przekazywania życia ludzkiego>>"94.
          > www.katechizm.diecezja.elk.pl/rkkkIII-2-2.htm
          A propos grzechu ciezkiego arcykr z malej literki „a”. Co jest dla Ciebie
          wiekszym grzechem: onanizujacy sie chlopak, czy tez facet-szef, ktory
          wykorzystujac swoje stanowisko (np. szantaz zwolnieniem z pracy) molestuje
          swoja podwladna lub wrecz zmusza ja do wspolzycia?
          • arcykr3 Re: Przykład 'elegancji' członka RAŚ 06.06.03, 15:25
            Gość portalu: Anita napisał(a):

            > A propos grzechu ciezkiego arcykr z malej literki „a”. Co jest dla
            > Ciebie
            > wiekszym grzechem: onanizujacy sie chlopak, czy tez facet-szef, ktory
            > wykorzystujac swoje stanowisko (np. szantaz zwolnieniem z pracy) molestuje
            > swoja podwladna lub wrecz zmusza ja do wspolzycia?
            (1) W tym samym czasie przyszli niektórzy i donieśli Mu o Galilejczykach,
            których krew Piłat zmieszał z krwią ich ofiar. (2) Jezus im odpowiedział: Czyż
            myślicie, że ci Galilejczycy byli większymi grzesznikami niż inni mieszkańcy
            Galilei, że to ucierpieli? (3) Bynajmniej, powiadam wam; lecz jeśli się nie
            nawrócicie, wszyscy podobnie zginiecie. (4) Albo myślicie, że owych
            osiemnastu, na których zwaliła się wieża w Siloam i zabiła ich, było większymi
            winowajcami niż inni mieszkańcy Jerozolimy? (5) Bynajmniej, powiadam wam; lecz
            jeśli się nie nawrócicie, wszyscy tak samo zginiecie.
            (Ew.Łukasza 13:1-5)
            • Gość: Anita Re: Przykład 'elegancji' członka RAŚ IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 10.06.03, 23:53
              arcykr3 napisał:

              > Gość portalu: Anita napisał(a):
              >
              > > A propos grzechu ciezkiego arcykr z malej literki „a”. Co jest
              > dla
              > > Ciebie
              > > wiekszym grzechem: onanizujacy sie chlopak, czy tez facet-szef, ktory
              > > wykorzystujac swoje stanowisko (np. szantaz zwolnieniem z pracy) molestuje
              >
              > > swoja podwladna lub wrecz zmusza ja do wspolzycia?
              > (1) W tym samym czasie przyszli niektórzy i donieśli Mu o Galilejczykach,
              > których krew Piłat zmieszał z krwią ich ofiar. (2) Jezus im odpowiedział:
              Czyż
              > myślicie, że ci Galilejczycy byli większymi grzesznikami niż inni mieszkańcy
              > Galilei, że to ucierpieli? (3) Bynajmniej, powiadam wam; lecz jeśli się nie
              > nawrócicie, wszyscy podobnie zginiecie. (4) Albo myślicie, że owych
              > osiemnastu, na których zwaliła się wieża w Siloam i zabiła ich, było
              większymi
              > winowajcami niż inni mieszkańcy Jerozolimy? (5) Bynajmniej, powiadam wam;
              lecz
              > jeśli się nie nawrócicie, wszyscy tak samo zginiecie.
              > (Ew.Łukasza 13:1-5)
              Arcykr, tez moge rzucac odpowiednimi cytatami. Zadalam ci konkretne pytanie.
              Czy jestes w stanie na nie odpowiedziec?
              • arcykr3 Re: Przykład 'elegancji' członka RAŚ 13.06.03, 08:10
                Gość portalu: Anita napisał(a):

                > Arcykr, tez moge rzucac odpowiednimi cytatami.
                To czemu nie rzucasz? Może z tego by wyniknęło coś pożytecznego? Np. ktoś by
                przeczytał fragment Biblii, którego wcześniej nieznał.

                Zadalam ci konkretne pytanie.
                > Czy jestes w stanie na nie odpowiedziec?
                Pozwól, że je powtórzę:
                "Co jest dla Ciebie wiekszym grzechem: onanizujacy sie chlopak, czy tez facet-
                szef, ktory wykorzystujac swoje stanowisko (np. szantaz zwolnieniem z pracy)
                molestuje swoja podwladna lub wrecz zmusza ja do wspolzycia?"
                Ludzie nie są grzechami. A jak napisał o. Salij, każdy grzech jest
                wystarczjąco niepokojącym wydarzeniam, żeby nie porównywać go z innym, ale
                szukać Bożego przebaczenia.
                Od siebie dodam, że i masturbacja może być najcięższym (i niewybaczalnym)
                grzechem, jezeli dodatkowo spełnia warunki grzechu przeciwko Duchowi Świętemu:
                www.mateusz.pl/ksiazki/js-sd/Js-sd_55.htm
                • haider Nowa playmate 14.06.03, 09:49
                  arcykr3 napisał:

                  > Gość portalu: Anita napisał(a):
                  >
                  > > Arcykr, tez moge rzucac odpowiednimi cytatami.
                  > To czemu nie rzucasz? Może z tego by wyniknęło coś pożytecznego? Np. ktoś by
                  > przeczytał fragment Biblii, którego wcześniej nieznał.
                  >
                  > Zadalam ci konkretne pytanie.
                  > > Czy jestes w stanie na nie odpowiedziec?
                  > Pozwól, że je powtórzę:
                  > "Co jest dla Ciebie wiekszym grzechem: onanizujacy sie chlopak, czy tez facet-
                  > szef, ktory wykorzystujac swoje stanowisko (np. szantaz zwolnieniem z pracy)
                  > molestuje swoja podwladna lub wrecz zmusza ja do wspolzycia?"
                  > Ludzie nie są grzechami. A jak napisał o. Salij, każdy grzech jest
                  > wystarczjąco niepokojącym wydarzeniam, żeby nie porównywać go z innym, ale
                  > szukać Bożego przebaczenia.
                  > Od siebie dodam, że i masturbacja może być najcięższym (i niewybaczalnym)
                  > grzechem, jezeli dodatkowo spełnia warunki grzechu przeciwko Duchowi Świętemu:
                  > www.mateusz.pl/ksiazki/js-sd/Js-sd_55.htm

                  No to ja sobie wole pogrzeszyc!!!!!!!!!!!!!!!


                  www.playboy.com/magazine/playmate.html


                • Gość: Anita Re: Przykład 'elegancji' członka RAŚ IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 27.06.03, 00:21
                  arcykr3 napisał:

                  > To czemu nie rzucasz? Może z tego by wyniknęło coś pożytecznego?
                  No, niestety. Caly moj zapal ostygl, gdy przeczytalam twoje nastepne zdanie:
                  > Ludzie nie są grzechami.
                  bowiem pokazuje, ze nie rozumiesz prostych zdan. Moje pytanie brzmialo „Co
                  jest ...” a nie „Kto jest ...”.
                  > A jak napisał o. Salij, każdy grzech jest wystarczjąco niepokojącym ...
                  A moze czasami warto jednak porownac odrzucajac wczesniej zarozumialstwo i
                  wymadrzanie sie. Moze wtedy w przeszlosci nie doszloby do plonacych stosow,
                  kastracji chlopcow przed mutacja czy tez zmowy milczenia na problem pedofilii i
                  molestowania.

                  • Gość: arcykr3 Re: Przykład 'elegancji' członka RAŚ IP: *.devs.futuro.pl 29.06.03, 11:08
                    Gość portalu: Anita napisał(a):

                    > arcykr3 napisał:
                    >
                    > > To czemu nie rzucasz? Może z tego by wyniknęło coś pożytecznego?
                    > No, niestety. Caly moj zapal ostygl, gdy przeczytalam twoje nastepne zdanie:
                    > > Ludzie nie są grzechami.
                    > bowiem pokazuje, ze nie rozumiesz prostych zdan. Moje pytanie brzmialo „C
                    > o
                    > jest ...” a nie „Kto jest ...”.
                    "Co jest dla Ciebie wiekszym grzechem: onanizujacy sie chlopak, czy tez facet-
                    szef, ktory wykorzystujac swoje stanowisko (np. szantaz zwolnieniem z pracy)
                    molestuje swoja podwladna lub wrecz zmusza ja do wspolzycia?"
                    A więc dla ciebie onaniści i molestujący są nie tylko grzechami, ale i
                    czymś. ;-) Nie umiesz sformułować prostych zdań. ;-)

                    > > A jak napisał o. Salij, każdy grzech jest wystarczjąco niepokojącym ...
                    > A moze czasami warto jednak porownac odrzucajac wczesniej zarozumialstwo i
                    > wymadrzanie sie.
                    A po co?

                    > Moze wtedy w przeszlosci nie doszloby do plonacych stosow,
                    To masturbantów kiedyś paliło się na stosie? Ja słyszałem, że tylko kazało
                    pościć o chlebie i wodzie 10 dni.

                    > kastracji chlopcow przed mutacja
                    Żeby ładniej śpiewali - co to ma wspólnego z tematem?

                    > czy tez zmowy milczenia na problem pedofilii i molestowania.
                    Jak jest zmowa milczenia, to skąd wiesz o problemie?
                    ____________________________

                    Pytanie osobiste: czy twój brat albo inna bliska osoba ma problemy z
                    masturbacją, że tak ich bronisz?
                    • Gość: Anita Re: Przykład 'elegancji' członka RAŚ IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 02.07.03, 07:39
                      Gość portalu: arcykr3 napisał(a):

                      > A więc dla ciebie onaniści i molestujący są nie tylko
                      > grzechami, ale i czymś. ;-) Nie umiesz sformułować
                      > prostych zdań. ;-)
                      Dziecinko! Tam byl dwukropek, a po dwukropku opis dwoch sytuacji. Nie popisuj
                      sie.

                      > A po co?
                      A po to, by dostrzec drugiego czlowieka.

                      > To masturbantów kiedyś paliło się na stosie? Ja słyszałem, że
                      > tylko kazało pościć o chlebie i wodzie 10 dni.
                      Nic nie napisalam, ze to dotyczylo masturbacji. Wszystkie przyklady oraz opis
                      drugiej sytuacji maja ceche wspolna: cierpi drugi czlowiek, a jego cierpienie
                      dosc czesto bylo/jest lekcewazone przez osoby stojace na strazy „praw
                      czlowieka”. Byles zbulwersowany „zacheta do grzechu ciezkiego” wiec podalam ci
                      przyklad molestowania. Mnie osobiscie „grzeje”, czy moj szef bedzie sie
                      onanizowal, czy tez nie. Dla mnie wazne jest moc normalnie pracowac. Obecna
                      sytuacja na rynku pracy sprzyja patologiom. Niestety, dosc czesto ludzie zyjacy
                      w odrealnionym swiecie, nie dostrzegaja zla tam, gdzie to zlo faktycznie jest.
                      Tak dbasz o 6-te przykazanie? To oskarz faceta, uchodzacego za powszechnie
                      znana i szanowana osobe, ktory zwalnia kazda, ktora mu „nie da”. Usun goscia ze
                      stanowiska wojta/burmistrza malego miasteczka, ktoremu sadownie udowodniono
                      probe gwaltu (w pracy!!!), a mimo to dalej jest na swoim stanowisku, natomiast
                      niedoszla ofiare przywroc do pracy (zostala zwolniona!!!) i oczysc niezdrowa
                      atmosfere wokol niej. Pomoz w sadach. itd.

                      > Żeby ładniej śpiewali - co to ma wspólnego z tematem?
                      Jak wyzej.

                      > Jak jest zmowa milczenia, to skąd wiesz o problemie?
                      Od tych, co maja odwage ja przerwac.

                      > Pytanie osobiste: czy twój brat albo inna bliska osoba
                      > ma problemy z masturbacją, że tak ich bronisz?
                      Sadzac po zalozonym watku, to chyba ty.
            • wilym do arcykra 11.06.03, 08:49
              arcykr3 napisał:

              > Gość portalu: Anita napisał(a):
              >
              > > A propos grzechu ciezkiego arcykr z malej literki „a”. Co jest
              > dla
              > > Ciebie
              > > wiekszym grzechem: onanizujacy sie chlopak, czy tez facet-szef, ktory
              > > wykorzystujac swoje stanowisko (np. szantaz zwolnieniem z pracy) molestuje
              >
              > > swoja podwladna lub wrecz zmusza ja do wspolzycia?
              > (1) W tym samym czasie przyszli niektórzy i donieśli Mu o Galilejczykach,
              > których krew Piłat zmieszał z krwią ich ofiar. (2) Jezus im odpowiedział:
              Czyż
              > myślicie, że ci Galilejczycy byli większymi grzesznikami niż inni mieszkańcy
              > Galilei, że to ucierpieli? (3) Bynajmniej, powiadam wam; lecz jeśli się nie
              > nawrócicie, wszyscy podobnie zginiecie. (4) Albo myślicie, że owych
              > osiemnastu, na których zwaliła się wieża w Siloam i zabiła ich, było
              większymi
              > winowajcami niż inni mieszkańcy Jerozolimy? (5) Bynajmniej, powiadam wam;
              lecz
              > jeśli się nie nawrócicie, wszyscy tak samo zginiecie.
              > (Ew.Łukasza 13:1-5)

              Nie uwazasz, ze posuwasz sie troche za daleko? Doktorat dostales za piekne oczy
              czy jak?
              • arcykr3 Re: do arcykra 13.06.03, 08:02
                wilym napisał:

                > Nie uwazasz, ze posuwasz sie troche za daleko?
                Niby w czym za daleko _ja_ się posuwam? Przecież zacytowałem wypowiedź Jezusa
                a to, że każdy grzech przeciwko 6. przykazaniu co do materii*) zasługuje na
                ukaranie śmiercią wieczną, jest nauczaniem Kościoła katolickiego, do którego
                chyba ty (jak większość Ślązaków) należysz. A może się mylę?

                Doktorat dostales za piekne oczy
                >
                > czy jak?
                Odbieram to jako prześladowanie dla sprawiedliwości. :-) Alleluja! :-)
                ___________________________________________________

                *) Oprócz ciężkiej materii do popełnienia grzechu ciężkiego potrzebna jest
                świadomość i wolna wola.
          • haider Re: Przykład 'elegancji' członka RAŚ 11.06.03, 16:35
            Gość portalu: Anita napisał(a):

            > arcykr3 napisał:
            >
            > > slezan napisał:
            > >
            > > > A cóż to nasz elegancki Pan Profesor wypisywał o mowie Ślązaków i o n
            > ich
            > > > samych? Nie potrafię zacytować dosłownie, a nie chciałbym nic uronić
            > z
            > > > językowego kunsztu i intelektualnego wyrafinowania.
            > > Ale nie było w tym zachęty do grzechu ciężkiego.
            > > KATECHIZM KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO
            > > 2352 Przez masturbację należy rozumieć dobrowolne pobudzanie narządów
            > > płciowych w celu uzyskania przyjemności cielesnej. "Zarówno Urząd
            > > Nauczycielski Kościoła wraz z niezmienną tradycją, jak i zmysł moralny
            > > chrześcijan stanowczo stwierdzają, że masturbacja jest aktem wewnętrznie i
            >
            > > poważnie nieuporządkowanym". "Bez względu na świadomy i dobrowolny motyw
            > > użycie narządów płciowych poza prawidłowym współżyciem małżeńskim w sposób
            >
            > > istotny sprzeciwia się ich celowości". Poszukuje się w niej przyjemności
            > > płciowej poza "relacją płciową, wymaganą przez porządek moralny, która
            > > urzeczywistnia <<w kontekście prawdziwej miłości pełny sens wzajemne
            > go
            > > oddawania się sobie i przekazywania życia ludzkiego>>"94.
            > > www.katechizm.diecezja.elk.pl/rkkkIII-2-2.htm
            > A propos grzechu ciezkiego arcykr z malej literki „a”. Co jest dla
            > Ciebie
            > wiekszym grzechem: onanizujacy sie chlopak, czy tez facet-szef, ktory
            > wykorzystujac swoje stanowisko (np. szantaz zwolnieniem z pracy) molestuje
            > swoja podwladna lub wrecz zmusza ja do wspolzycia?


            Ja tam molestuje wiekszosc moich kolezanek z klasy i jakos zadna sie nie skarzy.
Pełna wersja