statystyka o rekrutacji

[jota2]

Kujonie,
czy mógłbyś postarać się o informacje:
- kiedy w liceach ostatecznie zakonczyła się rekrutacja?
- ile punktów stanowiło granicę przyjęcia w pierwszym rozdaniu (28.06)?
- ile punktów mieli ostatni przyjęci?
Dla każdego liceum oczywiście.

Wiemy, że każde liceum miało swoją punktację, więc nie ma sensu pytanie,
czy 175 punktów to dużo czy mało. Zależy w jakiej szkole.

Ale ciekawe może być zestawienie i porównanie:
W szkole X pierwszym chronologicznie progiem było 175/200, a ostatni przyjęty
miał 130/200.
A w szkole Y ze 148/200 zjechano tylko do 135/200.

Myślę, że miarą rzeczywistej popularności szkoły jest czas zakończenia
rekrutacji - im szybciej wypełniono wszystkie miejsca, tym więcej było chętnych-
zdecydowanych.
Drugą miarą jest właśnie skala przesunięcia progu - mniej popularne, a więc w
społecznej ocenie chyba gorsze, szkoły musiały znacznie obniżyć wymagania.

Czy takie dane będą dostępne np. w kuratorium?

[Gość: km]

Podaję informację o rekrutacji do LXVII LO W Warszawie
Miejsc 60, podań kandydatów 628 (10,5 na jedno miejsce), przyjętych 60

Z 60 osób zakwalifikowanych do przyjęcia (lista z 28.06) ostatnia miała 159 pkt.

Z tej listy wybór szkoły potwierdziło i oryginały świadectwa złożyło 25 osób.
35 osób przyjęto z listy rezerwowej - co doprowadziło do obniżenia "progu"
punktacji do 139 punktów.

Łącznie wśród 60 osób przyjętych ponad 90% ma średnią ocen powyżej 5,0.
Certyfikaty z języka angielskiego mają 22 osoby (głównie FC).

Przebieg czasowy rekrutacji: we środę 3 lipca o godz. 14.00 w sekretariacie
było złożone 60 kompletów dokumentów. We czwartek 3 osoby wycofały dokyumenty,
w związku z tym przyjęto dokumenty od kolejnych 3 osób z listy rezerwowej
(ostatnia w piątek 5 lipca przed południem).
Oznacza to, że rekrutacja zostałą zakończona w piątek 5 lipca, chyba, że jakaś
osoba zrezygnuje, co ponownie "uruchomi" listę rezerwową.

Pozdrawiam serdecznie.
Krzysztof Mirowski
dyrektor LXVII LO Warszawa
dyrmir @ids.pl

[jota2]

Panie Dyrektorze, Kujonie
1. Dziękuje Panu za aktywność na liście - nie do przecenienia!
W tym wątku chodzi mi jednak o dane ostateczne. A więc, w przypadku Pana
szkoły, nie z 3.07 ale z 5.07. A jeśli będą miały miejsce jeszcze jakieś
rezygnacje - czego jak wiem, Pan nie wyklucza - to z dzia 2.09.
2. Proponuję Kujonowi, aby we właściwym momencie - np. we wrześniu - dotarł do
tego rodzaju danych statystycznych obejmujących wszystkie warszawskie szkoły.
Mam nadzieję, że Gazeta będzie potrafiła zdobyc te informacje.

Uważam, że takie dane powinny zostać opublikowane. Będzie to ważna informacja
dla przyszłorocznych kandydatów i ich rodziców. Pozwoli spokojniej podejść do
pierwszych list, pokaże rzeczywistą skalę czasową procesu rekrutacji. Zwróci
uwagę na to, co na ogół zlekceważyli kandydaci tegoroczni: różnorodność
punktacji w szkołach i ogólną ilość podań.
Tegoroczna rekrutacja już się (prawie) zakończyła. Pora zacząć myśleć o
następnej.
Myślę, że niedobre byłoby ograniczanie możliwości kandydowania do wielu szkół,
a na razie takie są propozycje, patrz:
www2.gazeta.pl/edukacja/1,34851,918840.html.
Naprawdę lepiej skupić się na poprawie strony organizacyjnej i doinformowaniu
wszystkich zainteresowanych.

[Gość: MP]

Gorąco popieram. Myślę, że ogłoszenie takiej listy może być
istotnym elementem kontroli społecznej przed przekrętami.
Warunek jest jeden: muszą to być informacje oficjalne
(szkoły mają obowiązek ujawnić je prasie!), za które ktoś bierze
odpowiedzialność. Na podstawie takich informacji można będzie
nawet we wrześniu składać odwołania, gdyby okazało się,
że kandydat spełnił wszystkie wymagane marcowym regulaminem
rekrutacji warunki i nie zrezygnował w trybie przewidzianym
przez regulamin, a przyjęto zamiast niego kogoś gorszego.
(Żadne później na kolanie "ustalane" warunki co do terminów,
czy form nie mają mocy prawnej!)

Pozdrawiam serdecznie
[e-mail]
ojciec kilkorga uczniów