humaniści bunt co to ma być ścisłowcy hamy

IP: *.gaja.net.pl 29.04.06, 22:48
zdołowany tylko 70 chciałem więcej ścisłowcy są teraz cwaniacy napiszcie
trudniejszy test humanistyczny
    • Gość: xyz Re: humaniści bunt co to ma być ścisłowcy hamy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.04.06, 22:55
      No tak jasne.. tylko ze jesli jestes humanista to dla cibie był łatwy a dla
      ścislowca trudniejszy i ja tez moge powiedziec ze matm-przyr powinien byc
      trudniejszy ...
    • Gość: Kinia Re: humaniści bunt co to ma być ścisłowcy hamy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.04.06, 23:01
      Przesadzasz i tyle tam tyle bylo matmy co kot naplakal a gegra biola no nie
      wiem czy to przedmioty ścisłe... raczej nie. Poza tym typowy ścisłowiec mial
      problemy z rozprawka na temat smiechu ..szanse wyrównane nie sądzisz??
      • Gość: totu Re: humaniści bunt co to ma być ścisłowcy hamy IP: *.centertel.pl 30.04.06, 10:16
        Taaaa, wybitny z Ciebie humanista, jeżeli piszesz "hamy" :> Wszyscy, którym nie
        poszedł mat-przyr dumnie nazywaja sie humanistami, a podejrzewam,że prawdziwych
        humanistów jest tu góra kilkanastu. Reszta to zwykłe przecietniaki, ni to
        umysły scisłe, ni humanistyczne. No ale tak przynajamniej mozna zasłonić swoje
        niepowodzenie tym, że jest sie "humanistą". Jesteście żenujący.
      • Gość: 8889 Re: humaniści bunt co to ma być ścisłowcy hamy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.05.06, 00:50
        Ja uważam ,że humaniści dostali po dupie. Humanistyczny był prosty, rozprawka
        też nie była trudna i każdy największy idiota mógł ją bez problemu napisać.
        Więc ścisłowcy , skoro ta rozprawka sprawiała wam problem , to jesteście,
        niestety głąbami! Ciekawe ile byście mieli punktów, gdyby human był
        trudniejszy??!! Coś mi się zdaję,że z polaka wówczas mielibyście koło 0 , więc
        nie przemądrzajcie tak się! Bo mata akurat była o wiele trudniejsza od humana i
        jeśli polak był dla was trudny, to naprawdę jesteście niezbyt inteligentni!
        pozdrowienia dla wszystkich humanistów i pamiętajcie- ścisłowcy to cymbały z
        reguły !!
        • Gość: me_em do 8889 IP: *.28.udn.pl 01.05.06, 17:59
          To ty jesteś głąbem i w dodatku prostakiem!!!!!!!!!! Anajinteligentniejsi z ludzi to właśnie umysły ścisłe, więc to co piszasz świadczy tylko i wyłącznie o twojej bardzo malutkij inteligencji.Wsumie to powinnam ci współczuć mózgu wielkości orzeszka, ale trudno mi to robić po tym co napisałeś.
          Zadania na części matematyczno-przyrodniczej były bardzo łatwe. Co inteligencie nie umiesz podstawić do wzoru lub ułożyć proporcji?? ja ten test zrobiłam w 1 godz i 15 min.
          A rozprawka sprawiła problem nie tylko mi ale i dużej cześci gimnazjalistów. Ale nie jest wstydem to że coś sprawiło problem tylko to że sie nie umiało z niego wybrnąc. Bo ja z humana bede miala ponad 40 (sadze ze okolo 45) a ty z mat-przyr dużo mniej !!!!!!!!!!!!!!!!!
        • Gość: cswd Re: humaniści bunt co to ma być ścisłowcy hamy IP: *.autocom.pl 01.05.06, 19:35
          Chcesz zobaczyć "cymbała", nic trudnego, wystarczy spojrzeć w lustro!!
          Poza tym oba testy były dosyć łatwe (żeby innych nie dołować, że łatwiutkie),
          tylko, że miały trudniejsze "elementy"! W humanie to rozprawka, a raczej jej
          durny temat (nie ciesz się-wybrnęłam), a w mat-przyr 1 zad zamknięte!!

          P.S. Z przykrością (dla Ciebie) informuję, że nie jesteś prawdziwym humanistą,
          tylko nieumiejącą liczyć osobą, która w ramach wymówki utrzymuje, że jest
          humanistą!!

          :P:P:P:P:P:P:P:P:P
          • Gość: ss Re: humaniści bunt co to ma być ścisłowcy hamy IP: *.pai.net.pl 01.05.06, 20:31
            I jeszcze coś, bo nie mogę się oprzeć:
            humanizm m IV, D. -u, Ms. ~zmie, blm
            1. «prąd umysłowy i kulturalny okresu Odrodzenia przeciwstawiający
            teocentrycznej kulturze średniowiecznej zainteresowanie człowiekiem,
            akcentujący możliwości ludzkiego rozumu»

            To dla kretynów nazywających się szumnie "humanistami" przez których wstydzę
            się przyznać, że uważam się za humanistkę. Pragnę aby zwrócili państwo uwagę,
            że humanista i debil to nie to samo. Ja np. nie mam żadnych problemów z nauką
            czegokolwiek (oprócz biologii rzecz jasna). Mimo że kocham historią to bez
            problemów, a czasem nawet z przyjemnością rozwiązuję zadania z chemii, matmy i
            fizyki. pozdrawiam;]
      • Gość: ss Re: humaniści bunt co to ma być ścisłowcy hamy IP: *.pai.net.pl 01.05.06, 20:26
        jestem humanistką. Zostałam finalistką olimpiady z historii. Uważam, że testy
        matematyczne są łatwiejsze od humanistycznych. Tyle;)
    • Gość: z boku A to ci humanista z tym słownictwem i... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.04.06, 10:24
      A to ci humanista z tym słownictwem i podejściem do życia.
      Kali ukraść to dobrze, Kalemu ukraść to źle?

      Tobie nie poszło, więc chcesz powtórki?
      A gdzie Twoja humanistyczna świadomość konsekwencji powtarzania testu,
      świadomość przeżyć bohatera zdarzenia - ucznia niehumanisty?
      Czy rozprawkę na ten temat też byś dobrze napisał?
      • Gość: nauczycielka Ścisłowcy piszą lepiej human. IP: *.chello.pl 30.04.06, 10:52
        Z reguły wiem, że ścisłowcy piszą lepiej także humanistyczny, tam także są
        pytania na logiczne myślenie a i praca pisemna wymaga konkretnych argumentów a
        nie lania wody.Piszą może krócej ale dużo logiczniej i dużo,dużo lepiej.Niestety
        matematyka i logiczne myślenie jest także potrzebne na polskim. Porównajcie
        wyniki i sami zobaczycie,Osoby które mają wysoko z mat-przyr. mają także sporo w
        humanistycznego. Rzadko zdarza się odwrotnie.To są moje i nie tylko obserwacje
        jako nauczycielki.
        • Gość: Aga Re: Ścisłowcy piszą lepiej human. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.04.06, 13:08
          Zgadzam się dobrzy ścisłowcy prawie zawsze mają wiecej pkt niz typowy humnaista
          (chociaż nie zawsze), powinnismy sie tez zasatnowic dlaczego uczniowie tak
          bardzo nie lubia/nie umieja matemtyki,chemi, fizyki przeciez to przedmioty w
          których nie raz wystrczy POMYSLEĆ, a wiec czy my uczniowie zpominamy jak sie mysli??
        • Gość: 8889 Re: Ścisłowcy piszą lepiej human. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.05.06, 00:54
          A ja się z panią do końca nie zgadzam! Bo ścisłowcy piszą, że human był dość
          trudny, a on był prosty . Jeśli taki test był dla nich trudny, to wcale nie są
          od nas- humanistów zdolniejsi. A ich wypowiedzi świadczą o braku oczytania,
          logicznego myślenia i braku umiejętności korzystania z tekstu!
          • Gość: Anka Re: Ścisłowcy piszą lepiej human. IP: *.acn.waw.pl 01.05.06, 10:38
            Ścisłowcy mają świadomość, że rozprawka wcale nie była taka łatwa (bardziej krytycznie podchodzą do swoich umiejetności). Niektórzy, tzw. humaniści napisali nie na temat i twierdzą, że rozprawka była łatwa. Kiedy zostaną podane wyniki, tzw. humaniści mogą być niemile zaskoczeni. Test nie był trudny, ale nad rozprawką należało trochę pomyśleć. Zgadzam się z nauczycielką. Ścisłowcy zawsze piszą o wiele lepiej obie części testu. Do grupy humanistów podłącza się cała masa uczniów o bardzo niskim poziomie wiedzy (i na tym tracą prawdziwi humaniści), twierdząc, że są humanistami, bo nie radzą sobie z matematyką, fizyką itd., a tak naprawdę powinni wybrać szkołę zawodową. Istnieje opinia, jak nie jestem dobry z przedmiotów ścisłych, to jestem humanistą. Do klas humanistycznych w LO dostaje się o wiele więcej słabych uczniów niż do np. mat.-fiz.
            • Gość: Monia Re: Ścisłowcy piszą lepiej human. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.05.06, 11:21
              Jeśli wziełabym pod uwge moja klase to ta teoria się sprawdza że ścislowcy pisza
              lepiej sama uwazam sie za osobe o ścislym umyśle a polaka wrecz nienawidz i co??
              Próbny test napisałam bardzo dobrze ok 90pkt a wszyscy ktorzy mieli ponada 80 to
              ci co maja z matmy fizy chemi bdb.. teraz tez pewnie najlepiej napisza te osby
              choc mi rozprawka totalnie nie poszła i w zwiazku z jedna wypowiedzia to
              dziewczyno zastanow sie co mowisz my jestesmy glabami to ciekawe kim ty jestes
              jesli nawet nie umiesz podstawić liczb pod wzór albo liczyć w słupku
              żałosne...(zróbmy test daj 5 klasiścice wzór i niech wyliczy zadanie albo niech
              napisze rozprawke na ten ***** temat jestem pewna ze by wybrał zadanie i zrobil
              je dobrze!! )
        • Gość: mottyls Re: Ścisłowcy piszą lepiej human. IP: *.28.udn.pl 01.05.06, 18:06
          może i humanistą testy idą gorzej ale nie powinno mieć to dla nich znaczenia, bo progi do klas o profilu humanistycznym sa znacznie niższe niż do mat-fizów. W najlepszym liceum z mojego miasta( zawsze jest też w pierwszej 10 szkoł średnich w Polsce) w ubiegłym roku była to różnica w granicach 40 pkt.!!!
    • slonko85 Re: humaniści bunt co to ma być ścisłowcy hamy 01.05.06, 18:52
      tak zgadzam się całkowicie...obie części to raj dla ścisłowców a gdzie my?:( ja
      osobiscie czuje sie delikatnie mówiąc niepewnie;] w zagadnieniach matematycznych
      geograficznych i innych szczerze tego nie znoszę tymczasem test humanistyczny
      był dosc łatwy nawet dla umysłow ścisłych własnie=/ no moze poza nieco zbijającą
      z tropu rozprawką qrcze to niesprawiedliwe nie moja wina ze nie pasjonują mnie
      mapy poziomicowe układy współrzędnych i dynamika za to z literaturą poezją
      muzyką czuje sie szczęśliwa:) pozdrawiam WSZYSTKICH HUMANISTÓW:):*
      • Gość: cswd Re: humaniści bunt co to ma być ścisłowcy hamy IP: *.autocom.pl 01.05.06, 19:18
        A czy zwróciłaś uwagę na to, że podczas przyjęć do liceum wyższy jest próg
        punktowy do klas mat-fiz, chem-biol, mat-inf niż do humanistycznych klas!?!
        Co!?! To taki szczegół, ale jakże istotny nieprawdaż!?! I chyba wszyscy
        "humaniści" (nie cierpię tego określenia, bo pod słowem humanista bardzo często
        kryje się nieumiejący liczyć oszust, który szuka wymówek!!żeby nie było: do
        humanistów (prawdziwych) nic nie mam!) o ty zapomnieli!?! Ja też w takiej
        sytuacji mogę zacząć się awanturować, że to nie sprawiedliwe itp! Ale przecież
        nie będę-to by było nawet trochę śmieszne- no bo dajcie spokój, wiadomo
        dlaczego!! A temat sprawiedliwości(szeroko pojmowany) to nie na tym poście!!
        :P:P:P:P:P:P:P:P:P
    • Gość: me Re: humaniści bunt co to ma być ścisłowcy hamy IP: *.28.udn.pl 01.05.06, 20:07
      wiele osób tzw.humanistów pisze że test hum. był łatwy tylko rozprawka mogła sprawić kłopot. Zapominacie o takim małym szczególe że za rozprawke było 16 pkt. Więc ogólnie można powiedzieć ze test hum. był trudny dla ścisłych
Inne wątki na temat:
Pełna wersja