Gość: maturzysta IP: *.proxy.aol.com 11.08.03, 02:56 Zadnej zmiany, coz w tym tak wspanialego? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: ouimet Re: Co wybrali gimnazjaliści IP: *.sympatico.ca 11.08.03, 04:36 towarzysze pragnacy zlikwidowac szkoly techniczne,zasluguja /moim zdaniem /na rozstrzelanie ,albo na skazanie wyrokiem dozywotniego wykonywania robot mechaniczno- technicznych np.prac pod uruchomionym kafarem. Trzeba byc debilem,aby po "ogolniaku"wymagac znajomosci zasad praktycznych ,odnosnie elektromechaniki. To chyba dlatego w ameryk. zartach "do wkrecenia zarowki potrzeba 5-ciu Polakow.1 stoi na stole,a 4-ch obraca stolem. I cholera to wcale nie jest smieszne... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: as W Ameryce nie ma technikow wiec kreca Polaczki! IP: *.geol.uni-heidelberg.de 11.08.03, 08:32 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: as Radosc kretynki IP: *.geol.uni-heidelberg.de 11.08.03, 08:31 To jest rownie naiwne jak glupie. Najlepiej niech dekretem JE Kwacha nadadza wszystkim tytul magistra i wyksztalcenia Polakow wzrosnie (taniej juz sie nie da). Debilizm i analfatebyzm i tak rosnie z roku na rok, mimo ze juz dzis 85% w szkolach srednich. Przy okazji tez i Kwachu zostanie kompletnym mgr (bo kompletnym szwindlerem juz jest). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elwira Re: Radosc kretynki IP: *.fy.chalmers.se 11.08.03, 12:30 Gość portalu: as napisał(a): > To jest rownie naiwne jak glupie. Najlepiej niech dekretem JE > Kwacha nadadza wszystkim tytul magistra i wyksztalcenia Polakow > wzrosnie (taniej juz sie nie da). Debilizm i analfatebyzm i tak > rosnie z roku na rok, mimo ze juz dzis 85% w szkolach srednich. > Przy okazji tez i Kwachu zostanie kompletnym mgr (bo kompletnym > szwindlerem juz jest). No wlasnie, oto przyklad pieknej manipulacji statystyka. W koncu krzywa rozkladu inteligencji w spoleczenstwie nie zmienila sie, a 85 % w liceach oznacza przyjecie osob o inteligencji zdecydowanie ponizej sredniej. A potem to to trafi na studia i tytul mafistra bedzie znaczyl mniej, niz matura sprzed 20 lat :(( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Cypek Re: Radosc kretynki IP: *.ece.eps.hw.ac.uk 11.08.03, 13:41 Gość portalu: elwira napisał(a): > Gość portalu: as napisał(a): > > > To jest rownie naiwne jak glupie. Najlepiej niech dekretem JE > > Kwacha nadadza wszystkim tytul magistra i wyksztalcenia Polakow > > wzrosnie (taniej juz sie nie da). Debilizm i analfatebyzm i tak > > rosnie z roku na rok, mimo ze juz dzis 85% w szkolach srednich. > > Przy okazji tez i Kwachu zostanie kompletnym mgr (bo kompletnym > > szwindlerem juz jest). > > No wlasnie, oto przyklad pieknej manipulacji statystyka. W koncu > krzywa rozkladu inteligencji w spoleczenstwie nie zmienila sie, a > 85 % w liceach oznacza przyjecie osob o inteligencji zdecydowanie > ponizej sredniej. A potem to to trafi na studia i tytul mafistra > bedzie znaczyl mniej, niz matura sprzed 20 lat :(( > ale takie manipulacj statystyka sa chyba we wszytskich krajach UE (z tego, co widzialem). oczywiscie reforma oswiaty nie podnosi poziomy wyksztalecenia Polakow, tylko poprawia statystyki i chyba taki byl jej cel. w koncu musimy sie dopasowywac do standarow europejskich. zalatwiamy wiekszosci spoleczenstwa 'wyzsze wyksztalcenie' i niech to ladnie wyglada, a prawdziwe zdolnosci, ktorych sie kieyds uczylo w szkolach, juz chyba odchodza w niepamiec. wazne, zebysmy wszyscy byli rowni, mieli te same dyplomy (uznawane) i byli tak samo glupi, zeby latwo bylo nami manipulowac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sebas86 Re: Co wybrali gimnazjaliści IP: 80.50.30.* 12.08.03, 11:15 Taaak u nas też z klasy 3 osobt poszłu do zawodówek a reszta do liceów. Efekt jest taki że poradziło sobie 15 osób/25 a reszta straciłą tylko rok. To się nazywa umiejętność manipulacjii statystyką. Kapitaliści robią to lepiej od komunistów GRATULACJE!!! (Jestem uczniem 1 klasy lo. To znaczy teraz zdałem do 2 klasy.) (Jestem uczniem 1 klasy lo. To znaczy teraz zdałem do 2 klasy.) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: UFO Po prostu technika i zawodówki są droższe a budżet IP: 195.117.245.* 12.08.03, 18:55 chce zaoszczędzić.A przygotowanie zawodowe niech sobie każdy zafunduje za własne piniądze!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Pani Dzierzgowskiej już dziękujemy pokazała co potrafi IP: 195.117.245.* 12.08.03, 18:56 robiąc "reformę" Handkego!!!!Nie macie innych komentatorów! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krysia Re: Co wybrali gimnazjaliści IP: *.arkada.pl / 10.5.0.* 14.08.03, 00:14 Jestem nauczycielką matematyki w szkole sredniej i z przerażeniem pracowałam z absolwentami gimnazjum w ubiegłym roku szkolnym. To coś makabrycznego, jaka młodzież będzie się ubiegała o maturę za dwa lata( mam na myśli większość uczniów mojego- przecietnego liceum ). Już teraz zastanawiam się , co uznać za niezbędne minimum do opanowania w I klasie liceum. I wyszło mi , że przeforsuję tylko układy równań i niewiele wiecej. Tak źle nigdy nie było ( a pracuję już 15 lat ). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krysia Jestem nauczycielką matematyki w szkole sredniej IP: *.arkada.pl / 10.5.0.* 14.08.03, 00:15 Jestem nauczycielką matematyki w szkole sredniej i z przerażeniem pracowałam z absolwentami gimnazjum w ubiegłym roku szkolnym. To coś makabrycznego, jaka młodzież będzie się ubiegała o maturę za dwa lata( mam na myśli większość uczniów mojego- przecietnego liceum ). Już teraz zastanawiam się , co uznać za niezbędne minimum do opanowania w I klasie liceum. I wyszło mi , że przeforsuję tylko układy równań i niewiele wiecej. Tak źle nigdy nie było ( a pracuję już 15 lat ). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: seba Re: Jestem nauczycielką matematyki w szkole sredn IP: 80.50.30.* 14.08.03, 18:29 Sugerowałbym pani jednak realizować cały materiał bo przecież dlaczego Ci zdolniejsi uczniowie mają stracić szansę na dobrą uczelnię? Dla dobrej statystyki? Chyba lepiej żeby to liceum ukończyło 15 osób z dobrym przygotowaniem niż 25 którzy nie umieją prawie nic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nau Re: Co wybrali gimnazjaliści IP: *.tvk.torun.pl / 172.19.11.* 14.08.03, 20:14 jak słyszę nazwisko - Dzierzgowska to mi się niedobrze robi, to co wymysliła ze swoimi doradcami ta Pani to powinno za pare lat trafic do trubunału konstytucyjnego. Droga Pani co z tego,że 85 % ludzi będzie miało matury jesli poziom nauki obniżył się wprost proporcjonalnie do liczby uczniów w LO. Sporo uczniów Liceów ledwo przechodzi na 2. Na maturach tez tak jest, dop goni dopa. Sporo uczniów nie uczy się i nie ukrywa, że nie ma zamiaru uczyc się. Jest im potrzebny papier. A później pójda do prywatnej szkoły wyższej zapłacą za nauke i bez trudu i wysiłku dostaną dyplom. O to Pani chodziło droga Pani minister?? Czy stac nasze państwo na to?? A ile zarobiła Pani na tych boszurkach jak robić awans zawodowy?? Czy Pani wie że pod różnymi okładkami były te same treści . Taka pani uczciwa?? Wstyd mi ze tacy ludzi ejak Pani zrobili tyle złego poslkeij szkole. Oby nie tylko historia pania osoądziła. Odpowiedz Link Zgłoś