Co wybrali gimnazjaliści

IP: *.proxy.aol.com 11.08.03, 02:56
Zadnej zmiany, coz w tym tak wspanialego?
    • Gość: ouimet Re: Co wybrali gimnazjaliści IP: *.sympatico.ca 11.08.03, 04:36
      towarzysze pragnacy zlikwidowac szkoly
      techniczne,zasluguja /moim zdaniem /na rozstrzelanie ,albo na
      skazanie wyrokiem dozywotniego wykonywania robot mechaniczno-
      technicznych np.prac pod uruchomionym kafarem.
      Trzeba byc debilem,aby po "ogolniaku"wymagac znajomosci zasad
      praktycznych ,odnosnie elektromechaniki.
      To chyba dlatego w ameryk. zartach "do wkrecenia zarowki
      potrzeba 5-ciu Polakow.1 stoi na stole,a 4-ch obraca stolem.
      I cholera to wcale nie jest smieszne...
      • Gość: as W Ameryce nie ma technikow wiec kreca Polaczki! IP: *.geol.uni-heidelberg.de 11.08.03, 08:32
    • Gość: as Radosc kretynki IP: *.geol.uni-heidelberg.de 11.08.03, 08:31
      To jest rownie naiwne jak glupie. Najlepiej niech dekretem JE
      Kwacha nadadza wszystkim tytul magistra i wyksztalcenia Polakow
      wzrosnie (taniej juz sie nie da). Debilizm i analfatebyzm i tak
      rosnie z roku na rok, mimo ze juz dzis 85% w szkolach srednich.
      Przy okazji tez i Kwachu zostanie kompletnym mgr (bo kompletnym
      szwindlerem juz jest).
      • Gość: elwira Re: Radosc kretynki IP: *.fy.chalmers.se 11.08.03, 12:30
        Gość portalu: as napisał(a):

        > To jest rownie naiwne jak glupie. Najlepiej niech dekretem JE
        > Kwacha nadadza wszystkim tytul magistra i wyksztalcenia Polakow
        > wzrosnie (taniej juz sie nie da). Debilizm i analfatebyzm i tak
        > rosnie z roku na rok, mimo ze juz dzis 85% w szkolach srednich.
        > Przy okazji tez i Kwachu zostanie kompletnym mgr (bo kompletnym
        > szwindlerem juz jest).

        No wlasnie, oto przyklad pieknej manipulacji statystyka. W koncu
        krzywa rozkladu inteligencji w spoleczenstwie nie zmienila sie, a
        85 % w liceach oznacza przyjecie osob o inteligencji zdecydowanie
        ponizej sredniej. A potem to to trafi na studia i tytul mafistra
        bedzie znaczyl mniej, niz matura sprzed 20 lat :((


        • Gość: Cypek Re: Radosc kretynki IP: *.ece.eps.hw.ac.uk 11.08.03, 13:41
          Gość portalu: elwira napisał(a):

          > Gość portalu: as napisał(a):
          >
          > > To jest rownie naiwne jak glupie. Najlepiej niech dekretem
          JE
          > > Kwacha nadadza wszystkim tytul magistra i wyksztalcenia
          Polakow
          > > wzrosnie (taniej juz sie nie da). Debilizm i analfatebyzm i
          tak
          > > rosnie z roku na rok, mimo ze juz dzis 85% w szkolach
          srednich.
          > > Przy okazji tez i Kwachu zostanie kompletnym mgr (bo
          kompletnym
          > > szwindlerem juz jest).
          >
          > No wlasnie, oto przyklad pieknej manipulacji statystyka. W
          koncu
          > krzywa rozkladu inteligencji w spoleczenstwie nie zmienila
          sie, a
          > 85 % w liceach oznacza przyjecie osob o inteligencji
          zdecydowanie
          > ponizej sredniej. A potem to to trafi na studia i tytul
          mafistra
          > bedzie znaczyl mniej, niz matura sprzed 20 lat :((
          >

          ale takie manipulacj statystyka sa chyba we wszytskich krajach
          UE (z tego, co widzialem). oczywiscie reforma oswiaty nie
          podnosi poziomy wyksztalecenia Polakow, tylko poprawia
          statystyki i chyba taki byl jej cel. w koncu musimy sie
          dopasowywac do standarow europejskich. zalatwiamy wiekszosci
          spoleczenstwa 'wyzsze wyksztalcenie' i niech to ladnie wyglada,
          a prawdziwe zdolnosci, ktorych sie kieyds uczylo w szkolach, juz
          chyba odchodza w niepamiec.
          wazne, zebysmy wszyscy byli rowni, mieli te same dyplomy
          (uznawane) i byli tak samo glupi, zeby latwo bylo nami
          manipulowac.
    • Gość: sebas86 Re: Co wybrali gimnazjaliści IP: 80.50.30.* 12.08.03, 11:15
      Taaak u nas też z klasy 3 osobt poszłu do zawodówek a reszta do
      liceów. Efekt jest taki że poradziło sobie 15 osób/25 a reszta
      straciłą tylko rok. To się nazywa umiejętność manipulacjii
      statystyką. Kapitaliści robią to lepiej od komunistów
      GRATULACJE!!! (Jestem uczniem 1 klasy lo. To znaczy teraz zdałem
      do 2 klasy.) (Jestem uczniem 1 klasy lo. To znaczy teraz zdałem
      do 2 klasy.)
    • Gość: UFO Po prostu technika i zawodówki są droższe a budżet IP: 195.117.245.* 12.08.03, 18:55
      chce zaoszczędzić.A przygotowanie zawodowe niech sobie każdy
      zafunduje za własne piniądze!!!
    • Gość: Ja Pani Dzierzgowskiej już dziękujemy pokazała co potrafi IP: 195.117.245.* 12.08.03, 18:56
      robiąc "reformę" Handkego!!!!Nie macie innych komentatorów!
    • Gość: Krysia Re: Co wybrali gimnazjaliści IP: *.arkada.pl / 10.5.0.* 14.08.03, 00:14
      Jestem nauczycielką matematyki w szkole sredniej i z
      przerażeniem pracowałam z absolwentami gimnazjum w ubiegłym
      roku szkolnym. To coś makabrycznego, jaka młodzież będzie się
      ubiegała o maturę za dwa lata( mam na myśli większość uczniów
      mojego- przecietnego liceum ). Już teraz zastanawiam się , co
      uznać za niezbędne minimum do opanowania w I klasie liceum. I
      wyszło mi , że przeforsuję tylko układy równań i niewiele
      wiecej. Tak źle nigdy nie było ( a pracuję już 15 lat ).
    • Gość: Krysia Jestem nauczycielką matematyki w szkole sredniej IP: *.arkada.pl / 10.5.0.* 14.08.03, 00:15
      Jestem nauczycielką matematyki w szkole sredniej i z
      przerażeniem pracowałam z absolwentami gimnazjum w ubiegłym
      roku szkolnym. To coś makabrycznego, jaka młodzież będzie się
      ubiegała o maturę za dwa lata( mam na myśli większość uczniów
      mojego- przecietnego liceum ). Już teraz zastanawiam się , co
      uznać za niezbędne minimum do opanowania w I klasie liceum. I
      wyszło mi , że przeforsuję tylko układy równań i niewiele
      wiecej. Tak źle nigdy nie było ( a pracuję już 15 lat ).
      • Gość: seba Re: Jestem nauczycielką matematyki w szkole sredn IP: 80.50.30.* 14.08.03, 18:29
        Sugerowałbym pani jednak realizować cały materiał bo przecież dlaczego Ci
        zdolniejsi uczniowie mają stracić szansę na dobrą uczelnię? Dla dobrej
        statystyki? Chyba lepiej żeby to liceum ukończyło 15 osób z dobrym
        przygotowaniem niż 25 którzy nie umieją prawie nic.
    • Gość: Nau Re: Co wybrali gimnazjaliści IP: *.tvk.torun.pl / 172.19.11.* 14.08.03, 20:14
      jak słyszę nazwisko - Dzierzgowska to mi się niedobrze robi, to
      co wymysliła ze swoimi doradcami ta Pani to powinno za pare lat
      trafic do trubunału konstytucyjnego. Droga Pani co z tego,że 85
      % ludzi będzie miało matury jesli poziom nauki obniżył się
      wprost proporcjonalnie do liczby uczniów w LO. Sporo uczniów
      Liceów ledwo przechodzi na 2. Na maturach tez tak jest, dop
      goni dopa. Sporo uczniów nie uczy się i nie ukrywa, że nie ma
      zamiaru uczyc się. Jest im potrzebny papier. A później pójda do
      prywatnej szkoły wyższej zapłacą za nauke i bez trudu i wysiłku
      dostaną dyplom. O to Pani chodziło droga Pani minister?? Czy
      stac nasze państwo na to?? A ile zarobiła Pani na tych
      boszurkach jak robić awans zawodowy?? Czy Pani wie że pod
      różnymi okładkami były te same treści . Taka pani uczciwa??
      Wstyd mi ze tacy ludzi ejak Pani zrobili tyle złego poslkeij
      szkole. Oby nie tylko historia pania osoądziła.
Pełna wersja