czy SuperAntispryware konieczny do mojej ochrony ?

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.09, 07:53
Witam, ochrona mojego komputera to płatny antywirus Nod 32 oraz płatny Outpost
firewall Pro 2009. Posiadam takze programik Malwarebytes Anti-malware, którym
przynajmniej raz w miesiącu skanuje komputer bo nie mam w nim ochrony w czasie
rzeczywistym( tylko wersja płatna, ja mam darmowy )w związku z powyższym jest
sens dodatkowo zainstalowac SuperAntiSpryware - ma dość dobrą opinie, czy
wersja darmowa nie będzie się gryzła z powyższymi programami?, czy szkoda
zasmiecać kompa, przeciez eset i outpost tez jest na spyware?
    • Gość: Kolobos Re: czy SuperAntispryware konieczny do mojej ochr IP: *.zask.pl 26.11.09, 10:11
      Nie ma sensu instalowac Super.
      • szalony88 Re: czy SuperAntispryware konieczny do mojej ochr 27.11.09, 00:22
        Moim zdaniem również nie ma sensu instalować czegoś takiego. Ze swojej strony
        polecam dobry pakiet antywirusowy i do tego Adaware, które jest darmowe. Ja mam
        na stałe MKSvira, a adaware odpalam sobie raz na tydzień. Od 2 lat nie miałem
        żadnego wirusa, czy trojana, a z komputera korzystam codziennie.
        • raiss Re: czy SuperAntispryware konieczny do mojej ochr 30.11.09, 19:34
          Co za dużo to nie zdrowo ;) Nie ma sensu niepotrzebnie obciążać system.
    • Gość: truth Re: czy SuperAntispryware konieczny do mojej ochr IP: 109.78.97.* 04.12.09, 20:55
      Mam podobną ochronę jak ty tzn. Outpost Pro 2009 i Nortona AV 2010. Zarówno
      zapora jak i av (Nod również) ma moduł antyspyware więc kolejny już naprawdę nie
      jest potrzebny, tym bardziej, że programy typu Superantispyware czy Malwarebytes
      Anti-Malware maja kiepska ochronę proaktywną. Stosuj je jedynie jako skanery
      (zwłaszcza MBAM).
Pełna wersja