Wirus Mydoom będzie się rozpowszechniał do upad...

[slon2002]

Tylko całkowite wyeliminowanie z rynku produktów firmy Microsoft może uratować
życie Internetowii zapewnić rozwój komputeryzacji.
Unikaj programów firmy Microsoft!!!!

a ty masz windowsa czy inny system?

[Gość: henry]

Cyniczne jest to, że wykladam na system oper. grub

[gandalv]

e pieniądze a potem się z nas zdziera skórę za dodatkowe łatki, antywirusy i
inne badziewie :(((
Pozdrawiam
Gandalv
www.twojamagia.republika.pl

M$ WINIEN ODWIRUSOWAĆ SWE WIN W RAMACH GWARANCJI !

[Gość: BOX VERSION !!!]

...Bo to, że JEGO produkt jest TAK NIEDOSKONAŁY nie może stanowić dodatkowego
obciążenia dla klienta-użytkownika - tak finansowego ("programy antywirusowe"),
jak i w sensie straconego czasu!

DLACZEGO WINDOWSY NIE SĄ SAMOWYSTARCZALNE?! Tylko, żeby TOTO mogło poprawnie
działać to trzeba KUPIĆ 15 dodatkowych programów: ANTYWIRUSOWE, ANTY-
SPYWAREowe, FIREWALLE, UNINSTALLERy, SYSTEM-CLEANERy, EDYTORY-REJESTRU itd,
itp...

Każdy z tych programów - włączając w to Windowsy - ZABIERA PAMIĘĆ, CZAS
PROCESORA, MIEJSCE NA DYSKU i PERFEKCYJNIE DZIAŁA TYLKO w jednym zakresie:
W UPOMINANIU SIĘ O DODATKOWĄ KASĘ !!!!!!!!!!!!!
...Albo: o to, żeby DOINSTALOWAĆ KOLEJNE GÓ-NO, bez którego rzekomo "nie może W
PEŁNI funkcjonować"!

PRO-KORPORACYJNA CENZURA

[Gość: ...]

...ACHA! Chciałem powiedzieć jeszcze jedno: najprawdopodobniej zaraz ten
artykuł wraz z tym forum ZNIKNĄ z czołowego miejsca gazety.pl o wiele wcześniej
niż to naturalnie by wynikało z kolejności ;))

[Gość: MaDeR]

Jak widać, nie skasowało, paranoidzie. Buhehehe :)

[Gość: ...]

> Jak widać, nie skasowało, paranoidzie. Buhehehe :)
Nie no, TAK PRYMITYWNIE to nie działa jescze, jak mam nadzieję!
Dopiero mamy 6 minut,
zwykle jak pojawiają się kontrowersyjne/niewygodne wypowiedzi to znika w ciągu
godziny, podczas gdy inne artykuły mimo, że zostały zamieszczone dużo
wcześniej, pozostają przynajmniej średnio po klika godzin...

[Gość: PiJaK]

No, minęło już 10 godzin i ciągle jest!!!
łyso?

[Gość: MaDeR]

Twój post ma 02.02.2004 17:30

Teraz jest ok. 21 h póżniej.

O ile się założymy, że ten komentarz przetrwa tyle, co każdy inny?

PS: Nie pochlebiaj sobie. Żeby cenzurować ciebie za gadanie takich rzeczy?
Męczennikiem ci się chce być? Jedyne, co osiągniesz to ośmieszenie. Co właśnie
nastapiło.

I co powiesz teraz? Że specjalnie tym razem ten post tak zostawili? Hie, hie, hie...

[Gość: kuba]

Jakiej gwarancji? Jak nie chcesz, to nie instaluj sobie Windows. Krótka piłka.
Ciekawe, czy jak zainstalujesz Linuxa to będziesz szczęśliwszy. Zawsze możesz
też odłączyć komputer od sieci albo i od zasilania - na 100% będzie wtedy
bezpieczniejszy. Klawiaturę możesz odłożyć wtedy na boczek, a na jej miejsce
postawić maszynę do pisania. Przyjemnej zabawy.

Bracie, co Ty jadasz, że tak głupio gadasz?

[Gość: Wacuś]

Powinieneś wystąpić o odszkodowanie do rodziców.

[Gość: Jan K.]

Draga Pani/Drogi Panie BOX VERSION !!!:
Nic bardziej błędnego! Wirus nic nie zrobi, o ile Pan/Pani nie kliknie w
załącznik listu otrzymanego pocztą elektroniczną. Głupota klikacza nie ma nic
wspólnego z dziurami w systemie operacyjnym, Pana/Pani stanem nerwów,
zadrością że M$ (a nie Fidel Castro) robi pieniądze itp. itd.
Jak K.

chłopie, idź się leczyć!

[Gość: sprawiedliwy]

Jak Ci się włamią do samochodu i podpieprzą radio to też żądasz naprawy w
ramach gwarancji?
Poza tym immobilajzery, alarmy, systemy GPS też kosztuja dodatkowo, więc nie
pieprz tutaj głupot.

[Gość: killer]

ja bym sie leczyl na waszym miejscu ... prawda jest taka ze M$ i inne ciekawe
firmy zdzieraja z ludzi za oprogramowanie chore pieniadze (bo nalezy pamietac ze
windows kosztuje i to nie malo) a system jest niekompletny, dziurawy (proponuje
sobie przypomniec jakie bylo pospolite ruszenie pare miesiecy temu z powodu
Blaster.Worm'a)
Co do linuxa - nie odbiega funkcjonalnoscia od XP a w wielu dzidzinach jest o
niebo lepszy i ma dwie podstawowe zalety - jest darmowy i co chwile nie
wyskakuja komunikaty o bledach (jak oni to robia ...)

[Gość: Koles]

A kto wam kaze kupowac windowsa albo jakie kolwiek inne oprogramowanie ?? Nie
chcecie placic to sobie sami napiszcie jakis system operacyjny i po klopocie.
ps: mam mydoom i wcale nie jest taki grozny, spokojnie moge sobie wszystko co
wartosciowe w kompie powypalac a pozniej sformatowac i postawic nowego wina.
Pozdrawiam...

to tylko nagonka

[Gość: ksin]

i właśnie o to chodzi te wirusy nie są groźne dla uzytkownikow
"ewentualne" straty ponosza korporacje
a wszystkie te artykuly sluza jedynie napedzeniu klientów (wystarszonych) po
nowe "lepsze" oprogramowanie

[Gość: Geralt]

> Co do linuxa - nie odbiega funkcjonalnoscia od XP a w wielu dzidzinach jest o
> niebo lepszy i ma dwie podstawowe zalety - jest darmowy i co chwile nie
> wyskakuja komunikaty o bledach (jak oni to robia ...)

Z tak funkcjonalnoscia to lekka przesada jednak. Bardzo chcialem przejsc na
Linuxa. Mam Mandrake 9.1 Instalacja banalna. Problem zaczal sie kiedy
postanowilem podlaczyc modem. Przy okazji doszedlem do ciekawego wniosku. Bill
Gates ma swietnych sprzymierzencow w wielu uzytkownikach Linuxa. Jakiekolwiek
proby uzyskania odpowiedzi na forach / grupach dyskusyjnych konczyly sie
standardowym odsylaniem do google tudziez do dokumentacji (slynne Read The
Fuckin Manual). niestety nic nie znalazlem. bez internetu to sorry, ale
dziekuje za linuxa. Wiekszosc ludzi ma winmodemy/softomodemy. Jedni twierdza
ze mozna je podlaczyc pod Linuxem inni ze nie. Ktos kto chcial przejsc z Win
na Lin i chcial podlaczyc taki modem rozumie.

Druga rzecz. Po ciezkim dniu pracy mam czasem taki moment slabosci, ze chce
sobie pograc w swoja ulubiona gre, ktora nie ma wielkich wymagan. Championship
Manager. Pod Linuxem moge sobie chciec.

Dla firmy, gdzie jest administrator znajacy Linuxa, ten system jest idealnym
rozwiazaniem. Nawet oplata za dystrubucje (bo w przypadku firmy zdaje sie ze
jeli wykazujesz darmowy program, to placisz podatek od jego komercyjnego
odpowiednika) systemu operacyjnego i Star Offica czy OpenOffica jest smieszna.
Za cene jednego Microsoft Office mozesz kupic 200 Linuxow z OpenOfficem. A i
jeszce cos dla grafikow, czyli Gimp. Tez darmowy.

Jednak jesli chcesz miec komputer w domu, to niestety jestes skazany na Win i
ponad 400 stowy w plecy. Ja przynajmniej doszedlem do takiego wnisku po swojej
wlasnej walce. I tak sie mecze z niebieskimi oknami, z pytaniem czy chce
Microsoftowi wyslac informacje o bledzie, ktory wyskauje 20 raz dziennie, z
zawieszaniem sie systemu, z nieoczekiwanym bledem, etc.

Moze za jakis czas bedzie wsparcie linuxowe dla lamerow. wtedy wroce do
tematu.

[Gość: killer]

> Przy okazji doszedlem do ciekawego wniosku. Bill
> Gates ma swietnych sprzymierzencow w wielu uzytkownikach Linuxa.
Zalezy jaka wylosowales - niektore sa bardziej przyjazne ine mniej ...
> Jakiekolwiek proby uzyskania odpowiedzi na forach / grupach dyskusyjnych
> konczyly sie standardowym odsylaniem do google
czyzby "use google luke" :P
> tudziez do dokumentacji (slynne Read The Fuckin Manual). niestety nic nie
> znalazlem.
Tu sie musze z Toba zgodzic ze poczatki w linuxa sa zazwyczaj trudne - moja
pierwsza przygoda z forum o linuxie skonczyla sie tak samo (RFTM) ale ja mialem
to szczescie ze poczytalem fuckin manual i znalazlem rozwiazania moich problemow...

[michal25arizona]

Kup sobie Mac'a i skoncz krzyczec...

Oczywiście, do innych systemów...

[Gość: Wacuś]

...nie publikuje się łatek, antywirusów i programów narzedziowych. Linux ma
wszystko w sobie i na dodatek pisze wiersze po godzinach. Niekiedy daje zas
dupy.

[Gość: Sancho]

Zobacz, w takim razie cyniczni są producenci samochodów, gdyż nie zabezpieczają
ich profesjonalnie przed kradzieżą... A potem z właścicieli zdziera się skórę za
dodatkowe zabezpieczenia i inne badziewie...
Pozdr00fka

[Gość: Petr]

Wszystkie łatki są darmowe
Antywirusy także można znaleźć darmowe, firewalle także więc cie wiem po co
piszesz te głupoty
Pozrawiam
Petr

[Gość: OLIver]

To, że sukces przewrócił w głowie B.Gates stąd także manipuluje
monopolistycznie świat to nie dowód, abyś wpadał w magie i horoskopy, które
miałyby ci dać podobną moc.
Bill swego cwaniactwa i ''mądrości'' nauczył się w miłości do gry w pokera,
później zakup Dos za grosze i firma, dużo pracy i Windows, idea odwalona od
Maca .i dobrze przetworzona, brawo..i uzyskał tak dużo dollarów jak żaden inny
człowiek w całej histori tego głobu. Jego skromne prywatne oszczędności sięgają
obecnie 120 milliardów dolarów, plus inne aktywa w jego firmie.
Ale choć byś pozyskał cały świat a na duszy swojej poniósłbyś uczerbek na nic
ci się zda ta potęga i money. Tego nie potrafisz zrozumieć, ale wierz w tego
kto powiedział te słowa, Jezusa Chrystusa. W końcu nie zawiedziesz się na Nim.
Denerwują cię może takie słowa przy swoim braku minimum, które posiadasz ...Nie
słuchaj siebie, słuchaj Jezusa Chrystusa.

Gdzie to mozna zlapac - ja poprosze

[Gość: MG]

;-)

[Gość: MSX]

Jasne. Posuńmy sie dalej i zrezygnujmy z używania komputerow - tych wynalazkow
szatana.

Bo szatan i Microsoft to to samo, przynajmniej dla linuksiarzy.

[Gość: VDj]

looooool strachy na lachy
uwaga bo w to wierze, nawet gdyby, to i tak dobrze robi taki wirusek :) SCO &
MS sucks

[Gość: Aradiel]

Jedna wielka bzdura z tym wirusem, mam norton antywira 2003 (na nowego mnie nie
stac) i on mnie uchronił przed tym wirusem. Dostałem mejla od nieznanego zrodła
ale został automatycznie skasowany (załącznik test.zip) Przecież takich śmieci
nigdy się nie otwiera

[Gość: kuba]

Tylko całkowite odłączenie komputerów od źródeł zasilania pozwoli na ich pełne
zabezpieczenie. Tylko odłączenie komputerów od sieci pozwoli na powstrzymanie
rozprzestrzeniania się wirusów sieciowych. Odłączcie swoje komputery już
dzisiaj, a przyczynicie się do wygranej wojny z niebezpieczeństwami wirtualnego
świata! Niech Moc będzie z Wami!

[Gość: Niezavirowana !!!]

ale jaja!!!!!!
ja sie ze strachu trzese bo na nowego kompa mnie nie stac !!! a wy sie
smiejecie !!! Fajno ze nie brakuje jeszcze takich ludzi jak wy !!! dzieki za
poprawienie mi humoru !!!
Buziaki dla wszystkich ZAVIROWANYCH !!!!!!!!!!!!!!!
:)

[Gość: [e-mail]]

Bzdura.

Wyeliminowanie produktów MS (rozumiem, że masz na myśli "przez unixy")
z rynku spowodowałoby tylko wzrost atrakcyjności systemów unixowych dla
autorów wirusów. To, że nie obserwujemy dużej ilości wirusów w unixach
tylko częściowo spowodowane jest ich wyższym poziomem zabezpieczeń.
Wirusy można pisać na każdą platformę. Trzeba tylko chcieć. Obecnie wirus
linuksowy nie miałby dużych szans się rozprzestrzenić właśnie ze względu na
mały udział Linuksa w rynku desktopów (serwery zazwyczaj są lepiej
zabezpieczone ze względu na szybkość reakcji Open Source na pojawiające
się błędy w oprogramowaniu).

[Gość: S. Flores]

> autorów wirusów. To, że nie obserwujemy dużej ilości wirusów w unixach
> tylko częściowo spowodowane jest ich wyższym poziomem zabezpieczeń.
> Wirusy można pisać na każdą platformę. Trzeba tylko chcieć. Obecnie wirus
> linuksowy nie miałby dużych szans się rozprzestrzenić właśnie ze względu na
> mały udział Linuksa w rynku desktopów (serwery zazwyczaj są lepiej
> zabezpieczone ze względu na szybkość reakcji Open Source na pojawiające
> się błędy w oprogramowaniu).

Zgoda. Ale póki co anrchiści-linuxowcy, czy zarozumialcy-macintoshowcy mają święty spokój,
mogą zająć się pracą, a nawet wpaść od czasu do czasu na forum.

Z poważaniem,
Zarozumialec.

źle pisane oprogramowanie

[Gość: Rafał]

> Bzdura.
> Wyeliminowanie produktów MS (rozumiem, że masz na myśli "przez unixy")
> z rynku spowodowałoby tylko wzrost atrakcyjności systemów unixowych dla
> autorów wirusów. To, że nie obserwujemy dużej ilości wirusów w unixach
> tylko częściowo spowodowane jest ich wyższym poziomem zabezpieczeń.
> Wirusy można pisać na każdą platformę. Trzeba tylko chcieć. Obecnie wirus
> linuksowy nie miałby dużych szans się rozprzestrzenić właśnie ze względu na
> mały udział Linuksa w rynku desktopów (serwery zazwyczaj są lepiej
> zabezpieczone ze względu na szybkość reakcji Open Source na pojawiające
> się błędy w oprogramowaniu).

Nie. Mniejsza popularność (nie mówie o serwerach) to tylko jeden z powodów nieistnienia wirusów unixowych, wcale nie najważniejszy. Zresztą te nieudane próby bardoz kusza niektórych nudzących się wirusopisarzy - i nic.

Chodzi o to, że każdy programista, który by dodał do programu pocztowego możliwość uruchamiania programów z nieznanego źródła bez ostrzeżenia zostałby wyśmiany i odesłany z każdej unixowej grupy piszącej oprogramowanie z wilczym biletem. Oczywiście nie mówię o błędach, które się mogą zdarzyci sa szybko korygowane.

Inny powód odporności to heterogeniczność. Użytkonik ma do wyboru wiele obrazkowych programów do poczty, nawet Outlookopodobnych, chociaż bez outlookowych błędów, czy np. Mozillę, jak też tekstowe: elm, pine, mutt (tego polecam!). Pewnie dziesiątki o ile nie setki różnych. Rzadko błąd zostaje wykryty równocześnie w kilku z nich.

No i najważniejsze: naiwny użytkonik, który mimo ostrzeżeń i utrudnień zapisze na dysku hipotetyczny przysłany plik, nada mu uprawnienia do wykonywania i uruchomi nie niszczy całego systemu. Wystarczy wytłuc programy, które uruchomił.

Oczywiście kiedy linuxów będzie 10 razy więcej będzie też coraz więcej systemów, których użytkownicy/administratorzy nie będą aktualizować tak jak nie aktualizuja Windows i wirusy będą mogły żerowac na błędach. Nie sądzę żeby to osiągnęło taki stan jak w przypadku Windows.

[Gość: [e-mail]]

Zgadzam się, co do tego, że mniejsza popularność rozwiązań
unixowych jest tylko jednym z powodów małej popularności
wirusów w tych środowiskach - co do tego nie ma wątpliwości.

Nie byłbym natomiast pewny, czy owo "nic" jest na pewno
efektem większego poziomu bezpieczeństwa w Unixie (piszę
Unix, ale mam na myśli zarówno Linuksa, *BSD, jak i wszelkie
platformy, na których można skompilować i uruchomić soft
OpenSource - HPUX, AIX etc.)

I nie chodzi mi tu o "ułatwienia" typu automatyczne uruchamianie
załączników, bo to, co piszesz jest faktem. Tylko że choć obecnie
"najpopularniejsze" są wirusy mailowe, to całkiem niedawno
mieliśmy epidemie Blastera, Nimdy czy wreszcie CodeRed.

IMHO największym zagrożeniem systemów jest tak czy inaczej niedbały
admin nie łatający znanych od dawna dziur.

Błędy w sendmailu, bindzie itp są już legendarne. Jednakże do tej
pory pojawiały się tylko exploity umożliwiające atakującemu wejście
na pojedynczy serwer. To, że do tej pory nie pojawił się wirus
wykorzystujący te dziury jest IMHO efektem właśnie tego, że gros
serwerów jest w miarę szybko uaktualnianych i szansa na rozpropagowanie
wirusa jest niewielka. Jednakże, gdyby tego typu rozwiązania zawędrowały
"pod strzechy", mogłoby być zupełnie iaczej. Wyobraź sobie miliony userów
użytkujących dziurawe desktopy - nie zdających sobie sprawy z zagrożenia.

Łakomy kąsek, prawda? ;-)

A taka jest właśnie obecna sytuacja na rynku z Windows.

Piszesz:
> Oczywiście kiedy linuxów będzie 10 razy więcej będzie też
> coraz więcej systemów, których użytkownicy/administratorzy
> nie będą aktualizować tak jak nie aktualizuja Windows
> i wirusy będą mogły żerowac na błędach. Nie sądzę żeby to
> osiągnęło taki stan jak w przypadku Windows.

Też mam nadzieję, że nie osiągnie. Jednakże autor komentarza,
z którym polemizowałem, postulował właśnie wyeliminowanie Windows.
Co uważam za bzdurę. :-)

Pozdrawiam,

[Gość: Rafał]

> Błędy w sendmailu, bindzie itp są już legendarne. Jednakże do tej
> pory pojawiały się tylko exploity umożliwiające atakującemu wejście
> na pojedynczy serwer. To, że do tej pory nie pojawił się wirus
> wykorzystujący te dziury jest IMHO efektem właśnie tego, że gros

Pojawił się w 1988 r. W ostatnich latach też coś było, ale nie zaskoczyło. W zasadzie można sobie wyobrazić masowy atak zaraz po wykryciu jakiejś dziury w apache'u czy ssh. Powstrzymać taki atak pomoże ograniczenie uprawnień programów, tak żeby nie było tak, że albo ma się mocno ograniczone prawa albo wszystkie. Wtedy ten przysłowiowy dziurawy sendmail czy proftpd mógłby pozwolic wirusowi zepsuć tyle ile zwykły użytkownik systemu, więc niewiele. Niektóre dystrybucje, jak Debian, podobno już to mają, najnowszy RedHat (Fedora 2) ma mieć.

> serwerów jest w miarę szybko uaktualnianych i szansa na rozpropagowanie
> wirusa jest niewielka. Jednakże, gdyby tego typu rozwiązania zawędrowały
> "pod strzechy", mogłoby być zupełnie iaczej. Wyobraź sobie miliony userów
> użytkujących dziurawe desktopy - nie zdających sobie sprawy z zagrożenia.

Owszem, najsłabiej działający element systemu komputerowego, czyli człowiek, może wiele zepsuć. Może pomóc standardowa konfiguracja z programem cyklicznie przypominającym o update'ach. Możliwe, że już są takie przypominacze.

[Gość: Rafał]

> Błędy w sendmailu, bindzie itp są już legendarne. Jednakże do tej
> pory pojawiały się tylko exploity umożliwiające atakującemu wejście
> na pojedynczy serwer. To, że do tej pory nie pojawił się wirus
> wykorzystujący te dziury jest IMHO efektem właśnie tego, że gros

Pojawił się w 1988 r. W ostatnich latach też coś było, ale nie zaskoczyło. W
zasadzie można sobie wyobrazić masowy atak zaraz po wykryciu jakiejś dziury w
apache'u czy ssh. Powstrzymać taki atak pomoże ograniczenie uprawnień programów,

> Błędy w sendmailu, bindzie itp są już legendarne. Jednakże do tej
> pory pojawiały się tylko exploity umożliwiające atakującemu wejście
> na pojedynczy serwer. To, że do tej pory nie pojawił się wirus
> wykorzystujący te dziury jest IMHO efektem właśnie tego, że gros

Pojawił się w 1988 r. W ostatnich latach też coś było, ale nie zaskoczyło. W
zasadzie można sobie wyobrazić masowy atak zaraz po wykryciu jakiejś dziury w
apache'u czy ssh. Powstrzymać taki atak pomoże ograniczenie uprawnień programów,

> użytkujących dziurawe desktopy - nie zdających sobie sprawy z zagrożenia.

Owszem, najsłabiej działający element systemu komputerowego, czyli człowiek, może
wiele zepsuć. Może pomóc standardowa konfiguracja z programem cyklicznie
przypominającym o update'ach. Możliwe, że już są takie przypominacze.

Przykładem negatywnym jest dystrybucja Lindows, która (nie wiem czy również w
najnowszej wersji) wpuszcza użytkownika jako roota...

[Gość: [e-mail]]

> Pojawił się w 1988 r. W ostatnich latach też coś było,
> ale nie zaskoczyło.

No właśnie. Nie zaskoczyło, bo większość serwerów została
bardzo szybko spaczowana przez ludzi świadomych zagrożeń.
Co by było w przypadku desktopów użytkowanych przez Zwykłych
Użytkowników (ZU)?

> wiele zepsuć. Może pomóc standardowa konfiguracja
> z programem cyklicznie przypominającym o update'ach.

Hmmm, wiesz co robi ZU, jak mu się za często zgłasza
jakieś okienko? Wyłącza je.

Problem można rozwiązać IMHO tylko poprzez świadome
śledzenie tego, co się dzieje na świecie. I świadome
reagowanie na pojawiające się informacje o błędach.

Można to zrzucić na producenta (np.Redhat), ale trzeba
mu za to zapłacić, bo tylko wtedy możemy oczekiwać
(i wymagać) szybkiego reagowania.

Nie wiem, może jestem zbytnim pesymistą, ale nie wierzę
w dystrybucje tworzone przez ochotników (PLD). Wszak
"wszystko drożeje, a żyć trzeba" i może się raptem okazać,
że z różnych powodów rozwijanie dystrybucji przestanie
być pierwszoplanowe. Ale tu mogę się mylić. Ba, mam
nadzieję, że się mylę. :-)

[...]
> Przykładem negatywnym jest dystrybucja Lindows, która
> (nie wiem czy również w najnowszej wersji) wpuszcza
> użytkownika jako roota...

Przykładem negatywnym jest zdecydowana większość dystrybucji
live (uruchamianych z CD). Np. w Knoppiksie wystarczy su -
bez hasła, aby otrzymać roota. Oczywiście, taka sytuacja jest
wynikiem założeń (uruchamianie z niezapisywalnego medium), ale
wystarczyłoby ustawiać hasło roota podczas uruchamiania.

Oczywiście, dystrybucje live nie służą do normalnej pracy,
tylko do demonstracji możliwości Linuksa i za to im chwała,
ale jak wyobrażę sobie, że ZU zachwycony nowymi możliwościami
skorzysta z opcji instalacji na twardym dysku nie zastanawiając
się nad zagrożeniami, to mnie ciarki przechodzą.

Pozdrawiam imiennika :-)

[Gość: qrto]

> Bzdura.
>
> Wyeliminowanie produktów MS (rozumiem, że masz na myśli "przez unixy")
> z rynku spowodowałoby tylko wzrost atrakcyjności systemów unixowych dla
> autorów wirusów. To, że nie obserwujemy dużej ilości wirusów w unixach
> tylko częściowo spowodowane jest ich wyższym poziomem zabezpieczeń.
> Wirusy można pisać na każdą platformę. Trzeba tylko chcieć. Obecnie wirus
> linuksowy nie miałby dużych szans się rozprzestrzenić właśnie ze względu na
> mały udział Linuksa w rynku desktopów (serwery zazwyczaj są lepiej
> zabezpieczone ze względu na szybkość reakcji Open Source na pojawiające
> się błędy w oprogramowaniu).

no cóż, nie mogę się z tym zgodzić, przynajmniej nie w pełni. Rzeczywiście można
spróbować napisać wirusa na systemy linuxowe, czy bardziej worma
wykorzystującego dziurę w oprogramowaniu, bo z wirusem jako takim,
powielającym się poprzez dołączenie do pliku uruchamialnego i autoreplikującym
byłoby ciężko, po pierwsze bo standardem jest podział uprawnień i nikt przy
zdrowych zmysłach nie pracuje z uprawnieniami roota (co jest nota bene
domyślnym sposobem pracy w np. XP), a zwykły użytkownik nie ma
wystarczających uprawnień żeby doprowadzić do takiego bałaganu, po drugie jako
że do sensownego korzystania z systemów linuxowych trzeba cokolwiek wiedzieć o
komputerach, szansa na masowe rozprzestrzenianie się tak idiotycznie prostego
programu jak MyDoom jest bliska 0.
I nie ma czegoś takiego jak desktopy linuxowe, które - jak wynika z Twojego
posta - zabezpieczone są gorzej niż serwery. Linux to linux, zestaw
oprogramowania oparty na kernelu i tenże kernel jest taki sam w serwerze jak i w
czymś co służy za desktop, oprogramowanie towarzyszące też jest to samo. Więc
sposób w jaki wykorzystywany jest linux nie ma znaczenia dla bezpieczeństwa.
Komputer sam się nie zabezpieczy, to użytkownik jest zobowiązany do myślenia,
choć M$ stara się przekonać cały świat że może być inaczej
Pozdrawiam

Z tą opinią można dyskutować.

[2wlr3k]

Tylko po co? Skoro wszyscy wiemy, że wszystkie groźne wirusy rozprzestrzeniają
się dzięki dziurom lub idiotycznym rzwiązaniom występującym w oprogramowaniu
microsoftu.

[Gość: tutu]

A konkluzja?--aby sprzedac wiecej programow antywirusowych...A propos czy ten
wirys atakuje rowniez Macintoshe?

[Gość: S. Flores]

Żaden pecetowy wirus nie atakuje maców. Jedyny wyjątek stanowią wordowe macra, ale te nie
cieszą się wielką popularnością, bo są mało spektakularne i właściwie nie potrafią zaatakować
niezauważone - Word ostrzega przed uruchomieniem macra.

Picu picu

[Gość: Jan K.]

2wlr3k napisał:

> Tylko po co? Skoro wszyscy wiemy, że wszystkie groźne wirusy
rozprzestrzeniają
> się dzięki dziurom lub idiotycznym rzwiązaniom występującym w oprogramowaniu
> microsoftu.

Co ma wspólnego Microsoft z idiotą, który klika w załacznik? Wirus sam się
nie instaluje...

Jan K.

[2wlr3k]

Ma tyle wspolnego, ze dal mu narzedzie oraz nauczyl bezmyslnego klikania we
wszystko w co da sie kliknac.
A tak nawiasem mowiac, to OE chyba automatycznie otwiera zalaczniki, czyz nie?
Nie wiem, nie uzywam, ale wiem, ze kiedys tak bylo.

Coś się Towarzyszowi pokićkało

[Gość: Jan K.]

OE automatycznie otwiera załączniki? Towarzysz bredzi lub przypomina facia,
który przyszedł do znanego sklepu warzywniczego (rok 1980) i powiedział "A
przed wojną tu był Sklep Kolonialny a w nim stały beczki w nich kawior czarny
i czerwony. Panie, komu to przeszkadzało? No to, do więzie... do widzenia."

Jan K.

Jak idioci siedza przed komputerem maja problem...

[Gość: Dave]

Skad wynika problem tego typu wirusow ? Bo ktos dostaje bezsensownego maila i
nie dosc ze go nie kasuje od razu to jeszcze otwiera czy zapisuje zalacznik....
Jak to robi w domu to jego problem... A jak w firmie to firma powinna takiego
idiote zwolnic albo co najmniej zainstalowac mu jakis samoczynnie aktualizujacy
sie program antywirusowy (bo pewnie aktualizowac tez nie bedzie potrafil)..
Inteligentny czlowiek nie potrzebuje sie bac tego typu wirusow ani nawet nie
potrzebuje specjalnych programow antywirusowych. Ale jak widac pelno idiotow
siedzi w sieci...

[Gość: Magdalenka]

W zupelnosci zgadzam sie z Dave'm, podpisujac sie obiema rekami pod jego
opinia. Jak ktos jest na tyle nierozgarniety, zeby dac sie na wlasne zyczenie
zainfekowac, to sam jest sobie winien. Szkoda tylko, ze czasami w konsekwencji
to nie tylko jego problem...

[Gość: macant]

A jak nazwać tych co tworzą wirusy.Ciekawe czy wiesz dlaczego to robią.czy są
to idioci, czy geniusze.A może to maniacy seksualni.Którzy w momencie
wprowadzania wirusa maja wytrysk.No bo jak można nazwać "ludzi "świadomie
siejących zniszczenie.Ciekawe co jeszcze z tego maja poza wytryskiem?
Satysfakcję z poczynionych zniszczeń? Dziwny jest jednak ten świat,całe
szczęście,że ludzi dobrej woli jest więcej,jak śpiewał Czesiek.

[Gość: Emperor]

Microsoftowi na nieszczęscie nic nie grozi. Ich serwery są za Akamai (który
pracuje na Linuksie, ważne jest to w daleszej części mojej wypowiedzi). SCO
natomiast, które rząda 699$ od każdej kopii Linuka, no niby ukradli im kod jądra
nie mogło sobie pozwolić na taki manewr, bo dość śmiesznie by to wyglądało. Z
jednej strony dajcie nam "nasze" pieniądze, z drugiej, skryć się pod parasolem
Akamai, czyli Linuksa... Przez jeden dzień po wspisaniu słowa "bastards" w
Google, na pierwszym miejscu pojawiała się strona SCO. A co do tych strat, to
zupełnie nie wiem o czym Ci ludzie piszą?? Przecież MyDoom.A miało instrukcję
DoSowani _tylko_ domeny www.sco.com, a MyDoom.B www.microsoft.com. Żeby wspomóc
to dzieło, aż przesiadłem się na Windowsa, bo niestety nie ma wirusów na Linuksa :(

No i po co straszyć ludzi takimi bredniami?

[Gość: kubak]

Jakie "miliony serwerów"? MyDoom zablokował raptem serwer SCO i pewnie
kilkanaście, może kilkadziesiąt serwerów pocztowych, które i tak się zatykają
regularnie z innych powodów. Przestańcie z tymi typowymi amerykańskami teoriami
spiskowymi!

życie bez wirusów

[Gość: Rafał]

Od 92 r. nie uzywam oprogramowania, które umie powielać wirusy. Latem zeszłego roku zacząłem je zauważać z powodu rozpowszechnienia agresywnych wirusów pocztowych. Musiałem kasować po kilkaset śmieci dziennie. Zainstalowałem filtr na gatewayu (MIMEDefang + Clamav + SpamAssassin) i od tego czasu prawie nie widuję wirusów. Większy problem to źle skonfigurowane (źle napisane?) oprogramowanie antywirusowe. Właśnie administratorzy zalewają mnie kilkudziesięcioma listami dziennie o tym, że jakiś wirus wysłał list i akurat mnie wpisał do "From: " - co mnie to obchodzi, nie mam z tym nic wspólnego. Sukcesywnie uzupełniam filtry. Te listy o wirusach, to jest dopiero problem, chociaż nie powiem, że olbrzymi - a nie jakieś tam wirusy.

Linux

[Gość: Jacek Popławski]

Wirusy nie działają pod Linuksem. Tak długo jak ludzie będą wybierali system
operacyjny pozwalający na tworzenie wirusów, tak długo wirusy będą istniały. Ani
Gazeta Wyborcza, ani TVP, ani TVN nie powiedzą tego wprost.

[Gość: Rafał]

> Wirusy nie działają pod Linuksem. Tak długo jak ludzie będą wybierali system
> operacyjny pozwalający na tworzenie wirusów, tak długo wirusy będą istniały.
> Ani Gazeta Wyborcza, ani TVP, ani TVN nie powiedzą tego wprost.

Na razie powtarzają utarte opinie, ale to się zmieni. Pamiętam jak w pierszej połowie lat 90-tych ciężko było namówić jakiegokolwiek dziennikarza do napisania paru słów o Internecie, nie mówiąc już o tym żeby o Linuxie. Za parę lat świadomość się zmieni.

A dzisiaj - nie wiem czy z czystym sumieniem mogę polecić każdemu całkowitą przesiadkę. Z pewnością większość ludzi po małym douczeniu się (albo najlepiej nauczeniu komputerów na przykładzie Unixa od zera) może się przesiąść i wiele na tym zyskać. Ale jeżeli potem ktoś ma mi narzekać, że na FreeBSD nie chodzi gra XYZ, to lepiej niech się zastanawia bez moich namów i na razie siedzi ze swoimi wirusami. A poza tym wiedza o oprogramowaniu z łatwym (a więc nieefektywnym) interfejsem to osobna dziedzina, którą się nie zajmuję, bo mam lepsze programy.

Sytuacja rewolucyjna narasta, za parę lat GW pewnie też się przyłączy.

[Gość: Jacek Popławski]

> A dzisiaj - nie wiem czy z czystym sumieniem mogę polecić każdemu całkowitą
przesiadkę.

Oczywiście, że nie można. Ale do zadań do jakich wykorzystuje komputer wielu
ludzi, da się odpowiednio skonfigurować i używać Linuksa. A do pewnych zadań nie
można. Zawsze można znaleźć złoty środek.

Problem nie w tym, że ludzie nie chcą używać Linuksa, tylko w tym, że
nieodpowiedzialni dziennikarze rozsiewają apokaliptyczne wizje. Oto szary
użytkownik nie może zrobić nic aby obronić się przed Strasznymi Twórcami
Wirusów, którzy gdy tylko będą chcieli wezmą co chcą z naszego domu.

Gazeta Wyborcza i TVN bardzo chcą być uznawani za uczciwych, odpowiedzialnych
(nam nie jest wszystko jedno), ale w takich sytuacjach widać, że przed
ostateczną decyzją trzeba policzyć możliwe straty. Finansowe. To usprawiedliwia
kłamstwo, tzn. niecałkowitą prawdę, tzn. milczenie.

ops

[Gość: Jacek Popławski]

Przepraszam za wysłanie wiadomości dwukrotnie, ale wyświetlił się napis, że
"serwis Gazeta jest chwilowo niedostępny", już myślałem, że zablokowali mi
postowanie :-)

precz z manicheizmem!

[Gość: Rafał]

> Problem nie w tym, że ludzie nie chcą używać Linuksa, tylko w tym, że
> nieodpowiedzialni dziennikarze rozsiewają apokaliptyczne wizje. Oto szary
> użytkownik nie może zrobić nic aby obronić się przed Strasznymi Twórcami
> Wirusów, którzy gdy tylko będą chcieli wezmą co chcą z naszego domu.
>
> Gazeta Wyborcza i TVN bardzo chcą być uznawani za uczciwych, odpowiedzialnych
> (nam nie jest wszystko jedno), ale w takich sytuacjach widać, że przed
> ostateczną decyzją trzeba policzyć możliwe straty. Finansowe. To usprawiedliwia
> kłamstwo, tzn. niecałkowitą prawdę, tzn. milczenie.

Kilka lat temu zwracałem uwagę "Światu Nauki", po którym można by sie spodziewać świadomości większej niż po prasie popularnej. W ŚN był artykuł opisujący wyrafinowane metody walki z wirusami, istny poligon na biurku, manichejska wizja zmagań z siłami zła. Ani słowa o tym, że miliony ludzi nie ma takich problemów... Od tego czasu się poprawiło.

[Gość: Jacek Popławski]

> A dzisiaj - nie wiem czy z czystym sumieniem mogę polecić każdemu całkowitą
przesiadkę.

Oczywiście, że nie można. Ale do zadań do jakich wykorzystuje komputer wielu
ludzi, da się odpowiednio skonfigurować i używać Linuksa. A do pewnych zadań nie
można. Zawsze można znaleźć złoty środek.

Problem nie w tym, że ludzie nie chcą używać Linuksa, tylko w tym, że
nieodpowiedzialni dziennikarze rozsiewają apokaliptyczne wizje. Oto szary
użytkownik nie może zrobić nic aby obronić się przed Strasznymi Twórcami
Wirusów, którzy gdy tylko będą chcieli wezmą co chcą z naszego domu.

Gazeta Wyborcza i TVN bardzo chcą być uznawani za uczciwych, odpowiedzialnych
(nam nie jest wszystko jedno), ale w takich sytuacjach widać, że przed
ostateczną decyzją trzeba policzyć możliwe straty. Finansowe. To usprawiedliwia
kłamstwo, tzn. niecałkowitą prawdę, tzn. milczenie.

[Gość: WojtekM]

Paradoksalnie Gazeta Wyborcza używa Linuxa do utrzymania swojego protalu (www.gazeta.pl) więc dalaczego taka cisza o tym świetnym systemie.
Apropos wirusów pod Linuxa - to jednak istnieją ... ale w ilościach raczej śladowych (7?). Poza tym skuteczność tych wirusów jest raczej marna więc jakotakiego zagrożenia z pewnością nie ma.
Zagrożenie pojawi się z pewnością wtedy - gdy zwyklemu użytkownikowi pozwoli się używać zbajerowanych kolorowych instalatorów szelkiego dziadostwa jakie tylko krąży po sieci...

[Gość: Jacek Popławski]

> Paradoksalnie Gazeta Wyborcza używa Linuxa do utrzymania swojego protalu

O ile wiem w GW używa się nawet na biurkach Mac-ów (a więc komputerów bez
Windows), tym bardziej dziwi brak jakiejkolwiek informacji o tym, że 99,99999%
wirusów wynika ze spieprzonego systemu operacyjnego.

> Apropos wirusów pod Linuxa - to jednak istnieją ... ale w ilościach raczej
ślad owych (7?).

Muszę cię zmartwić, to są wirusy "teoretyczne", które kiedyś, gdzieśtam, _mogły_
działać, ale na pewno nie działają dzisiaj, bo błędy na których się opierały
zostały dawno poprawione.

> Zagrożenie pojawi się z pewnością wtedy - gdy zwyklemu użytkownikowi pozwoli si
> ę używać zbajerowanych kolorowych instalatorów szelkiego dziadostwa jakie tylko
> krąży po sieci...

Teraz wirusy są pod Windows, kiedyś może będą pod inne systemy. Uczciwy
dziennikarz powinien napisać, że najprostszym sposobem na uniknięcie wirusa jest
używanie dowolnego innego systemu operacyjnego.

[Gość: Linux User]

Popieram propozycję przesiadki.

Ludzie! wywalcie Windowsy, zainstalujcie sobie Red Hat 9 (albo auroxa) i macie
kłopot z wirusami z głowy, a mozna na tym robic to samo co na Windzie.

ja od 6 lat korzystam z linuksow roznych i jestem zadowolony. zaczynalem od
redhata 4.2 teraz mam wersje 9.0 i wszystko midziala, zadnych wirusow i mam
pelna kontrole nad systemem, w przeciwienstwie do windy ktora i tak zawsze robi
to co chce, a nie to co chce uzytkownik.

[Gość: MaDeR]

Nie to samo. Na przykład, dzisiejsze gry (które nawiasem mówiąc legalnie
kupiłem) są tylko pod WinGrozą. I co? :P

Poza tym Gnome i KDE to baaardzo wolne okna (tak, wiem dlaczego, co nie zmienia
dyskomfortu użytkownika). To akurat bym przepuścił płazem, bo wiadomo, za darmo. :)

Generalnie dla mnie do prostej pracy biurowej dystrybucje już się nadają
(desktopy). Ale jeszcze sporo ścieków w Wiśle upłynie, zanim będzie można bez
obaw przesiadać się z jednego systemu na drugi.

[Gość: Jacek Popławski]

> Generalnie dla mnie do prostej pracy biurowej dystrybucje już się nadają
> (desktopy). Ale jeszcze sporo ścieków w Wiśle upłynie, zanim będzie można bez
> obaw przesiadać się z jednego systemu na drugi.

Nigdy przejście nie będzie trywalne, chyba, że ktoś będzie kopiował rozwiązania
z Windows, tak, by z zewnątrz wszystko wyglądało podobnie.

Nie chodzi o to, żeby było łatwo, chodzi o to, żeby w ogóle się dało.

Przesiąść się z MSIE na Mozillę może każdy, działać będzie od razu, różnić się
będzie bardziej zaawansowanymi możliwościami niż podstawowe przeglądanie stron.
Podobnie jest z MS Office -> Open Office, itd...

[Gość: killer]

> Ale jeszcze sporo ścieków w Wiśle upłynie, zanim będzie można bez
> obaw przesiadać się z jednego systemu na drugi.
Ja sie tak przesiadlem w ciagu jednego wieczoru i zyje ... inna sprawa ze
komputera uzywam do pisania stron i programow wiec przesiadka wyszla mi tylko na
dobre.
Uzywam SuSE Linux v. 9.0 - ta dystrybucja jest platna ale od kiedy ja mam ciagle
sie zastanawiam jak mozna wydawac tyle pieniedzy na Winsgroze ...
P.S.Ja mam darmowa wersje ftp :)

[Gość: killer]

aaa i jeszcze jedno : plotka glosi ze Microsoft do ochromy swoich serwerow
korzysta z uslug firmy (nie pamietam jakiej) ale wazne jest to ze ona 'filtruje'
to co przeplywa do M$ za pomoca swoich serwerow Linuxowych :)
Morał: nawet Microsoft Corp. nie potrafi zyc bez linuxa :P

[Gość: qrto]

> Poza tym Gnome i KDE to baaardzo wolne okna (tak, wiem dlaczego, co nie
zmienia
> dyskomfortu użytkownika). To akurat bym przepuścił płazem, bo wiadomo, za
darmo

wolne ??? człowieku, abstrahując już od tego że podałeś przykłady największych
kombajnów graficznych, które nie są w zasadzie konieczne i które można zastąpić
kilkudziesięcioma rozwiązaniami alternatywnymi, to uruchom sobie XP i KDE na
kompie ze 128 MB RAM-u i porównaj.

[Gość: Bolek]

Ciekaw jestem kiedy ten wirus opanuje naszą TP SA. Należy im się bardzo. To co
ostatnio wyprawiają to jest czyste ku.....o ! Na niektóre strony nie mogę się
zalogować. Oto jedno z wyjaśnień znajdujące się na stronie, którą ci s....ni
blokują: "Główna przyczyna problemów to konflikt Telekomunikacji Polskiej z
POZMAN-em (dostawca internetu, z którego łączy korzysta m.in. Kurnik), a
konkretnie degradacja ruchu, jakiej dokonała TPSA na styku z tym dostawcą. Jej
skutki są szczególnie odczuwalne w godzinach wieczornych i dotykają głównie
użytkowników usług dostępowych TPSA, czyli Neostrada; SDI; DSL; internet
wdzwaniany; internet przez kablówki, które korzystają z łączy TP itp. Te same
problemy dotknęły też inne serwisy i portale korzystające z usług POZMAN-a
(m.in. Allegro, o2.pl, tlen, sciaga.pl), a pisano o nich m.in. w Internet
Standard (TPSA blokuje dostęp?) i na Allegro (zob. odpowiedź pracownika
Allegro na pytanie "Nowe serwery?" w zapisie dyskusji z środy, 21-01-2004)

Mydoom? Mięta z bubrem.

[Gość: Jagnieszka]

Jak by powiedział mój Tata (oraz ś.p. sławny Wiech). Od dwóch lat jestem
abonentką pana Marka Sella (drogo, niestety...) i wirusy mnię niestraszne.
Jenże Majdum szaleje w sieci od ładnych kilku dni, fakstycznie, dzień w dzień
wyrzucam do kosza przynajmniej kilkanaście jego wywiadowców, ale komputer wciąż
mam CZYSTY. Bez wysiłku.
Niech żyje MKS.vir!!!

[Gość: tani reklamodawca]

Razem z członkiem.

[Gość: Jagnieszka]

IP

[bajbek]

"Mydoom to największy cyberterrorystyczny atak w historii internetu"
BUAHAHABUAHA - ale ubaw. A Nimda, CodeRed, Sobig, Mimail to niby co? gry
komputerowe??!! Do dziś pamiętam zapisy logów zapory wirusowej kiedy pokazywała
po 300 maili dziennie zainfekowanych Sobigiem.
Uważałem G.W. do tej pory za poważny i obiektywny dziennik ale niestety coraz
więcej tekstów prezentuje poziom tabloidów. Szkoda, że autor nie zadał sobie
trudu i nie napisał dwóch zdań o genezie powstania wirusa, o tym dlaczego tylko
SCO i MS są atakowane przez tego wirusa, i kto rozpętał burzę licencyjną wokół
linuxa. Wstyd. Oprócz stron www.microsoft.com warto czasem zajrzeć na
www.linuxnews.pl lub www.linuxtoday.com i dowiedzieć się co tak naprawdę piszczy
w trawie.

[Gość: jojo]

Meczy mnie juz ta doominacja Microsoftu. Większość firm korzysta z tego
software'u. Dlaczego? Czy naprawdę jest łatwiejszy w obsłudze? Nic dziwnego,
że SCO łakomi się na Linuxa, bo jest alternatywą i coraz więcej ludzi z niego
korzysta

[Gość: Mirage]

Producenci płatnych programów antywirusowych powinni zwrócić pieniądze.
Zachwalają, że w ich programach jest opcja heurystyki czyli rozpoznawania
nieznanych wirusów i co? Zawiodła czy jest tylko chwytem reklamowym? A spamu
do sieci więcej wysyłają firmy farmaceutyczne i finansowe niż ten wirus.

dies irae???

[Gość: ZEUS]

.

[Gość: kinia]

jak bardzo bym chciała, zeby wszystkie wirusy wracały do właścicieli....!!!!!
wiem, ze to niemozliwe i bardzo ubolewam bo własnie mam wirusa jakiegos u
siebie w komputerze:( mam nadzieję, ze ten "nowy nabytek" mnie ominie.
pozdrawiam wszystkich uzytkowników netu :)

[Gość: Fajans linuks]

Większego syfu jak linuks nie widziałem

[Gość: pga]

bo wymaga od Ciebie większej wiedzy niż "kliknij dwa razy myszką"...?

[gibki]

tak - chociazby to
komputer ma byc dla uzytkownika narzedziem prostym w obsludze
tak jak prowadzenie samochodu nie wymaga znajomosci mechaniki samochodowej

[Gość: OLIVER]

Jest to perwersyjne powiedzenie Woltera.
Każda rzetelna wiedza zaczyna się na wierze.
Wolter kiedyś powiedział, że za sto lat nikt nie bedzie
wiedział co to jest Biblia, jako taki stek bzdur, bo ludzie zdążą w tym czasie
się oświeć, tak jak on sam dokonał tego jakby przed tym czasem.
Nic z tych ''madrości'' nie wyszło.
A właśnie w jego domu po stu latach uruchomiono drukarnie
Biblii. Ładne powiedzonka tylko wyglądają mądrze, ale są głupie
i pyszne jak Wolter.
Ale ciągle ludzie dają się na nie łapać, tak jak ty, bo nie znają w swoim sercu
prawdziwej mądrości i Prawdy, Jezusa Chrystusa.

[gibki]

jesli chcesz dyskutowac o religii przejdz na forum religie bo tam jest na to
miejsce - to ze mam gdzies nauki Chrystusa to moja sprawa, jeszcze jeden
filozof, a i tak nie udowodniono ze istnial

moj sig wyraza moje podejscie do wiary i nic Tobie do tego

[Gość: PGA]

Dziwne...
Nie używam M$ Outlook'a, ustawiłem filtry na podejrzaną pocztę, nie mam włączonego ukrywania rozszerzeń i nie otwieram załącznikow w podejrzanych listach - szczególnie tych z podwójnym rozszerzeniem.
Aaaaa... zapomniałem dodać, że nie mam też problemów z tym niesłychanie groźnym (podobno) wirusem... I nawet nie mam zainstalowanego żadnego programu antywirusowego.

Aspekt prawny

[Gość: ZZ]

Oprogramowanie komputerowe, w tym także system operacyjny, to nie jest piosenka
czy wideoklip, za które autor inkasuje honorarium tylko za utworzenie. To jest
produkt techniczny, decydujący o bezpieczeństwie oraz mający wpływ na wyniki
finansowe działalności gospodarczej. Tutaj powinny także obowiązywać warunki
techniczne oraz odpowiedzialność producenta za wyrób i za jego przydatność do
określonego stosowania. Jeśli na przykład podczas jazdy zgaśnie silnik albo
urwie się półoś, to można zażądać od producenta wymiany urządzenia na nowe oraz
wypłacenia odszkodowania. Tak samo powinno być z oprogramowaniemm. Dostawca
systemu operacyjnego winien zapewnić jego odporność na wirusy i inne szkodliwe
oprogramowanie, przez co należy rozumieć każdy program działający bez wiedzy
użytkownika i wbrew jego woli. Obecnie sytuacja wygląda w ten sposób, że
płacimy za licencję na używanie systemu operacyjnego, jeśli jest zły, to musimy
zapłacić za licencję na nowszą wersję a jeśli chcemy ochrony antywirusowej, to
musimy zapłacić za licencję na program antywirusowy i jego kolejne
aktualizacje. Tymczasem, z punktu widzenia użytkownika, system operacyjny
winien być odporny na wirusy a jego dostawca winien płacić użytkownikowi
odszkodowania za wszelkie usterki, jakie mogłyby powstać w toku użytkowania
tegoż systemu. Dotyczy to także zawieszenia się komputera. Obecnie sytuacja
wygląda w ten sposób, że płacimy za licencję ale nie mamy nawet gwarancji
przydatności oprogramowania do rozwiązania jakiegoś konkretnego zadania.
Przykładowo, jeśli w Excelu robimy rozliczenie podatku, to nie mamy prawa
obciążyć dostawcy oprogramowania skutkami naliczenia podatku zbyt małego
("uszczuplenie") lub zbyt dużego (nasza strata). Tylko zmiana prawa
ustalającego minimalne warunki zakupu oprogramowania może tu cokolwiek zmienić.
Przypuszczenia, że szkodliwe oprogramowanie jest tworzone specjalnie w celu
nakręcenia koniunktury na nowe systemy operacyjne oraz programy antywirusowe,
narzędziowe itp. mają sens. Podobnie jak w przypadku innych produktów, także
dostawca oprogramowania komputerowego winien być odpowiedzialnym za wszelkie
szkody (w tym stratę czasu na restart) i winien wystawić odpowiednie świadectwo
ze zobowiązaniem. Oprogramowanie bez takiego świadectwa jakości powinno być
przez prawo traktowane jako freeware z powszechnym prawem do swobodnego
zmieniania i dystrybucji.

[Gość: Jurek]

Gość portalu: ZZ napisał(a):
> Oprogramowanie komputerowe, w tym także system operacyjny, to nie jest
piosenka

Ja sie zastanawiam jakie mam szanse wydebic od ciebie odszkodowanie za stracony
na czytanie tych bredni czas. Ja sie obawiam wrecz, ze teraz to juz spal nie
bede, mania przesladowacza nie da mi normalnie funkcjonowac... itd a wszystko
dlatego, ze dowiedzialem sie iz na wolnosci kreca sie ludzie tacy jak ty. Z
innej strony patrzac, - chyba szkoda czasu, skoro i tak cie potem uznaja za
chorego i w wyniku tego - niezdolnego do oceny wlasnych czynow.

[Gość: kola]

Moze ktoś wie?

[Gość: Jurek]

tu jest lekarstwo:
www.mks.com.pl/

[Gość: Praktyk]

Witajcie domorosli fantasci i Nieliczni Czujacy Zagadnienie (NCZ).
Przeczytalem pisane tu opowiastki i glupotki oraz prawdziwa dyskusje.
Kilka osob zna sie na zagadnieniu, polowa by chciala sie znac, cala reszta
chciala tylko zaistniec na forum i aby to nastapilo, popisala bzdur i glupotek
ciutke, zawsze to jakas publikacja, potem w CV mozna bedzie podac, HI.
Dam dobra rade tym, co jej potrzebuja (ok.95% piszacych tu): zlapcie tak z
kilka setek virusow, przeanalizujcie kod, zobaczcie co i jak robi,
przeredagujcie na prawdziwe platformy sieciowe, zrobcie sobie "piaskownice" i
obserwujcie jak to dziala. "Piaskownica"? 5% osob tu piszacych wie o czym ja
mysle, pisze i mowie. I nie wypisujce glupot i nie obrazajcie sie wzajemnie.
Pozdrawiam NCZ i reszte forum.

[Gość: ela]

Nie interesuje mnie w tej chwili wirus. Natomiast jestem ciekawa, zmieniajac
system operacyjny i majac troche sprzetu, jak zdobyc sterowniki do tego
sprzetu. Kupujac drukarke, kupowalamja dla windowsow, bo taki SO mam. Zwykle
nie spotkalam sie, zeby byly drivery rowniez dla Linuxa lub innego SO. Z
pozdrowieniami ela

[Gość: Rafał]

Droga Elu, nie wiem gdzie kupowałaś sprzęt że nie dostałaś sterowników pod
systemy uniksowe.Prawda jest jednak taka ze dzis nie brakuje sterowników pod
Linuksa czy FreeBSD, jesli nie dostaniesz ich przy zakupie sprzetu to bez
problemu mozna je sciagnac z sieci. I wcale nie jest to problem.

!!!!! Błedy, błedy, błedy !!!!!!

[2wlr3k]

Dlaczego powolujecie sie na opinie ludzi, ktorzy nie maja zielonego pojecia o
czym mowia.

1. Strona SCO nie zostala zablokowana!!!!!
Dowod: sco.com/
Wirau mial atakowac adres www.sco.com, wiec firma zdjela ten adres z serwerow
DNS, w chwili obecnaj taki adres nie istnieje - wirus nie ma czego atakowac.

2. Serwery microsoftu nie zostana zaatakowane, poniewaz microsoft nuczony
poprzednimi problemami nie polega jedyni na wlasnych, zawodnych serwerach, ale
kozysta z uslug firmy Akamai, ktora posiada potezna rozproszona siec serwerow (z
zainstalowanym linuksem). Wniosek, zaatakowane zostana serwery Akamai i atak ten
na pewno nie bedzie niczym spektakularnym poniewaz serwerow tych jest duuuzo i
zablokowanie wszystkich raczej nie bedzie mozliwe.

p.s. w przyszlosci chetnie udziele Gazecie odplatnych konsultacji :))))))