Rezygnujecie z Avasta po awarii? Co w zamian?

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.06.08, 13:02
Zdaje się, że sporo osób ucierpiało na skutek błędu Avasta na początku czerwca.
(Byli?) użytkownicy Avasta - nadal macie do niego zaufanie czy jednak
zrezygnowaliście na rzecz innego antywira (jakiego?)
    • Gość: qwert Re: Rezygnujecie z Avasta po awarii? Co w zamian? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.06.08, 13:19
      oczywiście zrezygnowałam z avasta, na razie mam arcavira a w sierpniu kupuję
      kaperskiego lub nod32, już nigdy więcej darmowych, za dużo mnie avast kosztował,
      te 100zł na rok mnie nie zrujnuje
      • Gość: Kolobos Re: Rezygnujecie z Avasta po awarii? Co w zamian? IP: *.escom.net.pl 18.06.08, 13:46
        Jezeli myslisz, ze w przypadku platnych programow takie bledy nie wystepuja to sie mylisz!
        Do domu w zupelnosci wystarczy Avira.
        • Gość: Tomek Re: Rezygnujecie z Avasta po awarii? Co w zamian? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.06.08, 14:22
          Gość portalu: Kolobos napisał(a):

          > Jezeli myslisz, ze w przypadku platnych programow takie bledy nie wystepuja to
          > sie mylisz!

          No właśnie... A jak jest z odpowiedzialnością autorów w przypadku programów
          płatnych?
          A do tego kwestia skuteczności: U mnie w robocie Norton AV przepuścił kilka(?)
          wirusów, a Panda przez ileś lat nic. Oba programy płatne :)
        • Gość: qwert Re: Rezygnujecie z Avasta po awarii? Co w zamian? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.06.08, 17:15
          Może i się mylę, ale "dzięki" avascie miałam formatowany dysk, nie mówiąc o
          programach, które straciłam i jeszcze kasa za naprawę (nie mam nikogo znajomego,
          który się na tym zna). Rozmawiałam ze znajomymi co mają kaspersky, lub nod32 od
          dłuższego czasu - także w firmach - nie mieli jeszcze żadnych problemów.
          • Gość: sten Re: Rezygnujecie z Avasta po awarii? Co w zamian? IP: 204.13.236.* 18.06.08, 17:50
            Miałem avasta, wszystko było ładnie pięknie. Jak wszedłem na niewłaściwą stronę,
            to alarm głosowy (chyba jedyny wśród antywirusów) „krzyczał”, że wykryto wirusa,
            a na ekranie migało światełko. Kiedyś z ciekawości postanowiłem przeskanować
            komputer NOD32. Jaki był efekt? Znalazł 3 lub 4 trojany, o których avast nic
            nie informował. Więc „podziękowałem” fajnemu, ale mało skutecznemu avastowi i
            przesiadłem się na NODa32. Mały programik, nie zamula komputera. Same zalety.
            Tak było do września 2007 roku. Wtedy używałem programu, który pokazuje mi
            procesy wykonywane na komputerze. Prawidłowe są oznaczane jako białe, podejrzane
            żółte, a niebezpieczne czerwone. Wiadomo, program nie człowiek, za
            niebezpieczne oznaczył mi jave, program do aktualizacji oprogramowania drukarki,
            czy programik do synchronizacji zegara z czasem zegara atomowego gdzieś tam.
            Wiedziałem o co chodzi, więc nie zajmowałem się tymi rzeczami.

            Jednak znalazł dwa dziwne procesy, o oznaczeniach, których nie znałem. Ich
            nazwy wpisałem w Google i pojawiły się odpowiedzi, że to trojany. No to mówię
            ładnie, a NOD32 śpi w najlepsze. Przeskanowałem jeszcze raz komputer. Nic nie
            wykrył. No kurcze co jest? Ściągnąłem jakiegoś triala chyba to był Spyware
            Doctor i po skanowaniu nim faktycznie znalazł te trojany. Pomyślałem co robić?
            Założyć obok antywirusa jeszcze programy do wykrywania spywaru, trojanów,
            przecież to paranoja. Gdzieś usłyszałem, że całkiem niezły jest Kaspersky.
            Mówię, co szkodzi sprawdzić. Ściągnąłem triala , przeskanowałem, znalazł również
            trojany o których NOD32 milczał. Od tamtej pory używam Kaspersky’ego. Drażniły
            mnie głupie komunikaty, pojawiające się w dolnym prawym rogu, że atak halkerna
            lub kill-billa, ale przywykłem. Przebrnąłem przez konfiguracje, ustawiłem
            właściwe dla siebie, od tamtej pory nie maiłem żadnych kłopotów z wirusami i
            innymi paskudztwami. Plotkami okazały się głosy, że zamula komputer. Używałem
            Kaspersky Internet Security 7,wszystko chodziło ok. Teraz weszła nowa wersja KIS
            2009, testuję, sprawdzam ustawienia, może to pierwsze mylne wrażenie, ale jakby
            spowalniał otwieranie stron w porównaniu do KIS 7. Na razie wszystko jest
            fajnie, więc polecam Kaspersky’ego to bardzo dobry antywirus.

            • Gość: qwert Re: Rezygnujecie z Avasta po awarii? Co w zamian? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.06.08, 18:12
              Dzięki za rzeczową wypowiedź - wreszcie jakiś przykład. Jeśli chodzi o
              najnowszego KIS, to również spotkałam się z podobnymi opiniami, że przymula
              trochę. Żałuję tylko,że jestem komputerowym ignorantem. Gdybym była bystrzejsza
              w tej dziedzinie, zaoszczędziłabym sporo kasy i nerwów. Cieszę się, że znalazłam
              to forum.
    • Gość: ola Antivir IP: 85.222.86.* 18.06.08, 22:01
      to dobry program, lekko chodzi, automatyczna aktualizacja, informuje o wirusach
      na stronach, używam go kilka lat i jest OK
      Do skanowania online polecam Trend Micro. Działa na Firefoxie w przeciwieństwie
      do pozostałych skanerów online, wymagających IE.
    • Gość: Creer Re: Rezygnujecie z Avasta po awarii? Co w zamian? IP: *.chello.pl 19.06.08, 15:48
      Witam,
      ja ze swojej strony z czystym sumieniem moge polecić Avirę AntiVir Premium (wersja płatna), posiada wbudowany skaner spyware, monitoruje strony www które odwiedzamy, a jej działalność na komputerze jest praktycznie niedostrzegalna.
      Wczesniej posiadalem ponad rok NOD'a 32, Avira jest od niego lżejsza i skuteczniejsza jeśli wierzyć testom: www.av-comparatives.org/seiten/comparatives.html

      Co do Kaspersky-iego czytałem że wiele osob ma problemy z uruchomieniem go na komputerze bo powoduje restarty etc.
      Warto chociażby poczytać opienie naszych zachodnich sąsiadów w serwisie Amazon.com: www.amazon.com/review/product/B000U818N0/ref=sr_1_1_cm_cr_acr_txt?%5Fencoding=UTF8&showViewpoints=1

      Najlepiej spróbować który program na naszym komputerze bedzie sprawowal sie najlepiej poprzez instalacje triala danego antywirusa.

      Dodam że Avira ma promocje i mozna dokonac aktywacji tego programu w wersji Premium za free na 3 miesiace :) Wystarczy sie zarejestrowac pod podanym linkiem: license.avira.com/en/promotion-t0q1aatr05zwftftgnqr

      Dodatkowo warto posiadac na komputerze programy ktore nic nie kosztuja a sa pomocne w zachowaniu bezpieczenstwa komputera podlaczonego do internetu. Sam oprocz wspomnianej wyzej Aviry mam jeszcze: Spybot Search&Destroy, CCleaner, oraz ad-aware.

      Pozdrawiam
      P.
    • Gość: sten Re: Rezygnujecie z Avasta po awarii? Co w zamian? IP: *.privacyfoundation.de 20.06.08, 16:27
      Przeczytałem testy Av-comparative www.av-comparatives.org/ podane przez
      Creeta. Nie znam tej strony, więc trudno coś powiedzieć o rzetelności wyników.
      Ale zakładając solidność pierwsze co nasuwa się to to, że zdecydowanie najlepiej
      wypada Avira. Nawet jak patrzy się na poszczególne wykrywalności np. wirusów,
      robaków itp. to ma najlepszą skuteczność. Dalsze pozycje to średnia z
      wykrywalności. Stąd antywirus BitDefender, który wykrywa 87% wirusów Windows
      jest po podliczeniu całości za NOD32, który ma w tej kategorii wykrywalność
      tylko 24%.

      Dziwne, że BitDefender, który uzyskał średnia wykrywalność 44% ma ocenę
      STANDARD, a AVG Anti-Malware z niższą wykrywalnością 32% jest oceniony wyżej ma
      poziom ADVANCED. Gdzie tu logika? Oto to zestawienie
      www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_05.php Inne dziwactwo
      testów tej strony to wyniki z lutego 2008, gdzie większość antywirusów była
      doskonała, wykrywała ok. 95%
      www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_02.php Przecież to mało
      poważne, jak wszystkie testy tak robią, to co kilka miesięcy wyniki mogą być
      dowolne.
      W majowych testach nie wszystkie wersje antywirusów były najnowsze. Stąd jest
      dodatek np. co do nowej wersji Kaspersky’ego , gdzie ma on też poziom ADVANCED
      www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/KIS8.pdf

      Co do Aviry, nie jest „lżejsza” od NODa32, dodatkowo zajmuje ok. 60MB, NOD32
      ok. 24MB, nie ma zbyt ładnego i przejrzystego panelu. O niebo lepiej prezentuje
      się KIS 2009, który jak NOD32 dodatkowo jest po polsku, co dla wielu jest ważne.
      Mam również CCleanera, to skuteczny czyściciel różnych śmieci.

      Qwert zajrzałaś na to forum przypadkiem, ja też jestem tu „przelotem” 2 raz i
      znikam, wolę fora, gdzie opisuje się programy, ludzie wymieniają podglądy, a nie
      wkleja loga :)
      Pozdrawiam

      • Gość: ff Re: Rezygnujecie z Avasta po awarii? Co w zamian? IP: *.rdm.vectranet.pl 20.06.08, 19:12
        Gość portalu: sten napisał(a):

        > Gdzie tu logika? ...itd ....


        Jak analfabeta funkcjonalny się bierze się za interpetacje wyników testów to nie ma logiki ,a poważnie mówiąc to na tej stronie są publikowane testy jednego z najlepszych laboratorium AV ,robią oni na zmianę testy na wykrywalność AV w czsasie skanowania (ostatnio w lutym ) ,i na skuteczność ochrony proaktywnej (heurystyki) AV ,czyli skuteczność ochrony ,przed jeszcze nie znanymi wirusami ,i to właśnie badano w testach z maja .
        Oceniana jest także ilośc fałszywych alarmów AV (false positves).

        • Gość: Creer Re: Rezygnujecie z Avasta po awarii? Co w zamian? IP: *.chello.pl 20.06.08, 21:33
          Gość portalu: ff napisał(a):
          > Jak analfabeta funkcjonalny się bierze się za interpetacje wyników testów to ni
          > e ma logiki ,a poważnie mówiąc to na tej stronie są publikowane testy jednego z
          > najlepszych laboratorium AV ,robią oni na zmianę testy na wykrywalność AV w cz
          > sasie skanowania (ostatnio w lutym ) ,i na skuteczność ochrony proaktywnej (heu
          > rystyki) AV ,czyli skuteczność ochrony ,przed jeszcze nie znanymi wirusami ,i t
          > o właśnie badano w testach z maja .
          > Oceniana jest także ilośc fałszywych alarmów AV (false positves).
          >

          Dokładnie tak.
          ff, zanim coś więcej będziesz chciał napisać na ten temat, zapoznaj się najpierw z metodologia przedstawionych badań.

          PS. @ff - mój nick to Creer.
          • Gość: Creer Re: Rezygnujecie z Avasta po awarii? Co w zamian? IP: *.chello.pl 20.06.08, 21:35
            Ajć, ff wybacz pogubiłem się z nickami, nie miałem na myśli Ciebie tylko oczywiście użytkownika o nicku "sten".
    • Gość: sten Re: Rezygnujecie z Avasta po awarii? Co w zamian? IP: 203.169.184.* 21.06.08, 11:52
      Gość portalu: ff napisał(a):

      >Jak analfabeta funkcjonalny się bierze się za interpetacje wyników testów to
      nie ma logiki...

      Coż, ludzie inteligentni potrafią wymieniać poglądy, prostacy zaczynają od
      epitetów. Faktyczne nie zwróciłem uwagi na tytuły, skupiłem się na wynikach,
      jednak spostrzeżenia, co do braku logiki w ocenie testu z maja 2008 moim zdaniem
      są trafne.
      www.av-comparatives.org/index.html?http://www.av-comparatives.org/seiten/comparatives.html
      Antywirus BitDefender z wykrywalnością 44% i otrzymuje ocenę STANDARD, a AVG
      Anti-Malware z mniejszą wykrywalnością 32% ma wyższą notę ADVANCED. Nawet to, że
      BitDefender ma więcej fałszywych alarmów 17:10 w stosunku do AVG, nie tłumaczy
      to takiej oceny. Jeden z najlepiej od dawna ocenianych antywirusów Sophos
      Anti-Virus ma wynik ~400 fałszywych alarmów. Więc wartość o wiele wyższą od
      wszystkich, a mimo to uznawany jest za najlepszy. Polecam czytanie raportu:

      www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report18.pdf
      Creer, sorry że pomyliłem sąsiadujące na klawiaturze literki w nicku „r” z „
      t”, tak bywa. Dla mnie nie ma znaczenia, jaki antywirus najlepiej wypada w
      testach, czy „abc” lub „xyz”, ale czytając wypowiedzi „ff” widać:

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=34&w=80893991&a=80893991
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=34&w=80609042&a=80609042
      że bardzo mu nie w smak, jak np. ludzie chwalą antywirus Kaspersky. Skąd ta
      agresja? Czy to jest bezinteresowne, a może ktoś zajmuje się dystrybucją
      konkurencyjnego antywirusa i dlatego krytykuje bardzo popularnego w Polsce
      Kaspersky’ego. Ja z doświadczenia wiem, że KIS jest bardzo dobry, nie miałem z
      nim kłopotów z wirusami. Jeśli ktoś woli inny to jego wybór. Wszystkim życzę
      bardzo dobrego programu antywirusowego, niezależnie od jak się nazywa. :)

      • Gość: ff Re: Rezygnujecie z Avasta po awarii? Co w zamian? IP: *.rdm.vectranet.pl 21.06.08, 14:23
        Gość portalu: sten napisał(a):

        jednak spostrzeżenia, co do braku logiki w ocenie testu z maja 2008 moim zdanie
        > m
        > są trafne.
        > www.av-comparatives.org/index.html?www.av-comparatives.org/seiten/comparatives.html
        > Antywirus BitDefender z wykrywalnością 44% i otrzymuje ocenę STANDARD, a AVG
        > Anti-Malware z mniejszą wykrywalnością 32% ma wyższą notę ADVANCED. Nawet to, ż
        > e
        > BitDefender ma więcej fałszywych alarmów 17:10 w stosunku do AVG, nie tłumaczy
        > to takiej oceny.

        Widocznie testerzy przyjęli takie widełki w ocenianiu ,co powoduje ,że powyżej pewnej granicy w liczbie fałszywych alarmów nota jest obniżana ,w raporcie jest to dobrze pokazane na grafikach .

        Gość portalu: sten napisał(a):

        Jeden z najlepiej od dawna ocenianych antywirusów Sophos
        > Anti-Virus ma wynik ~400 fałszywych alarmów. Więc wartość o wiele wyższą od
        > wszystkich, a mimo to uznawany jest za najlepszy. Polecam czytanie raportu:
        >


        Przez kogo uznawany za najlepszy ?
        W teście majowym ochrony proaktywnej Sophos nawet nie dostał najniższej oceny właśnie ze względu na ogromną ilość fałszywych alarmów ,masz problemy ze wzrokiem ,chyba nawet nie widziałeś tego raportu do którego wkleiłeś link.

        Gość portalu: sten napisał(a):


        ale czytając wypowiedzi &
        > #8222;ff” widać:
        >
        > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=34&w=80893991&a=80893991
        > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=34&w=80609042&a=80609042
        > że bardzo mu nie w smak, jak np. ludzie chwalą antywirus Kaspersky. Skąd ta
        > agresja? Czy to jest bezinteresowne, a może ktoś zajmuje się dystrybucją
        > konkurencyjnego antywirusa i dlatego krytykuje bardzo popularnego w Polsce
        > Kaspersky’ego

        Widać kolejny raz ,że masz problemy ze zrozumieniem tego co czytasz ,w tych postach do ,których linki wkleiłeś napisałem ,że do domu nie ma potrzeby płacić za AV bowiem są dobre ,darmowe programy AV ,czyli pudło .



    • Gość: Feel Re: Rezygnujecie z Avasta po awarii? Co w zamian? IP: *.anonymizer.ccc.de 21.06.08, 16:45
      Sten nie reaguj na „mądrości” ff, nie ma sensu. Przeczytałem jego wypowiedzi w
      linkach które podałeś, fakt, ma jakieś uprzedzenia do wszystkich, którzy chwalą
      antywirus Kaspersky. Ludzie zauważyli, że coś z nim nie tak:

      Autor: Gość: petroll IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 15.06.08, 18:52

      Z toba ff i nie dyskutuje ale probuje ci powiedziec ze jestes
      kompletnym laikiem ale ty i tego nie rozumiesz. Nie dziwi i to ze z
      braku argumentow stosujesz polskie wyprobowane sposoby dyskusji.
      mysle ze tobie przydalby sie bardzo osobisty kontroler glupoty.

      Dalej wszystko schodzi na pyskówki, wysyła ludzi do psychiatrów itd.
      Oczywiście kłamie, że nie zniechęca do Kasperskiego

      Gość portalu: ff napisał(a):
      <Jaki skuteczny inaczej jest Kaspersky można poczytać np. w linku
      >(...)
      >niestety rosyjska propaganda robi ludziom wodę z mózgu tak ,że
      >piracą nawet ten baaaardzo przeciętny program ,tylko po co ?

      Gość pomylił fora zamiast na forum Zdrowie, gdzie miałby zrozumienie i pomoc
      wszedł na Komputery. Nie reagujmy na jego urojenia i ataki.

      • Gość: Grek Kaspersky IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.08, 20:21
        Drugi rok mam zestaw Kaspersky Internet Security i ZERO PROBLEMÓW z kompem.
        Żadnych restartów systemu, wirusów i innych historii.
        Być może nieco przymula system, ale cóż - taka jest cena bezpieczeństwa.
        W porównaniu do Nortona jest o niebo lepszy, nie powoduje konfliktów z
        programami i aplikacjami i ogólnie jest super.
        Nie wierz w bajki, że produkty bezpłatne są równie dobre !!

        Zrobisz jak uważasz, ale ja długo z Kaspra nie zrezygnuję :)
        Pozdrawiam.
      • Gość: ff Re: Rezygnujecie z Avasta po awarii? Co w zamian? IP: *.rdm.vectranet.pl 21.06.08, 22:42
        Gość portalu: Feel napisał(a):

        > Sten nie reaguj na „mądrości” ff, nie ma sensu.

        Nawet brak ci tchórzu odwagi i zmieniasz ip ,żeby cię nie rozpoznano ,przynajmniej mam się z kogo pośmiać.
    • Gość: inter Płacisz to wymagaj! IP: *.elomza.pl 22.06.08, 12:18
      Przy zakupie antywirusa jeśli program nie jest polski radzę
      sprawdzić czy firma ma przedstawicielstwo w Polsce. W razie
      problemów zawsze można zwrócić się do nich o pomoc, czy email lub
      telefonicznie. Nie ma programów 100% skutecznych, trzeba liczyć się
      z różnymi zdarzeniami.
      Nawet jeśli jesteś poliglotą to firmy sznujące klienta, zawsze mają
      panel w języku kraju, gdzie sprzedają produkt. Radze wybierać
      właśnie te: Kaspersky, Nod, G Data, AVG itd.
    • Gość: Maciek Kaspersky a / czy Panda IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.06.08, 08:10
      To ja się dołączę do tego wątku, ale z pytaniem o antywirusy płatne. Norton
      odpada. Jakie są wasze doświadczenia z Kasperskym i Pandą (chodzi mi o same
      antywirusy, nie o antywirus+firewall+...)
      • wanda43 Re: Kaspersky a / czy Panda 24.06.08, 23:39
        Cos ten avast ostatnio fiksuje. Wlasne nagle wykazal mi brak ochrony dostepowej,
        nie wiem calkiem dlaczego.
    • Gość: edek Re: Rezygnujecie z Avasta po awarii? Co w zamian? IP: *.chomiczowka.waw.pl 25.06.08, 20:45
      Mi avast zniszczyl system z pol roku temu, znalazl wirusa w pliku,
      ktorego nie bylo, i zasugerowal skasowanie. Skasowalem i system padl.

      Od tego czasu uzywam AVG i nie mam najmniejszych problemow.
      • Gość: Kolobos Re: Rezygnujecie z Avasta po awarii? Co w zamian? IP: *.escom.net.pl 25.06.08, 21:14
        Antywirus to tylko program, od myslenia jest uzytkownik! Nie avast zniszczyl Ci system tylko Ty sam bezmyslnie usuwajac plik systemowy bez uprzedniego sprawdzenia.

        • Gość: MM Re: Rezygnujecie z Avasta po awarii? Co w zamian? IP: *.acn.waw.pl 26.06.08, 17:33
          Z jednej strony masz racje. Z drugiej - nie moge sie zgodzic. Skad przecietny
          uzytkownik - zalozmy, ze kobieta po 40, dumna z tego, ze opanowala podstawy
          Worda - ma wiedziec, jaki plik jest jej potrzebny, a jaki nie? Od tego jest
          program, zeby zdiagnozowac sytuacje za nia i zadzialac.
Pełna wersja