IKE limit zostanie zwiększony

[axel40]

Limit wpłat na IKE zostanie zwiększony

Dnia 23 września 2008 r. Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o zmianie
ustawy o indywidualnych kontach emerytalnych oraz niektórych innych ustaw,
przedłożony przez ministra pracy i polityki społecznej.
Nowe rozwiązania mają zachęcić Polaków do dobrowolnego oszczędzania na
emeryturę, czyli odkładania pieniędzy na Indywidualnych Kontach Emerytalnych
(IKE).

Zaproponowano dwukrotne zwiększenie dotychczasowego rocznego limitu wpłat na
IKE. Miałby on wynosić trzykrotność przeciętnego prognozowanego miesięcznego
wynagrodzenia w gospodarce narodowej na dany rok. Oznacza to możliwość
zwiększenia środków gromadzonych na IKE, co w konsekwencji spowoduje
powiększenie kapitału mającego uzupełniać wypłaty z obowiązkowego systemu
emerytalnego. Proponuje się też przyjęcie zapisu, że limit wpłat na IKE w
kolejnym roku nie może być niższy niż w roku poprzednim.

Przewidziano uelastycznienie zasad zwrotu i wypłaty pieniędzy z IKE. Stworzono
możliwość częściowego ich zwrotu i wypłaty w ratach. Obecnie osoba, która nie
spełnia warunków do wypłaty środków z IKE, jeśli chce z nich skorzystać musi
rozwiązać umowę dotyczącą oszczędzania. Otrzymuje wtedy zwrot wszystkich
zgromadzonych pieniędzy, pomniejszonych o 19 proc. podatek od dochodów
kapitałowych. Taki przepis mógł zniechęcać do oszczędzania na IKE.
Zaproponowano zatem, aby bez rozwiązywania umowy możliwy był częściowy zwrot
środków, pod warunkiem zapłacenia od nich 19 proc. podatku od dochodów
kapitałowych. Ma być także możliwa wypłata zgromadzonego kapitału w ratach.

[z17]

Limit w przyszłym roku ma wynosić 9637 złotych. To już jest naprawdę coś!

Do tej pory z racji niskiego rocznego limitu wpłat, IKE było atrakcyjną
propozycją głównie dla ludzi młodych, którzy mają przed sobą wiele lat
oszczędzania. Teraz również osoby z przedziału wiekowego 40-50 mogą pomyśleć o
tej formie oszczędzania.

Niestety, na rynku IKE nadal głównym graczem pozostają firmy ubezpieczeniowe z
PZU na czele, co należy traktować jako nieporozumienie i wynik małej świadomości
ekonomicznej Polaków.

[arfer]

Zmiana limitu niewiele pomoże. Większość osób nie wykorzystuje go choćby w części już w tej chwili.

Aby III filar się upowszechnił potrzebne są realne ulgi podatkowe (np. w PIT) i sensowna promocja połączona z kampanią informacyjną na temat reformy.

Reforma, o czym mało kto pamięta jako JEDEN Z CELÓW przejmowała odpowiedzialność za społeczeństwo do ok. 50 % stopy zastąpienia. Systemowo o resztę powinniśmy zadbać sami.

[z17]

arfer napisał:

> Aby III filar się upowszechnił potrzebne są realne ulgi podatkowe
> (np. w PIT)

Ja już o tym wielokrotnie pisałem, ale napisze jeszcze raz. Ludziom
w Polsce wydaje się, że możliwość odpisania składki na IKE od
podatku spowoduje nieopodatkowanie tych pieniędzy na wieczną rzeczy
pamiątkę. Tymczasem w krajach, gdzie można dokonać takiego odpisu,
państwo kasuje swoją należność później, po prostu opodatkowywując
jako dochód pobieraną w przyszłości prywatną emeryturę. Mało tego!
Np. w Niemczech każe jeszcze płacić z takiej emerytury składkę
zdrowotną na ichniejszy ZUS. Więc sam podatek jest, a jakże, tylko
po prostu odłożony w czasie.

Osobiscie uważam, że korzystniejszą sytuacją jest stan obecny, gdzie
co prawda pieniądze wkładane na IKE nie mogą być odpisane od
podatku, ale za to wszelkie renty dożywotnie wykupione np. u
ubezpieczycieli nie podlegają żadnemu opodatkowaniu.

[arfer]

Ale dla Polaków (czego dowiodły badania) bardziej liczy się nie zapłacenie podatku dziś. Vide konstrukcje antypodatkowe z czasów, gdy wprowadzano podatek od zysków kapitałowych.

[z17]

arfer napisał:

> Ale dla Polaków (czego dowiodły badania) bardziej liczy się nie
> zapłacenie podatku dziś.

Masz rację, niestety. Tak właśnie jest. Ja uważam odwrotnie,
zwłaszcza, że zachachmęcić na podatkach i zus-ie jest dziś dość
łatwo (przynajmniej prowadząc dział. gospodarczą), więc można
wygospodarować de facto "słabo opodatkowane" środki z przeznaczeniem
na III filar. Tymczasem, gdyby w zamian za odpis podatkowy składek
na IKE ustawodawca opodatkował przyszłe trzeciofilarowe emerytury,
to rozwiązanie takie działałoby jak gilotyna podatkowa. To znaczy
tak samo jak np. dzisiejsze podatki naliczane od umowy o pracę, od
których nie ma jak uciec wybierając tę formę zatrudnienia. Ja wolę
mieć gołebia na dachu niż wróbla w garści, czyli przyszłą prywatną
rentę dożywotnią (rentę kapitałową) bez odpisów podatkowych na rzecz
państwa polskiego.

Jednak 9.579 zł

[z17]

Rząd skorygował wysokość średniego wynagrodzenia na 2009 rok do 3193 zł.
Ponieważ roczny limit IKE będzie wynosił jego trzykrotność, zmienił się on w
stosunku do pierwotnych założeń i będzie wynosić 9579 złotych. To trochę mniej
niż podawałem poprzednio (różnica 58 złotych)

[zmartfiona]

Właśnie założyłam w Arce

[z17]

gratulacje!!!

[zmartfiona]

Nie wiem czy te gratulacje to przypadkiem nie cynizm..mam nadzieje, ze nie.

Ale mam teraz dylemat czy faktycznie iść dodatkowo w Skandie czy trzymać się tej
podwyższonej stawki IKE i Arki w nowym roku, bo na więcej mnie stać nie będzie..
A pewnie nawet na mniej

[z17]

gratulacje szczere. obstawałbym raczej przy samym IKE, Skandii nie znam za
dobrze, ale potoczną opinię ma marną jako typowa hiena ubezpieczeniowa...

[mieszko252]

Ja też mam IKE w Arce.Tutaj na forum kiedyś szukaliśmy dobrego IKE.Wybór padł na
Arkę i jestem zadowolony z tej decyzji.

[arfer]

Skandię możesz rozważać w zasadzie w jednym przypadku - gdy po
pierwsze składka byłaby duża (degresywna skala kosztów), po drugie -
długi okres inwestowania, po trzecie - Twoja sytuacja finansowa
pozwala jest na tyle stabilna, że pozwala na inwestowanie za pomocą
programu UL.

[zmartfiona]

> pozwala jest na tyle stabilna, że pozwala na inwestowanie za pomocą
> programu UL.


co to znaczy UL?

[arfer]

unit-linked ; platforma inwestycyjna w formie polisy ubezpieczeniowej dla celów podatkowych, zwykle pozbawiona kosztów ubezpiezceniowych bądź generująca je na minimalnym poziomie (tylko po to, by instrument taki mógł być zakwalifikowany jako ubezpieczenie).

[zmartfiona]

Czy nie jest przypadkiem tak, że zadowolonym z tego można być dopiero za
kilka/kilkanaście lat??

Ja jestem zadowolona tylko z tego ,że decyzje już mam za sobą. I mogę się skupić
na pracy aby na to zarobić

pozdrawiam fundujących!

[axel40]

> pozdrawiam fundujących!

Nie mylić z dawcami kapitału!

[vandoren]

a ja bym się jednak obawiał o swoje pieniądze skoro "Ma być także
możliwa wypłata zgromadzonego kapitału w ratach" , skoro coś co
wydaje się oczywiste ma być jedynie "możliwe" to kłania się casus II
filaru, gdzie też "miały być możliwe" wypłaty kapitału zgromadzonego
przez lata
wolę sam oszczędzać jednak

[arfer]

A IKE to nie "sam" ?

Jeśli złamiesz reguły, płacisz tylko podatek, który w IKE nie byłby
naliczony.

Nie dramatyzuj.

[vandoren]

nie dramatyzuje, po prostu nie mam zaufania do rozwiązań
tzw. "systemowych"

> Jeśli złamiesz reguły, płacisz tylko podatek, który w IKE nie byłby
naliczony

dlatego nie chce takich reguł

[axel40]

IKE również dla niepełnoletnich

Posłowie uważają, iż należy umożliwić rodzicom zakładanie IKE dla dzieci, które
ukończyły 16 lat, podaje Gazeta Prawna. Poza tym zgodnie z projektem ustawy o
IKE, osoby dobrowolnie oszczędzające na emeryturę w 2009 roku zyskają mozliwość
gromadzenia wyższych kwot na indywidualnych kontach emerytalnych. Projekt ustawy
o IKE zakłada, że osoby dobrowolnie oszczędzające na emeryturę w 2009 roku będą
mogły wpłacić na swoje konto ponad 9,5 tys. zł (w tym roku jest to kwota 4055,12
zł).

Za: Gazeta Prawna (2008-10-29), Paweł Jakubczak, Posłowie chcą umożliwić
zakładanie IKE niepełnoletnim

[arfer]

Co niewiele zmieni, bo już dziś mało kto wykorzystuje limit.

Póki nie będzie ulgi w PIT IKE się nie rozpowszechnią. Dla Polaków perspektywa "skonsumowania" ulgi za 40 lat w postaci braku podatku jest równie bliska, jak rodzinna wyprawa na Marsa w weekend.

[z17]

Polak zaczyna myśleć o emeryturze na 10 lat przed osiągnięciem wieku
emerytalnego. Ale wtedy jest już za późno na zebranie dużego kapitału małym kosztem.