hiperrealizm 07.11.08, 19:09 świadczy o ich skrajnym rasiźmie? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
a000000 Re: Czy to, że 95% czarnych głosowało na Obamę 07.11.08, 19:45 moim zdaniem TAK.... czarni są wielkimi rasistami. Zaraz po nich - muzułmanie - nieco w innym kontekście. Dlatego uważam, że za kilkadziesiąt lat Europa stanie się kalifatem w sposób całkowicie demokratyczny... Odpowiedz Link Zgłoś
hiperrealizm nie stanie się demokratycznie 07.11.08, 19:54 jeśli już to w wyniku krwawej i okrutnej, trwającej kilkadziesiąt lat wojny religijnej. To taka nasza europejska tradycja. Odpowiedz Link Zgłoś
diabollo Re: Czy to, że 95% czarnych głosowało na Obamę 08.11.08, 01:18 a000000 napisała: > moim zdaniem TAK.... czarni są wielkimi rasistami. Zaraz po nich - muzułmanie - > nieco w innym kontekście. Czcigodna A000000, Pozwolisz, że zapytam skąd czeriesz takie przekonania? Z jakich doświadczeń, faktów, ba badań? Znasz osobiście jakiegoś czarnoskórego? Muzułmanina? Z tych znajomości wypływają Twoje poglądy? Kłaniam się nisko. Odpowiedz Link Zgłoś
grzespelc A Czy to, że 95% białych głosowało prezz 200 lat.. 07.11.08, 22:48 ... wyłącznie na białych, i to nie w wyborach, a w prawyborach - jest objawem rasizmu? Odpowiedz Link Zgłoś
hiperrealizm Dlaczego w takim razie 08.11.08, 07:36 przyjmuje się jako aksjomat twierdzenie, że różnica 4% pomiędzy deklarowanym przez białych poparciem dla obamy a rzeczywistym jest przejawem kryptorasizmu? Przecież 4% to jest obszar błędu statystycznego. Po za tym podobny efekt obserwujemy w Polsce gdy np. LPR dostawało znacznie więcej głosów niż wynikało to z sodaży. Czy ktokowiek twiedził że jest to przejaw kryptoklerykalizmu? Albo kryptofaszyzmu? PS Rasizm skończy się wtedy, gdy czarni przestaną mieć poglądy rasowe, a zaczną mieć polityczne. ========== Odpowiedz Link Zgłoś
grzespelc Re: Dlaczego w takim razie 08.11.08, 13:49 A Ty się zastanów nad sobą. Przypisujesz "czarnym" rasizm zupełnie bez zadnych powodów. Jak nie było czarnego kandydata to przecież nie bojkotowali wyborów. A razizm się skończy kiedy cnp. nie będzie mozna spokojnie puszczać nazi-rocka w tramwaju. Odpowiedz Link Zgłoś
hiperrealizm Re: Dlaczego w takim razie 08.11.08, 14:50 grzespelc napisał: > A Ty się zastanów nad sobą. Przypisujesz "czarnym" rasizm zupełnie bez zadnych > powodów. Jak nie było czarnego kandydata to przecież nie bojkotowali wyborów. ================================= Proble z rasizmem to ty masz pisząc "czarnym". Czy kiedykowiek, gdziekolwiek napisałes "białym"? Zastanów się nad soba i własnym postrzeganiem świata. ================================= > A razizm się skończy kiedy cnp. nie będzie mozna spokojnie puszczać nazi-rocka > w > tramwaju. ================================= Dlaczego na to pozwoliłeś poli-poprawny idealisto? Odwagi nie starczyło by interweniować? Odpowiedz Link Zgłoś
grzespelc Re: Dlaczego w takim razie 09.11.08, 16:40 > Dlaczego na to pozwoliłeś poli-poprawny idealisto? Odwagi nie > starczyło by interweniować? To powiesz mi co się robi w takiej sytuacji. Jeden na ok. siedmiu. Na szczęście szybko wysiedli. Odwagi nie starczyło nikomu. Albo nikomu innemu to nie przeszkasdzało. Odpowiedz Link Zgłoś
hiperrealizm Re: Dlaczego w takim razie 09.11.08, 17:50 grzespelc napisał: Odwagi nie starczyło nikomu. =================================================== Więc przestań lamentować. Odwaga cywilna nie jest obowiązkowa, ale wymaganie jej od innych, gdy samemu jej się nie stało jest co najmniej niestosowne. =================================================== Albo nikomu innemu to nie > przeszkasdzało. =================================================== Nie czyń z siebie jedynego sprawieliwego. Zapewne większość tam obecnych miało odczucia podobne do twoich. Odpowiedz Link Zgłoś
diabollo Re: Czy to, że 95% czarnych głosowało na Obamę 07.11.08, 23:31 hiperrealizm napisał: > świadczy o ich skrajnym rasiźmie? Nie sądzę. Pewnie tyle samo czarnych głosowało też na B.Clintona, a gdyby pani H.Clinton została kandydatem demokratów zapewnie podobny odsetek głosowałby na nią. Te wybory czy też to zwycięstwo pana Obamy miało - jak mi się wydaje słabo znając US - przede wszystko motyw ekonomiczny, a jak wiadomo czarni są grupą społeczną znajdującą się poniżej ekonomicznej średniej - przynajmniej jak się można domyślać 95% z nich. (W ogóle USA to niesamowity kraj, gdzie 1% obywateli konsumuje 50% PKB, po prostu zajebiste). Nie znosiłem geografii w szkole (nudne, suche fakty, wszystko na pamięć, żadnej logicznie połączonej struktury), ale właśnie ze szkoły i lekcji geografii pamiętam, że wtedy w społeczeństwie USA czarni stanowili 11%. Pojęcia nie mam jak to jest dzisiaj, pewnie więcej. Niemniej wydaje mi się, że tłumaczenia zwycięstwa pana Obamy jego kolorem skóry są mocno przesadzone, czarni po prostu nie mogą przeważyć szali zwycięstwa. A już najzabawniejsze wydają mi się tłumaczenia, że biali głosowali na pana Obamę, bo byli "politycznie poprawni" i mażyli o tym aby pokazać, że nie są rasistami i kierowali się kolorem skóry kandydata. Poza tym napewno czapki z głów przed panem senatorem McCain. Superklasa. Wszyscy oczekiwali, że "tonąc będzie się brzydko chwytał", a on był do końca OK. I te gratulacje po przegranej. I ten apel ugodowy do zwolenników, żeby szukali konsensusu w kwestiach dzielących (wszak przezydentem całych USA został przeciwnik). Ostatnie deklaracje o tym, że prezydent chce być "prezydentem wszystkich Polaków" padły z ust zwycięskiego pana Kwaśniewskiego. A w Stanach to było tak, jakby pan Wałęsa powiedział coś w tym stylu o wygranym przeciwniku. Pan prezydent Buc-Kaczyński nawet nie próbował silić się na "prezydenta wszystkich Polaków", tylko zameldował wykonanie zadania swojemu politycznemu zleceniodawcy-bratu-bliźniakowi. Brawa dla Amerykanów. Kłaniam się nisko. Odpowiedz Link Zgłoś
diabollo Re: Czy to, że 95% czarnych głosowało na Obamę 07.11.08, 23:39 oczywiście "marzyli", znowu purystów językowych bardzo przepraszam. Muszę sobie zapodać polski edytor ze sprawdzaniem ortografii, w pracy w językach obcych i to się sprawdza. Kłaniam się nisko. Odpowiedz Link Zgłoś
hiperrealizm Re: Czy to, że 95% czarnych głosowało na Obamę 08.11.08, 07:40 diabollo napisał: W ogóle USA to niesamowity kraj, gdzie 1% obywateli konsumuje 50% PKB, po prostu zajebiste ======================================= No popatrz, a miliony na całym swiecie nie marzą o niczym wiecaj jak o dostaniu się do tego strasznego kraju, by ciężko pracować i karmić ten jesten, obrzydliwie bogaty 1%. A z soscjalistycznego raju (zanim upadł) gdzie wszyscy byli równi i konsumwali mniej więcej to samo (taka sama kaszanka, salcesno i pasztetowa 50/50 z makulaturą) ludzie wiali czasem ryzykujac życie. Odpowiedz Link Zgłoś
diabollo Re: Czy to, że 95% czarnych głosowało na Obamę 08.11.08, 11:53 hiperrealizm napisał: > diabollo napisał: > W ogóle USA to niesamowity kraj, gdzie 1% obywateli konsumuje 50% > PKB, po > prostu zajebiste > ======================================= > No popatrz, a miliony na całym swiecie nie marzą o niczym wiecaj > jak o dostaniu się do tego strasznego kraju, by ciężko pracować i > karmić ten jesten, obrzydliwie bogaty 1%. > A z soscjalistycznego raju (zanim upadł) gdzie wszyscy byli równi i > konsumwali mniej więcej to samo (taka sama kaszanka, salcesno i > pasztetowa 50/50 z makulaturą) ludzie wiali czasem ryzykujac życie. Czcigodny Hiperrealizmie, ten argument jest nie tyle demagogiczny co bez sensu. Albowiem jeszcze więcjej milionów jest na świecie, którzy nie marzą o niczym więcjej jak dostaniu się i pracy w Zjedonoczonych Emiratach Arabskich, Arabii Saudyjskiej, Katarze, biedacy z prowincji Chin marzą o dostaniu się i pracy w rozwiniętych prowincjach Wschodniego Wybrzeża, etc, etc. Co oczywiście nie jest żadnym argumentem oceny zdrowia stosunków społeczno-ekonomicznych panujących w tych państwach. Kłaniam się nisko. Odpowiedz Link Zgłoś
maria421 Re: Czy to, że 95% czarnych głosowało na Obamę 08.11.08, 12:09 Jezeli glosowali na Obame dlatego ze jest czarny, to sa takimi samymi rasistami jak biali ktorzy glosowali na McCaina bo jest bialy. Odpowiedz Link Zgłoś
grzespelc Re: Czy to, że 95% czarnych głosowało na Obamę 08.11.08, 13:58 Nie sa się udowodnić rasizmu, bo w każdej grupie społecznej Obama miał więcej głosółw, niż poprzedni kandydat demokratów. Odpowiedz Link Zgłoś
maria421 Re: Czy to, że 95% czarnych głosowało na Obamę 08.11.08, 16:46 grzespelc napisał: > Nie sa się udowodnić rasizmu, bo w każdej grupie społecznej Obama miał więcej > głosółw, niż poprzedni kandydat demokratów. A jaka grupa spoleczna przyczynila sie do zwyciestwa Obamy nad Clinton? Odpowiedz Link Zgłoś
grzespelc Re: Czy to, że 95% czarnych głosowało na Obamę 08.11.08, 20:22 Mężczyźni. Odpowiedz Link Zgłoś
hiperrealizm Re: Czy to, że 95% czarnych głosowało na Obamę 09.11.08, 05:06 grzespelc napisał: > Mężczyźni. ============== A ciekawe jak to wyglagało śród czarnych mężczyzny i kobiet? Odpowiedz Link Zgłoś
grzespelc Re: Czy to, że 95% czarnych głosowało na Obamę 09.11.08, 11:35 Biał kobiety głosowały raczej na Clinton? Czy są rasistkami i seksistkami? Odpowiedz Link Zgłoś
maria421 Re: Czy to, że 95% czarnych głosowało na Obamę 09.11.08, 11:39 grzespelc napisał: > Biał kobiety głosowały raczej na Clinton? Czy są rasistkami i seksistkami? Jezeli glosowaly na nia tylko dlatego ze jest kobieta to sa seksistkami, jezeli glosowaly tylko dlatego ze jest biala to sa rasistkami. Odpowiedz Link Zgłoś
hiperrealizm A jednak 08.11.08, 14:55 USA są liderem w kategorii "Ziemia Obiecana". Temu nie zaprzeczy nikt! ========================= Diabolo wszelkie próby naprawiania świata w imię szczytnych ideałów, wbrew naturze ludzkiej zawsze kończyły się tragicznie. Odpowiedz Link Zgłoś
diabollo Re: A jednak 09.11.08, 09:34 hiperrealizm napisał: > USA są liderem w kategorii "Ziemia Obiecana". > Temu nie zaprzeczy nikt! Nie wiem jak wyglądają kryteria Twojego rankingu na "leadera", domyślam się, że chodzi o popularność w świecie hollywoodzkiego kina i westernów? Naprawdę fakt taki, że w okolicach Łomży czy Nowego Targu liczny odsetek młodzieży marzy o wyjeździe do USA (teraz to się podobno też zmieniło ze względu na słabutkiego dulara), nie oznacza to, że USA jest takim powszechnym marzeniem młodzieży na całym świecie. > ========================= > Diabolo wszelkie próby naprawiania świata w imię szczytnych ideałów, > wbrew naturze ludzkiej zawsze kończyły się tragicznie. Znowu nie wiem o czym mówisz? Jeżeli chodzi Ci o próbę naprawiania świata w imię szcztnego i aktualnego ideału neoliberalnego, to zgoda, dobrze się to nie skończyło (którego generalnie jestem zwolennikiem). A poza tym, to ja za bardzo nie wiem co to jest "natura ludzka" i jak ona niby wygląda? Kłaniam się nisko. Odpowiedz Link Zgłoś
hiperrealizm Re: A jednak 09.11.08, 09:47 diabollo napisał: > hiperrealizm napisał: > > > USA są liderem w kategorii "Ziemia Obiecana". > > Temu nie zaprzeczy nikt! > > Nie wiem jak wyglądają kryteria Twojego rankingu na "leadera", domyślam się, że > chodzi o popularność w świecie hollywoodzkiego kina i westernów? > Naprawdę fakt taki, że w okolicach Łomży czy Nowego Targu liczny odsetek > młodzieży marzy o wyjeździe do USA (teraz to się podobno też zmieniło ze względ > u > na słabutkiego dulara), nie oznacza to, że USA jest takim powszechnym marzeniem > młodzieży na całym świecie. ===================================== Jest. > > ========================= > > Diabolo wszelkie próby naprawiania świata w imię szczytnych ideałów, > > wbrew naturze ludzkiej zawsze kończyły się tragicznie. > > Znowu nie wiem o czym mówisz? > Jeżeli chodzi Ci o próbę naprawiania świata w imię szcztnego i aktualnego ideał > u > neoliberalnego, to zgoda, dobrze się to nie skończyło (którego generalnie jeste > m > zwolennikiem). > > A poza tym, to ja za bardzo nie wiem co to jest "natura ludzka" i jak ona niby > wygląda? > > Kłaniam się nisko. ========================= Na myśli mam socjalizm który jest sprzeczny z naturą człowieka a który jest ulubioną doktryną wszelkiej maści "intelektualistów" odrwanych od rzeczywistości. Odpowiedz Link Zgłoś
diabollo Re: A jednak 09.11.08, 10:35 hiperrealizm napisał: > Na myśli mam socjalizm który jest sprzeczny z naturą człowieka a > który jest ulubioną doktryną wszelkiej maści "intelektualistów" > odrwanych od rzeczywistości. Czcigodny Hiperrealizmie, A na jakiej podstawie uważasz, że socjalizm jest sprzeczny z "naturą człowieka"? Skoro ludzie go wprowadzili w życie i akceptowali, znaczy, że był zgodny z ich naturą. Podobnie faszyzm, przecież też ludzie go pragnęli i akceptowali. Wszystkie systemy polityczno-gospodarcze o ile istnieją musza być zgodne z "naturą człowieka", inaczej by ich po prostu nie było. Co do oceny socjalizmu, to Twoje uprzedzenia są zrozumiałe ale właśnie oderwane od rzeczywistości. Jak wiesz, mieszkam w Niemczech, kraju gdzie socjalizm się sprawdził, pewnie można podać kilka innych przykładów (karaje skandynawskie). Osobiście skłanam się raczej w stronę kompromitującego się właśnie neoliberalizmu, ale moje przekonania - jak już mamy tak humanistycznie dyskutować - nie mogą mi przysłonić intuicyjnej oceny, że socjalizm w Niemczech jest jednak "bliżej człowieka" niż neoliberalizm w USA. Ot, choćby taki szczegół, że w Niemczech każdy ma zapewnioną opiekę lekarską. Kłaniam się nisko. Odpowiedz Link Zgłoś
hiperrealizm Re: A jednak 09.11.08, 12:46 socjalizm nigdzie się nie sprawdza. Róznica polega na tym, że w jednych krajach natępuje to wcześniej, a w innych później. Odpowiedz Link Zgłoś
diabollo Re: A jednak 09.11.08, 13:40 hiperrealizm napisał: > socjalizm nigdzie się nie sprawdza. Róznica polega na tym, że w > jednych krajach natępuje to wcześniej, a w innych później. Zabrzmiało, czcigodny Hiperrealizmie, jak "wyznanie wiary". Kłaniam się nisko. Odpowiedz Link Zgłoś
diabollo Re: Raczej aksjomat n/t 09.11.08, 14:45 hiperrealizm napisał: > Takie same "aksjomaty" głosili dygnitarze PRL, tyle, że o "kapitalizmie". Gen. Jaruzelski mówił, cytuję: "Od socjalizmu odwrotu nie ma". Nie minęło kilka lat a od "socjalizmu" w wydaniu PRL odwrót nastąpił na całej linii. Kłaniam się nisko. Odpowiedz Link Zgłoś
hiperrealizm diabollo 09.11.08, 09:51 żadne figury retoryczne nie zmienią faktu, że USA jest najbardziej pożądanym miejscem pobutu dla wszelkiej nacji emigrantów. Dotyczy to w równym stopniu, europejczyków, afrykańczyków, azajtów, chrześcijań, muzułmanów, buddystów, hinduistow oraz ateistów. Odpowiedz Link Zgłoś
diabollo Re: diabollo 09.11.08, 10:53 hiperrealizm napisał: > żadne figury retoryczne nie zmienią faktu, że USA jest najbardziej > pożądanym miejscem pobutu dla wszelkiej nacji emigrantów. Tak, dla biedaków z Meksyku i Białegostoku. > Dotyczy to w równym stopniu, europejczyków, afrykańczyków, azajtów, > chrześcijań, muzułmanów, buddystów, hinduistow oraz ateistów. Biedni Arabowie z biednych krajów (Jordania, Syria, Liban) marzą o wyjeździe do bogatych krajów Zatoki Perskiej (podobnie biedacy z muzułmańskich krajów afrykańskich (Etiopia, Somalia, etc). Biedacy z krajów Pólnocnej Afryki marzą o bogatych krajach Unii Europejksiej. Kiedy rozmawiam z Pakistańczykami czy Indyjczykami, to ciągle była metropolia kolonialna czyli UK jest najbardziej porządanym miejscem wyjazdu, studiów, pracy, etc. To, że Polacy mają mityczne wyobrażenie USA, naprawdę nie oznacza to, że tak jest na całym świecie. W niektórych rejonach świata Stany mają opinię fatalną. (Nawet w Ameryce Południowej, której biedacy marza o pracy dla "gringo"). Aha, nie róbcie tylko ze mnie znowu jakiegoś anty-amerykanisty. Stany generalie lubię, odwiedziłem, miam przyjemne wspomnienia. Jak podają komentatorzy, jeszcze taka ilustracja absurdu trwierdzeń, że pan Obama wygrał bo jest czarny i biali na niego głosowali tylko dlatego, żeby nie wyjść na rasistów, no więc niech ilustracją będzie fakt, że pan Obama wygrał w tak konserwatywnych stanach jak Ohio czy Nowy Meksyk. Kłaniam się nisko. Odpowiedz Link Zgłoś
hiperrealizm Re: diabollo 09.11.08, 12:44 diabollo napisał: > Biedni Arabowie z biednych krajów (Jordania, Syria, Liban) marzą o wyjeździe do > bogatych krajów Zatoki Perskiej (podobnie biedacy z muzułmańskich krajów ========== Dlatego, że prędzę dostaną się do islamskiego razji z przydzialowymi dziewicami niż władze USA im wize przyznają. Z czego ci biedacy doskonale sobie sprawę zdają. Ale gdybys dał im wybór to więksozść wybrała by Wielkiego Szatana. =========== > afrykańskich (Etiopia, Somalia, etc). > Biedacy z krajów Pólnocnej Afryki marzą o bogatych krajach Unii Europejksiej. =========== Bo znacznie łatwiej przełynąć ciśninę Gibraltarską niz Atlantyk. =========== > Kiedy rozmawiam z Pakistańczykami czy Indyjczykami, to ciągle była metropolia > kolonialna czyli UK jest najbardziej porządanym miejscem wyjazdu, studiów, > pracy, etc. ============ UK czy USA to naprawdę (z ich punktu widzenia) róznica. ============ > To, że Polacy mają mityczne wyobrażenie USA, naprawdę nie oznacza to, że tak > jest na całym świecie. W niektórych rejonach świata Stany mają opinię fatalną. > (Nawet w Ameryce Południowej, której biedacy marza o pracy dla "gringo"). ===================== A mimo to miliony gnają na połnoc ryzykując śmierć na pystyni gdzieś w Nowym Meksyku.... ========================= > Aha, nie róbcie tylko ze mnie znowu jakiegoś anty-amerykanisty. Stany generalie > lubię, odwiedziłem, miam przyjemne wspomnienia. > > Jak podają komentatorzy, jeszcze taka ilustracja absurdu trwierdzeń, że pan > Obama wygrał bo jest czarny i biali na niego głosowali tylko dlatego, żeby nie > wyjść na rasistów, no więc niech ilustracją będzie fakt, że pan Obama wygrał w > tak konserwatywnych stanach jak Ohio czy Nowy Meksyk. > > Kłaniam się nisko. = Odpowiedz Link Zgłoś