Kanalizacja i dlaczego wybudowanie jej to nie...

02.12.10, 19:31
... ORGANIZACJA IMPREZY MIEJSKIEJ?

Budżet naszego miasta w ostatnich latach jest duży, z roku na rok coraz większy ponad 60 mln zł. Połowa idzie na szkoły (bo tak prawo państwowe każe) ostatecznie na inwestycje zostaje kilka milionów złotych. Trzeba zmodernizować szkoły (3 w tej kadencji!) wybudować drogi (niecałe 20 km wybudowane w tej kadencji ? ale to poniekąd wymuszone właśnie budowa kanalizacje) i cała masa drobnych spraw. Ze środków własnych kanalizację wybudowalibyśmy w 20 lat i zrujnowalibyśmy w tym czasie drogi i szkoły. Trzeba było czekać na pomoc z funduszy unijnych, ale wydaje mi się to słuszną decyzją. Inne miasta miały wcześniej? Lepiej?

Proszę bardzo:

Ząbki; główna rura to zabytek, niedługo chyba UNESCO weźmie ją pod ochronę. O ile dobrze pamiętam obsługiwała jeszcze carskich żołnierzy. Prezent od zaborców i jest od czego budować resztę sieci. Długo nie pociągnie i sąsiadów czeka budowa od nowa. Drugi bonus to korzystne rozkład miasta, ale o tym było już dużo napisane.

Radzymin; skanalizowany jest nie dużo lepiej niż my ? obecnie też szykują się do dużych inwestycji w tym kierunku. Proszę: www.pwik.radzymin.pl/ ,70 km sieci wystarcza na całe miasto i kilka wsi.

Wołomin; potrzebuje 100 km rur na 40 tys. mieszkańców. My prawie 160 km. www.pwik.wolomin.pl/spolka/?id=12 ? I to jeśli dobrze rozumiem opis danych wlicza on w to przykanaliki ? bez nich to 75 km. Dane są z 2005, ale to obecnie Wołomin będzie budował dalszą część sieci (46 km). Razem 120 km.

Legionowo; 120 km na 50 tys. ludzi. Dodam, że jest 2x mniejsze od nas. Dane tutaj: www.pwklegionowo.com/?id=ofirmie

Cudów nie ma, i nie jeden teraz będzie licytował się na pomysły jak można byłoby to zrobić szybciej i sprawniej (chociaż w sumie pomysłów nie czytałem, dużo razy przewinęło się jednak, że można). Ja uważam, że budowa kanalizacji rozpoczyna się właśnie w tym momencie, w którym była możliwa bez dużej straty na innych inwestycjach. Obraz z innych miast jest taki: przy większych wpływach do miejskiej kasy, mają one mniejszą powierzchnie. Ciężko to pogodzić.

Obecny Burmistrz doprowadził do budowy kanalizacji. Pozyskanie środków unijnych to nie napisanie podania o dofinansowanie imprezy miejskiej. “Proszę o … bo..” To setki stron wniosków, dokumentacji, planów. To godziny rozmów i spotkań. Dopracowywanie najdrobniejszych szczegółów. Bo to inwestycja za ćwierć miliarda złotych. Ponad 6 000 razy większa niż koszty większych imprez plenerowych w naszym mieście.

TPM CUP, Przystań Marki, Spartakiada, Tenis Stołowy czy Mała Mila Marecka to duże wyzwania, ale nie porównywalne. To ułamek, promil środków i umiejętności jakie trzeba przeznaczyć na zarządzanie budową chociażby szkoły.

Swoją drogą wiecie, która z powyższych imprez nie pasuje do reszty i dlaczego? W czterech głównym sponsorem jest Miasto Marki, a więc decydował o wsparciu ?ten nieuczciwy i stronniczy? Janusz Werczyński. To Mała Mila Marecka została zorganizowana bez wsparcia miasta (a podobno jesteśmy ?swoi? dla Burmistrza?). Nie zgłaszam teraz pretensji do Burmistrza bo za nim . . .

www.marki.net.pl/spotkania-debaty-czaty-24889#more-24889
    • syn_ksiedza Re: Kanalizacja i dlaczego wybudowanie jej to nie 02.12.10, 23:32
      Obraz z innych miast jest taki: przy większych wpływach do miejs
      > kiej kasy, mają one mniejszą powierzchnie. Ciężko to pogodzić.


      Kobyłka ma podobną gęstość zaludnienia co Marki, a kanalizację posiada już od ubiegłego roku.
      jak ktoś się uprze, to zawsze znajdzie jakieś "ale". no ale to typowe dla wszelakich popleczników i czcicieli J.W.
Pełna wersja