satanista w TVP

06.09.11, 10:18
co państwo o tym sądzą?
czy ktoś byłby skłonny do podpisania listu z protestem?
czy ktos byłby skłonny do niepłacenia abonamentu z tego powodu?

czy może wszystko jest w porządku, i sataniści mogą występować w publicznej telewizji i dostawać honorarium z abonamentów?
    • baletto Re: satanista w TVP 06.09.11, 11:45
      A gdzie jest powiedziane że nie może?
      Może część ludzi woli takich od czarnej mafii w sukienkach?
    • zacofanemarki Re: satanista w TVP 06.09.11, 23:15
      Słuchaj radwis jeżeli w Państwie Polskim Demokratycznym może występować ksiądz,to może i Satanista jeden wał.Jeden sprzedaje to drugi to.Jest kupiec na to jest i na to .A powiedz mi gdzie jest zapisane w Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej że obce państwo ze stolica w państwie watykan ma prawo do wszystkiego w niezależnym państwie ,takie coś przerabiano i nazywało się komunizm.Ach ten ciemnogród...
    • mdzalewscy1 Re: satanista w TVP 06.09.11, 23:24
      co państwo o tym sądzą? - to tylko rozrywka, szeroki wachlarz programowy, duża różnorodność (barwność) postaci, równie dobrze precz z gejami, czarnuchami i innymi, prawie wszystko jest dopuszczalne dopóki wyraźnie nie narusza norm obyczajowych i moralnych, tam nie ma programu satanistycznego, tylko jest osoba która, ma specyficzną formę przekazywania swojej twórczości, zresztą dla rozgłosu, więc pieniędzy. Sam Nergal nie deklarował się Satanistą "Wielu ludzi ma wrażenie, że największy cel mojego życia to obrazić krzyż. Mylą się, bo ja mam cele dużo bardziej twórcze", pamiętam jak Kościół negował film Kod Leonarda Da Vinci, efekt negowania zerowy, producenci zahasłowali "zakazany przez Kościół" i zarobili na tej krytyce krocie, bo cześć widzów poszła tylko dlatego, że "zakazany"
      czy ktoś byłby skłonny do podpisania listu z protestem? Ja NIE
      czy ktoś byłby skłonny do niepłacenia abonamentu z tego powodu?Ja Nie, to chore inaczej nikt by nie płacił ponieważ, każdemu coś się nie podoba

      czy może wszystko jest w porządku, i sataniści mogą występować w publicznej telewizji i dostawać honorarium z abonamentów? -wszystko jest oki, nie ma ludzi idealnych,w TVP są osoby jeżdżące po pijaku , bijące Żony, ćpające, itd..a w Kościele są Księża pijaki, rozpustnicy i molestujące dzieci.

      nadmienię na koniec że jestem osobą wierzącą, ale zdrowo patrzę na Świat
      • perrocanario Re: satanista w TVP 07.09.11, 09:03
        zapomniałeś zmienić stopkę ....
        dwie tak różne opinie ..... to się chyba nazywa rozdwojenie jaźni, schizofrenia czy coś w tym rodzaju
        jak najszybciej udaj się do psychiatry bo będzie jeszcze gorzej
        • radwis małe podsumowanie 07.09.11, 09:12
          na 5 odpowiedzi:
          1 jest niemerytoryczna, tj. odnosi się do jednego z postów
          4 są (jak rozumiem) za obecnością satanisty w publicznej telewizji

          0 odpowiedzi przeciwko sataniście
          • perrocanario Re: małe podsumowanie 07.09.11, 10:32
            radwis napisała:

            > na 5 odpowiedzi:
            > 1 jest niemerytoryczna, tj. odnosi się do jednego z postów
            > 4 są (jak rozumiem) za obecnością satanisty w publicznej telewizji
            >
            > 0 odpowiedzi przeciwko sataniście
            >
            >

            zapomniałeś dodać, że 1 z tych 4 to odpowiadanie samemu sobie pod innym nickiem
            tak więc po raz kolejny powtarzam : JAK NAJSZYBCIEJ UDAJ SIĘ DO DOBREGO PSYCHIATRY !!! bo jeszcze bardziej ci się pogorszy.
    • nomad997 Cenzura? 10.09.11, 12:08
      Stawiam pytanie:
      Kto cenzuruje wpisy dot. ks. Piotra Natanka na niniejszym forum?
      Kto się wstydzi księdza który mówi podczas mszy że rozmawia przez telefon z Jezusem, swojego przełożonego abp. Dziwisza nazywa masonem i wypowiada mu posłuszeństwo.
      A oto fragment kazania od którego ks. Natanek zasłynął w internecie. Kto się boi prawdy?
      • radwis Srura 10.09.11, 22:41
        chcesz dyskutować o Natanku? załóż nowy wątek dziadu
        • nomad997 Re: Srura 12.09.11, 10:03
          Nikt nie będzie ograniczał prawdy!
          Ksiądz Natanek jest cały czas wyświęconym księdzem rzymsko-katolickim, z odebranym przez abp. Dziwisza prawem do działalności duszpasterskiej (ze względu na to co głosi), ale raczej na zainteresowanym nie robi to wrażenia, bo jeździ po Polsce i odprawia msze podczas których głosi swoje wizje. A na dodatek z zebranych pieniędzy buduje we wsi Grzechynia kompleks budynków, który sam nazywa twierdzą.
          • radwis Re: Srura 12.09.11, 12:15
            > Nikt nie będzie ograniczał prawdy!
            no właśnie, tym bardziej załóż nowy wątek. ten jest o czym innym.

            chcesz odpowiedzi z forum o x. Natanku? załóż wątek o x. Natanku.
      • nomad997 Re: Cenzura? 13.09.11, 12:06
        Widzę że cenzura ma się dobrze. Poleciał jeden post ze wczoraj - nie mój, ale to nie istotne. Ważne że ktoś bardzo się wczuwa w cenzurowanie prawdy.
        Dlatego proponuje materiał TVN24. Pochodzi z maja 2011, ale bardzo ładnie pokazuje historię tego księdza.
    • slawek391 Re: satanista w TVP 13.09.11, 15:24
      Ciekawych czasów się doczekaliśmy. Ksiądz zachęca do łamania 7 przykazania (w końcu nie placenie abonamentu, podatków jest okradaniem państwa) w imię swoich poglądów. A czy kwestionowana osoba ma prawo oceniać w TV ? Może nie pasuje do pozostałych jurorów. W końcu, czy w naszym kraju jest wielu artystów którzy w branży rozrywkowej zdobyli sukces na rynku "anglosaskim". Pewnie na jednej ręce można to policzyć. Jeśli brać takie kryteria faktycznie Nergal nie pasuje. A czy jest satanistą lub czy to jest karalne w naszym kraju ?. Ma sektę i w domu pewnie wywołuje diabła. :). Polański nakręcił miedzy innymi Dziecko Rosemary, Dziewiąte Wrota, jak najbardziej podlegający pod satanizm. Pewnie razem odprawiają gdzieś jasełka. Niektórzy chyba maja problemy z odróżnieniem rzeczywistości od fikcji.
      • gekon-3 Re: satanista w TVP 13.09.11, 15:56
        W każdym społeczeństwie znajdzie się ktoś kto preferuje inny styl życia niż większość, dla swych poglądów czy tez towaru /bo sztukę tez można uznać za taki towar/ znajduje odbiorcę, któremu odpowiada ten sposób wyrazu lub towar. Czy z tego powodu mają być postrzegani przez większość społeczeństwa jako osoby niebezpieczne? Czy jeśli ich sposób życia wyrazu mieści się w granicach prawa to i tak należy go spychać poza margines, cenzurować. Bo jeśli tak, to w naszym kraju jest wielu co myślą inaczej, co wyznają inną religię i są w mniejszości. Już w tym kraju przez ponad 50 lat była próba ugruntowania jednej myśli, wszyscy mieli myśleć tak samo, robić też to samo, czytać. Ci co myśleli inaczej byli spychani daleko poza wszelkie ramy normalnego /większościowego/ społeczeństwa. Czy należy ich cenzurować? W Polsce jest kila innych religii niż rzymsko katolicka to co z tymi religiami mamy zrobić. Ich wyznawców eksterminować? To już prosta droga do dyktatury i eksterminacji myślących inaczej niż większość.
Pełna wersja