W trosce o mieszkańców.

05.06.13, 15:40
Spotkania 21 sprawiedliwych: +/-

Doraźna Komisja Infrastruktury 9x

Oświaty Kultury i Sportu 32x

Zdrowia Opieki Społecznej Porządku Publ i Ochrony Środowiska 24x

Budżetowo Gosp 50x

Komisja Rewizyjna 40x

Sesja Rady Miasta 41x

A teraz niespodzianka:

SPOTKANIA Z MIESZKAŃCAMI 1x

opracowano na podstawie:www.marki.pl/www/tag-nagrania

Oczywiście będą głosy w stylu :Śpiewać każdy może itp itd ale, nie każdego zwolnią z pracy na cały dzień i jeszcze za to zapłacą żeby posłuchać lokalnego senatu.Godziny spotkań do wyboru.Najczęściej 13-16 a nawet 10.30 jak dużo roboty.
Przykład z samej góry;Chodnik na Stawowej - Sowińskiego.Zaproście mieszkańców niech się wypowiedzą.Posłuchajmy uwag.Nic o nas ,bez nas.Może się okazać że wszystkim pasuje oprócz pani Jadzi i mamy co rozdmuchiwać a lokalni senatorowie pędzą z pomocą świecąc immunitetami i nazwiskiem.
    • krolewnasniezka11 Re: W trosce o mieszkańców. 05.06.13, 23:10
      Spodziewałeś się czegoś innego ? Dla 'naszych' radnych mieszkańcy są chyba najmniej ważną rzeczą. Z resztą w Polsce politykiem zostaje ten, kogo go NIE CHCĄ nigdzie indziej przyjąć, a nie ten kto chce coś zrobić.

      Znakomitym przykładem jest uchwała "naszej" "kochanej" rady miasta, która wzywa krritv do faworyzowania jednej ze stacji telewizyjnych w konkursie na pasmo emisyjne. Oczywiście taka uchwała NIE MA ŻADNEGO skutku prawnego. Ale "nasi" radni musieli sobie wymyślić temat, żeby nikt nie powiedział że nic nie robią... a tak to mieli zajęcie na kilka godzin.
      • oania87 Re: W trosce o mieszkańców. 06.06.13, 00:03
        Śmieszne jest to,że taki pomysł wogóle pada, a argumentacja rodem z Kafki.Słuchałam tego nagrania i uważam,że to czysty populizm.Mógłby ten radny zająć się czymś pożytecznym.
        • k-skorpion Re: W trosce o mieszkańców. 06.06.13, 01:37
          oania87 napisała:

          > Śmieszne jest to,że taki pomysł wogóle pada

          *w ogóle* to pewnie, że śmieszne i to jak śmieszne
    • a.werelich Re: W trosce o mieszkańców. 06.06.13, 10:40
      Konstruktywna krytyka jest mile widziana, ale zapewniam Państwa, że w Radzie Miasta zasiada 21 radnych, ale są to zupełnie różniący się od siebie ludzie. Należałoby ocenić każdego z osobna, co pewnie zostanie zweryfikowane podczas przyszłych wyborów. Mam nadzieję, że mieszkańcy wybiorą ludzi, którzy chcą coś zrobić dla miasta i poświęcić swój czas i życie rodzinne, aby Marki mogły się rozwijać w sposób zadawalający dla wszystkich. Mógłbym dużo mówić i pisać na temat radnych, ale Państwo wiedzą najlepiej co się dzieje i czyje pomysły są śmiechu warte.

      Przytaczana uchwała była przykładem, że jeśli nie ma się pomysłu na Marki, to wymyśla się takie uchwały, które niczemu i nikomu nie służą... Osobiście nie wziąłem udziału w głosowaniu, aby zaprotestować takim poczynaniom. Nie wziąłem udziału w populistycznym głosowaniu, które ośmiesza naszą radę...
      • nomad997 Re: W trosce o mieszkańców. 06.06.13, 12:14
        Zapewniam Pana, że głosowanie Rady Miasta Marki nad obroną TV Trwam to mały pikuś przy takich pomysłach
        Ja tylko czekam aż podobna uchwała wjedzie w porządku obrad jedenej z sesji obecnej Rady.
        Inwencja "tfórcza" ludzi którzy z manifestowania swojej wiary czynią narzędzie politycznie nie zna granic, także w Markach...
      • krolewnasniezka11 Re: W trosce o mieszkańców. 06.06.13, 22:19
        Panie Arku, z całym szacunkiem, ale niestety nie mogę się z Panem zgodzić. To nie jest jedyna absurdalna uchwała rady. Według mnie np. zakup kalkulatora do liczenia głosów za jedyne 10 000 zł ociera się o niegospodarność a już na pewno przekracza granice absurdu - jak Pan słusznie zauważył radnych jest TYLKO 21, są to dorośli ludzie którzy (według obecnej podstawy programowej w podstawówce) powinni umieć liczyć do 21... Oczywiście pamiętam argumentację o pełnej jawności glosowań jako powód zakupu, ale z tego chyba nic nie wyszło, bo nadal nie mogę znaleźć informacji jak głosowali poszczególni radni - jeśli się mylę i te informacje są publikowane to proszę mnie oświecić.

        Tak więc rada ośmiesza się niezależnie z której strony na nią patrzeć. Pocieszające jest jedynie, że nie odstajemy od naszej Polskiej smutnej normy (sejm, senat, rady innych miast)

        P.S.- Wspomniał Pan o populizmie, co Pan sadzi o uchwale w sprawie strefy +?
        • a.werelich Re: W trosce o mieszkańców. 06.06.13, 23:43
          Witam serdecznie,
          Jeśli chodzi o system do elektronicznego liczenia głosów, to spełnia on swoją funkcję w 100%. Wyniki głosowań, z uwzględnieniem poszczególnych radnych można znaleść na stronie BIP Marki w zakładce Rada Miasta/Sesje. Wyniki głosowań są elementem protokołów z sesji Rady Miasta. Jeśli chodzi o uchwałę w sprawie programu Warszawa + to idea była słuszna, ale zasadniczym problemem był fakt, że pomysłodawcy zapomnieli wskazać źródła finansowania. Sprawa rozwiązała się samoistnie za sprawą RIO.
          • gekon-3 Re: W trosce o mieszkańców. 07.06.13, 09:39
            Czytam ten watek i śmieć mi się chce. Radami piszą o tym, iż dla dobra ogółu, by żyło się nam lepiej poświęcają własny czas i czas dla własnych rodziny i powinniśmy być im za to wdzięczni. Obłuda i nic więcej. Zapominają o tym, że bycie radnym to oprócz pracy dla dobra ogółu, kosztem rodzin, to także niezła kasa którą dostają nasi bez-Radni. Więc skoro biorą kasę-diety to niech przestaną wytykać wszystkim dookoła że powinniśmy im ”pomniki budować” za ich trud i ciężką pracą. Nikt nikogo do bycia radnym nie zmuszał, nikt nikogo kolbami karabinów nie zagonił do rady. Wszyscy tłumnie sami, jak przysłowiowe „świnie do koryta” zabiegali o to by ich wybrać, wiedzieli dobrze z czym się to wiąże, więc jęki w stylu „robimy wam dobrze kosztem własnych rodzin” są poniżej wszelkiej krytyki. Bo na razie, obserwując Waszą pracę, mam coraz większe przekonanie, że nasi radni zostali radnymi nie po to by służyć nam pomocą i dbać o rozwój miasta ale po to by dopchać się do koryta.
            Obserwuje działania naszych radnych ostatniej kadencji i widzę ich niemoc, brak pomysłów na zmiany. Mowa jest o tym, iż w radzie jest 21 sprawiedliwych którzy są różni od siebie. Chcecie by oceniać was każdego z osobna??? Tylko dlaczego? Czy Pan radny Werelich zapomniał o tym, ze rada to taki nasz lokalny parlament, w którym ścierają się ze sobą zwolennicy i oponenci naszego jaśnie panującego burmistrza? To wy tworząc listy wyborcze wskazujecie ludzi którzy waszym zdaniem dają rękojmię tego, że wasze „puste obietnice” zostaną zrealizowane, ze ludzie przez was wskazani do najlepsi z najlepszych.
            Więc Panie Radny może trochę pokory, mniej patosu a więcej zdrowego rozsądku i pracy, czego szczerze życzę Panu, Paniom i Panom z Naszej Rady a także nam Mieszkańcom miasta Marki.
            • a.werelich Re: W trosce o mieszkańców. 07.06.13, 10:01
              Witam serdecznie,

              Pewnie Pan zauważył, że jestem jedynym radnym, który podjął się zabrać głos w tej sprawie. Czynię to publicznie, nie ukrywając się pod anonimowymi loginami. Tak na marginesie to jestem założycielem Forum Mieszkańców Marek na portalu Facebook, gdzie można się dzielić swoimi opiniami, ale tam, odróżnieniu do tego forum - opinie są transparentne i imienne.

              Wracając do Pańskiej oceny Rady Miasta, to jest to Pańska ocena. Ja posiadam również swoją, która odnosi się do pracy poszczególnych radnych, o nie każdemu psu burek na imię. Porównywanie Rady Miasta do Parlamentu jest nietrafione, ponieważ radni są zdecydowanie bliżej swoich wyborców, którzy zweryfikują ich pracę podczas najbliższych wyborów, które odbędą się w formie jednomandatowych okręgów wyborczych.

              W tej sytuacji nikt nie dostanie się do Rady przypadkowo, ponieważ mieszkańcy będą głosować na konkretne nazwisko, a nie nr na liście. Każdy z radnych winien sam odpowiedzieć sobie na pytanie, czy to co robi jest słuszne. Osoby, które dziś oceniają radnych mogą przecież same podjąć się tej funkcji. Najbliższa szansa już w przyszłym roku.

              Pozdrawiam.
            • zielu52 Re: W trosce o mieszkańców. 07.06.13, 10:19
              A ja się z Tobą gekon zgadzam ale tylko w części. Mamy jak piszesz 21 bezradnych i to żadna nowość bo w każdej kadencji jest to samo od 20 lat. Ciągle od nich od 16 lat słyszę a co ja sam mogę. I tak trwa ten marazm niezmiennie i co gorsze w najbliższym czasie nie widać światełka w tunelu bo obecni bezradni już walczą o swoje stołki na następną kadencję. A przecież po zrujnowaniu naszego miasta w trakcie kanalizacji gremialnie powinni się schować w mysią dziurę.

              No właśnie. Już pisałem może z dwoma czy trzema wyjątkami. Nie jestem zwolennikiem PO powiem nawet, że bardziej przeciwnikiem jak zwolennikiem, ale... W naszej małej społeczności na dalszy plan schodzą wartości partyjne. Pan Werelich jest jednym z tych trzech których ja cenię za jego pracę Radnego. Wystarczy pochodzić na posiedzenia i popatrzeć też czym się radni na co dzień zajmują. Drugi to Marcin Piotrowski który rzeczywiście aktywnością przewyższa chyba całą Radę, a trzeci mimo kilku błędów Michał Jaroch. W mojej poczekalni jest Darek Pietrucha za jego fachowość i dużą wiedzę no i nasz super społecznik Jacek Orych. Ale on jest już dwie kadencje i jego działania to takie kręcenie się w kółko. Szkoda, że Tadeusz Skłodowski zszedł na dalszy plan, bo nadal uważam, że to jedyny kandydat na Burmistrza który, by nas wyprowadził na szerokie wody. Reszta jak wyżej.

              Ale to moja subiektywna ocena a ty masz prawo do swojej i ja ją szanuję. Smutne jest to że wśród nas żyją ludzie którzy pociągnęliby ten wózek ale nie chcą. A szkoda.
              • gekon-3 Re: W trosce o mieszkańców. 07.06.13, 11:22
                Radny Werelich napisał:

                Wracając do Pańskiej oceny Rady Miasta, to jest to Pańska ocena. Ja posiadam również swoją, która odnosi się do pracy poszczególnych radnych, o nie każdemu psu burek na imię. Porównywanie Rady Miasta do Parlamentu jest nietrafione, ponieważ radni są zdecydowanie bliżej swoich wyborców, którzy zweryfikują ich pracę podczas najbliższych wyborów, które odbędą się w formie jednomandatowych okręgów wyborczych.

                W tej sytuacji nikt nie dostanie się do Rady przypadkowo, ponieważ mieszkańcy będą głosować na konkretne nazwisko, a nie nr na liście. Każdy z radnych winien sam odpowiedzieć sobie na pytanie, czy to co robi jest słuszne. Osoby, które dziś oceniają radnych mogą przecież same podjąć się tej funkcji. Najbliższa szansa już w przyszłym roku.


                GDYBY Pan przeczytał wszystko jak trzeba to wiedziałby Pan, że porównanie nie dotyczyło bliskości wybranego względem jego wyborców tylko ścierania się bezradnych miedzy sobą.

                Obserwuje działania naszych radnych ostatniej kadencji i widzę ich niemoc, brak pomysłów na zmiany. Mowa jest o tym, iż w radzie jest 21 sprawiedliwych którzy są różni od siebie. Chcecie by oceniać was każdego z osobna??? Tylko dlaczego? Czy Pan radny Werelich zapomniał o tym, ze rada to taki nasz lokalny parlament, w którym ścierają się ze sobą zwolennicy i oponenci naszego jaśnie panującego burmistrza?”


                I zgadzam się z Panem, że nie każdy pies to Burek ale zapomina Pan o jednym, że poszczególni radni byli popierani przez określone środowiska, reprezentujące określony program wyborczy. Tym samym poszczególne osoby przestały być po trosze indywidualistami a stały się reprezentantem pewnej większej całości w Mareckiej Radzie Miasta której i Pan jest członkiem. Zatem to że radnym został jakiś obibok /proszę nie brać do siebie/ to też Wasza wina. Bo to Wy /poszczególne środowiska, ugrupowania polityczne/ udzieliliście mu poparcia, to wy daliście gwarancję tego, ze wskazany przez Was –czytaj środowisko polityczne - kandydat daje gwarancję, że w radzie znajdą się ludzie nie z przypadku ale godni zaufania, którzy swą pracą, znajomością potrzeb ludzi z danego lokalnego środowiska dadzą gwarancję tego, że pewna zaprezentowana przez poszczególne ugrupowania wizja zostania zrealizowana w praktyce. Zatem te różne pieski stają się po nikąd jednymi Burkami, a co za tym idzie, jeden wałkoń pracuje na opinie o Was jako całości.
                • a.werelich Re: W trosce o mieszkańców. 07.06.13, 12:55
                  I tu się muszę z Panem zgodzić. Poszczególne jednostki w Radzie Miasta, które nazywa Pan obibokami pracują na opinie całej Rady Miasta. To szczera prawda i trafne określenie dla tej sytuacji.

                  Pozdrawiam serdecznie
                  • mistrz-patelni Re: W trosce o mieszkańców. 07.06.13, 13:21
                    Może jak z imienia i nazwiska wymieniamy radnych tzw. "tytanów pracy" to może powiedzcie kto jest "obibokiem".
                    MP
                    • zorro_01 Re: W trosce o mieszkańców. 07.06.13, 22:02


                      Z tego co mi wiadomo , pisał Pan już o tym, znane są Panu nazwiska radnych , którzy swoją ciężką pracą zasługują na same pochwały , ciekawe kto to taki ? Chętnie poznam te znakomitości , obawiam się jednak że nie odważy się Pan o nich napisać bo takich nie ma .


                      mistrz-patelni napisała:

                      > Może jak z imienia i nazwiska wymieniamy radnych tzw. "tytanów pracy" to może p
                      > owiedzcie kto jest "obibokiem".
                      > MP
                    • zombi191 Re: W trosce o mieszkańców. 08.06.13, 09:21
                      Radny Choroś, co zrobił? Zabrał głos jedynie wtedy, kiedy podjęto uchwałę w sprawie pozbawienia radnego mandatu i dalej cisza.
                      • zombi191 Re: W trosce o mieszkańców. 12.06.13, 06:55
                        Gdzie tu troska o mieszkańców, kiedy milcząc popieramy zło.
          • krolewnasniezka11 Re: W trosce o mieszkańców. 12.06.13, 16:07
            Te 100% to bardzo na wyrost... owszem udało mi się znaleźć protokoły głosowania, niestety na ich podstawie nadal nie mogę stwierdzić jak Pan głosował np. w sprawie sławnej uchwały w obronie pewnej tv czy uchwały o krzewieniu populizmu i wprowadzaniu (ogromnym kosztem) strefy z +.

            Glosowania są opisywane numerami druków, nigdzie nie mogę znaleźć co oznacza np. druk nr 338? Brak też jakiejś formy wyszukiwania, wszak nie zasiadając w Państwa gronie nie wiem na którym posiedzeniu była rozpatrywana interesująca mnie sprawa.

            Jak na koszt 10 000 zł to poziom tej transparentności nie jest zbyt wysoki( przeciętny mieszkaniec nie jest w stanie sprawić jak głosował radny w interesującej go sprawie). Pomijając fakt ze np. dzisiaj (12.06.13) radni stracili sporo czasu na szukanie zaginionego pilota do kalkulatora, potem kalkulator się zawiesił i dalej radni musieli już liczyć głosy ręcznie.
            Dlatego nie oceniam tego zakupu za udany...

    • zombi191 Re: W trosce o mieszkańców. 20.06.13, 10:23
      26 czerwca z funkcji radnego odpada Choroś. Czy do tej pory funkcję radnego pełnił legalnie? Co dalej?
    • tropimy-absurdy Re: W trosce o mieszkańców. 13.08.13, 01:42
      Zdechło.Płacimy dalej.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja