GOSPODARZ MIASTA ....!!! ???

27.05.05, 17:45
Kto jest lepszym gospodarzem w mieście Ksiądz Proboszcz czy jaśnie nam
panujący burmistrz?
Co by nie mówić o Proboszczu nikt nie powie, że jest złym gospodarzem. Dba o
swoje owieczki, wszystko co robi robi dla kościoła i parafian.
Pomijam fakt, że sposób w jaki egzekwuje potrzebne fundusze totalnie mi nie
odpowiada. Natomiast burmistrz traci pieniądze, które są miastu potrzebne.
Ostatnim przykładem jego bezmyślnościlub ........ jest przeniesienie Banku
Spółdzielczego z Lisa Kuli do pawilinu w Pustelniku.
Jak wiemy pawilonem zarządza Przewodniczący Komisji Bużetowej, Prezes
Spółdzielni Radny - Tadeusz Sienkiewicz. Rodzinka dalej się trzyma.
Burmistrz rezygnuje z pewnych pieniędzy jakie Miasto otrzymywało od Banku -
"Odstępuje pewniaka" swemu poplecznikowi Radnemu Sienkiewiczowi.
Nic dodać nic ująć. Dobry gospodarz Ksiądz robi wszystko, żeby mieć więcej,
żeby po sobie więcej zostawić a zły zabezpiecza przyszłość swoich pewniaków
dziękując im w ten sposób wiedząc, że następna kadencja może do nich nie
należeć.
Pozdrawiam xar :-(

    • flash3 Pytanie 27.05.05, 18:06
      Mam pytanie do zorientowanych forumowiczów odnośnie wypowiedzi autora wątku
      dotyczącej kadencji burmistrza: Czy burmistrza też obowiązuje limit maksymalnie
      dwóch kadencji? Bo jeżeli tak, to jest to ostatnia kadencja obecnego burmistrza.
      • rafal.redel Re: Pytanie 27.05.05, 19:21
        flash3 zapytał:
        > (...) Czy burmistrza też obowiązuje limit maksymalnie dwóch kadencji?

        Nie ma takiego limitu:

        www.sejm.gov.pl/prawo/burmistrz/burmistrz.htm
        • flash3 Re: Pytanie 27.05.05, 20:29
          rafal.redel napisał:

          > Nie ma takiego limitu:
          >
          > www.sejm.gov.pl/prawo/burmistrz/burmistrz.htm

          To się bardzo cieszę. Jak na razie nie widać kandydata który mógłby pokonać w
          wyborach samorządowych obecnego burmistrza Werczyńskiego więc to pewnie on
          wygra następne wybory. Zapewne cześć osób mogła by mu zarzucić parę wad, ale
          moim zdaniem ma on jedną poważną zaletę – jest człowiekiem przewidywalnym, i
          jego decyzje są z reguły logiczne i spójne, czego nie można powiedzieć o jednym
          z ex-burmistrzów który obecnie w radzie miasta wygłasza takie teorie że włos
          się na głowie jeży, a z jego wypowiedzi wynika że miałby ochotę na to
          stanowisko.
          • rafal.redel Re: Pytanie 27.05.05, 21:25
            Mam podobną do prezentowanej przez "Flasha" opinię dotyczącą pana
            Werczyńskiego. Głosowałem na tę kandydaturę w roku 2002 i - pomimo, że
            frustruję widząc, jak inne miasta o podobnych budżetach jakimś cudem rozwijają
            się lepiej (a przynajmniej robią na laiku takie wrażenie) - powtórzyłbym swój
            głos, mając jako kontrkandydatów panów Tankiewicza czy Krajewskiego. Choć wiele
            rzeczy nie dzieje się w Markach tak, jakbym to sobie wyobrażał, to po prostu
            każdy inny wybór był moim zdaniem mniej korzystny dla miasta, w którym mieszkam.
            Oczywiście to było o roku 2002 - zobaczymy, jacy kandydaci objawią się w roku
            2006...
            • xar-rax Re: Pytanie 30.05.05, 18:53
              > Oczywiście to było o roku 2002
              Ma Pan rację w 2002 roku wydawało się, że może coś się zmieni mimo, że na tym
              stanowisku stanął ten sam człowiek.
              Nie na darmo przysłowie mówi,że dotej samej wody nie wchodzi się dwa razy.
              Zostaliśmy zrobieni w .... Człowiek ten nie nadaje się na to stanowisko. Jest
              zbyt pochłonięty rozgrywkami jak to nazywa "politycznymi".
              W poprzedniej kadencji nie pozwalał mu na realne ruchy dla dobra miasta jak
              mówił tzw."klub". Zbyt daleko zabrnął pan burmistrz w rozgrywki pseudo
              polityczne.
              Nikt z tych którzy startowali w wyborach nie nadawali się na to stanowisko.
              Doktor Chojnowski jest bardzo dobrym lekarzem i niech się tego trzyma -
              polityka również lokalna nie jest jego mocną stroną. Resztę kandydatów pominę
              milczeniem.
              Najbardziej żenujące jest to, iż mimo wielu sprzyjających okoliczności dla
              pokazania w Powiecie naszego Miasta człowiek, który stoi na czele tego nie
              widzi nic nie robi - naważniejszy cel to jego "JA".
              Ksiądz wykorzystał by te sytuacje na chwałę swoją i parafian bo jest
              GOSPODARZEM - burmistrz tylko jego namiastką.
              2006 rok?
              Kto by się nadawał na stanowisko burmistrza? Może macie państwo takiego
              kandydata?

              pozdrawiam xar:-(
    • andrzej_wwa Re: GOSPODARZ MIASTA ....!!! ??? 27.05.05, 19:25
      Tadeusz Sienkiewicz nie jest tesciem burmistrza, z tesciem burmistrza łączy go
      nazwisko ale nie koneksje rodzinne.
    • rudolf10 Re: GOSPODARZ MIASTA ....!!! ??? 05.07.05, 08:04
      xar-rax jesteś głupkiem do wszystkiego się przyczepisz
      • policjant6 Re: GOSPODARZ MIASTA ....!!! ??? 05.07.05, 23:17
        A skad ty sie wziołes madralo filozofie z chłopskiej drogi
Inne wątki na temat:
Pełna wersja