Zaczęła się IV Rzeczpospolita

[jerzykrajewski7]

10 listopada 2005 r. rozpoczęła się IV Rzeczpospolita.

Wielka w tym zasługa Jarosława Kaczyńskiego. To on ma szansę na zasłużony
pomnik w centrum stolicy. To bystry, uczciwy i praworządny mąż stanu. Zagrał
tak finezyjnie, że Platforma Obywatelska sama się wyautowała. Przejął prawie
całość władzy w kraju za niewielkie ustępstwa wobec Samoobrony i LPR.

Obawiałem się, że Samoobrona wystawi PiS do wiatru, że potężny czworokat
bermudzki przekupi ją albo zastraszy. Andrzje Lepper postawił się jednak
czworokątowi. Brawo Panie Andrzeju.

Rząd Kazimierza Marcinkiewicza ma szansę rządzić 4 lata. Wiele ludzi pokłada
w nim nadzieję. Mnie martwi, że za mało uwagi poświęca gospodarce. I te
socjaldemokratyczne pomysły. Może Jarosław Kaczyński jednak to jakoś
wyprostuje na bardziej rozsądne tory.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[forumia]

Pan żartuje? To ironia czy Pan naprawde się cieszy z takiego wyniku wyborów?
...?

Jestem przerażona tym, że do władzy dorwało się dwóch małych, zawziętych ludzi.
Jestem przerazona także tym, że aby cokolwiek przeforsować w sejmie, PiS będzie
musiał układac się z tak genialnymi ludźmi jak LPR czy Samoobrona...
Jest mi strasnzie przykro, że znaczna część społeczeństwa uwierzyła w bajki,
jakie opowiadał PiS.

Kim ja jestem dla obecnego rządu? Jestem młodą kobietą, żoną, która powinna
skusic się na urodzenie dziecka za 1000 zl becikowego...
To jest chore.

Jestem przerazona, bo mój mąż- właściciel małej firmy, bedzie musiał teraz tyrac
non stop jak wół, żeby zarobic na ZUS i podatki (aby PiS mogło spełnic swe
socjalne obietnice) - do tej pory dwoił się i troił przez 2/3 doby, żeby nie
zwolnic pracowników i cokolwiek jeszcze zarobić.

No i Kurski z powrotem w PiS - brawo, gratuluje wszysrkim którzy uwierzyli we
wszystkie bzdety PISu...

[xar-rax]

Ma Pani rację. Wyborcy zostali nabici w butelkę. Mówiło się o uczciwych wyborach
- Kurski powrócił w glorii do PIS.
SAMOPIS jest cekawą alternatywą dla wyborców, którzy głosowali na PIS.
Wiemy jedno w IV rzeczypospolitej: niedozwolone są kontakty mężczyzny z
mężczyzną, kobiety z kobietą dozwolone są tylko kontakty brata z bratem po
wykonaniu "zadania"........
Pozdrawiam xar :-)

[jerzykrajewski7]

Szanowna Pani Forumio!

Mam mieszane uczucia. Z jednej strony wolę liberalne rozwiązania w gospodarce,
podoba mi się więc myślenie PO. Z drugiej zaś nie podoba mi się duży wpływ na
państwo nieformalnych grup związanych ze służbami specjalnymi, dlatego cieszy
mnie szansa na zmianę tego, szansa na budowę IV Rzeczpospolitej, szansa na
ukaranie osób, które inspirowały mordowanie robotników w 1970 r., mordowanie
opozycjonistów w latach 80. XX wieku, używały służb specjalnych do walki z
przeciwnikami politycznymi w latach 90. XX wieku i na początku XXI wieku.

Potrzebuję otrząśnięcia się z tego zakłamania, ze strachu przed służbami
specjalnymi i kryminogennymi powiązaniami czworokąta. Teraz jestem gotów
ponieść nawet pewne straty finansowe np. na giełdzie, by móc swobodniej
oddychać w moim kraju, by było on bardziej uczciwy, przejrzysty i sprawiedliwy.

Daleki jestem od demonizowania Samoobrony i LPR. Kilkanaście miesięcy temu
zrobiłem jeden wywiad z Romanem Giertychem, a drugi z doradcą ekonomicznym
Samoobrony Kazimierzem Zdunowski dla miesięcznika "Finansista". Obaj
dostrzegali problemy małych i średnich przedsiębiorstw. Dla Giertych ważna była
sprawa vacatio legis na wprowadzanie zmian w przepisach podatkowych.

Mamy demokrację, więc posłowie Samoobrony i LPR mają taką samą pozycję, jak
posłowie PiS i PO.

Sprawa Kurskiego jest wyolbrzymiana.


Jestem optymistą. Mam więc nadzieję, że Kazimierz Marcinkiewicz i Jarosław
Kaczyński popchną trochę spraw do przodu, np. że przedsiębiorcom będzie lżej
niż teraz, że ustawy podatkowe będą wchodziły w zycie z rocznym vacatio legis i
będą jasne i zrozumiał.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[nadpliszkownik]

Fajnie tylko dlaczego ma cokolwiek popychać Jarosław Kaczyński, skoro to jest
szeregowy poseł? Czyżby miało być i pewnie tak będzie jak za czasów AWS, gdzie
Pan premier Buzek był figurantem a rządził Pan Krzaklewski, także szeregowy
poseł? Władza w tej chwili jest w rękach p. Marcinkiewicza i P. Lecha
Kaczyńskiego i skoro mamy taki układ jaki mamy (moim zdaniem niestety)po
wyborach to niech Ci dwaj Panowie rządzą a nie ktoś zza pleców, który przy
następnej kampani powie, że on nic nie mógł bo był zwykłym posłem i co złego to
nie on.

[jerzykrajewski7]

Szanowny Panie Nadpliszkownik!

Jarosław Kaczyński nie jest zwykłym posłem. To przewodniczący rzadzącej Partii
PiS.
Podziwiam go za skutecznośc i uczciwość. Był kimś ważnym przy Lechu Wałęsie,
którego uczynił prezydentem. Mógł nadal pełnić ważne funkcje, ale zrezygnował z
nich, gdy zrozumiał, że Wałęsa to były agent, który może służyć obcym
interesom.
W 1992 r. pierwszy raz w dorosłym życiu byłem na demonstracji - w Warszawie w
Al. Ujazdowskich na demonstracji zorganizowanje przez Jarosława Kaczyńskiego,
przeciw obaleniu rządu Olszewskiego i władzy agentów nad Polską.
Wówczas agenci pokonali uczciwych ludzi. Dziś jest szansa, że uczciwi ludzie
ustawią agentów tak, że to oni będą służyli obywatelom, a nie odwrotnie.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[jorgusw]

jerzykrajewski7 napisał:

> Szanowny Panie Nadpliszkownik!
>
> Jarosław Kaczyński nie jest zwykłym posłem. To przewodniczący rzadzącej
Partii
> PiS.
> Podziwiam go za skutecznośc i uczciwość. Był kimś ważnym przy Lechu Wałęsie,
> którego uczynił prezydentem. Mógł nadal pełnić ważne funkcje, ale zrezygnował
z
>
> nich, gdy zrozumiał, że Wałęsa to były agent, który może służyć obcym
> interesom.


dodam jeszcze ze Lesio pierwszy raz podjal prawdziwie meska decyzje i wyjechal
na wakacje tylko z "pierwsza dama" na Sardynie bez braciszka Jarusia!!!! -
zgodnie z tyg Newsweek

Jarus zostal z mamusia i bardzo plakali napewno.

a Lesio zapewne musial odpoczac po "rzadzeniu" Wawa. Tak wykonczylo go to
budowanie muzeum. Bo nic innego nie zrobil.
Swoja droga to prawdziwi Polacy katolicy nie powinni jezdzic na wakacje za
granice!! Przeciez piekne sa klewki leppera, riwiera bytomska, klify
zyrardowskie. A na Sardyni mogli byc agenci jakowys i niedajboze jacys geje!!!!!
no i nie ma tylu kosciolow co u nas.

> Podziwiam go za skutecznośc i uczciwość.

tylko ten sie nie myli co nic nie robi - to zasada Lesia
Tylko zle ja zrozumial - wymyslil sobie, ze jesli sie nie bedzie do niczego
dotykal to go nikt nie posadzi, ze jest nieuczciwy i nieskuteczny :) i mial
racje. Nic nie zrobil i to jest bardzo skuteczne. Moze i lepiej bo nic jeszcze
wielkiego nie zepsul. Ale ilez go czego teraz wyzwan. A potem powie wszystkim
lacznie z jego zwolennikami "Spieprzajcie dziady!"

[kalidor]

Nie chce nikogo obrazac ale strasznie jedzie mi tu wazelina. Ktos sie stara o
prace?

[jorgusw]

nie denerwuj sie Forumia :)
ja juz kupilem bilety na Kiri Bati i pakuje rodzine. Byla znizka dla Polakow
gdy dowiedzieli sie jakie nieszczescie na nas splynelo.
Ja tez nie moge dojsc do siebie od chwili gdy uzlyszalem ten wyrok yy tzn wynik
Znow 5 lat w plecy. Tylko nie wiadomo czy z tego bagna sie tym razem
wygrzebiemy?!
Pozdrowienia dla normalnych

jedź człowieku im prędzej tym lepiej

[puljan]

Sz. Panie Jorgus

Pakuj pan te manele i jedź.
Byle prędko. Polecam kierunek
Lublin. Tak jest gość z PO
co rządzi Polmosem to sie może dogadacie.
Weź Pan ze sobą telewizor bo ten jest przydatny
zwłaszcza ostatni jak się nie ma głowy
Szczęśliwej podrózy już czas...

[jorgusw]

>>Weź Pan ze sobą telewizor bo ten jest przydatny
>>zwłaszcza ostatni jak się nie ma głowy

no analizujac wypowiedz powyzsza twierdze, ze juz ktos sie widzial z tym
polmosem :)
ja uwazam, ze jest to nieszeczsie ze znow NDecja doszla do wladzy, ze znow
bedzie gadanie o dupach, aborcji, teraz jeszcze unieszcesliwienie tyciecy
rodzin odcinajac ich od in vitro itp itd a gospodarka padnie
ale ciesze sie, ze sa tacy co lubia bagienko i syf wokolo, powodzonka w
marnowaniu zycia

[forumia]

> znow
> bedzie gadanie o dupach, aborcji, teraz jeszcze unieszcesliwienie tyciecy
> rodzin odcinajac ich od in vitro itp itd a gospodarka padnie
> ale ciesze sie, ze sa tacy co lubia bagienko i syf wokolo, powodzonka w
> marnowaniu zycia

Dokładnie, i to jest bardzo smutne...
A co za tym wszystkim idzie? - bezrobocie zacznie rosnąć (bo przedsiębiorców
nie bedzie stać na zatrudnianie pracowników), mądrzy ludzie zaczną uciekac za
granice, a w Polsce zostana tylko moferowe berety.
Ale chyba o to chodzi politykom z LPR, PISu i Samoobrony- najłatwiej rządzić
ciemnym narodem.

ciemny naród

[puljan]

Pani Forumio Panie Jorgus

Zgadzam się z Wami. Naród jest ciemny.
Gdyby nie był to już dawno przekręciarze
z okrągłego stołu, biznesmeni co ukradli
i pierwszy i ostatni milion, schetyny co trzymają
mafię we Wrocławiu i inni aferzysci od budowy mostów
tudzież tworzenia afrealnych partii siedzieliby
gdzie indziej. Moherowe berety im się nie podobają
bo łatwo daja się ogłupiac ale ciągle mają coś
czego biznesmeni powyzszi wytępić nie zdołali
zdrowy rozsądek. Inteligencję (do której wszak moich
tytularzy zaliczam) już dawno skutecznie owi
biznesmeni ogłupili.

[pin9]

też jesteś ciemny

WIG 20 znowy powyżej 2500 pkt

[jerzykrajewski7]

Może nie będzie tak źle. WIG 20 jest znowu powyżej 2500 punktów.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

PS. WIG 20 to indeks 20 spółek notowanych na warszawskiej Giełdzie Papierów
Wartościowych, których akcje są najczęściej w obrocie.

[pin9]

a na czym ty ugałeś że tak jesteś zaoferowany ? nie mów że jeżdzisz maluchem

[jerzykrajewski7]

Roman Giertych powiedział dziś, że właśnie zaczęła się IV Rzeczpospolita.

Moim zdeniem to tylko kontynuacja tego, co zdrzyło się 10.11.2005 r.

I znowu Andrzej Lepper pomógł.

JK

[pantomasz1]

IV RP to jest duza zagadka , z teg co widzimy w mediach prawdopodobnie bedziemy
mieli panstwo nastawione socjalnie i to nie jest złe tylko najgorzej jest z
tym ciagłym mataczeniem ......... niedawno juz PSL był w koalicji potem LPR
potem kolejne rozmowy z PO , tworzony jest wizerunek premiera
takiego "wyluzowanego" wyglada on na dusze towarzystwa jednak wg. mnie to jest
złudzenie , kiedy ogladamy np. "Prosto w oczy" z Moniką Olejnik i jak
zapraszani sa posłowie z PiS-u to mówia te same rzeczy praktycznie na kazde
zadane im pytanie, na koniec chcialbym napisac ze kiedys w pewnej gazecie
wyczytalem jak anonimowy posel z PiS-u wypowiadal sie ze ze w partii jest
prezes i reszta , Prózniactwo i Subiektywizm

pozdrawiam ŁoSiEk

Kłamcy zostaną nazwani kłamacami

[jerzykrajewski7]

Dopiero dziś rano dokończyłem wywiad z Jarosławem Kaczyńskim dla
sobotniej "Gazety Wyborczej". Po tej lekturze poczułem się swobodniej w Polsce.
Kaczyński otwarcie mówi o degrengoladzie wymiaru sprawiedliwości (w
szczególności w procesach lustracyjnych), o przekretach i o tym, że będzie
zaznawał na procesie jaki Wałesa wytoczył Wyszkowskiemu w sprawie Bolka.

Może wreszcie kłamcy zostaną nazwani kłamacami, a łobuzu łobuzami. Może zniknie
strach przed słuzbami specjalnymi, przed nieznanymi morderacami, np. tymi,
którzy torturowali i w brutalny sposób zabili małżeństwo Jaroszewiczów.

Jest na to tylko szansa. Nie zmarnujmy jej.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[rafal.redel]

jerzykrajewski7 napisał:
> Kaczyński otwarcie mówi o degrengoladzie wymiaru sprawiedliwości (...) i o
> tym, że będzie zaznawał na procesie jaki Wałesa wytoczył Wyszkowskiemu w
> sprawie Bolka. (...)
Tak z ciekawości, czy wspomniał po czyjej stronie będzie zeznawał?

Po stronie Wyszkowskiego

[jerzykrajewski7]

Cytuję fragmenty wywiadu (zachowałem go w swoim archiwum):

Pytanie: Czy Wałasa to agent SB o psudonimie "Bolek"?

Odpowiedzi Jarosław Kaczyńskiego: Sąd lustracyjny uznał, żw Wałasa nie był
agentem, i sąd konstytucyjny uznał, że w związku z tym, że sąd lustacyjny coś
uznał, to juz dalej nie mozna prowadzić postępowania. Tyle moge powiedzieć, a
znane mi fakty zachowam dla siebie.

Pyt. Podważa Pan opinię sądu lustracyjnego?

Odp. Uważam, że orzecznictwo sądów lustracyjnych jest w Polsce jednym
gigantycznym skandalem.

Pyt. Czyli uważa Pan, że Wałęsa do "Bolek"?

Odp. Zostawcie, panie, ten temat. Jeżeli Krzysztof Wyszkowski wezwie mnie na
świadka w swojej sprawie, to wtedy zeznam, co na ten temat wiem. I tyle.

Drogi Panie Rafale!

Jeżeli bardzo chce Pan poznać całą treść wywiadu, to kolega przeleci go ocerem
i prześle do Pana mailem.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

Jerzy Krajewski

[rafal.redel]

Dziękuję za informację.
Interesował mnie tylko ten fragment, bo jakoś trudno mi uwierzyć, ze Jarosław
Kaczyński zorientował się, że ma do czynienia z "agentem" dopiero po tym jak
przyczynił się znacznie do jego wyboru na prezydenta i został sekretarzem stanu
w jego kancelarii.
Wcześniej natomiast nie miał żadnych podejrzeń i z czystym sumieniem lansował
go na prezydenta (moim zdaniem zresztą marnego prezydenta).

Pomyłka

[jerzykrajewski7]

Drogi Panie Rafale!

Prosze uwierzyć, że Jarosław Kaczyński mógł zorientował się, że ma do czynienia
z "agentem" dopiero po tym jak przyczynił się znacznie do wyboru Wałęsu na
prezydenta i został sekretarzem stanu.

Mi zdarzyło się coś podobnego. Długo uznawałem Jaruzelskiego za męża
opatrznościowego. 1 maja 1990 r. na Konresie Prawicy w Sali Kongresowej, gdy
komuna była w rozsypce, broniłem publicznie Jaruzelskiego. Moją wypowiedź
zacytowła "Rzeczpospolita". Kilka lat później przekonałem się, jak starsznie
się pomyliłem. Jeruzelski to był człowiek Moskwy, który na jej polecenie stał
za obaleniem Gomułki, a potem Gierka, a z jego rządu w latch 80. działy sie
okropne rzeczy. Po prostu wcześniej o tym nie wiedziałem. Gdy to zrozumiałem,
miałem kłopoty, by w mediach przedstawić inną wizje historii. "Rzeczpospolita"
odmówiła publikacji. Mój tekst na ten temat pt. "Dlaczego odszedł Gomułka?"
ukazał się w tygodniku "Najwyższy Czas" 23 maja 1998 r.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[flash3]

jerzykrajewski7 napisał:

> Cytuję fragmenty wywiadu (zachowałem go w swoim archiwum):
>
> Pytanie: Czy Wałasa to agent SB o psudonimie "Bolek"?
>
> Odpowiedzi Jarosław Kaczyńskiego: Sąd lustracyjny uznał, żw Wałasa nie był
> agentem, i sąd konstytucyjny uznał, że w związku z tym, że sąd lustacyjny coś
> uznał, to juz dalej nie mozna prowadzić postępowania. Tyle moge powiedzieć, a
> znane mi fakty zachowam dla siebie.
>
> Pyt. Podważa Pan opinię sądu lustracyjnego?
>
> Odp. Uważam, że orzecznictwo sądów lustracyjnych jest w Polsce jednym
> gigantycznym skandalem.
>
> Pyt. Czyli uważa Pan, że Wałęsa do "Bolek"?
>
> Odp. Zostawcie, panie, ten temat. Jeżeli Krzysztof Wyszkowski wezwie mnie na
> świadka w swojej sprawie, to wtedy zeznam, co na ten temat wiem. I tyle.

A mi się przypomina wywiad Lecha Wałęsy (jeszcze sprzed wyborów
parlamentarnych), który zapytany co sądzi o takim poparciu dla PiS i braci
Kaczyńskich powiedział że, muszą oni dojść do władzy aby ludzie się na nich
poznali, a potem odejdą w atmosferze skandalu i kompromitacji w otchłań
politycznego niebytu. Jak na razie to się sprawdza.

Power of Kaczyńscy

[jerzykrajewski7]

Z otchłani politycznego niebytu Jarosław Kaczyński się niedawno wydostał.

Razem z bratem kontrolują to, co dzieje się w polskiej polityce. Lech będzie
rządził 5 lat, mając wpływ na wojsko, słuzby specjalne, wymiar sprawiedliwości.

PiS powoli będzie marginalizował PO i SLD proponując rozwiązania konserwtywne w
sferze obyczajowej i socjalne w sferze ekonomicznej. To jest marketingowy mix,
który Polacy łykają. PiS realizuje strategię - daj klientom to, czego oczekują.

O tym, czego Polacy oczekują, wiedzieli od dawna socjologowie, którzy prowadzą
badania opinii publicznej.

To są naprawdę "Potężne Kaczory", a Wałęsa jest cienki bolek.

Gdy są przyzna rację Wyszkowskiemu odczuję satysfakcję.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

Sojusznik USA

[jerzykrajewski7]

Dodam jeszcze, a propos politycznego mix PiS, że bracai Kaczyńscy są
najlepszymi sojusznikami USA. W innym wątku (Nigy więcej coca coli) kilka lat
temu wytknąłem Markowi Jurkowi tyrady w Sejmie za atakiem na Irak. No i proszę,
Marek Jurek został marszałkiem Sejmu. Nasi nowi panowie, Amerykanie, docenili
jego lojalność.

Czy ktoś wie, jak często Jarosław Kaczyński bywa w amerykańskiej ambasadzie?

A tak swoją drogą sojusz z USA to dobry pomysł.

A bracia Kaczyńscy w końcu nie odpowiadają za to, że amerykańskim przywódcom
odbiło, woda sodowa uderzyła im do głowy, i postanowili w barbarzyński sposób
(bez wypowiedzenia wojny) zaatakować suwerenny kraj, członka ONZ - Irak.

Edward Gierek też nie odpowiadał za to, że ZSRR zaatakował Afganistan. Gdy
Gierek zaczął wyrażać krytyczny stosunek do tego przedsięwzięcia sojusznika,
ludzie Moskwy doprowadzili do usunięcia Gierka. I miał być spokój. Niestety,
okazało się, że prowakacja wymierzona w Gierka wymknęła się spod kontroli.
Naród miał dość komunistów i mieliśmy festiwal Solidarności, a później kaca w
postaci stanu wojennego i zapaści gospodarczej.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[flash3]

Najnowsze wieści z IV Rzeczpospolitej:
wiadomosci.onet.pl/1297789,11,item.html
Do czego zmierza ten kraj?

[jerzykrajewski7]

Człowieku! No i co w tym złego, że dzieci będą miały obowiązek uczenia się
religi albo etyki?


To wolisz wychowanie w stylu "Róbta, co chceta"?


Zdecydowanie wolę konserwatystów niż socjalistów, bo przez socjalistów zginęły
dziesiątki milionów ludzi na całym świecie - w Rosji, w Chinach, w Meksyku (co
przypomniał kilka dni temu m.in. film "Garść dynamitu"), w Hiszpanii i w
narodowo-socjalistycznych Niemczech (Hitler tępił religie, bardzo zlaicyzował
niemieckie społeczeństwo, to za jego czasów upowszechnił się w Nimeczch nudyzm
i plaże FKK - kultura wolnego ciała).


Człowieku! Masz prawo do swojego zdania, ale pozwól, że się z nim nie zgodzę.
Moim zdaniem, błądzisz. A ja mam prawo takie zdanie publicznie wygłosić.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[jorgusw]

wiec ja tez bladze! ja tez nie chce aby na sile byla wciskana jedyna, sluszna
religia!! sa ludzie, ktorzy maja inne poglady, zdania i wyznaja inne wartosci.
Ja nie chce aby moje dziecko bylo zmuszane do wiary. Ja sam jestem ateista ale
ona bedzie mogla wybrac... ale podkreslam WYBRAC!! a nie byc zmuszana...

BTW w Polsce etyka = religia rzymsko katolicka!!! nic innego

[jerzykrajewski7]

Sz. P. Jorgusw

Nikt nie zabrania Panu być ateistą. Niech Pan sobie będzie. Mi to nie
przeszkadza.

Religa i etyka to jest to samo. Zarówno pojęciowo, jak i gdy chodzi o ich
nauczenie w szkołach. Inne są podręczniki i zakres przekazywanej wiedzy.

Jeżeli chce Pan wychowywać dziecko w duchu ateistycznym, nikt Panu nie będzie
czynił przeszkód. Tylko niech Pan nie piszę, że zostawi jej Pan wybór. W
procesie jej socjalizacji dokona Pan za nią wyboru, skłaniając ją do ateizmu.

Powinien Pan ją jednak oddać do szkoły prywatnej. W szkole publicznej Pana
decyzja może oznaczać wzrost kosztów, bo być może tylko dla Pana córki trzeba
będzie prowadzić zajęcia z etyki. Ten ekonomiczny aspekt trzeba również brać
pod uwagę.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[rafal.redel]

Panie Jerzy, czy naprawdę wierzy Pan, że obowiązkowe egzaminy z religii lub
etyki oraz zamieszczanie ocen z tych przedmiotów na świadectwach mogą uczynić
choć jedną osobę lepszą? Ja tak nie sądzę - zresztą wydaje mi się, że cel tego
przedsięwzięcia jest całkiem inny.

[jerzykrajewski7]

Drogi Panie Rafale!

Wierzę, że nauka religii i etyki nikomu nie zaszkodzi. Umieszczenie ich na
świadectwach zmobilizuje do ich poznawania.


Największych zbrodni w XX wieku dopuściły się ateistyczne reżimy w sowieckiej
Rosji, hitlerowskich Niemczech, maoistowskich Chinach i polpotowskiej Kambodży.


Jestem głęboko przekonany, że religia ma pozytywny wpływ na socjalizację
jednostek. Lęk przed karą bożą i piekłem sprawia, że wielu ludzi powstrzymuje
się przed czynieniem zła.


Chrześcijaństwo miało olbrzymi wpływ na zmiany w świecie, przyczyniło się do
jego ulepszenia, wyrwało Zachód z barbarzyństwa starożytności, przyczyniło się
do uwolnienia milionów ludzi, sprawiło, że pozycja kobiet w zachodniej
cywilizacji jest znacznie lepsza niż w Azji i Afryce.


Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[rafal.redel]

jerzykrajewski7 napisał:
> Największych zbrodni w XX wieku dopuściły się ateistyczne reżimy w sowieckiej
> Rosji, hitlerowskich Niemczech, maoistowskich Chinach i polpotowskiej
> Kambodży.
Argument moim zdaniem nieco demagogiczny. O ile oczywiście reżim hitlerowski
można uznać za ateistyczny (lub może pogański), to przecież wyborcy i późniejsi
wykonawcy woli Hitlera byli w większości wychowywani w duchu chrześcijańskim,
dorastali w kraju będącym chrześcijańskim od grubo ponad tysiąca lat. Czy to
coś pomogło, czy czemukolwiek zapobiegło?
A cofając się nieco w czasie? Nie sądzę, by taka na przykład wojna
trzydziestoletnia (pierwszy przykład z brzegu) cechowała się mniejszym
barbarzyństwem tylko dlatego, że jej uczestnicy byli wychowani w duchu
religijnym. To że nie zdołano wtedy zamordować tylu ludzi, co faszyści i
komuniści w wieku XX wynika zapewne tylko z mniejszych możliwości technicznych
(jakkolwiek by to okrutnie w tym kontekście nie brzmiało). Chociaż chyba Czechy
udało się wówczas wyludnić całkiem znacząco.
Tak więc sugerowanie, że zbrodnie systemów totalitarnych XX wieku miały jakiś
związek z tym, że nie prowadzono egzaminów w szkołach z religii czy etyki
uważam za nieuprawnione. I nadal twierdzę, że egzaminowanie z religii lub etyki
nie uczyni nikogo lepszym. Może gdyby ci, co chcieliby nas wszystkich
egzaminować sami świecili przykładem, to jeszcze... ale na to akurat szans nie
widzę.

Koniec wojny trzydziestoletniej

[rafal.redel]

Dorzucę jeszcze utwór, który przypomniał mi się przy okazji tej dyskusji -
wydaje mi się, że do niej pasuje.

Koniec wojny trzydziestoletniej.

- Wydzieraliśmy oczy palcami! - Tak jest!
- Przegryzaliśmy gardła zębami! - Tak jest!
- Przez trzydzieści lat bez wytchnienia
Zabijaliśmy w sobie sumienia! - Tak jest!
- Zdobywaliśmy twierdze i miasta! - Tak jest!
- Wyżywaliśmy się na niewiastach! - Tak jest!
- Niemowlęta na halabardach
Poznały, co gniew i pogarda! - Tak jest!
- W wypełnionych ciałami okopach
Tak rodziła się Europa! - Tak jest!

Stratowaną dziedziną Bawarów
Oddział wlecze się osobliwy:
Maruderzy spod wszelkich sztandarów,
Jeden bliźni drugiemu, bo żywy.
Przy ognisku katolik z kalwinem,
Z mrocznym gnostykiem i ateistą
Na plebani zdobytym winem
Z zawodowym dzielą się sadystą.

Pordzewiały im szczątki pancerzy,
Dawne rany ropieją aż miło.
Długo w noc się kłócą - kto w co wierzy
I o co w tym wszystkim chodziło.

- O msze, o odpusty, o świętych! - Tak jest!
- O nadania! O sakramenty! - Tak jest!
- O szalbierstwa i nadużycia!
- O wieczny spór o sens życia! - Tak jest!

Jakiś mnich, zwisając z gałęzi
Patrzy na nich z wyrzutem i rzęzi:

- Zaprzestańcie wzajemnych podbojów.
Korzystajcie z dobrodziejstw pokoju.
Pochowajcie urazy i zwłoki
I dojrzyjcie do nowej epoki...

- Wydzieraliśmy oczy palcami! - Tak jest!
- Przegryzaliśmy gardła zębami! - Tak jest!
- Przez trzydzieści lat bez wytchnienia
Zabijaliśmy w sobie sumienia! - Tak jest!

- Teraz gdy stygną stosy ofiarne
Chcesz by to wszystko poszło na marne?

- Tak jest...

[Jacek Kaczmarski]

[jerzykrajewski7]

Drogi Panie Rafale!

Pan mnie nie przekona, ja nie przekonam Pana. Zostańmy przy swoich pogladach.
Tak też jest dobrze. W demokracji decyduje większość, a jak czytałem niedawno,
konserwatyści zwyciężą, bo płodzą dzieci, a ateiści i liberałowie przegrają, bo
nie chce im się opiekować dziećmi.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[rafal.redel]

jerzykrajewski7 napisał:
> Tak też jest dobrze. W demokracji decyduje większość, a jak czytałem
> niedawno, konserwatyści zwyciężą, bo płodzą dzieci, a ateiści i liberałowie
> przegrają, bo nie chce im się opiekować dziećmi.
Może to i lepiej - jak Pańscy "konserwatyści" (cokolwiek by to miało tak
naprawdę znaczyć) zostaną sami, to urządzą sobie świat po swojemu i
żaden "układ" już im w tym nie przeszkodzi. Mam tylko nadzieję, że będzie to
nie wcześniej niż za jakieś 30 lat (czyli nie za mojego życia) bo cenię sobie
wolność.

[jerzykrajewski7]

Drogi Panie Rafale!


Pana wolność nie jest naruszona przez wprowadzenie religii lub etyki na
świadctwo matruralne.

Proszę podać, która z konstytucyjnych wolności jest w ten sposób naruszana.


Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[rafal.redel]

jerzykrajewski7 napisał:
> Pana wolność nie jest naruszona przez wprowadzenie religii lub etyki na
> świadctwo matruralne.
Moja tym razem już nie, bo maturę jakiś czas temu szczęśliwie zdałem. [zdałem
też maturę z religii, ale miałem chociaż wolność podjęcia tej decyzji
samodzielnie - no, powiedzmy "prawie samodzielnie", ale presja nie była ze
strony państwa].
Ale kolejne stopniowo ujawniane plany mogą dotknąć także mojej wolności - wszak
słychać zapowiedzi skończy się ta "lumpenliberalna" swawola III RP, która J.
Kaczyńskiemu kojarzy się jedynie z wszechwładzą sex-shopów i przekrętami.
Zamiast niesłusznie pojmowanej "wolności od", może pozostać z czasem tylko
jedyna prawdziwa "wolność do".

> Proszę podać, która z konstytucyjnych wolności jest w ten sposób naruszana.
Po pierwsze - państwo gromadzi w dokumentacji egazminacyjnej informację, której
gromadzić nie powinno (kto jest jakiego wyznania, a kto - co gorsza - żadnego).
Fakt, że dla celów podatkowych takie informacje zbierają też Niemcy ale
deklaracje podatkowe przynajmniej podlegają lepszej ochronie niż dokumentacja z
egzaminów. Jak IV RP tę informację wykorzysta, np. przy doborze urzędników
państwowych? - to zależy, do czego będą skłonne posunąć się osoby sprawujące
władzę, ale możliwości trochę jest.
Ci ludzie nie dostrzegają jednego - sojusz "tiary i korony" w długim okresie
zwykle szkodził tej pierwszej (oczywiście nie w sensie wpływów czy majątku, ale
chociażby wiarygodności, szacunku itp.). Nie dostrzegają też, że religijność ma
się bardzo dobrze np. w USA, pomimo (a może właśnie dzięki temu), że tam bardzo
chroni się instytucje państwowe przed przenikaniem kwestii religijnych. [choćby
słynna obecnie sprawa "inteligentnego projektu", która u nas może być następnym
krokiem]

Przesada

[jerzykrajewski7]

Drogi Panie Rafale!

Pana obawy są przesadzone.


W USA religia odgrywa w życiu publicznym znacznie większa rolę niż w Polsce. W
Polsce przez kilkadziesiąt lat była spychana w prywatność, więc wszelkie próby
wprowadzenia jej do życia publicznego odbierane są przez liberałów jako coś
nagannego.

Media obecnie nadużywają imienia Jana Pawła II, by przypodobać się ludowi, ale
zaraz potem walą na ekranach, w eterze i druku przemoc, seks i chwałę
rozluźnieniu obyczajów (róbta co chceta) i hasła przywilejów prawnych dla
homoseksualistów.

Pan oburzają moje wypowiedzi na tym forum, bo tak naprawdę katolicy do tej pory
skulali ogon pod siebie w przekonaniu, że nie idą z duchem postępu.

A teraz, gdy mówimy dość wykpiwania naszych przekonań, naszej wiary, my też
mamy prawo do szacunku, jest Pan zdziwiony. I jeszcze dodatkowo okazuje się,
że jest nas więcej, a więc wygramy w demokratycznych wyborach i wprowadzimy
swoje porządki, bo takie są reguły demokracji.

Dopóki władza działą w ramach konstytucji nie można jej zarzucać jej łamania.
Jaruzelski złamał konstutcję wprowadzajac stan wojenny i jakoś do tej pory za
to nie odpowiedział. Postawione mu wczoraj zarzutu stwierdzają, że dokonał
bezprawnego zamachu stanu, tak jak Piłsudski w 1926 r.
Mam nadzieję, ze doczekam wyroku skazującego Jaruzelskiego na więzienie. Potem
nie musi do nigo pójść. Wystraczy, że umrze w hańbie, za strzelanie do
niewinnych robotników w grudniu 1970 r., za zamach stanu z grudnia 1970 i
zamach stanu z grudnia 1981 r.


Oceny z regilii na świadectwach to jest błahostka w porównaiu z tym, co
wyprawiali z ludźmi komuniści i inni ateiści.

A Pan mi tu wraca do wojny trzydziestoletniej, w której w okrutny sposób
walczyli ze sobą chrześcijanie.

Religia powinna być w szkołach, a oceny z niej na świadectwach, bo ponad 90
proc. Polaków jest katolikami i mają prawo wychowywać swoje dzieci, również w
szkołach, tak jak chcą.

Może zdarzyć się, że jakieś dziecko wychowane w ateistycznej rodzinie, będzie
żle czuło się w szkole z dziećmi katolików. Nie musi chodzić na religię. Może
uczyć się etyki.


Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[rafal.redel]

jerzykrajewski7 napisał:
> A teraz, gdy mówimy dość wykpiwania naszych przekonań, naszej wiary, my też
> mamy prawo do szacunku, jest Pan zdziwiony. I jeszcze dodatkowo okazuje się,
> że jest nas więcej, a więc wygramy w demokratycznych wyborach i wprowadzimy
> swoje porządki, bo takie są reguły demokracji. (...)

Nie wykpiwam tych przekonań, ale od przekonań ważniejsze są uczynki. Z lekka
parafrazując: "po owocach Waszych czynów poznam Was"... zobaczymy zatem efekty
tych porządków.

Wraca sprawiedliwość

[jerzykrajewski7]

Wreszcie ktoś zabrał się za tego łobuza, zdrajcę i sprzedawczyka, łasego na
władzę i względy za wszelką cenę.


za gazeta.pl


Instytut Pamięci Narodowej postawił generałowi Wojciechowi Jaruzelskiemu zarzut
popełnienia zbrodni komunistycznej. Zbrodnia komunistyczna Jaruzelskiego miała
polegać na kierowaniu związkiem przestępczym o charakterze zbrojnym.


Dwa zarzuty związane z wprowadzeniem stanu wojennego w 1981 r. postawił pion
śledczy Instytutu Pamięci Narodowej generałowi Wojciechowi Jaruzelskiemu. Grozi
mu do 8 lat więzienia.

Jak podano w piątkowym komunikacie IPN, byłemu szefowi utworzonej 13 grudnia
1981 r. Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego zarzucono zbrodnię komunistyczną
polegającą na kierowaniu od 27 marca 1981 r. do 12 grudnia 1981 r. i od 13
grudnia 1981 r. do 31 grudnia 1982 r. zorganizowanym związkiem przestępczym o
charakterze zbrojnym, mającym na celu popełnianie przestępstw.

Według IPN, polegały one na pozbawianiu wolności poprzez internowanie i
wykonywanie kar pozbawienia wolności orzeczonych za czyny wcześniej niekaralne,
naruszaniu nietykalności cielesnej, tajemnicy korespondencji i praw
pracowniczych obywateli polskich, skupionych w ruchu społecznym związanym z
NSZZ "SOLIDARNOŚĆ" - poprzez nadzorowanie opracowywania projektów aktów
normatywnych oraz planów i harmonogramów działań dotyczących wprowadzenia
nielegalnego stanu wojennego.

Drugi zarzut wobec gen. Jaruzelskiego to podżeganie 13 grudnia 1981 r. członków
Rady Państwa PRL do przekroczenia ich uprawnień poprzez uchwalenie w trakcie
trwania sesji Sejmu PRL i wbrew Konstytucji dekretów o stanie wojennym
(datowanych formalnie na 12 grudnia). Przestępstwo to zagrożone jest karą
pozbawienia wolności do lat 3.

"W toku śledztwa planowane są dalsze czynności dowodowe, w tym przesłuchania
kolejnych podejrzanych. Po zakończeniu obecnego etapu śledztwa informacje
zostaną przekazane na konferencji prasowej" - głosi komunikat IPN. Nie podano w
nim, czy podejrzany przyznał się do zarzutu.

Będą zrzuty dla członków WRON

Gen. Jaruzelski był autorem stanu wojennego. Stał na czele utworzonej 13
grudnia 1981 roku Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego (WRON), w skład której
weszli wyżsi oficerowie wojska.

Szefowa Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w
Katowicach, prok. Ewa Koj, nie wykluczyła, że w piątek, a także w kolejnych
dniach, zarzuty będą postawione również innym osobom, odpowiedzialnym za
wprowadzenie stanu wojennego. Według wcześniejszych informacji, chodzi przede
wszystkim o członków WRON. Przesłuchania podejrzanych zaplanowane są - jak
powiedziała Koj - w Warszawie. Nie sprecyzowała, ilu osobom będą postawione
zarzuty.

W czwartek zarzut popełnienia zbrodni komunistycznej w związku z wprowadzeniem
stanu wojennego postawiono już byłemu ministrowi obrony narodowej w PRL,
członkowi WRON, gen. Florianowi Siwickiemu.

Katowicki IPN prowadzi śledztwo w sprawie wprowadzenia stanu wojennego od
października 2004 roku. Według wcześniejszych zapowiedzi przedstawicieli
Instytutu, kolejne zarzuty w tej sprawie miały być postawione do końca
pierwszego kwartału 2006 roku, a termin ten upływa właśnie w piątek.

W toku śledztwa przedstawiciele IPN podkreślali, że działania Rady Państwa
odnośnie wprowadzenia stanu wojennego zostały podjęte z inicjatywy liczącej 22
osoby Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego, którą kierował gen. Wojciech
Jaruzelski. Poza nim IPN - jak informowano kilka miesięcy temu - zamierza
przedstawić zarzuty w tej sprawie także ok. 10 innym osobom, m.in. członkom
WRON. Mieliby oni odpowiadać za zbrodnię komunistyczną, polegającą na
przekroczeniu uprawnień. Część członków WRON nie żyje.

Wcześniej, w kwietniu ubiegłego roku katowicki IPN postawił zarzuty
przekroczenia uprawnień w związku z wprowadzeniem stanu wojennego pięciu
członkom Rady Państwa PRL, którzy podpisali dekret o stanie wojennym. Zdaniem
IPN, uchwalając dekret, dopuścili się oni zbrodni komunistycznej. Może im
grozić do trzech lat więzienia.

Według prokuratorów katowickiego IPN, członkowie Rady Państwa przekroczyli
swoje uprawnienia, sankcjonując wprowadzenie stanu wojennego poprzez uchwalenie
czterech dekretów. Takie zarzuty postawiono Kazimierzowi B., Tadeuszowi M.,
Eugenii K., Emilowi K. i Krystynie M. Podejrzani nie przyznali się do winy.

W trakcie śledztwa prokuratorzy przeanalizowali m.in. dokumenty z Kancelarii
Sejmu i Kancelarii Prezydenta, a kilka miesięcy temu wystąpili także o
odtajnienie części dokumentów Układu Warszawskiego, znajdujących się w
Centralnym Archiwum Wojskowym. Wcześniej IPN odnalazł w czeskich archiwach
dokumenty, z których wynika, że w 1981 r. nie było groźby interwencji w Polsce
wojsk Układu Warszawskiego. Gen. Jaruzelski utrzymuje, że stan wojenny
zapobiegł takiej interwencji.

Stan wojenny został wprowadzony w nocy z 12 na 13 grudnia 1981 r. przez władze
PRL. Jego autorzy twierdzą, że spowodował on kilkanaście ofiar śmiertelnych;
według sejmowej komisji nadzwyczajnej z lat 1989-1991, było ich ok. 90. Tysiące
osób uwięziono, wiele zwolniono z pracy, zmuszono do emigracji. W grudniu 1982
stan wojenny zawieszono, a w lipcu następnego roku - zniesiono.

Cenzura w IV RP

[flash3]

wiadomosci.onet.pl/1313281,11,item.html

[jerzykrajewski7]

To prowokacja przeciw PiS. Albo głupota policji.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[xyz777]

jerzykrajewski7 napisał:

> To prowokacja przeciw PiS. Albo głupota policji.
>
> Pozdrawiam
>
> Jerzy Krajewski
Nie, to konsekwencja działalności PIS.
Nie pozdrawiam

[flash3]

jerzykrajewski7 napisał:

> To prowokacja przeciw PiS. Albo głupota policji.

To będzie pierwszy więzień polityczny od czasów upadku PRL.

Nawet SLD mimo sowich korzeni z jakich się wywodzi nie odważyło się zamykać
ludzi do więzień za krytykę i wyśmiewanie polityków.

A tu PiS – partia która przypina sobie na każdym kroku plakietkę Solidarności
będzie zamykać swoich przeciwników w więzieniach – jak by nie patrzeć wracają
lata 50-te z całymi represjami Stalinowskimi.

Jak wsadzą

[jerzykrajewski7]

Jak go wsadzą, możemy podyskutować.


Na razie to tylko propaganda.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[flash3]

jerzykrajewski7 napisał:

> Jak go wsadzą, możemy podyskutować.
> Na razie to tylko propaganda.

Akurat w tej konkretnej sytuacji przeszukanie mieszkania i potem przesłuchanie
w prokuraturze nosi znamiona szykan ze względu na poglądy polityczne.

To już nawet Łukaszenka jak chce zastraszyć opozycjonistów to nie nasyła na
nich od razu policji i prokuratury, tylko stosowana jest technika polegająca na
dawaniu „patronów” przeciwnikom politycznym aby taka osoba miała świadomość że
jest kontrolowana przez służby specjalne.
A jeżeli to nie działa, to dopiero wkracza policja i prokurator.

Jak widać w IV RP to od razu będzie się trafiało przed sąd, i już nawet wiem po
co mówi się o karze śmierci – po co utrzymywać więzienia pełne opozycjonistów? -
tak to przed sąd, wyrok, pod mur i kulka w łeb.

Wyrzucić ze służby

[jerzykrajewski7]

Tych policjantów, którzy dokonali przeszukania mieszkania za satyryczny rysunek
w internecie trzeba wyrzucić ze służby, bo nie wiedzą, co to jest demokratyczne
państwo. Już ich w policji nie powinno być.

Pan Zając niesłusznie siedział za stwierdzenie "palanty z Solidarnosci",
zwłaszcza, że spora część członków Solidarności to rzeczywiście były palanty,
które dawały się wodzić za nos służbie bezpieczeństwa i jej wspołpracownikom.

Pozdrawiam


Jerzy Krajewski

PS. Jadąc po rośliny do ogrodu na wsi na Pomorzu środkowym dowiedziałem się o
powstaniu nowego rządu z wicepremiarami Andrzejem Lepperem i Romanem
Giertychem. Ucieszyło mnie to wydarzenia. Nastapiło bowiem umocnienie IV
Rzeczpospolitej, której powstanie ogłosiłem w 10 listopada 2005 r. Intuicja
mnie nie zawiodła.

[flash3]

Szanowny Panie Jerzy

Jeżeli już chce Pan szukać winnych to nie są policjanci – oni dostali rozkaz od
przełożonych, i musieli go wykonać. Odmowa wykonania rozkazu mogła się dla nich
równać nie tylko z konsekwencjami służbowymi, ale także z ciągiem dalszym
sprawy w organach ścigania.

Winnych radził bym radził raczej szukać wśród kręgu prokuratury, która wydała
nakaz przeszukania.

A co do IV RP – nie wiem z czego jest się cieszyć.
Czy powodem do dumy ma być to, że obecnie Polakami rządzi grupa ludzi która
składa się z osób mających obsesję na tle tajemniczego układu i wiecznych
spisków, partii która składa się z ludzi najbardziej doświadczonych w
zasiadaniu na ławach sądowych oraz wojowaniu z komornikami, i partii która
gdyby mogła to wprowadziła by państwo wyznaniowe, immunitety dla księży, a
także takiej która ma ciągoty o tle nacjonalistycznym, a czasami nawet
rasistowskim .

[jerzykrajewski7]

Szanowny Panie!

Wylecieć powinien w takim razie prokurator.


Pana opinie o PiS, LPR i Samoobronie są pobieżne. To raczej powielenie
liberalnej propagandy niż własne przemyślenia.

Z tej trójki najlepiej oceniam LPR i Giertycha.


Lepper właśnie dostał 1,3 roku więzienia w zawieszeniu za pomawianie polityków.
Artykuł w Kodeksie Karnym, z którego został skazany, to komunistyczne narzędzie
terrortyzowania opinii publicznej. Trzeba go znieść.

Sam mogłem trafić do więzienia za ujawnienie niesprawdzonych informacji o
Januszu Werczyńskim. W moim przekonaniu działałem jednak w interesie
społecznym.


13 proc. wyborców również uważa, że Andrzej Lepper działa w interesie
społecznym. To jest człowiek, który odniósł wielki sukces. Startując z małej
wsi został wicepremierem. Zmienił się. Ja wierzę o człowieka, w to że można
zmienić się i poprawić.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[vveek]

Jesli wierzysz w to, ze czlowiek moze sie zmienic, to dlaczego - na Boga - sam
tego nie robisz. Az trudno uwierzyc, ze objecie teki vicepremiera przez
SKAZANEGO PRZEZ SĄD RP A.Leppera nie jest dla Ciebie aktem upadku zasad
prawosci wladzy. Lekcewaząco wyrazajac sie o artykułach Kodeksu Karnego
popierasz A.Leppera. Widzisz IV Rzeczpospolita tam , gdzie zaczyna sie upadek
III-ej. Wkrotce mozesz zobaczyc "Salaputa" w ławach poselskich a "Dziada" w
fotelu Biurmistrza. O nich tez bedzie mozna wowczas powiedziec: "odniesli
wielki sukces !" Hańbisz ludzi którzy w przeszłosci popierali Cie w wyborach,
kalasz swym pisaniem Rzeczpospolitą ! Zmien sie wiec i popraw, skoro wierzysz
ze to mozliwe.
Week

Po co te emocje

[jerzykrajewski7]

W publicznych dyskusjach nie nazywam oponentów durniami. Nie zdarza mi sie to
również w dysputach prywatnych.

W atakach na Leppera, Giertycha, Samoobronę i LPR wiele razy widziałem wiele
chamstwa, nawet w czasopiśmie, które ma tytuł "Wysokie Obcasy" (reportaż o Pani
Poseł Sobeckiej).


Porównywanie działalności Leppera do wyczynów gangsterów jest dużym nadużyciem.

Nie lekceważę Kodeksu Karnego. Wskazuję tylko na jego niektóre zapisy rodem z
dyktatury proletariatu, których nie mozna pogodzić z demokratycznym państwem
prawa. Artykuł, z którego dzis został skazany Lepper może być wkrótce
zakwestionowany przez Trybunał Konstytucyjny jako niezgodny z ustawą zasadniczą.


Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[flash3]

jerzykrajewski7 napisał:

> Pana opinie o PiS, LPR i Samoobronie są pobieżne. To raczej powielenie
> liberalnej propagandy niż własne przemyślenia.

Panie Jerzy

Zapomniał Pan dodać o środowiskach masońskich i żydowskich, które zza granicy
sterują propagandą mediów liberalnych w Polsce, a które to chcą zniszczyć
Polskę i Polaków.

Czytając Pana wypowiedz przypomina mi się, jak Rydzyk na falach Radia Maryja
przed przystąpieniem Polski do UE mówił, iż ma granicy Niemiec i Polski już
zjeżdża się 500 tysięcy żydów, którzy mają ogromne majątki i tylko czekają na 1
maja aby wjechać do Polski i wykupić wszystko co Polskie, i tym samym zniszczyć
nasz kraj.

Mam do Pana pytanie: Czy widział Pan te pół miliona żydów jak wjeżdżają do
Polski?

Nie ze mną te numery

[jerzykrajewski7]

Drogi Panie Flash3!

Zawsze opowiadałem się za wejście Polski do Unii Europejskije. Inne zdanie w
tej sprawie przywódców UPR (Unii Polityki Realnej) było jednym z powodów mojego
wypisania się z tej partii w 2002 r.

Powiem nawet więcej, uważam, że powinniśmy byli wstąpić do UE w 1995, może 1996
r., a nie w 2004 r. Unia w latach 1995-2004 ograła nas, mamiła szybkim
wejściem, skłoniła do otwarcia rynków na jej towary, ale odwlekła o kilka lat
wejście do niej i skorzystanie z programów pomocowych. Zwrócił mi na to uwagę w
1998 r. Sobiesław Zasada, który w połowie lat 90. próbował ratować polski
przemysł motoryzacyjny, ale bez ochrony celnej poległ w starciu z zachodnimi
koncernami.

A w antysemityzm mnie Pan nie wpuści, bo akurat lubię Żydów. Z kilkoma dobrze
mi się współpracowało, np. z Grzegorzem Lindenbargiem w "Businessman Magazine"
i Andrzejem Krzysztofem Wróblewski w "Gazecie Bankowej". To bystrzy, mili
ludzie, choć nie wolni od wad, jak my wszyscy.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

Prokuratura umorzyła śledztwo

[jerzykrajewski7]

za gazeta.pl

Prokuratura Rejonowa w Elblągu umorzyła śledztwo w sprawie znieważenia
prezydenta Lecha Kaczyńskiego przez internautę z Elbląga. Śledczy uznali, że
czyn nie zawiera znamion przestępstwa - poinformowała w czwartek PAP
rzeczniczka prokuratury Jolanta Rudzińska.


Organa ścigania zainteresował sprawą wrocławianin, który pocztą elektroniczną
otrzymał zestaw fotomontaży przedstawiających w satyrycznym świetle czołowych
polskich polityków, w tym także urzędującego prezydenta i jego żonę. Obrazy
pokazują także szefa Radia Maryja o. Tadeusza Rydzyka. Część z nich przedstawia
działaczy PiS oraz samych braci Lecha i Jarosława Kaczyńskich; widnieją oni np.
na zdjęciu w habitach zakonnic. W korespondencji było m.in. również zdjęcie
opakowania papieru toaletowego o nazwie "Kaczory".



Mój komentarz:

Okazało się, że sprawy nie było., ale wcześniej media dokopały za to braciom
Kaczyńskim. Informacje o śledztwie pojawiły się na pierwszych stronach.
Doniesienie o umorzeniu nie pojawi się nigdzie. I to się nazywa propaganda, a
nie dziennikarstwo. Wstydzę się za moich kolegów, choc sam mam na sumieniu nie
jedno. Ale takich numerów nigdy nie robiłem.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[w.karpinski]

flash3 napisał:
> To będzie pierwszy więzień polityczny od czasów upadku PRL.

Ryszard Zając odsiedział w 1992 r 74 dni za stwierdzenie "palanty z Solidarności".

Lepper wygra w Strasburgu

[jerzykrajewski7]

Komitet Helsinski kolejny raz wypowiedział sie krytycznie o karaniu więzieniem
za wypwoeidzi w czasie debaty parlamentarnej, szczególnie wypowiedzi posłów
opozycji. Stanął kolejny raz w obronie Andrzeja Leppera.
Tekst dokumentu publikuje dziś "Gazeta Wyborcza" na 4 stronie.

Pan Premier Andrzej Lepper wygra więc sprawę w Strasburgu.


Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

Prawo do gadania bzdur

[jerzykrajewski7]

Prawo do gadania bzdur
2006.05.10 00:49
Martwi mnie bardzo, że Andrzej Lepper został wicepremierem. Uważam też, że tym
bardziej wszystkie niejasności i podejrzane sprawy związane z działalnością
posłów Samoobrony powinny być wyjaśniane przez aparat sprawiedliwości. Zbigniew
Ziobro nie ma łatwej sytuacji. Jego postawa w takich sprawach będzie testem
wiarygodności.

Jednak bardzo nie podoba mi się skazanie przez sąd Leppera za bzdury, które
wygadywał z trybuny sejmowej. Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok roku i trzech
miesięcy w zawieszeniu za pomówienie przez szefa Samoobrony o korupcję kilku
polityków PO i SLD.

Gdyby za gadanie głupot z mównicy sejmowej skazywać wszystkich, którzy kogoś
obrazili, więzienia byłyby pełne. Moja inteligencja i poczucie przyzwoitości
wiele razy były obrażane przez wybrańców narodu. Ale akceptuję to (przyznaję –
z bólem), bo na tym m.in. polega wolność.

Jeśli posłowie, których obrażał Lepper, czują sie poszkodowani, powinni mu
wytoczyć prywatne procesy. Niech żądają finansowych odszkodowań! To ich prawo.
Część z nich zresztą chyba z tego prawa skorzystała. Ale nie chcę, by w takie
sprawy, dziejące się zwłaszcza w sferze polityki, ingerowało państwo. Debata
parlamentarna jest wolna, tak jak wolna jest prasa.

Dlatego tak samo nie podobało mi się, kiedy ścigano Jerzego Urbana za to, że
obrażał Papieża. Choć to, co wypisywał było mi obce, choć o Urbanie mam jak
najgorsze zdanie, dużo gorsze niż o Lepperze, to niestety wolnym kraju obaj
mają prawo mówić i pisać, co chcą i państwo powinno ich zostawić w spokoju.


za onet.pl komentarz Igora Janke, a którym przez rok pracowałem w "Życiu
Warszawy".




Wolność słowa pozwala (a w każdym razie powinna) i na głupoty Urbana i na
niemądre wypowiedzi Kazi Szczuki i na jeszcze bardziej niemądre publikowanie
karykatur Mahometa i na nadawanie politycznych audycji przez Radio Maryja.

I wedle tej samej zasady Lepper może w Sejmie wygadywać co chce. Cieszę się, że
Komitet Helsiński wystąpił z krytyką skazującego go wyroku. Zwłaszcza, że
występowanie w obronie Leppera nie jest dziś w modzie.

Giertych cenzuruje internet...

[flash3]

Giertych cenzuruje internet w szkołach.
wiadomosci.onet.pl/1320189,11,item.html
Teraz tylko czekać jak w ramach filtrów stroną startową na każdym komputerze,
będzie witryna Radia Maryja, albo Młodzieży Wszechpolskiej.

[w.karpinski]

Spokojnie.
1. Od kilku lat szkolne pracownie są dostarczane do szkół właśnie z programem
blokującym uczniom dostęp do szkodliwych treści.
2. Komputery z unijnych programow (EFS) mają programy filtrujące.
3. Pracownie internetowe finansowane przez MEiN od 2002 roku maja taką ochronę.
4. W pracowni szkolnej rządzi Administrator. Opowieści o tym, że uczeń może
obejść zabezpieczenia, to bzdura.
5. Program do użytku domowego mozna kupić za ok. 50 zł. (Opiekun)
6. Takie blokady funkcjonują z powodzeniem:
- w szkołach,
- firmach
- domach prywatnych

Opiekun

[jerzykrajewski7]

Gdzie można kupić Opiekuna?

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[krystyna.siennicka]

www.opiekun.com

Polecam z czystym sumieniem
Stosuję od ponad roku i jestem zadowolona.
Krystyna Siennicka

[w.karpinski]

Panie Jerzy,
wyprzedziła mnie moja sąsiadka sieciowa i już Pan zna adres gdzie można kupić
Opiekuna.
Potwierdzam - program prosty, przyjazny i dobrze pełni swoją rolę.
Mam zamiar kupić do kompletu Feniksa.

Pozdrawiam
W.Karpiński

Piosenka wrogiem IV RP

[flash3]

Zapraszam do obejrzenia i odsłuchania pierwszej w IV RP zakazanej piosenki:
www.youtube.com/watch?v=84KM--LyQL0
Jest to utwór w wykonaniu zespołu Big Cyc. Po tym jak małe stacje radiowe
zaczęły puszczać ten utwór, to spotkało to się z reakcją Krajowej Rady
Radiofonii i Telewizji.
Obecnie ani piosenki nie usłyszy się w żadnej stacji radiowej, ani tym bardziej
teledysku nie da się zobaczyć w żadnej telewizji.

[jerzykrajewski7]

Dlaczego ta piosenka jest zakazana?

Nic tam strasznego nie ma.


Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[flash3]

jerzykrajewski7 napisał:

> Dlaczego ta piosenka jest zakazana?
> Nic tam strasznego nie ma.

A to już pytanie nie do mnie. Choć ja odstawiam że nie spodobało się to że
piosenka jest o braciach Kaczyńskich. A w IV RP z władzy naśmiewać się nie
wolno...

Chrześcijaństwo pozytywnie zmieniło świat

[jerzykrajewski7]

Drogi Panie Rafale!

Poniżej ma Pan informacje z gazeta.pl, że w ciągu minionych 20 lat około 10
milionów dziewczynek w Indiach zostało zabitych bezpośrednio po urodzeniu albo
w wyniku dokonanej aborcji.

Chrześcijaństwo jest zdecydowanie przeciw takim praktykom.

Cieszę się, że jestem katolikiem. Wiele praktyk w innych kulturach jest nie do
przyjęcia.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski



W ciągu minionych 20 lat około 10 milionów dziewczynek w Indiach zostało
zabitych bezpośrednio po urodzeniu albo w wyniku dokonanej aborcji -
poinformowała w czwartek indyjska minister ds. kobiet i dzieci. - Te dane są
szokujące - dodała Renuka Chowdhury podczas seminarium na Uniwersytecie Delhi.

W Indiach w ciągu 20 lat zabito 10 mln dziewczynek
ZOBACZ TAKŻE
Gdzie się podziały chińskie dziewczynki? (06-01-05, 13:34)
Z raportu UNICEF wynika, że codziennie Indie mogłyby mieć 7 tys. dziewczynek
więcej, gdyby nie usuwano płodu po wykonaniu testu na płeć dziecka lub nie
uśmiercano noworodka bezpośrednio po urodzeniu.

W wielu tradycyjnych rodzinach hinduskich synów ceni się bardziej niż córki,
m.in. dlatego, że przy zamążpójściu trzeba je wyposażyć w posag, który jest
kosztowny i może nawet zrujnować rodzinę panny młodej.

Rodzice zakopują dziewczynki żywcem

Spadek liczby urodzeń dziewczynek powoduje, iż w niektórych regionach kraju
niedobór kobiet jest bardzo wyraźny, a duża część mężczyzn z konieczności
pozostaje kawalerami. Ze stanu Hariana pochodzi znany przypadek czterech braci,
którzy poślubili jedną kobietę.

- Straciliśmy dziesięć milionów dzieci w ciągu 20 lat. Zabili je rodzice -
powiedziała Chowdhury. Minister dodała, że w niektórych stanach zabija się
noworodki wsypując im piasek albo tytoń do ust i nosa, żeby je udusić. - Robią
to w chwili, gdy dziewczynka otwiera buzię, by po raz pierwszy zaczerpnąć
powietrza. Rodzice zakopują też dzieci żywcem - mówiła.

Zabijanie dziewczynek powszechniejsze wśród bogatych

Zabijanie dziewczynek jest powszechniejsze wśród bogatszych i lepiej
wykształconych warstw społeczeństwa.

Faworyzowanie synów wypaczyło naturalne proporcje płci. W 2001 r. w sikhijskim
stanie Pendżab na tysiąc chłopców przypadało 798 dziewczynek. Aborcja jest w
Indiach legalna, nie wolno jednak usuwać ciąży z powodu płci. Obowiązuje nawet
ustawa, która ma zapobiec takim praktykom. Zakazuje ona lekarzom poddawania
kobiet w ciąży badaniom w celu określenia płci dziecka.

- Mamy więcej współczucia dla tygrysów; ludzie walczą o prawa bezpańskich psów
na ulicach, ale mamy z drugiej strony społeczeństwo, które nieludzko
prześladuje dziewczynki - powiedziała minister Renuka Chowdhury.

[kuzio100]

witamy na prowincji KACZOGRODU

[kuzio100]

dyrdymaly dyrdymaly i co sie zmienilo w tej 4tej Pospolitej duzo klamstw i nic
wiencej czy dotrzymali jakiejs obietnicy?,mialo byc jak w bajce,obsadzili sobie
stanowiska,i sie smieja z takich ludzi jak pan

Jedno z oblicz współrządzących IV Rzeczpospolitą

[rafal.redel]

Jedno z oblicz współrządzących IV Rzeczpospolitą:

bi.gazeta.pl/im/7/3428/m3428097.jpg

Hymn IV RP

[flash3]

Rodacy! Obywatelki i Obywatele IV RP!
Zapraszam do odśpiewania nowej wersji hymnu narodowego, i to nie z byle kim,
ale czołowym ideologiem naszego skromnego państwa – Jarosławem Kaczyńskim.
Oto plik filmowy: www.smog.pl/wideo/992/mazurek_jaroslawa/
Do hymnu baczność! :-)

Kulisy IV RP

[flash3]

Lech Kaczyński Prezydentem: www.smog.pl/wideo/1287/parodia_reklamy/
Praca w Sejmie: www.smog.pl/wideo/1239/polski_sejm/
Koalicja Rządowa: www.smog.pl/wideo/947/koalicja_z_arszenikiem/
Lech nie podaje ręki: www.smog.pl/wideo/1087/kaczynski_nie_podaje_reki/

[jerzykrajewski7]

Drogi Panie Rafale!

I Pan uprawiasz propagandę za "Gazetą Wyborczą". Cóż obrazek z niskonakladowego
pisemka z jakiegoś Glogowa sprzed kilkunastu lat mówi o obecnych czasach?

Przykladajmy wlaściwą wagę do spraw.

A to, że prezydent dużego kraju w środkowej Europie - Lech Kaczyński przeprasza
rabina za to, że jakiś lobuz popchnąl go na ulicy w Warszawie to nic nie
znaczy? To chyba więcej mówi o IV rzeczpospolitej niż stary obrazek z ni nie
znaczącego pisemka.


Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[rafal.redel]

jerzykrajewski7 napisał:
> Drogi Panie Rafale!
> I Pan uprawiasz propagandę za "Gazetą Wyborczą". Cóż obrazek z
> niskonakladowego pisemka z jakiegoś Glogowa sprzed kilkunastu lat mówi o
> obecnych czasach? Przykladajmy wlaściwą wagę do spraw.

A naprawdę sądzi Pan, że ludzie, którzy tego typu pisemka redagowali (a teraz
poszli "w prezesy" i "w ministry") zmienili swoje poglądy?
Nie cieszyłem się, gdy w III RP rządzili nami byli komuniści (lub karierowicze
udający kiedyś komunistów), ale też nie cieszę się, że IV RP pozwala zastępować
ich skinami przebranymi dla niepoznaki w garnitury...

To bunt mlodosci

[jerzykrajewski7]

Drogi Panie Rafale!

Czlowiek, o ktorym Pan pisze, mial wowczas, gdy publikowal te skrajne opinie,
16-17 lat. W takim wieku ma sie rozne pomysly. W takim wieku oberazilem sie na
Pana Boga i przez 2 lata nie chodzilem do kosciola. Przekonywalem nawet kolegow
w internacie w Slupsku, ze Boga nie ma. Jednego przekonalem do tego na
kilkanascie minut. Wyszedl z pokoju przekonany, a po kilkunastu minutach
wrocil, powiedzial: "A jednak jest" i wyszedl. Teraz ten kolega jest ksiedzem z
tytulem doktorskim.

W wielu zasadniczych sprawach zmienilem zdanie od czasu mlodosci. Bylem za
aborcja, a teraz jestem przeciw. Odpowiadala mi swoboda obyczajowa, a teraz
uwazma, ze warto ja ograniczac. Kiedys nie podbala mi sie instytucja kosciola,
a teraz popieram ja i chronie. Mam na to wsparcie nie tylko wiare, ale bardzo
racjonalne argumenty. Chodzby dane na temat rozwodow, ktorych w krajach
katolickich jest znacznie mniej niz z krajach zlaizyzowanych, jak Czechy,
Francja czy Estonia. Korelacja jest ewidentna i bezdyskusyjna. A trwalosc
malzenstw to trwalosc rodzin i mniej patologii spolecznych. Nie przpadkie
polityka spoleczna w USA stawia na wspieranie rodzin i ojcostwa - dostrzegla
olbrzymia role ojcow w wychowaniu dzieci i podtrzymywaniu ladu spolecznego.

O wplywie chrzecijanstwa na pozycje kobiety w spoleczenstwie pisalem juz w
jednym z postow w tym watku.
Uwazam, ze katolickie zasady i katolicka nauka spoleczna dobrze sluza
spolecznosciom, ktore je stosuja. Nie znam lepszych zasad i regul zycia
spolecznego. To moge napisac w wieku 43 lat po zdobyciu sporej wiedzy i
doswiadczen. W wieku 16-17 lat mialem za malo wiedzy, by rozsadnie wiele spraw
oceniac.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

Inne argument za katolicyzmem

[jerzykrajewski7]

Drogi Panie Rafale!

Pozwoli Pan, ze powtorze inne argumenty za katolicyzmem. Po co ktos ma ich
szukac po postach.

Wierzę, że nauka religii i etyki nikomu nie zaszkodzi. Umieszczenie ich na
świadectwach zmobilizuje do ich poznawania.


Największych zbrodni w XX wieku dopuściły się ateistyczne reżimy w sowieckiej
Rosji, hitlerowskich Niemczech, maoistowskich Chinach i polpotowskiej Kambodży.


Jestem głęboko przekonany, że religia ma pozytywny wpływ na socjalizację
jednostek. Lęk przed karą bożą i piekłem sprawia, że wielu ludzi powstrzymuje
się przed czynieniem zła.


Chrześcijaństwo miało olbrzymi wpływ na zmiany w świecie, przyczyniło się do
jego ulepszenia, wyrwało Zachód z barbarzyństwa starożytności, przyczyniło się
do uwolnienia milionów ludzi, sprawiło, że pozycja kobiet w zachodniej
cywilizacji jest znacznie lepsza niż w Azji i Afryce.


Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

A jednak cenzura

[flash3]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3462425.html

Po prostu propaganda polityczna

[jerzykrajewski7]

Programy blokujące dzieciom dostęp do stron pornograficznych czy innych
szkodliwych dla ich wychowywania nie są żadną cenzurą.

"Gazeta Wyborcza" uprawnia bezczelną propagandę polityczną na rzecz PO i
lewicy. Codziennie z byle powodu i bez powodu atakuje PiS i LPR, a coraz
rzadziej Samoobronę. PO i lewica liczą, że wyłuskają Andrzeja Leppera z
koalicji rządowej, inaczej bowiem będą poza rządem jeszcze przez 3 lata.

Ostatnie doniesienia o chorym przewodzie pokarmowym prezydenta Lecha
Kaczyńskiego mogą wskazywać, że ktoś może go podtruwać, tak jak na Ukrainie
Juszczenkę.

W krajach postkomunistycznych wszystko jeszcze jest możliwe. Dawne służby
specjalne ciągle nie odpuszczają.

Dbajcie o prezydenta Kaczyńskiego.


Pozdrawiam


Jerzy Krajewski

[flash3]

jerzykrajewski7 napisał:

> "Gazeta Wyborcza" uprawnia bezczelną propagandę polityczną na rzecz PO i
> lewicy. Codziennie z byle powodu i bez powodu atakuje PiS i LPR, a coraz
> rzadziej Samoobronę. PO i lewica liczą, że wyłuskają Andrzeja Leppera z
> koalicji rządowej, inaczej bowiem będą poza rządem jeszcze przez 3 lata.

Zacznijmy od początku: z artykułu wynika że fora dyskusyjne są złe, i dlatego
są blokowane. Ale już blokowane nie są strony nazistowskie. Wynika więc że
czytanie for dyskusyjnych gdzie ludzie mogą się publicznie wypowiedzieć jest
szkodliwe, ale to że młody człowiek będzie mógł wejść na stronę nazistowską, i
idąc ulicą krzyczeć np. „Żydzi do gazu”, albo będzie maszerował ze swastyką na
fladze jest już dobre?

To jest nic innego jak natarczywe narzucanie własnych przekonań przez władzę,
poprzez eliminowanie dostępu do możliwości głoszenia innych poglądów.
To już powoli nabiera takich samych cech, jakie w początkowej fazie można było
zaobserwować po dojściu Hitlera do władzy.

Smiala teza

[jerzykrajewski7]

To mocna teza: "To już powoli nabiera takich samych cech, jakie w początkowej
fazie można było zaobserwować po dojściu Hitlera do władzy."

Prosze o trzy argumenty na jej potwierdzenie.

Uwazam, ze teza te jest bledna.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[rafal.redel]

jerzykrajewski7 napisał:
> Ostatnie doniesienia o chorym przewodzie pokarmowym prezydenta Lecha
> Kaczyńskiego mogą wskazywać, że ktoś może go podtruwać, tak jak na Ukrainie
> Juszczenkę. (...)
To chyba równie śmiała teza jak ta postawiona przez Flasha. Choć oczywiście
wyobrazić można sobie wszystko, jakoś nie wydaje mi się, by Pańska wizja
podtruwanego Prezydenta RP była prawdopodobna. Czy ktoś oprócz Pana ją stawiał?
(prasa? politycy PiS?) Z ostatniej wypowiedzi prezydenta Kaczyńskiego wnioskuję,
że jedyny Układ wskazany tym razem jako winny to układ pokarmowy, w tym także
łże-jelita.

Życzę zdrowia Prezydentowi Kaczyńskiemu

[jerzykrajewski7]

Drogi Panie Rafale!

Nic nie wiem o tym, że ktoś podtruwa prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Myśl taka,
to tylko skojarzenie z jego problemami z układem pokarmowym i hipotezą o
podtruwaniu Juszczenki.

Jako zatroskany obywatel życzę zdrowia Prezydentowi Kaczyńskiemu. To nasz
przywódca. Od jego decyzji zależy, jak potoczą się losy naszego kraju.


Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

Demoniczna Kaczka Zagłady

[flash3]

Szanowny Panie Jerzy
Niech Pan sam zobaczy: wiadomosci.onet.pl/1354727,69,item.html
Już niemieckiego dziennikarza ściga prokurator z Polski za teksty w gazecie, a
tymczasem kolejny element "układu" jaki ciągle odkrywa Jarosław Kaczyński
zaatakował Polskę. Tym razem naukowcy odkryli demoniczną kaczkę zagłady - w
związku z tym proponuje aby Lech Kaczyński w drodze protestu nakazał zamknąć
wszystkie biblioteki w naszym kraju bo nauka też jak widać jest
częścią „układu”, a następnie nakazał otoczyć cały kraj murem zaporowym z
jednoczesnym zerwaniem wszelkich stosunków ze światem aby "układ" nie mógł już
nas atakować.

A jaki jest Pana pogląd na moje propozycje?

[marek30022]

Bardzo szanuję ludzi wierzących a szczególnie tych co ,żyją zgodnie z naukami
kościoła co nie jest wcale takie łatwe. Pytanie jak dużo jest takich ludzi jest
pytaniem otwartym.
Nie zgadzam się z twierdzeniem, że jest dobrze jeśli "właściwe postępowanie
człowieka" wynika ze strachu.
W XX wieku można powiedzieć, że największych zbrodni dokonały systemy określane
przez Pana jako ateistyczne, choć pewnie Pan wie co jaki napis nosili na pasach
żołnierze wermachtu. Ale wcześniej to już tak różowo nie było. W 20 wiecznej
histori kościoła było także dużo ciemnych plam. "Ateiści" tak jak chrześcijanie
nawracali na swoją "wiarę" ogniem i mieczem.
Kościół, religia nie powinny być oczywiście zwalczane przez władze państwowe
ale też powinno istnieć jasne rozgraniczenie tego co Boskie i tego co
Cesarskie. Religia powinna być prywatną sprawą obywateli. Co do nauki religii w
szkole to jestem przeciwny. Ja chodziłem na religię do kościoła i tak powinno
być. W szkole można przekazywać ucznią wiedzę o katolicyzmie ale tylko jako
jednym z wielu nurtów religijnych na świecie. W zajęciach takich nie powinno
modliw a tak jest w większości szkół. Dodam jeszcze, że zauważalna ekspansja
polskiego kościoła w sprawy państwowe przyniesie mu więcej szkód niż zysku.

Socjalizacja jednsotki zawsze jest wyborem

[jerzykrajewski7]

Suwarenne spoleczenstwa maja prawo wychowywac swoje dzieci tak, jak chca. To
zawsze jest kwestia wyboru. Czy chcemy dzieci wychowywac jako katolikow,
socjalistow, ateistow, republikanow czy liberalow.

Zdanie "Religia powinna być prywatną sprawą obywateli", wyraza poglady
socjalistow. Nie zgadzam sie z nim. Mam do tego prawo. Moge to wyrazac
publicznie.
W demokracji liczy sie wiekszosc zdobyta w parlamentarnych wyborach i to, co
jest zapisane w konstytucji panstwa.

Nasza konstytucjia ma przechyl lewicowy, ale pod jej rzadami da sie zyc.

Wolalbym, by miala przechyl konserwatywno liberalny.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[marek30022]

jerzykrajewski7 napisał:

> Suwarenne spoleczenstwa maja prawo wychowywac swoje dzieci tak, jak chca. To
> zawsze jest kwestia wyboru. Czy chcemy dzieci wychowywac jako katolikow,
> socjalistow, ateistow, republikanow czy liberalow.
>
> Zdanie "Religia powinna być prywatną sprawą obywateli", wyraza poglady
> socjalistow. Nie zgadzam sie z nim. Mam do tego prawo. Moge to wyrazac
> publicznie.
> W demokracji liczy sie wiekszosc zdobyta w parlamentarnych wyborach i to, co
> jest zapisane w konstytucji panstwa.
>
> Nasza konstytucjia ma przechyl lewicowy, ale pod jej rzadami da sie zyc.
>
> Wolalbym, by miala przechyl konserwatywno liberalny.
>
> Pozdrawiam
>
> Jerzy Krajewski


Toż przecież nikt nie neguje prawa do wypowiadania się o swoich przekonaniach.
Myślę, że to raczej kościół czasami uważa, że o pewnych sprawa nie można poddać
pod demokratyczny osąd, np. prawo do aborcji. A tak nawiasem mówiąc, jeśli
aborcja to zabójsto istoty ludzkiej to powinno się za nią karać tak jak za
morderstwo. dlaczego kościół nie walczy o to aby prawo traktowało każde
zabójstwo tak samo. Ciekawe ilu wtedy byłoby zwolenników zakazu abarcji. A tak
kobiety dokonują aborcji, lekarze w "podziemiu" zarabiają krocie i wszyscy
udają że jest OK.

Za i przeciw aborcji

[jerzykrajewski7]

Znam argumenty za swoboda dokonywania aborcji. Uzywalem ich przez kilka lat.
Znam tez argument za ograniczonym zakazem aborcji. Prawo w tej sprawie,
obowiazujace w Polsce jest rozsadnym kompromisem.

Zakaz aborcji wynika z nakazu ochrony zycia ludzkiego od momentu jego poczecia.
To tez przejaw zasady odpowiedzialnosci czlowieka za swoje czyny. Kilkanascie
lat temu wymyslilem dla Polskiej Partii Dobrobytu, ktora zalozylem z kolegami
ze studiow, haslo : Wolnosc - Wlasnosc - Odpowiedzialnosc.

Czlowiek powinien czuc odpowiedzialnosc za wlasne czyny. Jezeli poczal innego
czlowieka, powinien sie nim opiekowac, a nie go zabijac.

Jest takie fajne zdanie w "Malym Ksieciu": "Jezli oswoisz roze, stajesz sie za
nia odpowiedzialny na zawsza - powiedzial lis do Malego Ksiecia.".

Jezeli wiec, drogi mezczyzno, zdecydowales sie uprawiac seks z kobieta, stajesz
sie odpowiedzialny z nia i za dziecko, ktore poczniesz. Inaczej jestes
gnojkiem, a nie mezczyzna. Gnojkiem, ktoremu nie powinno sie podawac reki.


Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[pin9]

chyba chory jesteś człowieku

[jerzykrajewski7]

Ten argument do najmocniejszych nie nalezy.


To juz gimnazjalista potafi sklecic kilka zdan uzasadnienia.



Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[pin9]

chyba tak kolokfialne stwierdzenie nie potrzebuje, argumentacji . pozdrawiam

[rafal.redel]

pin9 napisał:
> kolokfialne
To jedno słowo wszystko wyjaśnia ;-)

Dziekuję Panie Rafale

[jerzykrajewski7]

Drogi Panie Rafale!

Celny komentarz. Dziękuję.


Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

Rozgrywający Jarosław

[jerzykrajewski7]

Polityka jest grą (wojną) zespołową. Wygryw w niej ta drużyna (armia), która ma
lepszego przywódcę i jest bardziej zdyscyplinowna.

Na polskiej scenie politycznej głównym rozgrywającym od kilkunastu miesięcy
jest Jarosław Kaczyński. Idzie mu bardzo dobrze. Czasami powie dwa słowa za
dużo, np. łże-elity, ale w działaniach o charakterze taktycznym i strategicznym
jest bardzo skuteczny. Zdobył stanowisko prezydenta dla swego brata Lecha,
zapewnił rządowi PiS większość w Sejmie, która pozwala mu realizować program
PiS. W ciagu kilku ostatnich dni zmienił szyk bojowy tak, że PiS ma szanse
wygrać wybory samorządowe w Warszawie, rządem kieruje faktyczny przywódca PiS,
a ministrem finansów ma zostać ceniony, młody finansista - Stanisław Kluza.
Radykalne zmiany poczynił tak, że rynki finansowe przyjęły je z zadowoleniem.

A opozycja mogła tylko gębę otworzyć i podziwiać te zagrywki. To znaczy coś tam
gadała, ale bez sensu - wytykała, że bracia, że nagroda pocieszenia dla
Marcinkieiwcza, że z Gorzowa, nie z Warszawy, że zmiana w stylu chińskich
komunistów (to Jan Rokita palnął taką głupotę w Radio Zet).


Jarosław Kaczyński zagrał czysto, zgodnie z przepisami. Rozdzielił piłki, a
jego zawodnicy strzelają lub strzelą bramki. W jego drużynie gra już nie tylko
PiS, ale również Samoobrona i LPR. Grają naprawdę nieźle. W niedzielę Lepper
punktował w Częstochowie (na pielgrzymce Radia Maryja) i na Górze św. Anny (na
X Krajowym Święcie Spółdzielczości Bankowej - relacja na www.ibs.edu.pl), a
Roman Giertych w poniedziałek w Jedwabnem.


Jarosław jest nie tylko rozgrywającym, ale również selekcjonerem. Ustawia
właściwe osoby (spośród tych, które chca grać w jego drużynie) na ważnych
pozycjach. Ma coraz większą szansę stworzyć IV Rzeczpospolitą - kraj lepszy,
uczciwszy i bardziej sprawiedliwy niż w latach 1989-2005.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[xyz777]

Wg mnie oznacza tylko kłopoty z ortografią, nic więcej.
Proszę zatem, wzorem p. Krajewskiego o pełne uzasadnienie co "kolokfialne" wyjaśnia.
Będę bardzo zobowiązana

[pin9]

Witam i zarazem przepraszam wszystkich którzy poczuli się obrażeni brakiem
znajomości ortografii z mojej strony , by wyjaśnić ów stwierdzenie wracam do
mojej pierwszej " może zbyt mocnej " wypowiedzi >
Myślę iż stwierdzenie - cyt. " chyba chory jesteś człowieku " nie wymaga
większych objaśnień , dziecko może to zrozumieć . Mogę jedynie powód tej
wypowiedzi skomentować - nie zgadzam się z Panem Krajewskim > Dla mnie
wypowiedź w stylu , " To on ma szansę na zasłużony
pomnik w centrum stolicy. To bystry, uczciwy i praworządny mąż
stanu." ,"Jarosław Kaczyński zagrał czysto, zgodnie z przepisami ( MOŻE WYRWANE
ALE DOTYCZY POLITYKI ).
Jest to stwierdzenie uważam w dniu dzisiejszym delikatnie mówiąc przesadzone i
proszę się rozejrzeć czy Pan Kaczyński zasługuje na pomnik ( wątpię stawiając
go w równym rzędzie z zasłużonymi dla Polski ) czy jest bystry ( ogólnie trochę
upośledzony ) uczciwy - nie komentuje a czy praworządny może i tak....nie mnie
to oceniać
Smak tych dwóch wypowiedzi a znajdziemy o wiele więcej innych przykładów , może
jedynie świadczyć:
1.Przynależności do PIS
2.Osiągnięcie innych zamierzonych celów ( nie znam Pana Krajeskiego , nie wiem
nawet kto to jest , może jest on poczciwym człowiekiem ) ale moja opinia
zostaje bez zmiany jest to moje zdanie ( przecież mamy demokrację )

Styl , wykonanie , nawet jak to można nazwać marketingiem PIS-u i całego rządu
jest makabryczna . Myślę iż ludzi którzy myślą podobnie jak ja jest więcej.
Bardzo dobre wskaźniki , spadek bezrobocia , sukcesy rządu - ludzie może i
prosty chłop jestem ale powiem tak - PORAŻKA .
Nie przynależę do partii PIS i żadnej innej , nie sympatyzuję z żadną inną a
szczególności PIS , jestem Polakiem od urodzenia , i nie jestem gejem .
pozdrawiam

[xyz777]

Tytułem wyjaśnienia:
Poprzedni post był adresowany do p. Rafała. Oczekiwałam podania powodu
zdyskredytowania, ex katedra nie tylko Twojej wypowiedzi (przyznaję
kontrowersyjnej, mocnej), ale też, w podtekście Ciebie, jako dyskutanta.
Jak dotąd, bezskutecznie...

[rafal.redel]

xyz777 napisała:
> Poprzedni post był adresowany do p. Rafała. Oczekiwałam podania powodu
> zdyskredytowania, ex katedra nie tylko Twojej wypowiedzi (przyznaję
> kontrowersyjnej, mocnej), ale też, w podtekście Ciebie, jako dyskutanta.
> Jak dotąd, bezskutecznie...

Szanowna "xyz777",
Przepraszam Cię za długie i jak dotąd bezskuteczne oczekiwanie, spieszę
odpowiedzieć.
Co do przyczyny - jak piszesz - owego zdyskredytowania [szybko sprawdziłem w
słowniku co to słowo oznacza, więc jestem przygotowany] to zawstydziłaś mnie
nieco. Muszę się pokajać. Poniosło mnie po prostu. Co gorsza, chyba wcale nie
usprawiedliwia mnie to jak postępują inni, nazywając chorymi ludzi mających inne
poglądy. Nie powinienem być taki jak oni - a jednak jestem.

p.s. A poniosło mnie dlatego, ze lubię kiedy ludzie dyskutują na argumenty,
kiedy nawet prawiąc sobie drobne złośliwości zachowują elementarny szacunek dla
osoby rozmówcy. Fakt, że na brak argumentów odpowiedziałem jeszcze większym,
absolutnym wręcz brakiem argumentów był przejawem mojej bezradności wobec -
górnolotnie mówiąc - słownej przemocy.

p.s.2 Jako osoba prosta lubię też symetrię - a sytuacja, w której bohaterski
anonim obraża osobę głoszącą swoje poglądy pod własnym nazwiskiem wydaje mi się
jakaś taka niesymetryczna. Oczywiście nie każdy musi lubić symetrię.

p.s.3. Mam nadzieję, ze długość mojej wypowiedzi choć w części zrekompensowała
długość bezskutecznego oczekiwania.

Dobrej nocy.

[pin9]

zapraszam również na strony www.spieprzajdziadu.com/

Kawał dla Pina9

[puljan]

Piszesz że nie jesteś gejem to kawał dla Ciebie:
Syn do Ojca : Tato jestem gejem
Ojciec do SYna: A masz luksusowa wille ? Nie ? A jestes bogaty ?
Nie ? etc..
To Synu ty nie jestes gejem. Ty jesteś pedałem !
A zatem pinie przeczytwaszy Twoje wypowiedzi i Pisie
Zapytam : Czy jesteś pedałem ?

[pin9]

a to kawał szanowna Pani o tobie < pani PULJAN

Cowboy wszedł do baru i zamówił drinka.
Gdy wypijał swoja whiskey, młoda laska i usiadła obok niego.
Uśmiechając się do niego zapytała, "Czy jesteś prawdziwym Cowboy-em?" A on
odpowiadał "Chyba tak, całe życie spędziłem na ranchach pilnując stada
bydła, karmiąc konie i naprawiając płoty a więc jestem prawdziwym Cowboy-em"
"A ty kim jesteś?" - zapytał Cowboy.
Ona zaś powiedziała, "Jestem lesbijką. Cały dzień myślę o kobietach. Jak tylko
wstaje to myślę o kobietach, gdy kąpię się myślę o kobietach. Gdy oglądam TV
myślę o kobietach. Zawsze myślę o kobietach."
Chwilę potem jakiś facet przysiadł się do Cowboy-a i spytał, "Czy jesteś
prawdziwym Cowboy-em?"
Na to cowboy odpowiedział: "Do tej pory tak myślałem, ale przed chwilą
zrozumiałem , iż jestem lesbijką"

PS: to dla ciebie wieśniaczko

Jeden z idoli twórców IVRP dorabiał sobie dilerką?

[rafal.redel]

Okazuje się, że jeden z idoli twórców IVRP (a przynajmniej Marka Jurka i Michała
Kamińskiego, którzy do niego pielgrzymowali) jest podejrzany o to, że swój
majątek zbudował na kokainie. Rozumiem, że p. Marek Jurek szanuje Pinocheta
m.in. za to, że torturował i zabijał niedobrych ludzi. Ciekaw jestem, jak p.
Marek Jurek wpasuje w to produkcję narkotyków. To chyba może być jeszcze
trudniej pogodzić z chrześcijańskim (albo raczej katolickim) światopoglądem niż
zabijanie. Ale na pewno jakoś się uda.

Szczegóły podają tutaj:
wiadomosci.onet.pl/1355740,12,item.html
Kokaina źródłem fortuny gen. Pinocheta
Gen. Pinochet
AFP
Chilijski wymiar sprawiedliwości, który bada pochodzenie fortuny Augusto
Pinocheta i jego rodziny, odkrył, iż były dyktator wykorzystywał wojskowe
laboratoria do produkcji kokainy na wielką skalę.
Pierwszy napisał o tym przed paru dniami ukazujący się w Santiago dziennik "La
Nacion", a sąd dowiedział się o tym dzięki zeznaniom byłego najbliższego
współpracownika Pinocheta, szefa policji politycznej DINA z okresu dyktatury,
Manuela Contrerasa.
Contreras, który jest bezpośrednio odpowiedzialny za zamordowanie lub zniknięcie
3.000 przeciwników politycznych dyktatury, oskarżył Pinocheta w liście
przekazanym prokuraturze, iż prawie cała jego fortuna - 27 milionów dolarów -
pochodzi z produkcji narkotyków i handlu nimi. Pisemne zeznanie Contrerasa
obciąża ponadto młodszego syna byłego dyktatora, Marco Antonio Pinocheta
Hiriarta, jako uczestnika narkotykowych przedsięwzięć swego ojca.
Chilijski sędzia Claudio Pavez powiedział we wtorek na konferencji w Santiago,
że organy ścigania już od dwóch lat badały przy pomocy argentyńskiej
administracji pochodzenie pieniędzy na tajnych kontach bankowych, na których
były dyktator zdeponował 26 milionów dolarów.
Według zeznań Contrerasa kokainę produkował w wojskowych laboratoriach chemik
Eugenio Berrios, który był pracownikiem DINA. Jak ustalił chilijski sąd, ten
niewygodny świadek znikł: został zamordowany w Urugwaju na początku lat 90.
Tymczasem Contreras twierdzi, że Berrios żyje i pracuje w USA dla tamtejszego
departamentu antynarkotykowego. Zdaje się to potwierdzać badanie ekshumowanych
na polecenie sądu rzekomych zwłok Berriosa, które wykazało, że nie są to jego
szczątki.

[pin9]

Taki nawiedzony Maciarewicz szykowany jest na stanowisko "budowniczego" nowych
służb specjalnych . PiS chce podporządkować sobie Trybunał Stanu .
Czy to nie jest groźne .

Za lewicową propagandą

[jerzykrajewski7]

Szanowny Panie Pin9!

Dlaczego Pana Antoniego Maciarewicza określił Pan mianem "nawiedzony"? Czyż nie
miał on racji dążąc do ujawnienia agentów SB? Zawsze działał zgodnie z prawem i
sejmowymi uchwałami.
Proszę o kilka zdań uzasadnienia.

Trybunały i sądy są w Polsce zdominowane przez ludzi o lewicowych poglądach.
Wiele wyroków było jawnie niesprawiedliwych, to były kpiny ze sprawiedliwości.

Pana opinie to jest tylko powtarzanie lewicowej propagandy.
Proszę myśleć samodzielnie.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

Prawa człowieka lewicową propagandą

[rafal.redel]

jerzykrajewski7 napisał:
> Dlaczego Pana Antoniego Maciarewicza określił Pan mianem "nawiedzony"? Czyż
> nie miał on racji dążąc do ujawnienia agentów SB? Zawsze działał zgodnie z
> prawem i sejmowymi uchwałami.
A moim (wpojonym przez lewicową propagandę) zdaniem ówczesna uchwała łamała
prawa człowieka, nie dając żadnej możliwości obrony przed zarzutem bycia
agentem, stawianym jedynie w oparciu o zapiski esbeków - zresztą bez ich zbyt
dogłębnej analizy. Sam Macierewicz raz mówił, że ujawnił "listę zasobów
archiwalnych" a raz, że listę agentów - jak mu było wygodniej.
Fakt, idea praw człowieka może być uznana za lewicową - choć dla mnie jest to
uniwersalne dziedzictwo naszej kultury, które gwałcili w różnym czasie zarówno
lewicowcy jak i prawicowcy. Ta idea może być uznana za przeżytek przez
zwolenników Pinocheta (jak Marek Jurek) lub Che Guevary (ludzie, którzy znali
Macierewicza w latach 60. czy 70. twierdzą, że była to jego fascynacja). Jednak
o idei "godności osoby ludzkiej" to musieli słyszeć słyszeć nawet członkowie
ZChN - choć nie jestem pewien czy w tej idei mieści się prawo do dobrego imienia.
Swoją drogą, czy wie Pan może, na czym stanęło z oskarżeniem Wiesława
Chrzanowskiego? Czy rzeczywiście potwierdziło się w jakiś bardziej wiarygodny
sposób niż "lista Macierewicza", że ten człowiek dał się złamać przez biezpiekę?
Byłoby to smutne, bo on jako jeden z niewielu ludzi ZChN robił na mnie wrażenie
zwyczajnie po ludzku dobrego - w odróżnieniu od postaci takich jak panowie
Niesiołowski, Łopuszański, Jurek czy właśnie Macierewicz.

> Trybunały i sądy są w Polsce zdominowane przez ludzi o lewicowych poglądach.
> Wiele wyroków było jawnie niesprawiedliwych, to były kpiny ze sprawiedliwości.
Tylko czy to usprawiedliwia dążenie do ograniczania zasady trójpodziału władzy?
No chyba że ten Monteskiusz to też jakiś lewak był.

Z czego trzeba się tłumaczyć....

[rafal.redel]

Szukając informacji o fascynacji Antoniego Macierewicza Che Guevarą natknąłem
się na następujący tekst. Niewiarygodnie, z czego trzeba się tłumaczyć, gdy
rozpęta się atmosferę spisku powszechnego:

Pytanie: Czy nosił Pan kiedyś inne nazwisko? Na przykład Izaak Singer?

Antoni Macierewicz: Nie nosiłem nigdy nazwiska Izaak Singer. Z tego co wiem, nie
nosił takiego nazwiska także nikt z mojej rodziny czy to od strony Ojca czy
Matki, a więc nikt z Macierewiczów, Nowakowskich, Grabowskich, Niementowskich,
czy też Strączyńskich, Winczakiewiczów lub Kozarskich. Jak było w XVII wieku -
nie wiem, ale za ostatnie 300 lat gwarantuję.

Pytanie: Kilku byłych "solidarnościowców" stwierdza, że był Pan chrzczony w
obozie dla internowanych w Łupkowie koło Komańczy w Bieszczadach. Chrzcił Pana
ks. Miska. Przytacza się ten fakt jako dowód, że nie był Pan wcześniej katolikiem.

Antoni Macierewicz: Ochrzczony zostałem w kościele pw. św. Jakuba Apostoła w
Warszawie (na placu Narutowicza) 31 sierpnia 1948 r. 4 tygodnie po urodzeniu.
Akt chrztu w księgach parafialnych nosi nr. 417, rok 1948. W Łupkowie nie było
księdza Miski. Chętnie poznam tych internowanych, którzy 'widzieli ' mój
chrzest. Z obecnych przy moim chrzcie żyją jeszcze: moja Mama oraz oboje rodzice
chrzestni, siostra Barbara oraz Jerzy Wierzbicki. Piszę o tym szczegółowo, choć
wielu może to uznać za żenujące ale uważam, że polityk musi być gotów do pełnej
jawności zarówno własnego życiorysu jak i swojej przeszłości i przodków. A
opinia publiczna ma prawo do takiej wiedzy. W czasach zamętu takich jak
dzisiejsze - to konieczne.

Pytanie: Wielu ludzi, ktorzy znali Macierewicza w latach 60. i 70., twierdzi, ze
byl wtedy bardzo lewicowy. "Antek (...) mowil o sobie, ze jest guevarysta,
kiedys zbieral nawet podpisy pod protestem przeciw przyjazdowi Nixona do Polski,
poniewaz Ameryka prowadzila wtedy wojne w Wietnamie. W swojej publicystyce
wymienial jednym tchem dwa imperializmy, z ktorymi trzeba walczyc: sowiecki i
amerykanski". (Jacek Kuron, "Gwiezdny czas").
- Che Guevara to byla forma protestu. Taki romantyczny bohater, ktory go
zainspirowal twardoscia - mowi wieloletni przyjaciel Macierewicza.
- Byl radykalnie marksistowski. Zafascynowany partyzantka miejska, przezywany
byl Tupak Amaru (Rewolucyjny Ruch imienia Tupaka Amaru, lewackie ugrupowanie
terrorystyczne w Peru - red.) - twierdzi Jan Litynski.
Czy był Pan wtedy lewicowcem i zwolennikiem Guevary?

Antoni Macierewicz: Nigdy nie byłem lewicowcem w sensie jakichkolwiek związków z
PZPR, trockizmem, socjaldemokracją itp. nurtów wyrastających z marksizmu. Opinie
na temat mojej 'lewicowości ', związków z Guevarą itd. rozpowszechniają od dawna
Adam Michnik, Jacek Kuroń i Jan Lityński, oraz kierowane przez nich media (swego
czasu przyłączył się do tego też Tomasz Wołek). Początkiem był spór z Michnikiem
w 1973 r., gdy publicznie oświadczyłem, że rozumiem walkę zbrojną
Palestyńczyków, bo mają prawo do Ojczyzny. Od tego czasu zwalcza się mnie
zarzucając związki z lewackimi ugrupowaniami, czy też sympatię do nich. W
rzeczywistości bliżej interesowałem się partyzantką miejską (a nie wiejską,
którą propagował Guevara), jak zresztą i innymi formami walki z perspektywy
polskich dążeń niepodległościowych. Nigdy jednak nie byłem lewicowcem (a tym
bardziej zwolennikiem Che Guevary) chyba, że za lewicowość uznać akceptację
walki zbrojnej jako drogi do niepodległości. Prawdą jest zaś, że znam prace i
Guevary i Marighelli i Debray 'a i innych dotyczące walki zbrojnej, partyzantki
itd. Zajmowałem się tym naukowo w ramach prac Pracowni Dziejów Ameryki
Łacińskiej i Afryki PAN, której byłem członkiem.

66.249.93.104/search?q=cache:J2sXaOaYCLMJ:forum.wprost.pl/drukuj/%3FP%3D0%26O%3D326766+macierewicz+guevara&hl=pl&gl=pl&ct=clnk&cd=1

Z czego trzeba się tłumaczyć....

[jerzykrajewski7]

Drogi Panie Rafale!

Bardzo celna ta Pana uwaga:

Niewiarygodnie, z czego trzeba się tłumaczyć, gdy
rozpęta się atmosferę spisku powszechnego:



Przypadek księdza Czajkowskiego pokazuje, że agenci byli wszędzie.

Proszę jeszcze raz zauważyć, kto był posądzany o współpracę z SB - prezydent
Lech Wałęsa, premier Jerzy Buzek, wicepremier Tomaszewski, marszałek Sejmu
Wiesław Chrzanowski, poseł Leszek Moczulski. To najważniejsze osoby w państwie.
Czy to nie wygląda na jeden,wielki spisek?

Wiesław Chrzanowski chyba wybronił się w Sądzie Lustracyjnym, gdyż sąd był
stronniczy. Bo skoro ewidentnego agenta, prezydenta Szczecina Mariana Jurczyka,
Sąd Najwyższy nie uznał za agenta, mimo że odnalzało się jego zobowiazanie do
współpracy, to o czym my mówimy. O gównianym wymiarze sprawiedliwości i
gównianym kraju. O kraju, w którym ludzie uczciwi, tacy jak Antoni
Maciarewicz, są wdeptywani w błoto, a łobuzy i zdrajcy chodzą z podniesionym
czołem i robią za autorytety moralne, tak jak ksiądz Czajkowski.

Kocham swój kraj, ale gdy sobie uświadamiam, co się w nim działo i dzieje w
sprawie agentów, to jest mi przykro. I wtedy rozumiem, dlaczego Jarosław
Kaczyński czasami mówi o dwa słowa za dużo, np. łże - eliy.


Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[w.karpinski]

jerzykrajewski7 napisał:
> ... to o czym my mówimy.
> O ... i
> gównianym kraju.

Panie Jerzy,
bardzo Pana proszę aby nigdy więcej
nie użył Pan takich słów w stosunku do naszego kraju.

> Kocham swój kraj, ale gdy sobie uświadamiam,
> co się w nim działo i dzieje ...
> to jest mi przykro.

Mnie też. I tak jak Pan, przeżywam bardzo emocjonalnie pewne sprawy.
Ale nasz kraj nie jest tu nic winien.

Pozdrawiam
W.Karpiński

Rzeczywiście poniosło mnie

[jerzykrajewski7]

Szanowny Panie Karpiński!

Ma Pan rację. Zagalopowałem się. Nasz kraj nie jest gówniany.


Gówniany jest wymiar sprawiedliwości, gówniane media (duża cześć uprawia
propagandę), gówniane drogi, gówniani historycy, gówniana duża cześć polityków
(ciągle pełno tam złodziei i aferzystów).

Reszta ujdzie.


Pozdrawiam


Jerzy Krajewski

Poniosło i ponosi dalej

[rafal.redel]

jerzykrajewski7 napisał:
> Gówniany jest wymiar sprawiedliwości, gówniane media (duża cześć uprawia
> propagandę), gówniane drogi, gówniani historycy, gówniana duża cześć polityków
> (ciągle pełno tam złodziei i aferzystów).
Bardzo łatwo Panu przychodzi obrażanie prawie wszystkich dookoła. A propos
"gówniania duża część polityków" - to w mojej ocenie Pańskie zagrania polityczne
z poprzednich wyborów samorządowych były porównywalne z najgorszymi zagraniami
polityki krajowej. Według mnie nie Panu więc sądzić innych polityków, skoro sam
jako polityk pokazał Pan oblicze niezbyt przyjemne.

W internecie wolno więcej

[jerzykrajewski7]

Drogi Panie Rafale!

Dyskusje w internecie są dość swobodne. Wiele osób ponosi więc.

Podtrzymuję opinię: gówniana duża cześć polityków (ciągle pełno tam złodziei i
aferzystów).


Z tego mojego przekonania wzięły się moje działania w poprzedniej samorządowej
kampanii wyborczej. To była ostra, męska walka na boisku, balansująca na
granicy prawa. Dostałem za to czerwoną kartkę od Sądu Okręgowego w Warszawie.
Niewiele brakowało, bym poszedł za ostrą walkę wyborczą do więzienia.

A nadal jestem przekonany, że działałem w interesie społecznym, że to nie ja
zawiodłem, lecz wymiar sprawiedliwości, który więcej wysiłku włożył w
upokorzenie mnie niż w próby wyjaśnienia zarzutów, które stawiałem.

Uważam, że sądy zachowały się okropnie wobec mnie. Utajnienie rozprawy
dotyczącej spraw publicznych było szokujące. To i wiele innych przykładów
jawnej niesprawiedliwości w Polsce sprawia, że tak żle oceniam wymiar
sprawiedliwości w Polsce, podobnie zresząta, jak premier Jarosław Kaczyński.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[rafal.redel]

jerzykrajewski7 napisał:
> O kraju, w którym ludzie uczciwi, tacy jak Antoni
> Maciarewicz, są wdeptywani w błoto, a łobuzy i zdrajcy chodzą z podniesionym
> czołem i robią za autorytety moralne, tak jak ksiądz Czajkowski.
Bez przesady, ksiądz Czajkowski już nie da rady robić za autorytet moralny
choćby bardzo chciał - rzeczywiście zdrada okazała się tu ewidentna, co więcej
praktycznie nie widać w tej sprawie elementów przymusu ze strony esbecji - był
jakoby "drobny szantaż obyczajowy", ale tylko na początku.
Tym niemniej fakt, że wśród ludzi uchodzących (lub chcących uchodzić) za
autorytety byli ewidentni zdrajcy nie zmienia mojej opinii, że nie wolno obierać
ludziom prawa do obrony, wciągając ich z marszu na "listę agentów" tak jak
zrobił to A. Macierewicz.

jerzykrajewski7 napisał:
> prezydenta Szczecina Mariana Jurczyka, Sąd Najwyższy nie uznał za agenta, mimo
> że odnalzało się jego zobowiazanie do współpracy,
Nie znam szczegółów sprawy Jurczyka, ale wydaje mi sie, że w świetle obecnej
ustawy samo podpisanie zobowiązania nie jest wystarczające do uznania kogoś za
"tajnego i świadomego współpracownika" (jak to bodaj określa ustawa). Moim
zdaniem słusznie - przecież taki podpis można było wymusić np. na aresztowanym
człowieku choćby groźbami wobec rodziny, przemocą itp. Dla mnie liczy się, czy
człowiek po takim podpisie rzeczywiście podjął współpracę, czy przychodził z
własnej woli, ujawniał ubekom istotne informacje, brał pieniądze itp.
Mamy szczęście, że ani Pan, ani ja nie musieliśmy się sprawdzać w takiej
sytuacji - kto wie, jak byśmy się zachowali. Wszak "tyle wiemy o nas ile nas
sprawdzono" jak pisała pewna poetka uznana tu kiedyś za stalinistkę...

Inna sprawa, że już w latach 90. ci ewidentni zdrajcy, jak np. ks. Czajkowski
czy nieco wcześniej zdemaskowany Maleszka mogli przyznać się do tego, co robili.
To by świadczyło o ich odwadze - nawet jeśli dali się zastraszyć, kupić,
zbałamucić przez esbeków - i w jakiś sposób pozwalało odkupić winy. Ukrywanie
swojej zdrady po upadku PRL-u w moich oczach skompromitowało ich ostatecznie.

Ale to wszystko nie zmienia mojej negatywnej oceny działań pana Macierewicza,
który strzelał po omacku i nie dawał możliwości obrony.

[przy okazji, wydaje mi się, że poprawna pisownia to MaciErewicz, Pan używa
formy MaciArewicz - większość źródeł internetowych wskazuje jednak na "e"]

Chcemy prawdy?

[jerzykrajewski7]

Drogi Panie Rafale!

Antoni Macierewicz wykonał tylko uchwałę Sejmu, która nakazywała mu
poinformowanie, którzy politycy byli agentami SB. Nie przewidywała ona
procedury sądowej. Uważam, że politycy, którzy byli na pierwszej liście
Macierewicza, współpracowali z SB.

Wstrzymanie lustracji na wiele lat sprawiło, że tacy ludzie jak ksiądz
Czajkowski i red. Meleszka przez kilkanaście lat uchodzili za autorytety
moralne i demoralizowali polskie społeczeństwo.

Pisze Pan: "pana Macierewicza strzelał po omacku i nie dawał możliwości obrony".

To nieprawda. Zaatakowani mieli możliwość obrony, byli tak potężni, że w kilka
dni roznieśli w puch rząd Jana Olszewskiego. Oni nie strzelali po omacku.
Szybko stworzyli front agentów i salwami z armat zaatakowali uczciwych ludzi. A
ich armaty były potężne: wojsko, policja, służby specjalne, telewizja, radio,
prasa. Skutecznie urobili Pana obraz pana Macierewicza i tego, co się wówczas
wydarzyło.


Uczciwi ludzie dopiero teraz mają szansę poznać prawdę. Jest ona, niestety,
dość ponura. Dlatego zresztą była i jest ukrywana.

Cóż zostałoby na świecie z mitu Solidarności, gdyby okazało się, że Lech Wałęsa
był agentem SB w latach 1970-1989, a może i dłużej?

Jakie kłopoty będzie miał Kościół katolicki, gdy wyjdzie na jaw, że 10 proc.
księży służyło SB?


A ile było agentów w środowisku dziennikarskim?

Ja chcę jednak wiedzieć, jaka jest prawda, bo chcę rozumieć, to co się działo i
dzieje, by dokonać właściwego wyboru i stać po stronie "prawdy, dobra i piękna".

W zasadzie nie wymagam od świata wiele. Minimum przyzwoitości jest dla mnie np.
to, by agent SB nie uchodził za bohatera opozycji, którą zdradzał.

Jeżeli ktoś w latach PRL, która była legalnym, suwerennym państwem, uznawanym
przez prawie cały świat, współpracował z SB, ale nie działał w opozycji, to nie
czynił nic złego, nawet jeżeli wyciągnął dla Układu Warszawskiego największe
tajemnice NATO. Dlatego, że w tamtych latach nasz kraj był członkiem Układu
Warszawskiego, a naszymi sojusznikami byli m.in. ZSRR, NRD i CSRS.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[pou1]

Nie. Ludzie zacznijmy od naszego podwórka. Wiem, że pamięć jest zawodna i
krótka ale przypomnijcie sobie w jaki sposób dochodzili do fortun Nasi Byli
Towarzysze. Nie mówiąc już o Aferze Żelazo (bezprawne działania – z
morderstwami włącznie - służb bezpieczeństwa PRL w europie zachodniej w celu
pozyskania środków finansowych na fundusze operacyjne oraz potrzeby
wierchuszki). I jeszcze jedno, nie bądźcie dzieciakami, partia wygrywa wybory
dzięki poparciu większości społeczeństwa do swojego programu. Natomiast co
cztery lata społeczeństwo zazwyczaj ją z tego rozlicza. Rzeczą normalną jest
również to, że program wyborczy realizowany jest przez zaufaną czy też swoją
ekipę.

Pozdrawiam

Komiks Polityczny

[flash3]

www.joemonster.org/article.php?sid=6126

Giertych w "Gazecie Wyborczej"

[jerzykrajewski7]

Polecam wywiad z Romanem Giertychem w świątecznej "Gazecie Wyborczej". Kolejny
raz Giertych pokazał, że jest samodzielnym, myślący politykiem.

Odciął się od antysemityzmu Romana Dmowskiego, zamach majowy 1926 r. ocenił
jako tragedię narodową, obóz w Berezie Kartuskiej nazwał obozem
koncentracyjnym.


Czy w Markach działa LPR?

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[w.karpinski]

jerzykrajewski7 napisał:
> Czy w Markach działa LPR?
Jedyny znany mi trop, który może doprowadzić do LPR,
bip.marki.pl/pl/bip/burmistrz_akty/zarzadzenie_2004_024
W tym zarządzeniu Burmistrza są nazwiska przedstawicieli partii
w obwodowych komisjach wyborczych w wyborach do Parlamentu Europejskiego.

Pozdrawiam
W.Karpiński

Nowy premier IV RP

[jerzykrajewski7]

za www.pb.pl


Sejm udzielił w środę wotum zaufania rządowi Jarosława Kaczyńskiego. Rząd
poparło 240 posłów, przeciw było 205, nikt nie wstrzymał się od głosu.

- Jestem zadowolony; mogę w tej chwili przystąpić do pracy - powiedział premier
Jarosław Kaczyński po wieczornym głosowaniu. - Mamy to za sobą. Sądzę, że
wszystko poszło bez dramatycznych wydarzeń.

Premier podkreślił, że jest optymistą. - Moje przemówienie było optymistyczne.
Wierzę, że w dzisiejszej sytuacji w Polsce można być optymistą - dodał.

Sejm uchwala wotum bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej
połowy ustawowej liczby posłów. Uzyskanie wotum zaufania jest warunkiem
ukonstytuowania się rządu. Większość bezwzględna konieczna do uzyskania wotum
zaufania wynosiła 223 głosy.

W 155-osobowym klubie PiS, za wyrażeniem wotum zaufania rządowi głosowało 149
posłów, nie głosowało 6, wśród nich był b. premier Kazimierz Marcinkiewicz,
który spóźnił się na głosowanie.

Poparcia rządowi udzieliło 54 posłów Samoobrony, nikt nie był przeciw, nikt się
nie wstrzymał, a jeden poseł nie głosował. Wśród członków LPR za było 28
posłów, a jeden nie głosował. Rząd poparło też 5 posłów Narodowego Koła
Parlamentarnego.

Przeciwko wotum była cała opozycja: 129 posłów PO głosowało przeciw rządowi, 2
nie głosowało. Przeciwko głosowało 52 posłów SLD, nikt nie był za, nikt się nie
wstrzymał, a 3 nie głosowało. Również przeciwko głosowało 24 z 25 posłów PSL.
Jeden ludowiec nie głosował.

Z pięciu posłów niezrzeszonych czterech opowiedziało się za rządem, a jeden nie
głosował.

W wygłoszonym rano expose J.Kaczyński zapowiedział reformę finansów państwa,
budowę dróg i mieszkań, walkę z korupcją i biurokracją, zwiększenie
bezpieczeństwa państwa, w tym bezpieczeństwa energetycznego.

Premier zaznaczył, że Polska ma najniższy w Europie dochód narodowy, malejący
przyrost naturalny, coraz bardziej negatywny bilans imigracyjny; kraj boryka
się z niską innowacyjnością, brakiem mieszkań, słabą infrastrukturą i wysokim
bezrobociem. Przyczyny takiego stanu rzeczy tkwią - według premiera - w
dominacji "różnych niedobrych interesów grupowych, które wywierały wpływ na
polską politykę".

Według premiera, dla odniesienia sukcesów w zakresie finansów publicznych,
konieczna jest bezpieczna złotówka. Zapowiedział, że nie można przekroczyć
kotwicy budżetowej, a więc 30 miliardów złotych deficytu budżetowego. Zapewnił,
że ten deficyt nie zostanie przekroczony.

Premier powtórzył wcześniejsze zapowiedzi, że jednym z priorytetów jego rządu
będzie budowa autostrad i dróg ekspresowych. Przypomniał wyborczą obietnicę PiS
wybudowania 3 milionów mieszkań. Jak wyjaśnił, 1,2 miliona z nich ma być
budowanych metodą komercyjną.

Szef rządu zaznaczył, że podstawowym warunkiem wykorzystania atutów i zasobów
Polski jest bezpieczeństwo zewnętrzne. Jak wyjaśnił, obecnie można je
sprowadzić do bezpieczeństwa gospodarczego, a w szczególności energetycznego,
oraz zabezpieczenia przed terroryzmem.

Premier uważa też, że "z całym zdecydowaniem" w Polsce musi być przeprowadzona
lustracja. J.Kaczyński mówił też o polskim Kościele "instytucji ciągle bardzo
ważnej dla polskiego życia narodowego". Jak ocenił instytucja ta, jak wiele
innych, boryka dzisiaj się "ze złym bagażem przeszłości".

Zapowiedział zdecydowaną walkę z dwoma polskimi patologiami - korupcją i
biurokracją. Premier zapowiedział również, że jego rząd będzie realizował
przedstawiony w czerwcu przez ministra zdrowia plan naprawy sytuacji w ochronie
zdrowia.

Premier oświadczył, że Polska chce być w UE i "uczestniczyć w tym wszystkim, co
ma przełamać dzisiejszy kryzys w UE". Opowiedział się też za rozszerzeniem
Unii - ale takim, które będzie pociągać za sobą realne, a nie jedynie formalne
rozszerzenie zakresu podmiotów, które uczestniczą w podejmowaniu decyzji we
Wspólnocie.

Według wiceszefa klubu PiS Marka Kuchcińskiego, premier przedstawił nowy
program, oparty na całościowym ujęciu spraw. "Rząd wie, czego chce i jest
zdeterminowany, aby osiągnąć założony cel" - podkreślił. "Expose wskazuje na
aktualne problemy stojące i przed państwem, i koalicją, która ma je rozwiązać" -
powiedział wiceszef klubu Samoobrony Janusz Maksymiuk.

Szef opozycyjnej PO Donald Tusk ocenił, że nie doszło do "powstania nowego
rządu czy filozofii rządzenia", a jedynie do zmiany premiera. "Przywódca
polityczny PiS zastępuje bardzo sprawnego wodzireja. Nie możemy udawać, że
dochodzi do dzisiaj do przełomu politycznego w Polsce" - mówił szef Platformy.
Lider SLD Wojciech Olejniczak zaapelował do premiera, by przestał obiecywać, a
zaczął działać.

Eksperci ekonomiczni chwalili wystąpienie premiera przede wszystkim za
zapowiedź utrzymania dyscypliny budżetowej. Ekonomiści zwracają jednak uwagę,
że zabrakło konkretów, np. w sprawie reformy finansów publicznych. Z krytyką
spotkał się brak odniesienia w expose do sprawy przystąpienia Polski do strefy
euro.

PK, PAP

[pin9]

po części jestem za ,
wzieli sie troche za robote - mysle że tą pokazówką jak Rutkoszczka złapali ,
może nie-=== rozwalą układu ale x--

[kalidor]

pin9 napisał:

> po części jestem za ,
> wzieli sie troche za robote - mysle że tą pokazówką jak Rutkoszczka
złapali ,
> może nie-=== rozwalą układu ale x--

Praca za granicą to nic niezwykłego

[jerzykrajewski7]

jerzykrajewski7 napisał:

> Gospodarka rozwija się, kursy akcji na giełdzie rosną, bezrobocie spada.

Jak można takie brednie pisać...
Bezrobocie spada bo tylu już ludzi wyjeżdża z tego „pięknego” kraju że firmy
transportowe (zarówno te operujące na ziemi, na wodzie, jak i w powietrzu) mają
tyle chętnych że rezerwacje już sięgają 2-3 miesięcy do przodu. I wszyscy jadą
na zachód.

Z mojej klasy w szkole średniej w tym „kraju” zostało na 32 osoby 6 osób – w
tym Ja. Reszta albo wyjechała z tego kraju albo zaraz po szkole, albo niedługo
potem.

I teraz tylko przysyłają mi meile z pozdrowieniami albo kartki z wakacji z
różnych zagranicznych wysp – a zarabiają tyle że stać ich wynająć mieszkanie na
przedmieściach, żyć na średniej stopie, jeździć na drogie wakacje, i jeszcze
przysyłać pieniądze rodzinie w Polsce.
A wykonują takie prace że w Polsce nie zarobili by więcej niż 700zł.

A w Polsce – prywatni pracodawcy dają 900zł pensji a wymagania mają jakby
zatrudniali kogoś na stanowisko prezesa banku... oczywiście potem pełna
dyspozycja, praca po 12 godzin dziennie przez 6 dni w tygodniu, i ze 2
niedziele pracujące, a niech tylko pracownik spróbuje się rozchorować na parę
dni, to już będzie na niego czekać wypowiedzenie po powrocie.

Takie są realia, i jak ktoś się nie zaczepi za te grosze jako pracownik
jakiegoś urzędu, to pracuje u prywaciarzy jak „biały murzyn” za minimum
socjalne.
Przy niektórych prywatnych firmach brakuje tylko komór gazowych jak w
Oświęcimiu, aby tych którzy już z wycieńczenia nie nadają się do pracy prosto
unicestwiać.

I wcale się nie dziwię osobom które albo już wyjechały, albo dopiero wyjada – w
Polsce nie ma perspektyw. Ja też z perspektywy lat mam sam do siebie pretensje
że mimo namów kolegów z klasy nie wyjechałem... ale coraz bardziej dojrzewam do
tej decyzji, bo błędy trzeba naprawiać.




Opowiedź Jerzego Krajewskiego

Praca za granicą to nic niezwykłego.

W Polsce ciężko prowadzić interesy. Konkurencja w każdej niszy jest ogromna.
Jeżli ma Pan pretensje do polskich przedsiębiorców, proszę samemu załozyć
firmę, zatrudnić ludzi i prowadzić biznes.

Życzę powodzenia!

Pozdrawiam


Jerzy Krajewski

[logan.marki]

jerzykrajewski7 napisał:

> Praca za granicą to nic niezwykłego.
> W Polsce ciężko prowadzić interesy. Konkurencja w każdej niszy jest ogromna.
> Jeżli ma Pan pretensje do polskich przedsiębiorców, proszę samemu załozyć
> firmę, zatrudnić ludzi i prowadzić biznes.

Zgadzam się że praca zagranicą to nic specjalnego.
Ale ta Pana postawa jest taka sama jak większości prywatnych pracodawców w tym
kraju. Za 900zł chcieli by mieć pracownika z 5 językami obcymi, z 3 kierunkami
studiów i najlepiej żeby był gotów pracować 24h\dobę – to jest chore.

Na szczęście niedługo tacy pracodawcy zaczną upadać, bo ludzi w Polsce jest
coraz mniej którzy byliby chętni podając taką pracę, i jak mówi
powiedzenie „myśliwy sam wpadnie we własne sidła”.

Coraz więcej ludzi wyjechało "tylko" do pracy, ale teraz nie chcą wracać.
Jeżeli w ciągu tygodnia pracy zarabiają tyle co w Polsce przez półtora
miesiąca, mają pieniądze na wynajęcie mieszkania, kupno używanego samochodu,
życie na średnim poziomie, jazdę na zagraniczne wakacje i jeszcze im zostaje na
wysłanie pieniędzy rodzinie w Polsce to gdzie im będzie lepiej?

Jak kiedyś powiedział w reportażu telewizyjnym pewien obywatel Polski jaki
mieszka od 3 lat w Irlandii „Ojczyzna nie jest tam gdzie się ktoś urodził, ale
tam gdzie może dzięki swojej pracy utrzymać siebie i rodzinę, bo patriotyzmem
się jeszcze nikt nie najadł”. I to są święte słowa.

Jak w IV RP zniszczyć człowieka...

[logan.marki]

A oto jak „władza” szykuje się do eliminacji przeciwników.
wiadomosci.onet.pl/1365595,11,1,0,120,686,item.html
Pomijając skrajne przypadki, tak teraz każdego kto będzie za bardzo dociekliwy
i będzie nękał urzędy zapytaniami można będzie zrobić wariatem, i się pozbyć
problemu.

Podobny system panował w Związku Radziecki za czasów Stalina. Tam wszystkich
przeciwników wsadzano do domów wariatów (jeżeli oczywiście wcześniej nie dane
im było stanąć przed plutonem egzekucyjnym), i w efekcie te szpitale były pełne
opozycjonistów, pozbawionych w myśl prawa wszelkich praw obywatelskich.

Jak widać nasz kraj już zaczyna czerpać wzorce od najbardziej doświadczonych.

[logan.marki]

logan.marki napisał:

> Podobny system panował w Związku Radziecki za czasów Stalina.

Poprawka... nie było to w ZSRR, ale za czasów Hitlera w III Rzeszy. Zresztą
potem Hitler jakiś czas przed inwazją na Polskę zaczął masowe mordy
pensjonariuszy domów dla obłąkanych, argumentując to że nie pasują oni do rasy
ludzi jaka miała panować światem.

Tudno obronić IV RP bez Leppera

[jerzykrajewski7]

Po wyrzuceniu Andrzeja Leppera z rządu i wpadce z negojacjami z Renatą Beger
trudno będzie PiS i LPR obronić projekt pod nazwą IV RP.


Hasło "Precz z postkomuną" tylko wzmaga poziom agresji w polityce, co zraża
ludzi do niej.


pozdrawiam

Jerzy Krajewski

Wiec popracia w Gdańsku

[logan.marki]

Co forumowicze sądzą o wiecu poparcia dla rządu w Stoczni Gdańskiej?
Ja się czuję fajnie, zostałem porównany przez jaśnie panującego premiera do
ZOMO-wca, tylko dlatego że nie popieram absurdalnych i podszytych nienawiścią
rządów PiSu... Jakże to przypominało wiece w Radomiu, potępiające warchołów
którzy strajkowali... Kolejny dowód na to że IV RP ma bardzo wiele wspólnego z
PRL-em.
Ale przecież ich nikt nie przekona że białe jest białe, jak to powiedział Jarek
w sejmie.

Koniec IV i chyba koniec tego watku.... :))))

[jorgusw]

ta wypowiedz w stoczni tej coraz bardziej osmieszajacej i pograzajacej sie
karykatury powinna zakonczyc chyba ten watek na forum. Poniewaz juz:

SKONCZYLA SIE IV RP! :))))))))


takze moze zamiast numeracji to zmienia jakosc i poziom naszego zycia w naszym
kraju!!! no i jeszcze jedno, niech zamienia sie stolkami z kims chociaz mniez
zalosnym.....

pozdrawiam
jorgusw

To nie koniec IV RP - zapowiada się ostra kampania

[jerzykrajewski7]

To nie koniec IV RP. Zapowiada się ostra walka. PiS rozpoczął już kampanię do
kolejnych wyborów parlamentarnych za kilka miesięcy. Bój rozegra się między PiS
i PO. Zmarginalizowana zostanie LPR i PSL. Do Sejmu wejdzie jeszcze być może
Samoobrona i Lewica.

Jeszcze nie wiemy, co w zanadrzu ma PiS. A wyciągnie sprawy, które
skompromitują dotychczasowe elity. Nie daruje też Samoobronie.

Jakie będą nastroje wyborców za kilka miesięcy, nie wiadomo.


Jarosław Kaczyński jest wyjątkowo skutecznym politykiem.


Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

Lepper nie wyklucza już powrotu do koalicji

[jerzykrajewski7]

za PAP

Przewodniczący Samoobrony Andrzej Lepper oświadczył w Krakowie, że Prawo i
Sprawiedliwość w dalszym ciągu przekonuje członków jego partii do przechodzenia
do PiS.

Jak mówił, do domów posłów jego partii przyjeżdżają różni ludzie przekonując do
przejścia do PiS. Nie proponują już stanowisk, lecz mówią, że trzeba ratować
kraj. Twierdzą, że są jedynymi sprawiedliwymi w tym kraju - powiedział Lepper.
Polityk ocenił, że są trzy drogi wyjścia z obecnego kryzysu: samorozwiązanie
Sejmu, rząd zgody narodowej z premierem profesorem Andrzejem Zollem lub powrót
Samoobrony do koalicji z PiS. Według Leppera, to ostanie rozwiązanie jest
najmniej realne.

Lepper wrócił do koalicji

[jerzykrajewski7]

Kaczyńscy nie mieli innego wyjścia - musieli porozumieć się z Lepprem.

IV Rzeczposoplita znowu ma szansę, choć też już pokazała swoją drugą twarz.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[agentcooper]

jerzykrajewski7 napisał:

> Kaczyńscy nie mieli innego wyjścia - musieli porozumieć się z Lepprem.
>
> IV Rzeczposoplita znowu ma szansę, choć też już pokazała swoją drugą twarz.
>
> Pozdrawiam
>
> Jerzy Krajewski


Panie Jerzy, naprawde nie wiem czy wspołczuć samozaparcia czy gratulować
wytrwałości poglądów i uporu. Cecha to osłów czy baranów, ale mniejsza o to.
JAk można łykać to wszystko co opętany obsesją rządzenia, prezes pana partii
powie. Ile czasu minęło, od momentu jak twierdził, że nie będzie rozmawiał z
osobami o wątpliwej reputacji, ile od czasu gdy nazywał Leppera warchołem, ile
gdy PIS twierdził, ze jednak trzeba zbadac agenturalną przeszłość SO wraz z
przekonaniem o nielagalności weksli. Może jednak racje ma wasz Urban i Goebbels
w jednym czyli Kurski, twierdząc ze ciemny lud wszystko kupi. Tyle, że powinien
precyzować iż mając na myśli ów ciemny lud chodzi mu wyłącznie o elektorat PIS.
To co wyprawiają, pana koledzy i koelżanki przekracza wszelkie normy. Ani
Mrozek ani Gombrowicz nie byliby w stanie wyobrazić sobie takiej paranoi jaką
obecnie widzimy. Pomysły obowiązkowej rejestracji osób żyjacych w wolnych
związkach czy wywalenia ze szkół teorii ewolucji to tylko kolejne granice które
PISowi udaje sie przekroczyć. Może jutro bedziecie glosic iz Ziemia jest
plaska ? PEwno lud tez to kupi....
JEdnak panu wspolczuje...

Nie jestem członkiem PiS

[jerzykrajewski7]

PiS to nie jest moja partia.

Od czterech lat jestem bezpartyjny. W 2002 r. wypisałem się z Unii Polityki
Realnej.

Mam liberalne poglądy gospodracze i konserwatywne w sferze obyczajowej.

Nie potrafię głosić publicznie poglądów mi obcych. Nie chcę okłamywać ludzi.
Nie chcę ich mamić fałszywymi obietnicami. Nie nadaję się na polityka.

Gospodarka jest najważniejsza. Przedsiębiorcy to bohaterowie naszych czasów.
Ale życie to nie tylko biznes.

Warto nawet trochę stracić, by dowiedzieć się prawdy o III Rzeczpospolitej.

PiS chce trochę rzeczy ujawnić.

A Lepper zmienił się. To prawdziwy mąż stanu. Dobrze przemawia. Mnie ujmuje
jego niechęć do wojny w Iraku i wysyłania naszych chłopców do Afganistanu. W
zasadzie to mi wystrczy, by go lubić. Z tego powodu nawet chciałem się zapisać
do Samoobrony, ale zrezygnowałem z tego. Jej prosocjalny program jest jednak
nie do przyjęcia.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[agentcooper]

jerzykrajewski7 napisał:

> PiS to nie jest moja partia.
>
> Od czterech lat jestem bezpartyjny. W 2002 r. wypisałem się z Unii Polityki
> Realnej.
>
> Mam liberalne poglądy gospodracze i konserwatywne w sferze obyczajowej.
>
> Nie potrafię głosić publicznie poglądów mi obcych. Nie chcę okłamywać ludzi.
> Nie chcę ich mamić fałszywymi obietnicami. Nie nadaję się na polityka.
>
> Gospodarka jest najważniejsza. Przedsiębiorcy to bohaterowie naszych czasów.
> Ale życie to nie tylko biznes.
>
> Warto nawet trochę stracić, by dowiedzieć się prawdy o III Rzeczpospolitej.
>
> PiS chce trochę rzeczy ujawnić.
>
> A Lepper zmienił się. To prawdziwy mąż stanu. Dobrze przemawia. Mnie ujmuje
> jego niechęć do wojny w Iraku i wysyłania naszych chłopców do Afganistanu. W
> zasadzie to mi wystrczy, by go lubić. Z tego powodu nawet chciałem się
zapisać
> do Samoobrony, ale zrezygnowałem z tego. Jej prosocjalny program jest jednak
> nie do przyjęcia.
>
> Pozdrawiam
>
> Jerzy Krajewski
>
>

no to poza wspolczuciem dochodzi jeszcze zdumienie. OSoba o pogladach
liberalnych (bylu czlonek UPR) rozwaza wstapienie do Samoobrony ??? Partii
ktora nie ma pojecia czym jest gospodarka wolnorynkowa, ktora uwaza
dodrukowanie pieniedzy za sposob na rozwiazywanie problemow socjlanych, ktorej
przecietny czlonek nie rozroznia prawdopodobnie popytu od podazy a pojecie np.
elastycznosci cenowej popytu jest tak samo abstrakcyjne jak obrazy Picassa...A
co do wizerunku Leppera to proponuje przejsc sie na 2-3 pogadanki niejakiego
Roberta Tymochowicza, ktory to nauczyl Leppera pare lat temu paru prostych
sztuczek socjotechnicznych jak ksztaltowac swoj wizerunek i co trzeba przyznac
skutecznie to wykorzystuje. Korzysta z tego sporo firm i jak widac jest to dosc
skuteczne....