pytanie do J. Krajewskiego

IP: *.MAN.atcom.net.pl 28.10.02, 09:46
Nieoficjalne wyniki pokazują, że w drugiej turze zmierzą się Werczyński i
Tankiewicz. Jeżeli to się potwierdzi to na kogo będzie Pan głosował?
(są to dwaj pana rywale, o których nie miał Pan najlepszego zdania)
    • Gość: pikolo Re: pytanie do J. Krajewskiego IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 28.10.02, 11:07
      Czyli mamy przed sobą 4 lata koszmaru
      • Gość: Jerzy Krajewski Re: pytanie do J. Krajewskiego IP: *.marketingserwis.pl 28.10.02, 11:52
        Żadnego koszmaru nie będzie. W Radzie Miasta Marki większość mają rozsądni
        ludzie. Burmistrz, niezależnie od tego kto nim zostanie, będzie musiał być
        ostrożniejszy, bo będzie wiedział, że w przypadku jakichkolwiek podejrzeń o
        przestępstwo sprawa pójdzie do prokuratora. Tankiewicz zastanowi się dziesięć
        razy nim użyje wobec radnego przekleństwa albo zachowa się po chamsku, bo
        będzie się bał, że ujawnimy to w "Głosie Mareckim".
        Jerzy Krajewski

        Gość portalu: pikolo napisał(a):

        > Czyli mamy przed sobą 4 lata koszmaru
    • Gość: Jerzy Krajewski Re: pytanie do J. Krajewskiego IP: *.marketingserwis.pl 28.10.02, 11:18
      Szanowny Panie Rafan7!
      Skreślę obu łobuzów. Oddam więc głos nieważny. Nie mogą bowiem opowiedzieć się
      ani za dżumą, ani za cholerą.
      Pozdrawiam
      Jerzy Krajewski
      Gość portalu: rafan7 napisał(a):

      > Nieoficjalne wyniki pokazują, że w drugiej turze zmierzą się Werczyński i
      > Tankiewicz. Jeżeli to się potwierdzi to na kogo będzie Pan głosował?
      > (są to dwaj pana rywale, o których nie miał Pan najlepszego zdania)
    • Gość: Jerzy Krajewski Re: pytanie do J. Krajewskiego IP: *.marketingserwis.pl 28.10.02, 11:20
      Szanowny Panie Rafan7!
      Skreślę obu łobuzów. Oddam więc głos nieważny. Nie mogą bowiem opowiedzieć się
      ani za dżumą, ani za cholerą.
      Pozdrawiam
      Jerzy Krajewski
      Gość portalu: rafan7 napisał(a):

      > Nieoficjalne wyniki pokazują, że w drugiej turze zmierzą się Werczyński i
      > Tankiewicz. Jeżeli to się potwierdzi to na kogo będzie Pan głosował?
      > (są to dwaj pana rywale, o których nie miał Pan najlepszego zdania)
    • Gość: Jerzy Krajewski Re: pytanie do J. Krajewskiego IP: *.marketingserwis.pl 28.10.02, 11:25
      Szanowny Panie Rafan7!
      Skreślę obu łobuzów. Oddam więc głos nieważny. Nie mogą bowiem opowiedzieć się
      ani za dżumą, ani za cholerą.
      Pozdrawiam
      Jerzy Krajewski
      Gość portalu: rafan7 napisał(a):

      > Nieoficjalne wyniki pokazują, że w drugiej turze zmierzą się Werczyński i
      > Tankiewicz. Jeżeli to się potwierdzi to na kogo będzie Pan głosował?
      > (są to dwaj pana rywale, o których nie miał Pan najlepszego zdania)
    • Gość: Jerzy Krajewski Re: pytanie do J. Krajewskiego IP: *.marketingserwis.pl 28.10.02, 11:26
      Szanowny Panie Rafan7!
      Skreślę obu łobuzów. Oddam więc głos nieważny. Nie mogą bowiem opowiedzieć się
      ani za dżumą, ani za cholerą.
      Pozdrawiam
      Jerzy Krajewski
      Gość portalu: rafan7 napisał(a):

      > Nieoficjalne wyniki pokazują, że w drugiej turze zmierzą się Werczyński i
      > Tankiewicz. Jeżeli to się potwierdzi to na kogo będzie Pan głosował?
      > (są to dwaj pana rywale, o których nie miał Pan najlepszego zdania)
      • Gość: Rychu Re: pytanie do J. Krajewskiego IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 28.10.02, 11:41
        I jak twoje prognozy Krajewski.
        Nie postarałeś się chłopie i źle wyssałeś z tego palca.
        • Gość: Jerzy Krajewski Re: pytanie do J. Krajewskiego IP: *.marketingserwis.pl 28.10.02, 12:21
          Prognozy wyssane z palca mogą się nie sprawdzić.
          Nawet gdybym się w kampanii bardziej postarał, niewiele więce głosów bym
          zyskał. Markowianie głosuję na osoby, które znają od lat. Nie zwracają uwagi na
          programy. Nie liczą pieniędzy, jakie wydają na administrację i inwestycje.
          Dlatego miasto jest takie zaniedbane.
          Cudem jest, że w wyborach na burmistrza dostałem 560 głosów.
          Słyszałem wiele opinii, że zaszkodziła mi negatywna kampania. Wiedząc, to co
          wiem, nie mogłem jednak prowadzić jej w inny sposób. Taki już jestem mało
          wyrachowany. Mam takie, a nie inne poglądy na temat praworządności i
          prowadzenia spraw publicznych i nie mam zamiaru ich zmieniać. Chcę być sobą.
          Bo jeżeli zaprzeczymy sobie i swoim ideałom droga do piekła stanie otworem.

          Mimo mojej przegranej w wyborach, gra toczy się dalej. Policja nadal prowadzi
          postępowanie wyjaśniające przeciw Werczyńskiemu. Ja nadal będę szukał
          informacji o jego niecnych czynach. Wiem, że Werczyński jest kłamcą i łobuzem,
          który krzywdzi słabszych od niego ludzi. Jestem przekonany, że ma na sumieniu
          poważniejsze przestępstwa. Zdobycie dowodów jest tylko kwestią czasu.
          Tankiewicz pewnie coś przeciw Werczyńskiemu wyciągnie przed II turą.
          Pozdrawiam
          Jerzy Krajewski
          Gość portalu: Rychu napisał(a):

          > I jak twoje prognozy Krajewski.
          > Nie postarałeś się chłopie i źle wyssałeś z tego palca.
      • Gość: rafan7 Re: pytanie do J. Krajewskiego IP: *.MAN.atcom.net.pl 28.10.02, 12:04
        Gość portalu: Jerzy Krajewski napisał(a):

        > Szanowny Panie Rafan7!
        > Skreślę obu łobuzów. Oddam więc głos nieważny. Nie mogą bowiem opowiedzieć
        się
        > ani za dżumą, ani za cholerą.
        > Pozdrawiam
        > Jerzy Krajewski

        Skreślić obu, czy nie uczestniczyć w drugiej turze to to samo, tylko w drugim
        przypadku nie traci się czasu.
        Osobiście jeszcze nie wiem, na kogo oddać głos
    • Gość: mmm Re: pytanie do J. Krajewskiego IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 28.10.02, 12:53
      P. Krajewski zrobił Pan swoje i tylko Pan wie czy to jest to o co Pan miał
      zrobić, ale co z ludżmi, którzy Panu zaufali, przecież było między nimi kilka
      porządnych osób?
      • Gość: Jerzy Krajewski Re: pytanie do J. Krajewskiego IP: *.marketingserwis.pl 28.10.02, 13:47
        Wszyscy kandydaci zgłoszeni przez KWW "Rozsądny Gospodarz" są porządni.
        Najwięcej głosów (203 głosy) zdobył Henryk Paciorek, który swojej kampanii w
        swoim okręgu wyborczym nr 1 nie prowadził, wystarczyło, że ludzie tam znają go
        i jego rodzinę. Ja w swoim okręgu zdobyłem 143 głosy na radnego i 181 głosów na
        burmistrza. Na radnego zabrakło mi dużo - 100 głosów. Na burmistrza w skali
        miasta jeszcze więcej.
        Z pozostałych kandydatów ponad 100 głosów zdobyli:
        Wacław Puławski (radny dwóch poprzednich kadencji) 164 głosy
        Małgorzata Bojarska 144 głosy
        Dominik Waleśkwiewicz 138 głosów
        Krzysztof Szulc (radny poprzedniej kadencji) 109 głosy
        Piotr Tarczyński 105 głosów

        Część z tych osób zarzuca mi błędy w kampanii - zbyt agresywne jej prowadzenie.
        Myślę jednak, że do zwycięzców zabrakło nam tyle głosów, że negatywny odbiór
        kampanii nie był decydującym elementem. Decydujące było to, że Markowianie
        głosowali na osoby, które znają od lat (stąd w nowej radzie troje lekarzy).
        Mniej zwracali uwagę na programy i treść kampanii wyborczej. Pewne znaczenie,
        ale nie decydujące, miało poparcie proboszcza dla KKW Marki Prawe i Samorządne.
        Aby wygrać wybory za cztery lata trzeba więcej popracować na rzecz mareckiej
        społeczności, dać poznać się z lepszej strony.
        Sukcesy takich ludzi jak Panie Sobolewska czy Świstowska albo Panowie
        Skłodowski czy Młodzianowski pokazują, że Markowianie głosują na tych, których
        znają od dobrej strony, nawet wtedy gdy nie prowadzą oni intensywnej kampanii
        wyborczej.
        Helenie Komorowskiej nie pomogło zaklejanie swoimi plakatami wszystkich
        przystanków autobusowych w Markach w nocy przed ciszą wyborczą.
        Janusz Werczyński wygrał, bo jest znany w Markach, pochodzi ze znanej mareckiej
        rodziny, a wyborcy nie uwierzyli, że może być złym człowiekiem, bo nie zdołałem
        ich do tego przekonać. Mogą co do tego mieć wątpliwości nawet wtedy, gdy Janusz
        Werczyński zostanie skazany prawomocnym wyrokiem. To kwestia zaufania do swoich.

        W Markach jest spora grupa ludzi, którym działania Werczyńskiego i jego kliki
        nie podobają się. Klika ta została znacznie osłabiona - ma w Radzie Miasta
        tylko 4 radnych. Werczyński będzie więc miał silną opozycję.
        Nie jest też pewne, czy wygra z Tankiewiczem. Ze względów politycznych wspólnie
        z Pawłem Chojnowskim powinienem właściwie poprzeć Tankiewicza.
        Zmiana na stanowisku burmistrza pozwoliłaby bowiem nieco przewietrzyć Marki.
        Tankiewicz ma chamskie odzywki i niezbyt czyste sumienie, ale stwarza szansę na
        zmiany. Nie ma też przeciw niemu nic, co kwalifikowałoby się do prokuratury.
        Ale to on powinien zwrócić się do KWW "Rozsądny Gospodarz" z propozycję
        współpracy. To byłby program na najbliższe dwa tygodnie. A później zobaczymy.
        Kandydaci z KWW "Rozsądny Gospodarz" moga dalej współdziałać np. w
        Stowarzyszeniu "Rozsądny Gospodarz dla Marek"
        Pozdrawiam
        Jerzy Krajewski
        Gość portalu: mmm napisał(a):

        > P. Krajewski zrobił Pan swoje i tylko Pan wie czy to jest to o co Pan miał
        > zrobić, ale co z ludżmi, którzy Panu zaufali, przecież było między nimi kilka
        > porządnych osób?
    • Gość: mmm Re: pytanie do J. Krajewskiego IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 28.10.02, 12:54
      P. Krajewski zrobił Pan swoje i tylko Pan wie czy to jest to o co Pan miał
      zrobić, ale co z ludżmi, którzy Panu zaufali, przecież było między nimi kilka
      porządnych osób?
Pełna wersja