Burmistrz sie spieszy ....

22.09.06, 11:33
W ostatnią srodę na posiedzeniu komisji poruszany był projekt wynajmu na 9 lat
budynku dla PRYWATNEJ przychodni Kardiomed.

Dlaczego taki projekt jest przepychany przed wyborami?
Dlaczego miasto nie zrobi przetargu na wynajem budynku?
Może Burmistrz wreszcie przestanie przed wyborami sie popisywać. Niech nie
udaje, że jest zaangażowany w sprawy miasta.
Czyżby obawiał się, że są to ostatnie podrygi jego władzy i chce coś ugrać na
koniec dla swoich popleczników?
Kto jest zainteresowany takim stanem rzeczy? - radna Sobolewska znowu
głosowała na korzyść swojej przychodni - /jeżeli chodzi o jej prywatną
własność i prywatne korzyści potrafi się ustawić - pokazała to pchając się do
Rady/
Jak długo mieszkańcy będą tolerować takie postępowanie?

Pozdrawiam xar ;-(
    • logan.marki Re: Burmistrz sie spieszy .... 22.09.06, 12:09
      Być może się nie znam, ale chyba to dobrze że zapobiegliwie dba się o to, aby
      przychodnia zdrowia która posiada nie najgorszy sprzęt i kadrę lekarską, a do
      której jest zapisana ponad połowa mieszkańców miasta miała zapewnioną godną
      siedzibę, a pacjenci mieli dalej zapewnione miejsce do leczenia. Chyba lepiej
      jest być zapobiegliwym, i pomyśleć co jest bardziej opłacalne nie z punktu
      widzenia ekonomicznego, ale interesów mieszkańców miasta?

      Bo w to że ten budynek można wynająć za większe pieniądze to wiadomo – wiele
      prywatnych klinik ustawiłoby się zaraz w kolejce, tylko że one już bynajmniej na
      świadczenie usług w ramach NFZ nie są nastawione, ale one praktykują bardziej
      specjalistyczne usługi, i oczywiście pełnopłatne dla pacjentów.

      A gdzie wtedy się podziali pacjenci z obecnej przychodni?
      Już w „Eskulapie” by tylko zacierali ręce na taką perspektywę, a może i sami by
      stanęli do przetargu aby przejąć ten budynek na filię swojej przychodni.

      A Ja znam wiele osób (do których Ja się zaliczam), które z „Eskulapem” i tymi
      ich lekarzami nie chcą mieć nic wspólnego – to gdzie miałbym się leczyć?
      Miałbym jeździć do Warszawy?
      • xar-rax Re: Burmistrz sie spieszy .... 22.09.06, 13:12
        > Być może się nie znam,...

        Wreszcie wyszło szydło z worka. Nie znasz sie na niczym, a przynajmiej w wielu
        sprawach w których starasz się zabierać głos i mieć na wszystko gotową odpowiedź
        o Wszechwiedzący.

        > przychodnia zdrowia która posiada nie najgorszy sprzęt ...

        Oczywiście zakupiony z pieniędzy miasta, za któtre miasto nie bierze ani grosza
        czynszu za wynajem a w przychodni trzeba za badanie na tym sprzecie płacić grube
        pieniądze - sprawdź to w gminie i na nagraniach rady o Wszechwiedzący.

        > A gdzie wtedy się podziali pacjenci z obecnej przychodni?

        Organizując przetarg można wiele rzeczy zastrzec i dać takie warunki, które będą
        najbardziej korzystne i o tym mogą zadecydować Nowi Radni a nie na siłę starzy
        /Kardiomed ma umowę do 2008r w związku z tym dlaczego stara rada sie spieszy?/-
        chyba zdajesz sobie z tego sprawę i możesz to sprawdzić w nagraniach z obrad o
        Wszechwiadzący.

        Dlaczego popierasz jedną PRYWATNĄ przychodnię a drugą ganisz. Czyżbyś miał
        udziały w jedej PRYWATNEJ przychodni a w drugiej nie o Wszechwiedzący?

        Już Ci kiedyś napisałem BĄDŹ UCZCIWY w wyciąganiu wniosków i wydawaniu opinii
        przed opublikowaniem.
        Zmieniłeś swój nick z FLESZ na logan.marki.
        Jako Flesz nie błyszczałeś jak byś chciał Twoje "błyski" to ledwie były odpryski
        krzemienia.
        Jako logan.marki też nie jesteś gejzerem inteligencji.
        Pozdrawiam xar;-)))
      • tomt3 Re: Burmistrz sie spieszy .... 22.09.06, 13:17
        Może i ja się nie znam,ale nie widzę powodu żeby jedną firmę faworyzować a
        innej nie.A w obecnym czasie to przychodnie nie są niczym innym jak firmami.Znam
        wiele osób co to z Kardiomedem nie chcą mieć nic wspólnego.I jak by Esculap padł
        to też by nie mieli się gdzie leczyć.
        • logan.marki Re: Burmistrz sie spieszy .... 22.09.06, 13:25
          Macie co co zasady rację, tylko jest jeszcze jeden istotny szczegół – miasto ma
          dbać o dobro interesy mieszkańców, nawet kosztem przedłożenia ich interesów, nad
          dochody gminy.

          Tak więc co jest ważniejsze – kilka tysięcy czynszu za wynajem budynku
          miesięcznie więcej, czy to aby połowa Marek miała się gdzie leczyć? Odpowiedz
          jest oczywista.

          Gmina w tego typu sferach działania ma zasadę non-profit, a nawet często musi
          dokładać do takich czysto społecznych celów.
          • tomt3 Re: Burmistrz sie spieszy .... 22.09.06, 14:25
            Nie chodzi mi o to żeby za wszelką cenę wypuszczać lokal na wolny rynek.Tylko
            nie jestem pewien czy Esculap miałby takie same prawa gdyby wystąpiił do urzędu
            o jakieś pieniądze,ulgi.Podejrzewam że nie.Nie raz dochodziły mnie słuchy że
            burmistrz prywatnie jest w jakiś sposób powiązany z Kardiomedem.A w każdej
            plotce tkwi ziarno prawdy.A nieraz cały korzec.
            • logan.marki Re: Burmistrz sie spieszy .... 22.09.06, 14:53
              tomt3 napisał:

              > Tylko
              > nie jestem pewien czy Esculap miałby takie same prawa gdyby wystąpiił do urzędu
              > o jakieś pieniądze,ulgi.Podejrzewam że nie.

              To Ja dam podobny przykład: jakiś czas temu padł pomysł, aby rozwalić ten barak
              jaki jest od strony ul. Rejtana obok UM. Ale zaraz odezwała się część radnych,
              którzy powiedzieli że ze względu na weterynarza który ma w nim swoją siedzibę
              nie można tego zrobić, gdyż nie będzie on miał gdzie się przenieść.

              Skoro więc że względu na prywatną (komercyjną) praktykę weterynaryjną - który
              pewnie za ten barak płaci śmieszne grosze czynszu – odkłada się podjęcie decyzji
              o rozwaleniu tego straszydła szpecącego miasto, to w czy weterynarz jest lepszy
              od przychodni?

              Czy ten weterynarz jest pod jakąś specjalną opieką UM? - raczej nie. A jednak ze
              względu na niego nie podejmuje się oczywistych decyzji.

              Skoro chce się stosować zasadę wolnego rynku, to trzeba ją stosować jednakowo do
              wszystkich.
              • xar-rax Re: Burmistrz sie spieszy .... 25.09.06, 15:59
                > Skoro chce się stosować zasadę wolnego rynku, to trzeba ją stosować jednakowo
                > dla wszystkich.

                I tutaj masz Loganie całkowitą racje.
                Należy tę zasadę równości stosować do wszystkich podmiotów.

                Zasada równości lecz również i zasada uczciwości.
                Ostatnie podrygi Starej Władzy są niepotrzebne i załosne i noszą znamiona
                korupcjogenne.
                Dajmy decydować o tym Nowym Radnym.

                Jak na razie Kardiomed ma zapewniony lokal do 2008 roku i pacjenci mogą spać
                spokojnie. Jeżeli usługi są prowadzone uczciwie to czego się obawiać?
                Więc po co sie spieszyć? Czego się bać? - może tylko tego, że nowa Rada urealni
                stawki najmu lokalu i pobierze opłatę za wynajem sprzętu medycznego za który nie
                płaci się czynszu od początku istnienia tej PRYWATNEJ firmy, dotowanej przez
                miasto - proszę sprawdzić w nagraniach.
                Przecież prowadząc firmę Prezeska i reszta wspólników powinna się liczyć, że
                kiedyś może ktoś będzie chciał to rozliczyć?

                Pobierać dywidendy do prywatnej kieszeni tylko dlatego, że korzysta sie z
                sytuacji uprzywilejowania czyt. /dotacji, ulg w czynszu itp./ - Czy to uczciwe?

                Pozdrawiam xar :-)
              • conetia Re: Burmistrz sie spieszy .... 08.10.06, 23:05
                Zasady wolnego rynku i w ogóle zasady bizesu i gospodarki wolnorynkowej są w UM
                rzadko stosowane w sferze publicznej a wygląda na to że inaczej dzieje się w
                układach niformalnych. Osobiście jak wchodzę do urzędu w Markach to mam
                wrażenie że czas zatrzymał się w latach 80-tych. Te same panie i taki sam
                poziom obsługi. Jedyna różnica polega na tym że wtedy miały kalkulatory a teraz
                arkusze kalkulacyjne (bo muszą mieć).Takie rzeczy to tylko w Markach
          • conetia Re: Burmistrz sie spieszy .... 08.10.06, 22:44
            Nie można podchodzić "non-profit", do organizacji czerpiącej z tego tytułu
            zyski. Układ Sobolewska ma dobry mogąc załatwić sobie bezpłatne korzystanie z
            budynku z przedłużoną umową na następne 9 lat od 2008 ale wygląda to na układ
            co najmniej kryminogenny. Mam nadzieję że prokuratura się tym zajmie. Nawet
            jestem przekonany bo burmistrz ma tam chyba kolegów
            • xar-rax Re: Burmistrz sie spieszy .... 10.10.06, 11:08
              Nie licz na sprawiedliwość.

              > Mam nadzieję że prokuratura się tym zajmie.

              Nie zajmie sie. Wieloma poważniejszymi rzeczami się nie zajmuje.

              > Nawet jestem przekonany bo burmistrz ma tam chyba kolegów

              I własnie dlatego...

              Pozdrawiam xar ;-)
              • logan.marki Re: Burmistrz sie spieszy .... 10.10.06, 11:34
                xar-rax napisał:

                > Nie zajmie sie. Wieloma poważniejszymi rzeczami się nie zajmuje.

                Możesz sam złożyć doniesienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.
                • xar-rax Re: Burmistrz sie spieszy .... 10.10.06, 21:24
                  > Możesz sam złożyć doniesienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.

                  Jesteś jednak o wszechwiedzący wielką górą ... niczego...

                  Pozdrawiam xar ;-))))
                  • logan.marki Re: Burmistrz sie spieszy .... 10.10.06, 23:25
                    A może zamiast inwektyw byś był konsekwentny, i robił to co mówisz.
                    Skoro twierdzisz że jest to sprawa dla prokuratora, a prokurator się tym sam nie
                    zajmie, to teraz zapewne jako przykładny obywatel pójdziesz i zgłosisz
                    domniemanie popełnienia przestępstwa przez burmistrza, i działanie na szkodę miasta.
                    • xar-rax Re: Burmistrz sie spieszy .... 11.10.06, 11:39
                      Przepraszam cie za inwektywy lecz Twój sposób prowadzenia dyskusji jest
                      delikatnie mówiąc nieciekawy.
                      Podajesz przykłady i w nich sam sobie przeczysz /również w tym linku/.
                      Sprawa niegospodarności w przypadku tego pana i próba jej zgłoszenia nic nie da.
                      Jedynym sposobem na wyjaśnienie tego typu spraw jest kompleksowa kontrola np.
                      NIK. Może nowa Rada będzie chciała sprawdzić zasady działania UM i jego głównego
                      przedstawiciela.
                      Traktowanie równo wszystkich podmiotów powinno być niezmienne dla wszystkich
                      typów działalności, czy jest to weterynarz, fryzjer czy też przedstawiciel
                      innego zawodu.
                      Powinny być jasno określone kryteria a wtedy nikt nie będzie mógł robić zarzutów.
                      Dlaczego burmistrz sie spieszy można sie domyślać - boi się wizji kompleksowej
                      kontroli urzędu przez niego kierowanego, boi sie, że nowi Radni będą mieli inne
                      zdanie na sprawy dziejace się w Markach i zabezpiecza swoich popleczników
                      zapewniając sobie w tych wyborach głosy uradowanych właścicieli rzekomo
                      miejskiej a jednak całkowicie prywatnej spółki.


                      Pozdrawiam xar:-)
    • zorro1980 Re: Burmistrz sie spieszy .... 22.09.06, 12:38
      Oj spieszy się spieszy. Żadko tu zaglądam bo nie mam czasu. Ale coś ostatnio
      grobowa nuda na Forum. Najciekawsi pisacze się wycofali, a zostali jak zwykle
      zwolennicy jedynie słusznej drogi. A z projektami uchwał to jest tak że Pan
      Werczyński przed wyborami obiecuje wszystkim wszystko. Chcesz pan ulicę
      asfaltową proszę bardzo. A może oświetlenie. I jeszcze pytanie do Pana Logana.
      Dlaczego tak slepo popiera pan naszego Burmistrza. Ma pan rację z jednym.
      Napewno nie nadaje sie na żadne stanowisko Pan Tankiewicz. Ale inni nie będa
      gorsi od tego co nie zrobił nic dobrego. Tylko trzeba dać im szansę. I skąd pan
      wie że będzie kandydowała Pani Agata Ś. Nawet na ulicach jej nie widać, a
      cztery lata temu biegała po domach jak maratonka. Pozdrowienia dla opozycji.
      • logan.marki Re: Burmistrz sie spieszy .... 22.09.06, 13:02
        Kiedyś toczyłem na forum dyskusję z radną Świstowską na forum na ten temat
        właśnie – wtedy nie dała jasnej deklaracji, ale wszyscy którzy śledzili tamtą
        dyskusję bez problemu wyczytali że radna Świstowska czeka z ogłoszeniem decyzji
        do oficjalnego zarejestrowania.

        Zresztą że teraz „nie biega po domach” to tylko dobrze o niej świadczy – może
        się pochwalić że coś na miarę możliwości wywalczyła w Radzie Miasta i ma się
        czym pochwalić.
        I nie musi brać przykładu z Chojnowskiego, który całą kadencję nic nie robił i
        nie może się niczym pochwalić (oczywiście poza blokowaniem budowy komisariatu) ,
        a teraz czym bliżej wyborów tym ma więcej pomysłów, i jest go wszędzie coraz
        więcej.... jest go tyle, aż się boję cóż wyskoczy jak otworze konserwę z lodówki :-)

        Jeżeli radna Świstowska przedstawi jakiś sensowny program i wizję Marek, to nic
        nie stoi na przeszkodzie aby ludzie ją wybrali na burmistrza. Tym bardziej że ma
        ona poracie u takich osób jak choćby radny Skłodowski, czy członków Mareckiego
        Stowarzyszenia Gospodarczego, czyli jest typowym kandydatem opozycji.

        Ps. A komu obecny burmistrz obiecał budowę asfaltowej drogi oraz oświetlenia? Bo
        na własne uszy słyszałem jak ostatnio gdy przegłosowywano poprawki do budżetu i
        wprowadzono nowe inwestycje do realizacji (z powodu pojawienia się w budżecie
        wolnych 2 milionów złotych o czym pisałem w innym wątku), to burmistrz tylko
        przedstawił listę pilnych inwestycji, a radni spośród nich wybrali te które
        uważali na najważniejsze do realizacji – burmistrz żadnej na siłę nie „wciskał”
        do budżetu, więc skąd ten zarzut?
        • zorro1980 Re: Burmistrz sie spieszy .... 22.09.06, 14:35
          Panie Logan. Nie powiem komu bo te osoby tego sobie nie zycza ale Burmistrz im
          obiecał dokładnie to o czym napisałem. To prosci ludzie i nie wiedzą nawet jak
          wyglada internet ale maja duże rodziny w markach. To duzo głosów. jeśli chodzi
          o agatęto jak będzie chciała kandydowac to niech da znac. Ma moje poparcie
          aczkolwiek z zapowiedzi sprzed czterech lat niewiele wykonała, ale i niewiele
          mogła. Nie wiem skad ma Pan Wiadomości ze ma poparcie Izby gospodarczej i
          tadeusza. Chyba jest akurat odwrotnie. Chciałbym sie mylic bo to dobra
          kandydatka. Moze czas na kobietę. A napewno czas na kogo innego jak Pan J.W.
          • logan.marki Re: Burmistrz sie spieszy .... 22.09.06, 23:11
            zorro1980 napisał:

            > Panie Logan. Nie powiem komu bo te osoby tego sobie nie zycza ale Burmistrz im
            > obiecał dokładnie to o czym napisałem. To prosci ludzie i nie wiedzą nawet jak
            > wyglada internet ale maja duże rodziny w markach. To duzo głosów.

            Tylko widzisz. Może bym i uwierzył w to co piszesz, gdyby nie jedna rzecz – jest
            coś takiego, co się nazywa Wieloletni Program Inwestycyjny.
            W dużym skrócie polega on na tym, że są tam zawarte konkretne inwestycje, jakie
            muszą być wykonane w danym roku budżetowym. Jakiekolwiek zmiany (np. dodanie
            bądź zdjęcie jakiejś inwestycji) odbywa się w drodze uchwały będącej poprawką do
            budżetu.

            Tak więc burmistrz nie może nic obiecać, gdyż nie ma żadnego wpływu na to co
            przyjmuje Rada Miasta. Co najwyżej może wnosić jakieś dodatkowe pozycje
            inwestycyjne w czasie obwiązywania budżetu, ale to też jest w drodze poprawek do
            budżetu akceptowanych przez Radę Miasta, i jeżeli słuchasz nagrań to na pewno
            wiesz że nie raz burmistrz musi się nieźle natrudzić, aby przekonać Radę do tego
            aby uchwała przeszła.

            No chyba że za obiecanie komuś możesz uznać choćby ostatnią sprawę o jakiej
            wspominał burmistrz, czyli pewnego Pana z ulicy Ząbkowskiej który jest po
            każdych opadach regularnie podtapiany od wielu lat. I w takich właśnie
            sytuacjach bardzo często takie pilne sprawy są brane pod specjalną uwagę, i
            szuka się sposobu jak rozwiązać problem w najkrótszym czasie (np. w tym
            konkretnym przypadku ma się w przyszłym roku pojawić odwodnienie w ul.
            Ząbkowskiej dzięki czemu problem zniknie). Tylko czy takie zachowanie burmistrza
            można nazwać „obiecaniem komuś czegoś”?

            • w.karpinski Re: Burmistrz sie spieszy .... 23.09.06, 07:25
              logan.marki napisał:
              > ... jeżeli słuchasz nagrań ...

              Jeśli mnie Google nie mylą, to Marki były i są jedyną gminą w Polsce która
              oficjalnie, od maja 2004 roku, udostepnia nagrania z posiedzeń Rady Miasta oraz
              komisji rady. Nagrania dostępne są w formacie MP3, a do ich odtworzenia wymagany
              jest jakikolwiek odtwarzacz.

              Nagrania udostepnia od czerwca 2005 roku także Rada Miasta Gniezna. Nagrania
              dostępne są w formacie Windows Media Audio, a do ich odtworzenia wymagany jest
              Windows Media Player 9.0 lub nowszy.

            • w.karpinski Nagrania 23.09.06, 07:35
              Google podały własnie, że nagrania z posiedzeń Rady Gminy udostępnia w
              Internecie także Gmina Władysławów. Od czerwca 2005 roku. I też MP3.
            • krystyna.siennicka Pogromca mitów 23.09.06, 14:03
              logan.marki napisał:

              > Może bym i uwierzył w to co piszesz, gdyby nie jedna rzecz ̵
              > jest coś takiego, ....

              Brawo i jeszcze raz brawo.
              Kolejny mit obalony.

              Pozdrawiam
              Krystyna Siennicka


              • logan.marki Re: Pogromca mitów 23.09.06, 19:48
                krystyna.siennicka napisała:

                > Brawo i jeszcze raz brawo.
                > Kolejny mit obalony.

                To nie był pierwszy, ale i nie ostatni. Przed wyborami będzie ich na tym forum
                coraz więcej, z tendencją do mnogości czym bliżej będzie wyborów.
        • jerzykrajewski7 Pani Świstowska nie ma poparcia MSG 22.09.06, 14:52
          Z wiarygodnego źródła wiem, że Pani Świstowska nie ma poparcia Mareckiego
          Stowarzyszenia Gospodarczego. Jest też skłócona z Panem Skłodowskim.

          Pozdrawiam

          Jerzy Krajewski
          • logan.marki Re: Pani Świstowska nie ma poparcia MSG 22.09.06, 14:55
            jerzykrajewski7 napisał:

            > Z wiarygodnego źródła wiem, że Pani Świstowska nie ma poparcia Mareckiego
            > Stowarzyszenia Gospodarczego. Jest też skłócona z Panem Skłodowskim.

            A Ja słyszałem coś odwrotnego. Zresztą jak spotkam radnego Skłodowskiego to się
            dopytam.
            • darek721 Re: Pani Świstowska nie ma poparcia MSG 22.09.06, 18:23
              Ci co nie lubią J.W. i traktują go i postrzegają jak cholerę pewnie wybiorą
              Świnkę lub inną dziecięcą chorobę aby tylko zrobić coś na złość i na
              przekór,ale czy inaczej znaczy lepiej?. Nie cierpię cholery ale czy mam ochotę
              na inna nieznaną zarazę -chyba nie.
              Były na tym forum opinie o lekarzu Chojnowskim ,czy o innym lobbowanym
              potencjalnym kandydacie radcy prawnym Świstowskiej ktoś ma własną opinię i
              osobiste pozytywne doświadczenie w związku z jej praca zawodową lub społeczną ?
              Czy uczciwie rozliczyła się z pieniędzy,czy wystawiła rachunek i kwitowała
              pieniadze czy nie nie upomniała się arogancko i niesłusznie o jakieś kwoty.
              Ja mam złe osobiste doświadczenia o pani Ś.jako o fachowcu -prawniku i o
              pozerze-pseudospołeczniku ,ze zgłoszonych i opublikowanych pitów wynika
              potwierdzenie moich spostrzeżeń.Dieta radnego która rzekomo nie pokrywa
              nakładów poniesionych na czynności radnego wykonywanych z powołania społecznika
              stanowi podstawę dochodów.Niestety w innych dziedzinach działalności zawodowej
              gdzie nie płacą "czy się stoi czy się leży" figuruje u tej zdolnej i twórczej
              pani dochód bliski 0 i dieta radnej stanowi niemalże podstawę egzystencji.W
              mojej ocenie ta osoba marnotrawi potencjał i kapitał jaki włożyli jej rodzice w
              jej wykształcenie.Nie powierzył bym jej pieczy nad moim majątkiem a cóż mówić o
              budzecie miasta. Pozdrawiam darek
              • logan.marki Re: Pani Świstowska nie ma poparcia MSG 22.09.06, 21:02
                darek721 napisał:

                > Niestety w innych dziedzinach działalności zawodowej
                > gdzie nie płacą "czy się stoi czy się leży" figuruje u tej zdolnej i twórczej
                > pani dochód bliski 0 i dieta radnej stanowi niemalże podstawę egzystencji.

                Sam znam wielu prawników, którzy całe dnie z sądów nie wychodzą – rano wchodzą a
                popołudniu wychodzą, w międzyczasie tylko biegając między salami rozpraw, i
                czasem biurem podawczym w przerwach między rozprawami aby złożyć pisma.

                Jeżeli to co piszesz jest prawdą, widocznie radna Świstowska przyjęła inną
                postawę – pała się tylko doraźnie drobnymi sprawami. Mieszka (jak się domyślam z
                rodziną) w domku jednorodzinnym, czynszu nie płaci, do rachunków i życia coś się
                dołoży do budżetu domowego, i ta dieta radnej + okresowe dochody własne z
                wykonywania profesji prawnika wystarczą jej spokojnie.

                Może to dla wielu osób jest dziwne, ale naprawdę nie każdy prawnik musi jeździć
                luksusowym samochodem, mieć willę z basenem i pławić się w luksusie.
                Jak w każdym zawodzie są ludzie, którzy wolą mniej pracować i osiągać mniejsze
                dochody, ale żyć skromnie i w mniejszym stresie.
                • zorro1980 Re: Pani Świstowska nie ma poparcia MSG 23.09.06, 10:14
                  Co prawda jestem zdania że Burmistrzem powinien być człowiek niezależny
                  finansowo (nie tak jak J.W. jak zaczynał nie miał nic popatrzcie teraz) ale z
                  Agatą jest trochę inaczej. Można powiedzieć że jest niezależna aczkolwiek nie
                  zamożna. I tu zgadzam sie z Loganem(chociaż to zwolennik J.W.) że prawnik nie
                  musi być obrzydliwie bogaty. Ci bogaci to w większości lawiranci którzy dla
                  pieniędzy zrobią wszystko. Poza tym jak już pisałem może czas na kobietę. Ma
                  szansę w wyścigu z Werczyńskim bo kobiety są bardzo solidarne i zagłosują na
                  Panią Agatę. Kobiety są mniej podatne na korupcję a to bardzo istotne w naszym
                  kraju. Poza tym nie jest obciążona obowiązkami matczynymi(bez urazy)i moze się
                  poświęcić naszemu miastu nie myśląc o zapewnianiu dobrobytu trzódce dzieci. Nic
                  nie sugeruję. To moja subiektywna ocena. A tak na marginesie jaki spokój na
                  Forum od kiedy nie ma moderatora. Nikogo nie straszą. A i tak nikt nie rzuca
                  się na Pana panie Logan. Liczy sie to co ludzie myśla i czego chca a nie co
                  jest jedynie słuszne według was. Pozdrawiam.
                  PS. Niestety Agata napewno nie ma poparcia Skłodowskiego, a wielka szkoda. A
                  moze jeszcze coś w materii ulegnie ewolucji.
                  • rafal.redel Re: Pani Świstowska nie ma poparcia MSG 23.09.06, 14:55
                    zorro1980 napisał:
                    > A tak na marginesie jaki spokój na Forum od kiedy nie ma moderatora.

                    Czytuję nadal forum i widzę, że wciąż Pan mnie wspomina. Ale muszę przyznać, że
                    pod nowym nickiem rzeczywiście stara się Pan mniej obrażać ludzi. Gratulacje,
                    tak warto trzymać!

                  • xar-rax Re: Pani Świstowska nie ma poparcia MSG 25.09.06, 15:29
                    > PS. Niestety Agata napewno nie ma poparcia Skłodowskiego, a wielka szkoda.

                    "Na pewno to Lenin nie zyje."
                    Ja nie byłbym tego tak pewny czy Pani Agata nie ma poparcia Pana Tadeusza i MSG.
                    O ile wiem należałoby zadać pytanie czy Pani Agata będzie chciała kandydować.
                    Przecież trochę Ją ostatnio upokorzono gdy chciała złożyć wniosek formalny w
                    sprawie żonglerki Obwodami Wyborczymi.
                    Jest osobą na którą można i warto głosować ale:

                    > moze jeszcze coś w materii ulegnie ewolucji.

                    Pozdrawiam xar;-)
                  • idalia1002 Re: Pani Świstowska nie ma poparcia MSG 27.09.06, 22:05
                    Niestety, zdaje sie ze Pani Ś jest obciazona obowiazkami zwiazanymi z
                    posiadaniem siedmiu psow, ktore wymagaja opieki i w zwiazku z powyzszym, chyba
                    nie moze sie, jak piszesz, poswiecic naszemu miastu.
                    Szczerze mowiac to ja uwazam, za sytuacje bardziej zdrowa jak ktos ma, jak
                    piszesz "trzodke" dzieci i musi dzielic czas na wypelnianie funkcji
                    publicznych oraz funkcji rodzica, od sytacji, w ktorej mieszka sie pod jednym
                    dachem z siedmioma psami. To rowniez moja subiektywna ocena.
                    • xar-rax Re: Pani Świstowska nie ma poparcia MSG 28.09.06, 12:18
                      Najbardziej zdrowa będzie sytuacja, gdy będziemy mieli Gospodarza z prawdziwego
                      zdarzenia a nie człowieka uwikłanego w różne układy i układziki.

                      Pozdrawiam xar :-)
                      • darek721 Re: Pani Świstowska nie ma poparcia MSG 28.09.06, 13:01
                        Władza korumpuje,władza absolutna korumpuje absolutnie.Definicja Gospodarza -
                        jaki ma być - to jest temat.Aktywne na forum środowiska lokatorskie zderzą się
                        swoimi wyobrażeniami Gospodarza ponownie z resztą świata.Może warto podjąc ten
                        wątek przed wyborami ponieważ prawdopodobnie burmistrz i radni ( GOSPODARZE)
                        tej kadencji będą uchwalać wysokość podatku katasralnego od
                        nieruchomości.Wszyscy lubią wydawać pieniążki szczególnie cudze.
                        Zły wybór to może być bolesne dla portfela. Dla mnie dobry gospodarz to ten
                        który potrafi stworzyć wartość estetyczną i finansową. Niecierpię np.siwej
                        kostki brukowej kupionej w cenie ładnej czerwonej itp.Pozdrawiam darek
                        • xar-rax Re: Pani Świstowska nie ma poparcia MSG 05.10.06, 19:29
                          > Zły wybór to może być bolesne dla portfela. Dla mnie dobry gospodarz to ten
                          > który potrafi stworzyć wartość estetyczną i finansową.

                          I tu masz rację. Potrzebny nie tyko dobry gospodarz lecz również pozostali
                          gospodarze.
                          Nowi radni muszą czuć potrzebę działalności społecznej i na takich trzeba
                          głosować. Abyśmy mogli spać spokojniej musimy wybrać ludzi, którzy już kiedyś
                          działali i ich namówić do tego aby chcieli startować.

                          Pozdrawiam xar ;-)
                          • darek721 Re: Pani Świstowska nie ma poparcia MSG 05.10.06, 21:25
                            xar-rax napisał: Nowi radni muszą czuć potrzebę działalności społecznej i na
                            takich trzeba
                            > głosować. Abyśmy mogli spać spokojniej musimy wybrać ludzi, którzy już kiedyś
                            > działali i ich namówić do tego aby chcieli startować.
                            >
                            Mam wątpliwość czy wszyscy którzy już działali kiedyś przystają ze swoimi
                            wyobrażeniami sprawowania funkcji radnego do wyzwań przyszłej kadencji.W
                            przenośni powiem że odnoszę wrażenie że szeregowców wśród nich nie brakowało
                            ale brakowało sierżantów i kapitanów.Szkoda że władze liczą się z oczekiwaniami
                            wyborców tylko w roku wyborczym a później z "oczekiwań" wyborców pozostaje
                            tylko "kiwanie".Pozdrawiam darek
                            • xar-rax Re: Pani Świstowska nie ma poparcia MSG 06.10.06, 09:33
                              > Mam wątpliwość czy wszyscy którzy już działali kiedyś przystają ze swoimi
                              > wyobrażeniami sprawowania funkcji radnego do wyzwań przyszłej kadencji.W
                              > przenośni powiem że odnoszę wrażenie że szeregowców wśród nich nie brakowało
                              > ale brakowało sierżantów i kapitanów.

                              Byli i sierżanci i kapitanowie.
                              Nie myślę o tych osobach, które były już radnymi. Część z nich wogóle się nie
                              sprawdziła i te nazwiska już znamy. W przypadku ich ponownej kandydatury można
                              się ich zapytać co zrobili, pod czym moga sie podpisać - i ich nie wybierać.
                              Myślę o osobach, które w naszych srodowiskach już działały, które potrafiły coś
                              robić, które coś organizowały. Takich ludzi jest sporo w nasym mieście tylko
                              trzeba im przypomnieć, że są potrzebni!
                              W wyborach poprzedniej kadencji startowała była dyrektor SP1 /mieszka chyba na
                              blokach/. Było to śmieszne bo nigdy nie wyciągnęła pomocnej ręki do rodziców,
                              którzy działali w szkole. Wręcz przeciwnie nie była zadowolona, że się coś w
                              szkole dzieje - lecz widziała siebie na stanowisku radnego.
                              Kuriozalna sytuacja. W szkole trzeba było pracować za darmo, poświęcać swój czas
                              a w radzie można dorobić. Na tą panią można by liczyć,że stawi się w kasie po
                              gratyfikacje pieniążne i nic poza tym..
                              Takich ludzi należy unikać, znamy ich i wiemy co są warci.
                              Jeżeli wszyscy pójdziemy na wybory i będziemy głosować w sposób odpowiedzialny
                              /czyt. chcący zmian w mieście/ możemy wygrać przyszłość dla siebie i swoich dzieci.

                              Pozdrawiam xar :-)
                              • zorro1980 Re: Pani Świstowska nie ma poparcia MSG 06.10.06, 13:54
                                Podzielam twoją opinię. Oczywiście że jest sporo osób które coś robiły i bedą
                                robiły jak tylko zmieni sie władza w naszym miasteczku. Niech tylko wszyscy
                                nowi mieszkancy pójda do wyborów to obecna ekipa moze sie zgłosić do urzedu dla
                                bezrobotnych. Czego im serdecznie życze. A jak nie to mamy do tyłu nastepne
                                cztery lata. Nowi tylko w was nadzieja. A starzy moze tez pora przejżeć na
                                oczy. Jedno jest pewne. Nieobecni nie mają racji. Do wyborów trzeba stanąć.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja