Czy kbychowski powinien opiekować się Forum?

[arekzmarek1]

K.Bychowski kandyduje na RADNEGO Z GRUPY J.WERCZYŃSKIEGO. CZY powinien
opiekować się FORUM ?

[alkatron2]

arekzmarek1 napisał:

> K.Bychowski kandyduje na RADNEGO Z GRUPY J.WERCZYŃSKIEGO. CZY powinien
> opiekować się FORUM ?

Zakładasz drugi wątek z tym samym pytaniem.
Może napisz co sam o tym myślisz
Nie bój się. To nie boli.

[arekzmarek1]

alkatron2 napisał:

> arekzmarek1 napisał:
>
> > K.Bychowski kandyduje na RADNEGO Z GRUPY J.WERCZYŃSKIEGO. CZY powinien
> > opiekować się FORUM ?
>
> Zakładasz drugi wątek z tym samym pytaniem.

A może boli ? I mnie wytnie, bo pytam się co zrobił Janusz Werczyński.
> Może napisz co sam o tym myślisz
> Nie bój się. To nie boli.

[alkatron2]

arekzmarek1 napisał:
> A może boli ? I mnie wytnie, bo pytam się co zrobił Janusz Werczyński.

Pytam Cię jasno co myślisz w temacie wątków które zakładasz i albo potraktuj
poważnie to o co pytam, albo spadaj.

[bobik33]

Postuluje zamknąc FORUM na czas kampanii!!!
wtedy nie bedziemy sie zastanawiac kto sie moze a kto nie moze sie wypowiadac

[alkatron2]

bobik33 napisał:

> Postuluje zamknąc FORUM na czas kampanii!!!
> wtedy nie bedziemy sie zastanawiac kto sie moze a kto nie moze sie wypowiadac

No to się nie zastanawiajcie.
Ja się nad tym nie zastanawiałem.

Jeśli nie chce Ci się przeczytać co piszę, zrozumieć i zabrać głos na temat - to
także spadaj.

[arekzmarek1]

alkatron2 napisał:

> arekzmarek1 napisał:
> > A może boli ? I mnie wytnie, bo pytam się co zrobił Janusz Werczyński.
>
> Pytam Cię jasno co myślisz w temacie wątków które zakładasz i albo potraktuj
> poważnie to o co pytam, albo spadaj.
Nie spadłem. Niezręcznością jest , że K.Bychowski opiekuję się tym FORUM,
ponieważ pełni rolę niejako cenzora.

[b.zyk]

to moze niech Chojnowski przestanie leczyc na czas kampanii, bo może to na
zdrowie nie wyjść niektórym, niech kandydaci porzucą swoje zajęcia społeczne i
zawodowe siedzą przy Piłsudskiego na ławkach.Wtedy każdy wyborca będzie mógł
ich sobie dokładnie obejrzec i pod kontrolą będą obywatelską.

[arekzmarek1]

b.zyk napisał:

> to moze niech Chojnowski przestanie leczyc na czas kampanii, bo może to na
> zdrowie nie wyjść niektórym, niech kandydaci porzucą swoje zajęcia społeczne
i
> zawodowe siedzą przy Piłsudskiego na ławkach.Wtedy każdy wyborca będzie mógł
> ich sobie dokładnie obejrzec i pod kontrolą będą obywatelską.

Chodzi o prowadzenie kampanii na FORUM internetowym i o potencjalną celową
możliwość cenzurowania wypowiedzi. Moim zdaniem jest to niezręczność i
ewentualne wykorzystywanie swojej pracy do celów politycznych. Tak nie powinien
zachowywać się przyszły radny!!!!

[ambanasik]

A jak sie powinien zachowywać przyszły radny???
Czy Bychowski prowadzi swoję kampanie na forum, czy odbiera prawo do swobodnej
wypowiedzi kontrkandydatom???

[arekzmarek1]

ambanasik napisała:

> A jak sie powinien zachowywać przyszły radny???
> Czy Bychowski prowadzi swoję kampanie na forum, czy odbiera prawo do
swobodnej
> wypowiedzi kontrkandydatom???

Nie tak jak K.Bychowski.

[iry]

Zaczynam się z wolna zastanawiać, czy to forum nie zostało opanowane przez
pensjonariuszy z drewnickiego szpitala....

[darek1371]

arekzmarek1 napisał:

> K.Bychowski kandyduje na RADNEGO Z GRUPY J.WERCZYŃSKIEGO. CZY powinien
> opiekować się FORUM ?
>

Nie powinien opiekować się FORUM na czas kampanii wyborczej.
Dziwię się, że w tej sprawie p.Bychowski nie zajął jeszcze stanowiska.

[slaw]

Bez przesady, radny też może być uczciwym człowiekiem. Przynajmniej na początku
kadencji.

Funkcja moderatora forum to nie funkcja dyrektorska - jest podobna raczej do
roboty ciecia, więc niepotrzebnie tak kładziecie uszy po sobie i podwijacie
ogon. Cieć to cieć - ma posprzątać jak ktoś nabrudzi i nie pajacować jak Anioł
w Alternatywy 4. A dopiero jak będą podejrzenia, że cieć próbuje dyrygować to
pogadamy o jego zmianie. Dostanie awans, wygodny fotel, własny pokój bez klamek
itd. ;)

Zostawmy Krzyśka w spokoju jako moderatora - to też przecież test czy nadaje
się na radnego. Jako radny będzie miał znacznie większe kompetencje i
możliwość "moderowania" życia miasta. Jeśli nie będzie bezstronny na forum...
to sami rozumiecie...

[darek1371]

slaw napisał:

> Bez przesady, radny też może być uczciwym człowiekiem. Przynajmniej na
początku
>
> kadencji.
>
> Funkcja moderatora forum to nie funkcja dyrektorska - jest podobna raczej do
> roboty ciecia, więc niepotrzebnie tak kładziecie uszy po sobie i podwijacie
> ogon. Cieć to cieć - ma posprzątać jak ktoś nabrudzi i nie pajacować jak
Anioł
> w Alternatywy 4. A dopiero jak będą podejrzenia, że cieć próbuje dyrygować to
> pogadamy o jego zmianie. Dostanie awans, wygodny fotel, własny pokój bez
klamek
>
> itd. ;)
>
> Zostawmy Krzyśka w spokoju jako moderatora - to też przecież test czy nadaje
> się na radnego. Jako radny będzie miał znacznie większe kompetencje i
> możliwość "moderowania" życia miasta. Jeśli nie będzie bezstronny na forum...
> to sami rozumiecie...

Całkowity brak dobrego smaku.

[bobik33]

Proponuję żeby kbychowski zamknal tez portal marki.net.pl na czas kampanii

[alkatron2]

bobik33 napisał:
> Proponuję żeby kbychowski zamknal tez portal marki.net.pl na czas kampanii

Proponuję iść dalej.
No a firma?
Chyba też powinien zamknąć!
A znajomi?
Nie spotykać się ze znajomymi!
A ulotki wyborcze?
Nie wydawać!
A bannery?
Nie wieszać!
A najlepiej zamknąć się w domu i nie wychodzić na ulicę.

[iry]

Alkatron, wydaje mi się, że nie wyczerpałeś jeszcze wszystkich "powinien" i vox
populi może nie być usatysfakcjonowany w swych oczekiwaniach. A wątpliwości są
jak bakterie...jak drożdże wywołujące ferment...takie emocjonalne rozwolnienie.
Nie bądź minimalistą, i zafunduj jeszcze troszkę tych "powinien". Może zamiast
barbituranów, wyjdzie Ci całkiem zgrabna dawka obstruktantów
emocjonalnych....bo na głowę, to już dla tego voxa za późno raczej :)))))

[carlito_b]

Postuluje odebrac K. Bychowskiemu PESEL
prawa rodzicielskie
i pozbawić czynnego prawa wyborczego członków jego rodziny
żeby przypadkiem nie głosowali na tego huncwota..:)
I trzeba niestety zrobić to dożywotnio,
żeby przypadkiem za 4 lata nie próbował
starać się o reelekcje..:D

[alkatron2]

Pomysł znakomity.
Popieram. I na znak poparcia będę jutro pikietował w Media Markt.

A gdyby nie zadowoliło voxów,
to proponuję banicję.

Proponuję rozważyć czy wystarczy wychowawczo 25 lat czy lepiej dożywotnio.

I zakaz wjazdu do Marek

[soviet46]

alkatron2 napisał:
> ... proponuję banicję.

I to byłoby to.
A mamy możliwość skorzystania z doświadczeń władzy voxów.

"XVI ordynat Jan Zamoyski - po 1945 roku nie tylko został wywłaszczony, ale
obowiązywał go także zakaz zamieszkiwania w promieniu 30 kilometrów od rodowych
włości. Za wjazd na "zabroniony teren" na siedem lat trafił do więzienia."
www.zamosc.wonder.pl/ciekawostki

I tym przepisem huncwota jednego.

"Stanowisko w sprawie" ;-)))

[k.bychowski]

darek1371 napisał:
> Dziwię się, że w tej sprawie p.Bychowski nie zajął jeszcze stanowiska.

"Stanowisko w sprawie" zajmują zazwyczaj oburzone autorytety moralne
a ja, ani nie jestem oburzony ani tym bardziej nie jestem autorytetem
moralnym ;-)

Jeżeli masz jakiś konkretny zarzut jeśli chodzi o moje "opiekowanie się"
forum lub jakieś konkretne pytanie, to po prostu napisz, bo nie bardzo
wiem o co Ci chodzi.

Slaw jako prowadzący kilka for internetowych ma rację że
opiekowanie się forum jest swego rodzaju "cieciowaniem"
i niczym więcej. Moje dotychczasowe cieciowanie
polegało tylko na wycięciu kilku spamów
(w sensie ogłoszeń komercyjnych) i napisaniu dwóch postów
z prośbą o zachowanie elementarnych zasad kultury.

Jeżeli widzisz coś niestosownego w moim zachowaniu to
napisz do administracji tego forum i już.
Przecież nie będę tu dowodził że nie jestem wielbłądem.

[alkatron2]

k.bychowski napisał:

> ... nie jestem autorytetem moralnym ;-)

To dlaczego voxy się tak Pana boją?

Oj coś czuję że cała odpowiedzialność za wynik wyborów spadnie na Pana.
No nie wiem czy banicja będzie wystarczającą karą czy nie skończy się zesłaniem
do kamieniołomów.

[darek1371]

k.bychowski napisał:

> darek1371 napisał:
> "Stanowisko w sprawie" zajmują zazwyczaj oburzone autorytety moralne
> a ja, ani nie jestem oburzony ani tym bardziej nie jestem autorytetem
> moralnym ;-)

Kandyduje Pan na radnego powinien Pan zajmować stanowisko, nawet na niewygodne
dla Pana pytania. Wyborcy mają prawo poznać, Kogo mogą wybrać


> Jeżeli masz jakiś konkretny zarzut jeśli chodzi o moje "opiekowanie się"
> forum lub jakieś konkretne pytanie, to po prostu napisz, bo nie bardzo
> wiem o co Ci chodzi.>

Ma Pan możliwość, nie mówię, że Pan to robi wycinania postów innych
Forumowiczów. I w tym zakresie jest to sytuacja dwuznaczna, a polityk powinien
unikać sytuacji dwuznacznych. Od kandydata na radnego K.Bychowskiego wymaga się
więcej niż od K.Bychowskiego szeregowego mieszkańca Marek.



> Jeżeli widzisz coś niestosownego w moim zachowaniu to
> napisz do administracji tego forum i już.

Widzę, ale nie w moim stylu jest składanie skargi do administratora.
Jeżeli Ktoś nie ma wyczucia, to nie ma i już.

[k.bychowski]

darek1371 napisał:
> Kandyduje Pan
Jeśli Szanowny Pan życzy sobie na Pan to proszę bardzo...
ale w internecie wygląda to nieco dziwnie.

> Kandyduje Pan na radnego powinien Pan zajmować stanowisko,
> nawet na niewygodne dla Pana pytania.

Czemu sugeruje Pan że jest to niewygodne dla mnie pytanie?

> Wyborcy mają prawo poznać, Kogo mogą wybrać.
Pełna zgoda.
Natomiast moim zdaniem niezręczna sytuacja byłaby wtedy gdybym
prowadził swoją kampanię wyborczą na tym forum.
Czego _staram_się_ nie robić.

> Ma Pan możliwość, nie mówię, że Pan to robi wycinania postów innych
> Forumowiczów. I w tym zakresie jest to sytuacja dwuznaczna,
> a polityk powinien unikać sytuacji dwuznacznych.

Może Pana rozczaruję ale nie czuję się politykiem.
Powiem więcej. Panująca obecnie na forum moda na traktowanie kandydatów
z innych ugrupowań jak wrogów jest moim zdaniem dziwna.
Ja zupełnie inaczej pojmuję rolę zarówno Radnego jak i kandydata na Radnego.
Na co dzień jako współtworzący marki.net.pl współpracuję z ludźmi którzy
teraz kandydują do Rady Miasta Marki z różnych Komitetów Wyborczych.

> Od kandydata na radnego K.Bychowskiego wymaga się
> więcej niż od K.Bychowskiego szeregowego mieszkańca Marek.

Znowu pełna zgoda.

> Widzę, ale nie w moim stylu jest składanie skargi do administratora.

Przecież nie chodzi o skargę tylko o wyjaśnienie, bądź rozwianie wątpliwości.

> Jeżeli Ktoś nie ma wyczucia, to nie ma i już.

Moje wyczucie jest po prostu nieco inne i już.

[darek1371]

k.bychowski napisał:

> darek1371 napisał:
> > Kandyduje Pan
> Jeśli Szanowny Pan życzy sobie na Pan to proszę bardzo...
> ale w internecie wygląda to nieco dziwnie.

Dobrze jeśli Pan sobie życzy niech będzie per Ty


> Czemu sugeruje Pan że jest to niewygodne dla mnie pytanie?

Po milczeniu

> Natomiast moim zdaniem niezręczna sytuacja byłaby wtedy gdybym
> prowadził swoją kampanię wyborczą na tym forum.
> Czego _staram_się_ nie robić.

Starasz się tego nie robić, ale istnieje potencjalna możliwość, że to robisz

> Może Pana rozczaruję ale nie czuję się politykiem.
> Powiem więcej. Panująca obecnie na forum moda na traktowanie kandydatów
> z innych ugrupowań jak wrogów jest moim zdaniem dziwna.
> Ja zupełnie inaczej pojmuję rolę zarówno Radnego jak i kandydata na Radnego.
> Na co dzień jako współtworzący marki.net.pl współpracuję z ludźmi którzy
> teraz kandydują do Rady Miasta Marki z różnych Komitetów Wyborczych.

Wybory samorządowe to lokalna polityka. Jeżeli nie czujesz się politykiem, to
zastanów się czy nie popełniasz błędu kandydując. Masz rację kandydatów z
innych ugrupowań nie powinno się traktować jak wrogów, ale są konkurentami.

> Przecież nie chodzi o skargę tylko o wyjaśnienie.

Dla mnie rzecz jest oczywista.

> > Jeżeli Ktoś nie ma wyczucia, to nie ma i już.
>
> Moje wyczucie jest po prostu nieco inne i już.
>
>
Najwyraźniej inne.

[k.bychowski]

darek1371 napisał:
> Po milczeniu

Moim zdaniem 1 listopada nie jest dobrym dniem na jakiekolwiek
przepychanki słowne, politykowanie czy zajmowanie "stanowiska w sprawie".

> > Natomiast moim zdaniem niezręczna sytuacja byłaby wtedy gdybym
> > prowadził swoją kampanię wyborczą na tym forum.
> > Czego _staram_się_ nie robić.
>
> Starasz się tego nie robić, ale
> istnieje potencjalna możliwość, że to robisz

Przykro mi bardzo ale, mimo usilnych starań, nie wiem
co miałeś na myśli pisząc powyższe.

> Wybory samorządowe to lokalna polityka. Jeżeli nie czujesz się politykiem,
> to zastanów się czy nie popełniasz błędu kandydując.

Moje decyzje są zazwyczaj przemyślane i nie muszę ich
"przemyśliwać" ponownie.
Ale dzięki za troskę ;-)))

> Masz rację kandydatów z
> innych ugrupowań nie powinno się traktować jak wrogów, ale są konkurentami.

Przy obecnej ordynacji wyborczej konkurentami są również
ludzie z tej samej listy - ponieważ każdy komitet rejestruje
więcej kandydatów niż jest miejsc w Radzie Miasta.

> > Przecież nie chodzi o skargę tylko o wyjaśnienie.
>
> Dla mnie rzecz jest oczywista.

Dla mnie również.
Problem w tym że oczywistości są różne ;-)))

[arekzmarek1]

k.bychowski napisał:

> darek1371 napisał:
> > Po milczeniu
>
> Moim zdaniem 1 listopada nie jest dobrym dniem na jakiekolwiek
> przepychanki słowne, politykowanie czy zajmowanie "stanowiska w sprawie".

Post był wcześniej niż 1 listopada

> > > Czego _staram_się_ nie robić.

Tylko STARASZ SIĘ nie robić. STARANIE NIE WYSTARCZY


> Przy obecnej ordynacji wyborczej konkurentami są również
> ludzie z tej samej listy - ponieważ każdy komitet rejestruje
> więcej kandydatów niż jest miejsc w Radzie Miasta.
>

I TAK WCHODZĄ PIERWSI Z LISTY CZYLI PIWKO. Niestety


> Problem w tym że oczywistości są różne ;-)))
>
DLATEGO NIE ODDAM NA CIEBIE GŁOSU

[k.bychowski]

arekzmarek1 napisał:
> Post był wcześniej niż 1 listopada

No i?

> Tylko STARASZ SIĘ nie robić. STARANIE NIE WYSTARCZY

Ale masz coś konkretnego, czy tylko tak sobie piszesz?

> I TAK WCHODZĄ PIERWSI Z LISTY CZYLI PIWKO. Niestety

Albo ostatni, środkowi nie mają szans ;-))))
A z drugiej strony: gdyby tak było jak piszesz
to zgłaszanoby tylko listy jednoosobowe.

> DLATEGO NIE ODDAM NA CIEBIE GŁOSU

A zamierzałeś?!?!?!?

[darek1371]

k.bychowski napisał
> > > Natomiast moim zdaniem niezręczna sytuacja byłaby wtedy gdybym
> > > prowadził swoją kampanię wyborczą na tym forum.
> > > Czego _staram_się_ nie robić.
> >
> > Starasz się tego nie robić, ale
> > istnieje potencjalna możliwość, że to robisz
>
> Przykro mi bardzo ale, mimo usilnych starań, nie wiem
> co miałeś na myśli pisząc powyższe.
>

Miałem Ciebie za inteligentnego człowieka


> Przy obecnej ordynacji wyborczej konkurentami są również
> ludzie z tej samej listy - ponieważ każdy komitet rejestruje
> więcej kandydatów niż jest miejsc w Radzie Miasta.

Przecież to absurd i sam o tym wiesz.
> > > Przecież nie chodzi o skargę tylko o wyjaśnienie.
> > Dla mnie rzecz jest oczywista.
> Dla mnie również.
> Problem w tym że oczywistości są różne ;-)))
>

Inne smaki

[k.bychowski]

darek1371 napisał:
> Miałem Ciebie za inteligentnego człowieka

Przykro mi że Cię rozczarowałem ;-)

> Przecież to absurd i sam o tym wiesz.

Absurdem jest to, że mogę przez telefon lub osobiście normalnie pogadać
z kandydatami z innych komitetów, a na forum trwa wojna - nie ma
żadnej merytorycznej dyskusji tylko docinki,
mieszanie z błotem itd. - zauważyłes?

> Inne smaki

I dobrze - gdybyśmy mieli jednakowe smaki byłoby nudno ;-)

Nie jest źle

[soviet46]

Panie Bychowski,
nie jest źle.
Mogą przecież voxy zarządać kastracji.
Posługując się tą samą logiką- ma Pan przecież możliwości gwałtu.
To ciach profilaktycznie.

Pozdrawiam

[carlito_b]

Bychowski...
słów na Ciebie nie mam...
Jak śmiesz sie odzywać w tej sprawie...
w jakiejkolwiek sprawie...

[bmateuszczyk]

darek1371 napisał:


> Nie powinien opiekować się FORUM na czas kampanii wyborczej.
> Dziwię się, że w tej sprawie p.Bychowski nie zajął jeszcze stanowiska.

Ja takie konkretne pytania. Zna Pan inną osobę, chętną do moderowania tego forum
i posiadającą odpowiednią do tego wiedzę. I umie Pan udowodnić wszystkim
forumowiczom, że osoba ta nie jest w żaden sposób powiązana z którymkolwiek z
kandydatów, czyli jest abdolutnie apolityczna?
Pan Bychowski sprawdza się w roli moderatora, nie ma żadnych zarzutów co do jego
pracy. A wpływ moderatora na wynik wyborów w Markach jest żaden, więc po co go
zmieniać.
Pozdrawiam
Bea

[msp1]

A może by ktoś policzył wypowiedzi za " grupą Werczyńskiego", a wypowiedziami
za pozostałymi kandydatami, bo niestety taki dwubiegunowy układ powstał, a
potem podyskutujemy. Oczywiście mam na myśli okres spraweowania funkcji
moderatora przez p.Bycowskiego.

[alkatron2]

Nie wiem czy jest sens zawracać sobie głowę pierdołami.

Fakt moderowania tego forum przez k.bychowskiego ma taki sam wpływ na przebieg
kampanii wyborczej oraz wyniki wyborów, jak wyniki totolotka na średnie plony
owsa z 1 hektara.

[iry]

Sorki za kolokwializm, ale nie wytrzymuję:))))
Ale jaja!!!!!!!!1
W trakcie poprzednich wyborów, a właściwie przed nimi. Gdy toczyła się "walka"
na argumenty, mało co nie pękłem w szwach podczas czytania argumentacji Jurka.
Nawet czasem udawało się naszemu redaktorowi Majowi, podnieść ciśnienie na
forumie...Minęło, a ja postanowiłem więcej pierdołami się nie zajmować. I co?
Kicha na całego! Śmiać mi się chce jak padają "poważne argumenty".
Ale to wszystko utwierdza mnie w przekonaniu, że dyktat jest jedyną właściwą
formą sprawowania rządów. No bo co tu robić "dla"....nie mówiąc już o "z takim"
elektoratem.
Krzysztof, Ty się mimo wszystko zastanów jeszcze raz:)))))))))
Albo jesteś heros! Oj ja głupi. Nie domyślny....To jak tak, to niedługo
będziesz mógł poradnie dla bardzo inaczej myślących otworzyć!
Powodzonka.

[konradbob]

msp1 napisał:

> A może by ktoś policzył wypowiedzi za " grupą Werczyńskiego", a wypowiedziami
> za pozostałymi kandydatami, bo niestety taki dwubiegunowy układ powstał, a
> potem podyskutujemy. Oczywiście mam na myśli okres spraweowania funkcji
> moderatora przez p.Bycowskiego.

Gdyby nie k.bychowski nie byłoby twojego "limeryka" szkalującego innego
kandydata.
KTO PŁACI ZA PROWADZENIE FORUM MAREK I PORTALU SPOŁECZNOŚCI MAREK>
ŻĄDAM ODPOWIEDZI!!!!!!!!!!!!!!!

[rafal.redel]

konradbob napisał:
> KTO PŁACI ZA PROWADZENIE FORUM MAREK I PORTALU SPOŁECZNOŚCI MAREK>
> ŻĄDAM ODPOWIEDZI!!!!!!!!!!!!!!!
Strasznie krzyczysz. Za prowadzenie forum Marek płaci Agora SA, za prowadzenie
Portalu Społeczności Marek płacę ja. Czy chciałbyś się dorzucić, czy też jest
inny powód dla którego interesują Cię cudze finanse?

[rafal.redel]

Oczywiście do Portalu Społeczności Marek dokłada też Krzysztof - wrodzony
egocentryzm kazał mi wziąć cały ciężar zasług na siebie. Jak będziesz miał
jeszcze jakieś pytania, to zadaj je w cywilizowanej formie - jeśli oczywiście
mogę prosić.

[zuldi]

Cześć Rafał. Ale krzyczą. Nie?

[rafal.redel]

zuldi napisał:
> Cześć Rafał. Ale krzyczą. Nie?
Witaj Zuldi. Najwyraźniej niektórzy inaczej nie potrafią - szczególnie gdy
przedwyborcze emocje przysłaniają zdrowy rozsądek.
Fajnie Cię znowu czytać.

[zuldi]

Ja zawsze bywałem, a nie byłem forumowiczem - ale z tobą?
Rzadzizna.
Z ogólnego obrazu wnoszę, że jakby się dystansujesz.

[rafal.redel]

Wolę się jakby nieco zdystansować niż ulec niezdrowym emocjom ;-)

[zuldi]

Racja, Racja.
Konradbobo i Arekzmarek mają bardzo podobny donośny głos - a godzina późna.
Dzieci Amby już pewnie śpią. Trochę ciszej Panowie. Nie wiem czy macie racje czy
nie ale spokój to by się przydał.

[rafal.redel]

Wrzaski wrzaskami a spać kiedyś trzeba. Dobranoc.

[darek1371]

konradbob napisał:

> msp1 napisał:
>
> > A może by ktoś policzył wypowiedzi za " grupą Werczyńskiego", a wypowiedz
> iami
> > za pozostałymi kandydatami, bo niestety taki dwubiegunowy układ powstał,
> a
> > potem podyskutujemy. Oczywiście mam na myśli okres spraweowania funkcji
> > moderatora przez p.Bycowskiego.
>
> Gdyby nie k.bychowski nie byłoby twojego "limeryka" szkalującego innego
> kandydata.
> KTO PŁACI ZA PROWADZENIE FORUM MAREK I PORTALU SPOŁECZNOŚCI MAREK>
> ŻĄDAM ODPOWIEDZI!!!!!!!!!!!!!!!

Pytanie zasadne, bo sprawa dotyczy dwóch kandydatów na radnych z tego samego
ugrupowania. Istotne jest Kto i za Czyje pieniądze może wpływać na kampanię
wyborczą na tym FoRUM. Dziwię się, że rafalredel na czas kampanii nie opiekuje
się Forum i potalem społeczności marek.
Krzyk rzeczywiscie niepotrzebny. Więcej spokoju. Ja nie kandyduję, więc mnie
może łatwiej.

[rafal.redel]

darek1371 napisał:
> Istotne jest Kto i za Czyje pieniądze może wpływać na kampanię
> wyborczą na tym FoRUM.
A o jakich pieniądzach właściwie mówisz?

darek1371 napisał:
> Dziwię się, że rafalredel na czas kampanii nie opiekuje
> się Forum
Lubiłeś sobie poczytać ataki i groźby pod moim adresem, czy też przyczyna
Twojego zdziwienia jest inna?

darek1371 napisał:
>i potalem społeczności marek.
Tego fragment to jakaś kompletna abstrakcja. Coraz mniej rozumiem. Ale to może z
powodu późnej pory, więc idę spać.

[darek1371]

rafal.redel napisał:

> darek1371 napisał:
> > > Dziwię się, że rafalredel na czas kampanii nie opiekuje
> > się Forum
> Lubiłeś sobie poczytać ataki i groźby pod moim adresem, czy też przyczyna
> Twojego zdziwienia jest inna?

Wydaję mi się, że nie kandydujesz na radnego i jesteś dobrze przygotowany do
prowadzenia Forum
Dobranoc

[zuldi]

Jestem tu przelotnie więc proszę - oświeć mnie!

Cóż złego wynika z tego, że forum opiekuje się K.Bychowski? Oprócz domniemanego
konfliktu interesów.

[k.bychowski]

konradbob napisał:
> KTO PŁACI ZA PROWADZENIE FORUM MAREK I PORTALU SPOŁECZNOŚCI MAREK
> ŻĄDAM ODPOWIEDZI!!!!!!!!!!!!!!!

darek1371 napisał:
> Pytanie zasadne, bo sprawa dotyczy dwóch kandydatów na radnych z tego samego
> ugrupowania. Istotne jest Kto i za Czyje pieniądze może wpływać na kampanię
> wyborczą na tym FoRUM.

do konradbob:
Zawsze fascynowali mnie ludzie którzy „ŻĄDAJĄ” odpowiedzi na pytania,
na które odpowiedź znajduje się w miejscach oczywistych.

Ale do adremu:
1. Forum Marek jest jednym z forów w portalu gazeta.pl. Fora jak i cały portal
są finansowane przez firmę Agora SA - o czym można przekonać się
dzięki linkowi który znajduje się na dole tej strony po lewej stronie.

2. Ponadto śpieszę wyjaśnić że funkcja „opiekuna” (czy jak niektórzy wolą
ciecia)
jest funkcją całkowicie społeczną - tzn nikt nikomu za to nie płaci.

3. Portal Społeczności Marek (www.marki.net.pl) jest serwisem
prowadzonym społecznie - tzn nikt nikomu za to nie płaci.
Koszty serwera i domeny pokrywają prowadzący portal.
Informacje o tym kto tworzy Portal Społeczności Marek,
o osobach współpracujących, statystykach i historii
można znaleźć w Portalu na stronie „O nas”
(link na górze każdej strony) www.marki.net.pl/?page_id=32
Dodam jeszcze, jako ciekawostkę ;-) że jako Portal współpracujemy
z ludźmi którzy dzisiaj kandydują z różnych list i ugrupowań
- kto ciekawy - może sprawdzić:
www.marki.net.pl/?p=535

do darek1371
Po raz kolejny insynuujesz mi „wpływanie na kampanię wyborczą
na tym FoRUM”
Jakiś konkret czy tak tylko sobie piszesz?

> Dziwię się, że rafalredel na czas kampanii nie opiekuje
> się Forum i potalem społeczności marek.

Rafał jasno wyłożył powody swojej rezygnacji
z opiekowania się forum:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=450&w=48775702
Ale skąd pomysł że nie opiekuje się portalem???
Jakiś konkret czy tak tylko sobie piszesz?

[b.zyk]

konradbob napisał:

> Gdyby nie k.bychowski nie byłoby twojego "limeryka" szkalującego innego
> kandydata.
> KTO PŁACI ZA PROWADZENIE FORUM MAREK I PORTALU SPOŁECZNOŚCI MAREK>
> ŻĄDAM ODPOWIEDZI!!!!!!!!!!!!!!!

Szanowny konradziebobie! Toż to nawet nie wiedza jest potrzeba, ale trochę
rozumu, żeby zdawać sobie sprawę z bezsensowności Twojego pytania o
finansowanie forum i portalu. Jeślibyś zapytał kto stoi za tym, że krowa stoi
obok konia na łące, to miałoby większy sens. Ale, ale...nie oczekuję wcale, że
zrozumiesz. Ale jaja, wiecie, ja naprawdę jeszcze nie wierzę, że tak można bez
sensu.
A ja żądam od Ciebie, żebyś myślał i co? Zrobisz to? Hehehe.

Bychowski napisał ten limeryk czy kazał napisać msp1?
Puk, puk, jest tam kto?