Dodaj do ulubionych

Czy kbychowski powinien opiekować się Forum?

31.10.06, 13:12
K.Bychowski kandyduje na RADNEGO Z GRUPY J.WERCZYŃSKIEGO. CZY powinien
opiekować się FORUM ?
Obserwuj wątek
      • slaw Re: Czy kbychowski powinien opiekować się Forum? 31.10.06, 20:21
        Bez przesady, radny też może być uczciwym człowiekiem. Przynajmniej na początku
        kadencji.

        Funkcja moderatora forum to nie funkcja dyrektorska - jest podobna raczej do
        roboty ciecia, więc niepotrzebnie tak kładziecie uszy po sobie i podwijacie
        ogon. Cieć to cieć - ma posprzątać jak ktoś nabrudzi i nie pajacować jak Anioł
        w Alternatywy 4. A dopiero jak będą podejrzenia, że cieć próbuje dyrygować to
        pogadamy o jego zmianie. Dostanie awans, wygodny fotel, własny pokój bez klamek
        itd. ;)

        Zostawmy Krzyśka w spokoju jako moderatora - to też przecież test czy nadaje
        się na radnego. Jako radny będzie miał znacznie większe kompetencje i
        możliwość "moderowania" życia miasta. Jeśli nie będzie bezstronny na forum...
        to sami rozumiecie...
        • darek1371 Re: Czy kbychowski powinien opiekować się Forum? 31.10.06, 20:26
          slaw napisał:

          > Bez przesady, radny też może być uczciwym człowiekiem. Przynajmniej na
          początku
          >
          > kadencji.
          >
          > Funkcja moderatora forum to nie funkcja dyrektorska - jest podobna raczej do
          > roboty ciecia, więc niepotrzebnie tak kładziecie uszy po sobie i podwijacie
          > ogon. Cieć to cieć - ma posprzątać jak ktoś nabrudzi i nie pajacować jak
          Anioł
          > w Alternatywy 4. A dopiero jak będą podejrzenia, że cieć próbuje dyrygować to
          > pogadamy o jego zmianie. Dostanie awans, wygodny fotel, własny pokój bez
          klamek
          >
          > itd. ;)
          >
          > Zostawmy Krzyśka w spokoju jako moderatora - to też przecież test czy nadaje
          > się na radnego. Jako radny będzie miał znacznie większe kompetencje i
          > możliwość "moderowania" życia miasta. Jeśli nie będzie bezstronny na forum...
          > to sami rozumiecie...

          Całkowity brak dobrego smaku.
            • alkatron2 Re: Czy kbychowski powinien opiekować się Forum? 01.11.06, 12:05
              bobik33 napisał:
              > Proponuję żeby kbychowski zamknal tez portal marki.net.pl na czas kampanii

              Proponuję iść dalej.
              No a firma?
              Chyba też powinien zamknąć!
              A znajomi?
              Nie spotykać się ze znajomymi!
              A ulotki wyborcze?
              Nie wydawać!
              A bannery?
              Nie wieszać!
              A najlepiej zamknąć się w domu i nie wychodzić na ulicę.


              • iry Re: Czy kbychowski powinien opiekować się Forum? 01.11.06, 22:45
                Alkatron, wydaje mi się, że nie wyczerpałeś jeszcze wszystkich "powinien" i vox
                populi może nie być usatysfakcjonowany w swych oczekiwaniach. A wątpliwości są
                jak bakterie...jak drożdże wywołujące ferment...takie emocjonalne rozwolnienie.
                Nie bądź minimalistą, i zafunduj jeszcze troszkę tych "powinien". Może zamiast
                barbituranów, wyjdzie Ci całkiem zgrabna dawka obstruktantów
                emocjonalnych....bo na głowę, to już dla tego voxa za późno raczej :)))))
                • carlito_b Re: odebrać mu prawa rodzicielskie 02.11.06, 09:00
                  Postuluje odebrac K. Bychowskiemu PESEL
                  prawa rodzicielskie
                  i pozbawić czynnego prawa wyborczego członków jego rodziny
                  żeby przypadkiem nie głosowali na tego huncwota..:)
                  I trzeba niestety zrobić to dożywotnio,
                  żeby przypadkiem za 4 lata nie próbował
                  starać się o reelekcje..:D
                    • soviet46 I zakaz wjazdu do Marek 02.11.06, 09:27
                      alkatron2 napisał:
                      > ... proponuję banicję.

                      I to byłoby to.
                      A mamy możliwość skorzystania z doświadczeń władzy voxów.

                      "XVI ordynat Jan Zamoyski - po 1945 roku nie tylko został wywłaszczony, ale
                      obowiązywał go także zakaz zamieszkiwania w promieniu 30 kilometrów od rodowych
                      włości. Za wjazd na "zabroniony teren" na siedem lat trafił do więzienia."
                      www.zamosc.wonder.pl/ciekawostki

                      I tym przepisem huncwota jednego.
      • k.bychowski "Stanowisko w sprawie" ;-))) 02.11.06, 12:00
        darek1371 napisał:
        > Dziwię się, że w tej sprawie p.Bychowski nie zajął jeszcze stanowiska.

        "Stanowisko w sprawie" zajmują zazwyczaj oburzone autorytety moralne
        a ja, ani nie jestem oburzony ani tym bardziej nie jestem autorytetem
        moralnym ;-)

        Jeżeli masz jakiś konkretny zarzut jeśli chodzi o moje "opiekowanie się"
        forum lub jakieś konkretne pytanie, to po prostu napisz, bo nie bardzo
        wiem o co Ci chodzi.

        Slaw jako prowadzący kilka for internetowych ma rację że
        opiekowanie się forum jest swego rodzaju "cieciowaniem"
        i niczym więcej. Moje dotychczasowe cieciowanie
        polegało tylko na wycięciu kilku spamów
        (w sensie ogłoszeń komercyjnych) i napisaniu dwóch postów
        z prośbą o zachowanie elementarnych zasad kultury.

        Jeżeli widzisz coś niestosownego w moim zachowaniu to
        napisz do administracji tego forum i już.
        Przecież nie będę tu dowodził że nie jestem wielbłądem.
        • alkatron2 Re: "Stanowisko w sprawie" ;-))) 02.11.06, 12:27
          k.bychowski napisał:

          > ... nie jestem autorytetem moralnym ;-)

          To dlaczego voxy się tak Pana boją?

          Oj coś czuję że cała odpowiedzialność za wynik wyborów spadnie na Pana.
          No nie wiem czy banicja będzie wystarczającą karą czy nie skończy się zesłaniem
          do kamieniołomów.
        • darek1371 Re: "Stanowisko w sprawie" ;-))) 02.11.06, 12:50

          k.bychowski napisał:

          > darek1371 napisał:
          > "Stanowisko w sprawie" zajmują zazwyczaj oburzone autorytety moralne
          > a ja, ani nie jestem oburzony ani tym bardziej nie jestem autorytetem
          > moralnym ;-)

          Kandyduje Pan na radnego powinien Pan zajmować stanowisko, nawet na niewygodne
          dla Pana pytania. Wyborcy mają prawo poznać, Kogo mogą wybrać


          > Jeżeli masz jakiś konkretny zarzut jeśli chodzi o moje "opiekowanie się"
          > forum lub jakieś konkretne pytanie, to po prostu napisz, bo nie bardzo
          > wiem o co Ci chodzi.>

          Ma Pan możliwość, nie mówię, że Pan to robi wycinania postów innych
          Forumowiczów. I w tym zakresie jest to sytuacja dwuznaczna, a polityk powinien
          unikać sytuacji dwuznacznych. Od kandydata na radnego K.Bychowskiego wymaga się
          więcej niż od K.Bychowskiego szeregowego mieszkańca Marek.



          > Jeżeli widzisz coś niestosownego w moim zachowaniu to
          > napisz do administracji tego forum i już.

          Widzę, ale nie w moim stylu jest składanie skargi do administratora.
          Jeżeli Ktoś nie ma wyczucia, to nie ma i już.

          • k.bychowski Re: "Stanowisko w sprawie" ;-))) 02.11.06, 14:07
            darek1371 napisał:
            > Kandyduje Pan
            Jeśli Szanowny Pan życzy sobie na Pan to proszę bardzo...
            ale w internecie wygląda to nieco dziwnie.

            > Kandyduje Pan na radnego powinien Pan zajmować stanowisko,
            > nawet na niewygodne dla Pana pytania.

            Czemu sugeruje Pan że jest to niewygodne dla mnie pytanie?

            > Wyborcy mają prawo poznać, Kogo mogą wybrać.
            Pełna zgoda.
            Natomiast moim zdaniem niezręczna sytuacja byłaby wtedy gdybym
            prowadził swoją kampanię wyborczą na tym forum.
            Czego _staram_się_ nie robić.

            > Ma Pan możliwość, nie mówię, że Pan to robi wycinania postów innych
            > Forumowiczów. I w tym zakresie jest to sytuacja dwuznaczna,
            > a polityk powinien unikać sytuacji dwuznacznych.

            Może Pana rozczaruję ale nie czuję się politykiem.
            Powiem więcej. Panująca obecnie na forum moda na traktowanie kandydatów
            z innych ugrupowań jak wrogów jest moim zdaniem dziwna.
            Ja zupełnie inaczej pojmuję rolę zarówno Radnego jak i kandydata na Radnego.
            Na co dzień jako współtworzący marki.net.pl współpracuję z ludźmi którzy
            teraz kandydują do Rady Miasta Marki z różnych Komitetów Wyborczych.

            > Od kandydata na radnego K.Bychowskiego wymaga się
            > więcej niż od K.Bychowskiego szeregowego mieszkańca Marek.

            Znowu pełna zgoda.

            > Widzę, ale nie w moim stylu jest składanie skargi do administratora.

            Przecież nie chodzi o skargę tylko o wyjaśnienie, bądź rozwianie wątpliwości.

            > Jeżeli Ktoś nie ma wyczucia, to nie ma i już.

            Moje wyczucie jest po prostu nieco inne i już.
            • darek1371 Re: "Stanowisko w sprawie" ;-))) 02.11.06, 14:33
              k.bychowski napisał:

              > darek1371 napisał:
              > > Kandyduje Pan
              > Jeśli Szanowny Pan życzy sobie na Pan to proszę bardzo...
              > ale w internecie wygląda to nieco dziwnie.

              Dobrze jeśli Pan sobie życzy niech będzie per Ty


              > Czemu sugeruje Pan że jest to niewygodne dla mnie pytanie?

              Po milczeniu

              > Natomiast moim zdaniem niezręczna sytuacja byłaby wtedy gdybym
              > prowadził swoją kampanię wyborczą na tym forum.
              > Czego _staram_się_ nie robić.

              Starasz się tego nie robić, ale istnieje potencjalna możliwość, że to robisz

              > Może Pana rozczaruję ale nie czuję się politykiem.
              > Powiem więcej. Panująca obecnie na forum moda na traktowanie kandydatów
              > z innych ugrupowań jak wrogów jest moim zdaniem dziwna.
              > Ja zupełnie inaczej pojmuję rolę zarówno Radnego jak i kandydata na Radnego.
              > Na co dzień jako współtworzący marki.net.pl współpracuję z ludźmi którzy
              > teraz kandydują do Rady Miasta Marki z różnych Komitetów Wyborczych.

              Wybory samorządowe to lokalna polityka. Jeżeli nie czujesz się politykiem, to
              zastanów się czy nie popełniasz błędu kandydując. Masz rację kandydatów z
              innych ugrupowań nie powinno się traktować jak wrogów, ale są konkurentami.

              > Przecież nie chodzi o skargę tylko o wyjaśnienie.

              Dla mnie rzecz jest oczywista.

              > > Jeżeli Ktoś nie ma wyczucia, to nie ma i już.
              >
              > Moje wyczucie jest po prostu nieco inne i już.
              >
              >
              Najwyraźniej inne.
              • k.bychowski Re: "Stanowisko w sprawie" ;-))) 02.11.06, 14:58
                darek1371 napisał:
                > Po milczeniu

                Moim zdaniem 1 listopada nie jest dobrym dniem na jakiekolwiek
                przepychanki słowne, politykowanie czy zajmowanie "stanowiska w sprawie".

                > > Natomiast moim zdaniem niezręczna sytuacja byłaby wtedy gdybym
                > > prowadził swoją kampanię wyborczą na tym forum.
                > > Czego _staram_się_ nie robić.
                >
                > Starasz się tego nie robić, ale
                > istnieje potencjalna możliwość, że to robisz

                Przykro mi bardzo ale, mimo usilnych starań, nie wiem
                co miałeś na myśli pisząc powyższe.

                > Wybory samorządowe to lokalna polityka. Jeżeli nie czujesz się politykiem,
                > to zastanów się czy nie popełniasz błędu kandydując.

                Moje decyzje są zazwyczaj przemyślane i nie muszę ich
                "przemyśliwać" ponownie.
                Ale dzięki za troskę ;-)))

                > Masz rację kandydatów z
                > innych ugrupowań nie powinno się traktować jak wrogów, ale są konkurentami.

                Przy obecnej ordynacji wyborczej konkurentami są również
                ludzie z tej samej listy - ponieważ każdy komitet rejestruje
                więcej kandydatów niż jest miejsc w Radzie Miasta.

                > > Przecież nie chodzi o skargę tylko o wyjaśnienie.
                >
                > Dla mnie rzecz jest oczywista.

                Dla mnie również.
                Problem w tym że oczywistości są różne ;-)))
                • arekzmarek1 Re: "Stanowisko w sprawie" ;-))) 02.11.06, 15:40
                  k.bychowski napisał:

                  > darek1371 napisał:
                  > > Po milczeniu
                  >
                  > Moim zdaniem 1 listopada nie jest dobrym dniem na jakiekolwiek
                  > przepychanki słowne, politykowanie czy zajmowanie "stanowiska w sprawie".

                  Post był wcześniej niż 1 listopada

                  > > > Czego _staram_się_ nie robić.

                  Tylko STARASZ SIĘ nie robić. STARANIE NIE WYSTARCZY


                  > Przy obecnej ordynacji wyborczej konkurentami są również
                  > ludzie z tej samej listy - ponieważ każdy komitet rejestruje
                  > więcej kandydatów niż jest miejsc w Radzie Miasta.
                  >

                  I TAK WCHODZĄ PIERWSI Z LISTY CZYLI PIWKO. Niestety


                  > Problem w tym że oczywistości są różne ;-)))
                  >
                  DLATEGO NIE ODDAM NA CIEBIE GŁOSU
                  • k.bychowski Re: "Stanowisko w sprawie" ;-))) 02.11.06, 17:48
                    arekzmarek1 napisał:
                    > Post był wcześniej niż 1 listopada

                    No i?

                    > Tylko STARASZ SIĘ nie robić. STARANIE NIE WYSTARCZY

                    Ale masz coś konkretnego, czy tylko tak sobie piszesz?

                    > I TAK WCHODZĄ PIERWSI Z LISTY CZYLI PIWKO. Niestety

                    Albo ostatni, środkowi nie mają szans ;-))))
                    A z drugiej strony: gdyby tak było jak piszesz
                    to zgłaszanoby tylko listy jednoosobowe.

                    > DLATEGO NIE ODDAM NA CIEBIE GŁOSU

                    A zamierzałeś?!?!?!?
                • darek1371 Re: "Stanowisko w sprawie" ;-))) 02.11.06, 15:46
                  k.bychowski napisał
                  > > > Natomiast moim zdaniem niezręczna sytuacja byłaby wtedy gdybym
                  > > > prowadził swoją kampanię wyborczą na tym forum.
                  > > > Czego _staram_się_ nie robić.
                  > >
                  > > Starasz się tego nie robić, ale
                  > > istnieje potencjalna możliwość, że to robisz
                  >
                  > Przykro mi bardzo ale, mimo usilnych starań, nie wiem
                  > co miałeś na myśli pisząc powyższe.
                  >

                  Miałem Ciebie za inteligentnego człowieka


                  > Przy obecnej ordynacji wyborczej konkurentami są również
                  > ludzie z tej samej listy - ponieważ każdy komitet rejestruje
                  > więcej kandydatów niż jest miejsc w Radzie Miasta.

                  Przecież to absurd i sam o tym wiesz.
                  > > > Przecież nie chodzi o skargę tylko o wyjaśnienie.
                  > > Dla mnie rzecz jest oczywista.
                  > Dla mnie również.
                  > Problem w tym że oczywistości są różne ;-)))
                  >

                  Inne smaki
                  • k.bychowski Re: "Stanowisko w sprawie" ;-))) 02.11.06, 17:55
                    darek1371 napisał:
                    > Miałem Ciebie za inteligentnego człowieka

                    Przykro mi że Cię rozczarowałem ;-)

                    > Przecież to absurd i sam o tym wiesz.

                    Absurdem jest to, że mogę przez telefon lub osobiście normalnie pogadać
                    z kandydatami z innych komitetów, a na forum trwa wojna - nie ma
                    żadnej merytorycznej dyskusji tylko docinki,
                    mieszanie z błotem itd. - zauważyłes?

                    > Inne smaki

                    I dobrze - gdybyśmy mieli jednakowe smaki byłoby nudno ;-)
        • soviet46 Nie jest źle 02.11.06, 13:05
          Panie Bychowski,
          nie jest źle.
          Mogą przecież voxy zarządać kastracji.
          Posługując się tą samą logiką- ma Pan przecież możliwości gwałtu.
          To ciach profilaktycznie.

          Pozdrawiam
      • bmateuszczyk Re: Czy kbychowski powinien opiekować się Forum? 03.11.06, 20:50
        darek1371 napisał:


        > Nie powinien opiekować się FORUM na czas kampanii wyborczej.
        > Dziwię się, że w tej sprawie p.Bychowski nie zajął jeszcze stanowiska.

        Ja takie konkretne pytania. Zna Pan inną osobę, chętną do moderowania tego forum
        i posiadającą odpowiednią do tego wiedzę. I umie Pan udowodnić wszystkim
        forumowiczom, że osoba ta nie jest w żaden sposób powiązana z którymkolwiek z
        kandydatów, czyli jest abdolutnie apolityczna?
        Pan Bychowski sprawdza się w roli moderatora, nie ma żadnych zarzutów co do jego
        pracy. A wpływ moderatora na wynik wyborów w Markach jest żaden, więc po co go
        zmieniać.
        Pozdrawiam
        Bea
        • iry Re: Czy kbychowski powinien opiekować się Forum? 04.11.06, 19:57
          Sorki za kolokwializm, ale nie wytrzymuję:))))
          Ale jaja!!!!!!!!1
          W trakcie poprzednich wyborów, a właściwie przed nimi. Gdy toczyła się "walka"
          na argumenty, mało co nie pękłem w szwach podczas czytania argumentacji Jurka.
          Nawet czasem udawało się naszemu redaktorowi Majowi, podnieść ciśnienie na
          forumie...Minęło, a ja postanowiłem więcej pierdołami się nie zajmować. I co?
          Kicha na całego! Śmiać mi się chce jak padają "poważne argumenty".
          Ale to wszystko utwierdza mnie w przekonaniu, że dyktat jest jedyną właściwą
          formą sprawowania rządów. No bo co tu robić "dla"....nie mówiąc już o "z takim"
          elektoratem.
          Krzysztof, Ty się mimo wszystko zastanów jeszcze raz:)))))))))
          Albo jesteś heros! Oj ja głupi. Nie domyślny....To jak tak, to niedługo
          będziesz mógł poradnie dla bardzo inaczej myślących otworzyć!
          Powodzonka.
      • konradbob Re: Czy kbychowski powinien opiekować się Forum? 09.11.06, 22:46
        msp1 napisał:

        > A może by ktoś policzył wypowiedzi za " grupą Werczyńskiego", a wypowiedziami
        > za pozostałymi kandydatami, bo niestety taki dwubiegunowy układ powstał, a
        > potem podyskutujemy. Oczywiście mam na myśli okres spraweowania funkcji
        > moderatora przez p.Bycowskiego.

        Gdyby nie k.bychowski nie byłoby twojego "limeryka" szkalującego innego
        kandydata.
        KTO PŁACI ZA PROWADZENIE FORUM MAREK I PORTALU SPOŁECZNOŚCI MAREK>
        ŻĄDAM ODPOWIEDZI!!!!!!!!!!!!!!!
        • rafal.redel Re: Czy kbychowski powinien opiekować się Forum? 09.11.06, 23:00
          konradbob napisał:
          > KTO PŁACI ZA PROWADZENIE FORUM MAREK I PORTALU SPOŁECZNOŚCI MAREK>
          > ŻĄDAM ODPOWIEDZI!!!!!!!!!!!!!!!
          Strasznie krzyczysz. Za prowadzenie forum Marek płaci Agora SA, za prowadzenie
          Portalu Społeczności Marek płacę ja. Czy chciałbyś się dorzucić, czy też jest
          inny powód dla którego interesują Cię cudze finanse?
        • darek1371 Re: Czy kbychowski powinien opiekować się Forum? 09.11.06, 23:27
          konradbob napisał:

          > msp1 napisał:
          >
          > > A może by ktoś policzył wypowiedzi za " grupą Werczyńskiego", a wypowiedz
          > iami
          > > za pozostałymi kandydatami, bo niestety taki dwubiegunowy układ powstał,
          > a
          > > potem podyskutujemy. Oczywiście mam na myśli okres spraweowania funkcji
          > > moderatora przez p.Bycowskiego.
          >
          > Gdyby nie k.bychowski nie byłoby twojego "limeryka" szkalującego innego
          > kandydata.
          > KTO PŁACI ZA PROWADZENIE FORUM MAREK I PORTALU SPOŁECZNOŚCI MAREK>
          > ŻĄDAM ODPOWIEDZI!!!!!!!!!!!!!!!

          Pytanie zasadne, bo sprawa dotyczy dwóch kandydatów na radnych z tego samego
          ugrupowania. Istotne jest Kto i za Czyje pieniądze może wpływać na kampanię
          wyborczą na tym FoRUM. Dziwię się, że rafalredel na czas kampanii nie opiekuje
          się Forum i potalem społeczności marek.
          Krzyk rzeczywiscie niepotrzebny. Więcej spokoju. Ja nie kandyduję, więc mnie
          może łatwiej.
          • rafal.redel Re: Czy kbychowski powinien opiekować się Forum? 09.11.06, 23:40
            darek1371 napisał:
            > Istotne jest Kto i za Czyje pieniądze może wpływać na kampanię
            > wyborczą na tym FoRUM.
            A o jakich pieniądzach właściwie mówisz?

            darek1371 napisał:
            > Dziwię się, że rafalredel na czas kampanii nie opiekuje
            > się Forum
            Lubiłeś sobie poczytać ataki i groźby pod moim adresem, czy też przyczyna
            Twojego zdziwienia jest inna?

            darek1371 napisał:
            >i potalem społeczności marek.
            Tego fragment to jakaś kompletna abstrakcja. Coraz mniej rozumiem. Ale to może z
            powodu późnej pory, więc idę spać.



          • k.bychowski Re: Czy kbychowski powinien opiekować się Forum? 10.11.06, 10:36
            konradbob napisał:
            > KTO PŁACI ZA PROWADZENIE FORUM MAREK I PORTALU SPOŁECZNOŚCI MAREK
            > ŻĄDAM ODPOWIEDZI!!!!!!!!!!!!!!!

            darek1371 napisał:
            > Pytanie zasadne, bo sprawa dotyczy dwóch kandydatów na radnych z tego samego
            > ugrupowania. Istotne jest Kto i za Czyje pieniądze może wpływać na kampanię
            > wyborczą na tym FoRUM.

            do konradbob:
            Zawsze fascynowali mnie ludzie którzy „ŻĄDAJĄ” odpowiedzi na pytania,
            na które odpowiedź znajduje się w miejscach oczywistych.

            Ale do adremu:
            1. Forum Marek jest jednym z forów w portalu gazeta.pl. Fora jak i cały portal
            są finansowane przez firmę Agora SA - o czym można przekonać się
            dzięki linkowi który znajduje się na dole tej strony po lewej stronie.

            2. Ponadto śpieszę wyjaśnić że funkcja „opiekuna” (czy jak niektórzy wolą
            ciecia)
            jest funkcją całkowicie społeczną - tzn nikt nikomu za to nie płaci.

            3. Portal Społeczności Marek (www.marki.net.pl) jest serwisem
            prowadzonym społecznie - tzn nikt nikomu za to nie płaci.
            Koszty serwera i domeny pokrywają prowadzący portal.
            Informacje o tym kto tworzy Portal Społeczności Marek,
            o osobach współpracujących, statystykach i historii
            można znaleźć w Portalu na stronie „O nas”
            (link na górze każdej strony) www.marki.net.pl/?page_id=32
            Dodam jeszcze, jako ciekawostkę ;-) że jako Portal współpracujemy
            z ludźmi którzy dzisiaj kandydują z różnych list i ugrupowań
            - kto ciekawy - może sprawdzić:
            www.marki.net.pl/?p=535

            do darek1371
            Po raz kolejny insynuujesz mi „wpływanie na kampanię wyborczą
            na tym FoRUM”
            Jakiś konkret czy tak tylko sobie piszesz?

            > Dziwię się, że rafalredel na czas kampanii nie opiekuje
            > się Forum i potalem społeczności marek.

            Rafał jasno wyłożył powody swojej rezygnacji
            z opiekowania się forum:
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=450&w=48775702
            Ale skąd pomysł że nie opiekuje się portalem???
            Jakiś konkret czy tak tylko sobie piszesz?
            • b.zyk Re: Czy kbychowski powinien opiekować się Forum? 10.11.06, 11:17
              konradbob napisał:

              > Gdyby nie k.bychowski nie byłoby twojego "limeryka" szkalującego innego
              > kandydata.
              > KTO PŁACI ZA PROWADZENIE FORUM MAREK I PORTALU SPOŁECZNOŚCI MAREK>
              > ŻĄDAM ODPOWIEDZI!!!!!!!!!!!!!!!

              Szanowny konradziebobie! Toż to nawet nie wiedza jest potrzeba, ale trochę
              rozumu, żeby zdawać sobie sprawę z bezsensowności Twojego pytania o
              finansowanie forum i portalu. Jeślibyś zapytał kto stoi za tym, że krowa stoi
              obok konia na łące, to miałoby większy sens. Ale, ale...nie oczekuję wcale, że
              zrozumiesz. Ale jaja, wiecie, ja naprawdę jeszcze nie wierzę, że tak można bez
              sensu.
              A ja żądam od Ciebie, żebyś myślał i co? Zrobisz to? Hehehe.

              Bychowski napisał ten limeryk czy kazał napisać msp1?
              Puk, puk, jest tam kto?
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka