Podatek od nieruchomości

17.10.07, 00:08
Proponuję forumowiczom lekturę jak i słuchowisko w sprawie zmian podatków od
nieruchomości. Na ostatniej sesji Rada Miasta Marki podjęła uchwałę Nr
XI/79/2007 "w sprawie ustalenia stawek podatku od nieruchomości". Dyskusja na
temat tej uchwały dostępna jest w nagraniu z sesji 11 - 03-10-2007 od 144:30
do ok 160 minuty.

Okazuje się że od stycznia 2008 będziemy płacić za grunty pozostałe (tak to
jest zakwalifikowane - chodzi tu o grunty które nie są związane z prowadzeniem
działalności gospodarczej) 30gr/m2. Nie dużo?
Może i tak, gdyby nie fakt że do tej pory było 12. W ten sposób za 1000metrową
działkę zapłacę nie 120 ale 300zł. 180zł to mimo wszystko jest dużo. To jest
skok o 150%!!!

Co gorsza, taki projekt uchwały radni (poza paroma wyjątkami - wniosek radnego
Adamczyka o zmniejszenie skoku tej stawki) po kolejnych namowach burmistrza w
polemice ze wspomnianym radnym, przyklepali.

Jestem cholernie oburzona że radni nie pilnują kieszeni wyborców przez których
byli wybrani na reprezentantów.
Rzygać mi się chce kolesiami burmistrza patrzącymi tylko ile da się z kieszeni
mieszkańców wyrwać.
    • elf831 Re: Podatek od nieruchomości 17.10.07, 00:16
      No i przezabawny jest "świerzy"(jak by ktoś nie wiedział to wszedł na miejsce
      kolejnego radnego który zrezygnował) radny Trzemecki. Ten to po stwierdzeniu że
      mieszkańcy nie dokładają się do inwestycji w Mieście (A kto płaci w takim razie
      podatki? - się pytam!) stwierdził że warto poprosić mieszkańców o te
      pieniądze!!! I bez proszenia zagłosował za podniesieniem stawki na 30gr/m2.
      Szlag mnie trafia słuchając kolejnych, coraz "lepszych" radnych.
      Poważnie myślę czy nie zabrać dzieci i wyprowadzić się z tego bajzlu!!!
    • vveek Re: Podatek od nieruchomości 17.10.07, 10:00
      Nie lej krokodylich łez ! Wzrost wartości podatku od nieruchomosci
      od 1000 metrowej działki jest wielokrotnie mniejszy od wzrostu
      wartosci gruntu w ciagu roku; stanowi to ca 0,0001 wartości
      działki.
      Czy wzrost wartości podatku o 180 zł w stosunku do wartosci działki
      180'000 (sto sienmdziesiąt tysiecy) jest faktycznie wart
      oburzenia. ?
      Jesli własciciel niezagospodarowanej działki traktuje ja jako
      lokate kapitału, to lokata oprócz profitu ze wzrostu wartości takze
      troche kosztuje - jak w banku. Z faktu że ktoś utrzymuje
      niezagospodarowana działke okoliczni mieszkańcy maja zazwyczaj
      kłopot w postaci "dzikiej zwałki" i syf wokół niej. Po zabudowie
      działki miszkajacy tam obywatel płaciłby mały podatek od gruntu i
      powierzchni mieszkalnej a czesc podatku z jego PIT-a trafi do Gminy
      na m.in. usuwanie "dzikich zwałek". Polecałbym jeszcze radnym
      wprowadzenie podatku od tablic reklamowych ustawionych byle gdzie,
      szczególnie gdy dotycza nieistneijacych firm i zardzewiałą
      powierzchnia szpecą i tak juz zaniedbane miasto. Radny Adamczyk
      niedaleko ma do ul.Ciurlonisa, wiec niech zajrzy tam i obejrzy to
      co tam widać. Jakoś nie słychac o jego działaniach na rzecz poprawy
      bezpieczenstwa w miescie, szczegolnie prób likwidzcji "malej
      obwodnicy Marek", która zaczyna mu sie "pod nosem" od Ul.Jutrzenki.
      Czy trzeba czekac na ofiare śmiertelna na tym drogowym objeździe
      aby podjęto jakiekolwiek działania uniemożliwiajace przejazd aut z
      Radzymina, Wyszkowa i dalszych miast przez lokalne uliczki w drodze
      do Warszawy ? Troska o podatki posiadaczy niezagospodarowanych
      gruntów jest przejawem postawy "zawsze w opozycji" albo prywatą.
      Weż sie elf831'e do roboty i w nastepnych wyborach "pogoń"
      kolesiów.
      • elf831 Re: Podatek od nieruchomości 17.10.07, 17:30
        vveek napisał:

        > Jesli własciciel niezagospodarowanej działki traktuje ja jako
        > lokate kapitału, to lokata oprócz profitu ze wzrostu wartości takze
        > troche kosztuje - jak w banku. Z faktu że ktoś utrzymuje
        > niezagospodarowana działke okoliczni mieszkańcy maja zazwyczaj
        > kłopot w postaci "dzikiej zwałki" i syf wokół niej. Po zabudowie
        > działki miszkajacy tam obywatel płaciłby mały podatek od gruntu i
        > powierzchni mieszkalnej a czesc podatku z jego PIT-a trafi do Gminy
        > na m.in. usuwanie "dzikich zwałek".

        Tu się raczę nie zgodzić z Tobą bo ja mam 1000 metrową działkę zabudowaną i
        zapłacę podatek zarówno od 1000metrowej działki po 30 gr (bo nie jest związana
        z prowadzeniem dział. gosp.)jak i od budynku.
        Gdybym miała taką działkę "leżącą odłogiem" to słowa bym nie powiedziała. Bo
        masz w tym przypadku racę żę podatek będzie niewspółmiernie niższy od zysku.
        Polecałbym jeszcze radnym
        > Jakoś nie słychac o jego działaniach na rzecz poprawy
        > bezpieczenstwa w miescie, szczegolnie prób likwidzcji "malej
        > obwodnicy Marek", która zaczyna mu sie "pod nosem" od Ul.Jutrzenki.
        > Czy trzeba czekac na ofiare śmiertelna na tym drogowym objeździe
        > aby podjęto jakiekolwiek działania uniemożliwiajace przejazd aut z
        > Radzymina, Wyszkowa i dalszych miast przez lokalne uliczki w drodze
        > do Warszawy ?

        Chętnie poczytam jakie masz propozycje na to. Bo ja jakoś nie widzę aparatu
        prawnego zakazującego wiazd samochodom na te ulice. Choć faktem jest że
        przydałyby się jeszcze spowalniacze na ul. Chocimskiej tak jak to jest na ul
        Pieniążka.

        >Troska o podatki posiadaczy niezagospodarowanych
        > gruntów jest przejawem postawy "zawsze w opozycji" albo prywatą.

        Więc jak widzisz z powyższego nie masz i tu racji. Ja osobiście w opozycji nie
        jestem zawsze, a taką "prywatę" mają wszyscy którzy posiadają dom mieszkalny na
        działce w Markach. Ty zapewne też. No chyba że w bloku mieszkasz to wtedy nie
        zapłacisz podatku 30gr/m2 gruntu.
        • vveek Re: Podatek od nieruchomości 17.10.07, 22:51
          Z tresci Twego pierwszego posta wnioskowałem, że za grunty "leżace
          odłogiem" podatek bedzie 30 gr a za grunty zabudowane bedzie 18 gr
          za m2 i stąd też moje wnioski przedstawione poprzednio. Jesli
          podatek od powierzchni nieruchomosci wzrasta do 30 gr, to jest to
          duży wzrost stawki ale kwota do zaplaty za rok dla 1000 metrowej
          działki w wysokosci 300 zł ciagle - w moim subiektywnym odczuciu -
          nie jest duza. Od powierzchni "pod działalność gospodarczą" jest
          blisko 20 zł/m2 i to jest dopiero stawka !. Jesli idzie o aktywność
          Radnego Adamczyka to jestem zawiedziony jego brakiem działań. Dostał
          mój głos, bo jest młody, wykształcony, nie ma w nim - z racji wieku
          postawy "homo sovieticus" i liczyłem na jego aktywnośc takze na
          obszarze zamieszkania a nie tylko sali obrad. O postawie radnych z
          tego rejonu tj. Trzemeckim i Skłodowskim pisać nie trzeba, mają - wg
          mnie - w sobie "homo sovieticusa". Nie trafili tam aby pracować dla
          lokalnej społeczności.
          Jesli idzie o mozliwosc likwidacji "małej obwodnicy Marek " to
          wystarczy ustanowic ulice Pieniązka - Chocimską jako
          jednokierunkowe (kierunek od Grunwaldzkiej do Jutrzenki) i postawić
          znak zakaz wjazdu od Piłsudskiego (aleja zabytkowa drzew) w ulicę
          Kasztanową.
          Pisząc o postawie >> "zawsze w opozycji" albo prywata >> miałem na
          mysli radnego Adamczyka a nie Twoją. A poza tym - jak widzisz -
          poruszona przez Ciebie sprawa nikogo więcej nie zainteresowała więc
          nasz dyskurs jest obojetny dla społeczności.
          Nie frustruj sie poczynaniami radnych, bo politycy na szczeblu
          parlamentarnym dostarczają wystarczajaco duzo stresu.
          Pozdrawiam
Pełna wersja