Miejsce na naklejkę z herbem województwa śląskiego

[zywy63]

Nieoceniona tyska redakcja GW, obiecała nam prezent bielskim dodatku 24 czerwca
w poniedziałek: NAKLEJKĘ Z HERBEM WOJEWÓDZTWA ŚLASKIEGO.
Jestem wstrząsniety dobrocią redakcji i uprzejmie zawiadamiam że mam już
przewidziane miejsce dla tej naklejki: SPÓD KLAPY NA SEDESIE. Musiałem wybrac
miejsce, bo poprzednią naklejkę odesłałem redakcji, jak widać bez skutku bo
znowu mnie chce uszczęśliwiać.

[malopolanin]

Kiedy dawali ją pierwszy raz ?
I czy wtedy był to projekt herbu? No bo jaki sens ma dawanie tego samego dwa
razy, jeśli jeszcze drażni ludzi :(

[Gość: Adam]

Lepiej mogli załączyć butelkę "tyskiego" - ciekawe jak teraz smakuje?, dawno go
nie piłem. Ale upał, trzeba iść na Żywca! :)

[michi3]

"Tyskie" jak zwykle dobre! A co do naklejki to powinna sie podobac. Nawiazuje
przeciez takze do herbu WASZEGO miasta :)

[zywy63]

michi3 napisał(a):

> "Tyskie" jak zwykle dobre! A co do naklejki to powinna sie podobac. Nawiazuje
> przeciez takze do herbu WASZEGO miasta :)

Nie zwróciłes uwagi na to rogate zwierzę, na żywieckim herbie? No wiec "daj se
pozór" :-) !
A tak w ogóle: chyba nie twierdzisz że żywiecczyzna to Śląsk?
I nie dziw się, że się wkurzaja ludzie którzy mają takie odczucie jakby im kazano
zmieniać narodowość.

[Gość: Wilym]

a nie myslisz ze podobnie moga myslec ludzie, ktorym wmawia sie, że Bielsko to
nie Śląsk? Nie myśl że myślę kategoriami "oko za oko", ale analogia bardzo
nieodlegla.
pzdr dla Żywca (oczywiscie malopolskiego)
(a propos na week-end wybieram sie w Wasze okolice - powiat zywiecki :-)))))

[zywy63]

Spójrz na forum Bielsko-Biała, tam jest mój post do Ciebie. Mojego maila
widzisz u góry, zaproszenie aktualne.

post upperiana

[Gość: Wilym]

Witam! Przeczyatjcie sobie post Upperiana z forum katowickiego. Mysle, ze
potwierdza on fakt ze takze nas, Slazakow, dotyczy problem tego jakie jest
to "nasze" wojewodztwo slaskie i w jaki sposob manipuluje sie ludzmi.
Tyle ode mnie, teraz Upperian:

Jakoś dziwnym trafem, żaden z "wysoko postawionych" (bez)radnych
województwa "śląskiego", urzędasów "pracujących" pod adresem Ligonia 46
tudzież "naukowców" z Uniwersytetu Śląskiego nie raczyli zauważyć kardynalnego
błędu semantycznego, mianowicie niezgodności nazwy województwa z jego herbem.
Jest to zasadniczy błąd heraldyczno-semantyczny, żyjący dzięki indolencji
intelektualnej tzw. "elit" - jak widać wyjątkowo kiepskiej jakości i wartości
Województwo nosi nazwę "śląskie", podczas gdy obejmuje w większości ziemie
małopolskie i w mniejszej części górnośląskie. Herb natomiast jest tożsamy z
godłem górnośląskich (opolskich) Piastów (złoty orzeł na błękitnym polu) i nie
jest herbem Śląska. Herb Śląska jest tożsamy z dolnośląskim (czarny orzeł ze
srebrną przepaską na piersiach na złotym polu), co wynika z średniowiecznej
historii tego kraju, kiedy Śląsk utożsamiano z późniejszym Dolnym Śląskiem,
zaś
Górny Śląsk (pojęcie pochodzi z końca XV w.) był oddzielnym od Śląska krajem
(księstwo opolskie lub opolsko-raciorskie). Tak więc herb województwa
śląskiego
odnosi się zarówno do górnośląskich terenów województwa opolskiego jak i
śląskiego. I jedno i drugie województwo obejmują niegórnośląskie tereny
(opolskie kawałki Dolnego Śląska, Wielkopolski i Małopolski, a śląskie -
Małopolski). Jednak woj. opolskie posiada herb zgodny z nazwą województwa
(historycznie uzasadnionym i poprawnym synonimem pojęcia "górnośląski"
jest "opolski"), zaś śląskie - niezgodny i w tym cały sęk. Jest to kontynuacja
(lub powtórzenie) błędu z okresu międzywojennego, kiedy istniało województwo
śląskie z nieprawidłowym herbem. Podobnie niewłaściwe są nazwy szeregu
instytucji: Biblioteka Śląska, Muzeum Śląskie (Muzeum Górnośląskie ma jak
najbardziej poprawną nazwę), Filharmonia Śląska, Opera Śląska, Śląski Ogród
Zoologiczny, Stadion Śląski itp. - wszystkie bowiem wywiedziono od nazwy
przedwojennego województwa.
Zatem, województwo (jeżeli założymy niemożność odłączenia ziem
niegórnośląskich) należy przemianować na "górnośląsko-małopolskie"
lub "katowickie" i zmienić herb na dwu- lub (lepiej) czterodzielny, gdzie obok
siebie znalazły by się orły górnośląski i małopolski - taka uzasadniona
historyczno-geograficznie opcja heraldyczna została swego czasu zaproponowana
(bez)radnym Sejmiku, ale przepadła - z winy "wysoko kształconych" i
wszystkowiedziących (bez)radnych. Wtedy, poza zaganieniami geograficznymi,
wszystko będzie w porządku.

[Gość: Wilym]

dzięki! Moja odpowiedź już też tam jest!
pzdr