Juszczenko - persona non grata

[liberum_veto]

Uważam, że najwyższy czas ogłosić Juszczenkę persona non grata w
Polsce. W przypadku próby wjazdu powinien zaś zostać aresztowany i
postawiony przed polskim wymiarem sprawiedliwości.
www.isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=8&nid=2149
Biorąc to pod uwagę, można stwierdzić, że Warszawa (szczególną wagę
uchwale Sejmu daje to, że jest ona republiką parlamentarną)
oficjalnie, ostatecznie wyraziła swój stosunek do zbrodni dokonanej
przez OUN - UPA przeciwko polskiej ludności. A zgodnie z prawem
Rzeczypospolitej Polskiej zaprzeczanie zbrodni ludobójstwa i
pochwalanie osób, dokonujących ludobójstwa, jest szczególnie ciężkim
przestępstwem karnym. Wynika z tego, że Juszczenko i wszelcy inni
maniacy, którym brakuje tchu z podniecenia, gdy wychwalają
Szuchewycza, Banderę, OUN - UPA i innych zbrodniarzy przeciw
ludzkości, nie mają prawa wjazdu na terytorium Polski, a jeśli już
ktokolwiek z pomarańczowego reżimu tam się znajdzie, to powinien
bezzwłocznie zostać aresztowany.
Andrzej Kostrow, "Ukraińskie Wiadomości»

[orest.k]

Łojezuuu!!!

Ten ciemny Rosjanin z "Sowietskich wiestiej" będzie uczył Polaków demokracji )) Nie wie nawet, ciołek jeden, że uchwały polskiego Sejmu nie są źródłem prawa państwowego. A mniejsza z nim, jednak dziw bierze, że vartapet Tadevos takie bzdury na swoim blogu umieszcza. No i jeszcze jedno zdziwko - przecież sam już o tym (znaczy o skutkach prawnych tej uchwały) pisałeś, a teraz radośnie (a może bezmyślnie?) kopiujesz.

Ciekawe kto ogłosi Juszczenkę personą non grata? Vartapet czy ten Kostrow?

Łojezuu ))

[liberum_veto]

Jak zwykle nic nie zrozumiałeś z tego, co przeczytałeś.
1. Uchwała Sejmu jest aktem politycznym i nie stanowi źródła prawa.
Nikt też tak nie twierdzi, próbujesz komuś wmawiać, że jest
wielbłądem. Trzeba czytać ze zrozumieniem.
2. Źódłami prawa są natomiast Konstytucja RP oraz Kodeks Karny,
zabraniające propagowania ideologii faszystowskiej. Juszczenko ma
zaś wielkie "zasługi" w propagowaniu integralnego nacjonalizmu
ukraińskiego, stanowiącego odmianę faszyzmu. Pisał o tym m.in.
wybitny historyk ukraiński dr hab. Wiktor Poliszczuk
jednodniowka.pl/readarticle.php?article_id=23
jednodniowka.pl/readarticle.php?article_id=24
Dlatego też działania Juszczenki, gloryfikowanie banderowskich
faszystów oraz szowinistycznej ideologii faszystowskiej, wyczerpują
w pełni znamiona przestępstwa, ściganego w Polsce prawem karnym.
3. Nie wiedziałem, że określenia "ukraiński" i "sowiecki" traktujesz
jako synonimy. Ale może rzeczywiście coś jest na rzeczy...
Banderowski faszyzm miał wiele wspólnego z sowieckim stalinizmem.

[orest.k]

No patrzcie, za to Ty rozumiesz wszystko )
Poliszczuk - nowe źródło prawa )

[orest.k]

a "jednodniówka narodowa" to Dziennik Ustaw RP )

[orest.k]

a co do trzeciego - to widzisz, w przeciwieństwie do Ciebie rozróżniam "ukrainskije ...." od "ukrajinśki ... ", i nazwiska także.

"wybitny historyk ukraiński dr hab. Wiktor Poliszczuk" ))))

[liberum_veto]

Znow nic nie zrozumiałeś. Skup się, "dziecinko", czytaj uważniej, bo
wychodzisz na idiotę.
1. Poliszczuk nie jest źródłem prawa. Źódłem prawa jest Kodeks
Karny, zakazujący propagowania faszyzmu i przewidujący za to
przestępstwo stosowne sankcje karne. Popisywałeś się tu znajomością
KK, więc na pewno jesteś w stanie odnaleźć właściwe paragrafy.
2. Kodeks Karny jest publikowany w Dzienniku Ustaw.
3. Publikacje dr hab. Poliszczuka, wybitnego specjalisty w
dziedzinie integralnego nacjonalizmu ukraińskiego, stanowić zaś mogą
solidną podstawę naukową dla przeprowadzenia w sądzie dowodu, że
banderowski nacjonalizm stanowi ukraińską odmianę faszyzmu. Dlatego
też jego propagowanie powinno być w Polsce ścigane prawem karnym.
jednodniowka.pl/readarticle.php?article_id=24
Władze Ukrainy wobec nacjonalizmu ukraińskiego
Pod koniec roku 2006-go na Ukrainie nie ma jednolitego stosunku
władz do problemu nacjonalizmu ukraińskiego – Rząd Ukrainy i
większość Rady Najwyższej Ukrainy postrzegają nacjonalizm ukraiński
w negatywnych kategoriach, natomiast prezydent Ukrainy Wiktor
Juszczenko[15] podejmuje nieformalne i formalne kroki w kierunku
uznania OUN-UPA, a więc nacjonalizmu ukraińskiego. W dniu 14 X 2006
roku prez. W.Juszczenko podpisał dekret[16], zalecający Rządowi
Ukrainy przygotowanie aktów prawnych uznających formacje zbrojne
OUN, a więc działające po stronie Niemiec hitlerowskich, za takie,
które walczyły o wyzwolenie Ukrainy. Tym samym prez. W.Juszczenko
zmierza do formalnego uznania formacji faszystowskich. W obecnej
konfiguracji politycznej do takiego uznania nie dojdzie, jednakże
odradzanie się faszyzmu na Ukrainie jest widoczne.[17] Prez.
W.Juszczenko otacza się działaczami nacjonalizmu ukraińskiego, z
jego inicjatywy ministrem sprawiedliwości Ukrainy był wspomniany
wyżej Roman Zwarycz, prezesem wielomiliardowego
przedsiębiorstwa „Nafohaz Ukrajiny” był „wódz” OUN Bandery na
Ukrainie Ołeksij Iwczenko, obaj oni, po odsunięciu ich z funkcji,
zostali doradcami prez. W.Juszczenki. To tylko kilka przykładów
działalności prez. W.Juszczenki, zmierzających do uznania
nacjonalizmu ukraińskiego, będącego ukraińską odmianą faszyzmu. W
interesie prawdy historycznej, w interesie sprawiedliwości jest nie
tylko niedopuszczenie do uznania OUN-UPA i innych formacji
nacjonalizmu ukraińskiego, ale oficjalne, dokonane przez władze
najwyższe Ukrainy, potępienie nacjonalizmu ukraińskiego, jego
formacji zbrojnych, które dopuściły się zbrodni ludobójstwa i
zbrodni wojennych, jako ukraińskiego ruchu faszystowskiego.
--
15] którego żona, urodzona w USA, do niedawna obywatelka USA,
wychowana została w duchu banderowskim
[16] http://www.president.gov.ua/documents/5098.html
[17] Wystarczy zapoznać się tylko z portalem
www.ukrnationalism.ua

[orest.k]

I ten materiał (z blogu), i Twoje "prawnicze" wywody wprowadziły mnie wczoraj w niesłychane ubawienie, no co tu ukrywać, popłakałem się ze śmiechu. Ponieważ jestem miłośnikiem Monty Pythona (a z polskich - Manna i Materny), a cała "sprawa" i śmiertelna powaga Twoich wywodów to pure nonsens w extremalnej postaci. Już sobie wyobrażam tego ruskiego pismaczka, jak łapie Juszczenkę za kark, a ksiądz-vartapet usiłuje nałożyć Juszczence kajdanki ) Wiesz, rozjaśnię Ci nieco - nie pałam do Juszczenki jako takiego nadzwyczajną sympatią, ale tu nie chodzi o jego personę, tylko o urząd prezydenta Ukrainy. Sam chyba nie wierzysz w to, co piszesz, rozumiem, możesz się w przepisach, procedurach prawnych słabo orientować, ale pleść takie banialuki? Popatrz - ruski pismaczek judzi Polaków, a czemu to FSB nie zatrzyma Juszczenki w Rosji, czy w ramach "walki z faszyzmem" nie porwie go z Kijowa? Czemu swobodnie po Rosji (tzn. w ramach wizyt) poruszają się prezydenci Łotwy i Estonii? Przecież tam jeszcze gorszy "faszyzm", niż na Ukrainie, rzeczywistym SS-manom nadano uprawnienia kombatanckie. I wreszcie dlaczego, na początku września, nie aresztowano w Polsce premiera Putina? Za "gloryfikację stalinizmu" (przecież przepisy, które przytaczasz, równo traktują faszyzm, nazizm i komunizm), zaprzeczanie "ludobójstwu" katyńskiemu (tak właśnie został mord katyński nazwany, choć bez spełnienia warunków zaliczenia czynu do kategorii "ludobójstwo"), za "szpiega niemieckiego" min. Becka czy za diametralnie odmienne spojrzenie na 17 września 1939. Widzisz, polska wersja historii nie uprawnia do takich posunięć prawnych.

Wprowadziłeś mnie w doskonały nastrój, za co Ci szczerze dziękuję

[liberum_veto]

1. Też lubię humor angielski. Temat odradzania się na Ukrainie
banderowskiego faszyzmu nie jest jednak, niestety, jakąś ponurą
humoreską w rodzaju Monty Pythona, lecz szarą (raczej brunatną),
smutną rzeczywistością. Mogącą stanowić śmiertelne zagrożenie dla
POlski. Historia lubi się powtarzać. Dlatego trzeba bić na alarm.
2. Ja też uśmiałem się z twoich pseudoprawnych wywodów w innym
wątku, gzie w swoim banderowskim zapędzie prokuratorskim odwołałeś
się do art. 136 kodeksu karnego dotyczącego czynnej napaści na głowę
obcego państwa. Ja tymczasem prezydenta Juszczenki nigdy w życiu nie
widziałem nawet na oczy, jedynie w telewizji. Pomijając, że w ogóle
nigdy na nikogo nie napadałem ani też nie mam nawet takich zamiarów.
Z litości nie skomentuję więc wartości twoich wywodów "prawnych".
Jesteś w tych sprawach kompletnym dyletantem, podobnie zresztą jak
we wszystkich innych tematach, na jakie usiłujesz się wypowiadać na
forum.
forum.gazeta.pl/forum/w,48782,75764532,100119053,Re_Juszczenko_wkrotce_uroczystosci_w_Sahryniu.html
Art. 136. Kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dopuszcza się
czynnej napaści na głowę obcego państwa lub akredytowanego szefa
przedstawicielstwa dyplomatycznego takiego państwa albo osobę
korzystającą z podobnej ochrony na mocy ustaw, umów lub powszechnie
uznanych zwyczajów międzynarodowych, podlega karze pozbawienia
wolności od 3 miesięcy do lat 5.

[orest.k]

Art. 136 jest pojemny, złociutki. Dotyczy nie tylko czynnej napaści, ale i
znieważenia. Wysil się, wróć z powrotem do kk i przeczytaj (najlepiej parę razy)
§ 3 tego artykułu

[orest.k]

O, spójrz serdeńko, jak w praktyce stosowanie powyższego przepisu wygląda:

miasta.gazeta.pl/trojmiasto/1,35636,6993642,Zarzuty_za__Putin_to_penis__po_happeningu_PiS___video.html
Co prawda, w Twoim przypadku chodzi o nawoływanie, czyli o czyn, ścigany na podstawie przepisów art. 255 kk (o czym przecież Ci wyraźnie napisałem). Czyn penalizowany mniej okrutnie. I krótki komentarz, nie mój:
"Publiczne nawoływanie do popełnienia przestępstwa jest przestępstwem formalnym, do dokonania którego nie jest wymagane, aby to nawoływanie doprowadziło kogokolwiek do popełnienia przestępstwa. Wystarczy, że w nawoływaniu zawarte jest potencjalne zagrożenie dla porządku prawnego".

Moja rada (potraktuj to jako darmową poradę, przyjacielską usługę, czy jak tam chcesz) - wykasuj tamten post i ten drugi, precyzujący osobę ataku zgniłymi jajkami oraz licz na to, że ktoś nieżyczliwy nie porobił zrzutów, kopii tych postów. Spójrz - Twój idol, jak opętany, śle w każdej sprawie, nawet w najbardziej bzdurnej i w sposób oczywisty nie kwalifikowanej jako przestępstwo lub wykroczenie, zawiadomienia do prokuratury. Czy jesteś pewien, że ktoś (bo to może być ktokolwiek, Ty akurat mnie o to posądzasz )
nie wysmaruje zawiadomienia?

[liberum_veto]

Ach, te twoje wyrafinowane, ubeckie metody zastraszania. Śmieszny
jesteś i tyle. Śmieszny i żałosny.
1. Przytoczyłeś bardzo "adekwatny" przykład na poparcie swoich
absurdalnych wywodów "prawniczych". Facet przebrany za penisa ma
rzeczywiście "niewielkie kłopoty". Bo przeszedł przez ulicę w
niedozwolonym miejscu Dawaj dalej, sierotko po Banderze!
Pewnie nawet nie wiedziałeś, że masz taki talent komiczny.
miasta.gazeta.pl/trojmiasto/1,35636,6993642,Zarzuty_za__Putin_to_penis__po_happeningu_PiS___video.html
Michał Rachoń (rzecznik prasowy MSWiA z czasów rządu Jarosława
Kaczyńskiego) - główny aktor demonstracji ma niewielkie kłopoty -
policja uważa, że dopuścił się dwóch wykroczeń.
- Przechodził przez jezdnię w niedozwolonym miejscu i odmówił
legitymującym go policjantom okazania dowodu tożsamości - mówi
Monika Aleksandrowicz z sopockiej policji.
2. Te zgniłe jaja zostały ci celowo podrzucone. Nie zawiodłeś moich
oczekiwań. Rzuciłeś się na nie z dzikim obłędem w oczach, niczym
wygłodniały sęp na padlinę. Efekt jest tylko taki, że dostałeś
sraczki. Co można było przewidzieć. Stworzyłeś tu teatr pure
nonsensu, lepszy od Monty Pythona. Bardziej mi to co prawda
przypomina gamoniowatego i przygłupiego Jasia Fasolę, pajacyku.
3. Tym swoim "zawiadomieniem" możesz więc co najwyżej podetrzeć
sobie tyłek, zamiast papieru toaletowego. A potem jeszcze na dodatek
możesz mnie pocałować w dupę. No to pa, dziecinko.

[liberum_veto]

orest.k napisał:

> Art. 136 jest pojemny, złociutki. Dotyczy nie tylko czynnej
> napaści, ale i znieważenia.

1. Lepiej już się dalej nie kompromituj swoją ignorancją prawną i
ubeckimi nawykami. Prezydent Juszczenko zhańbił swoje nazwisko
gloryfikowaniem faszystowskiej ideologii oraz banderowskich
zbrodniarzy z OUN i tzw. UPA. O żadnej zniewadze nie może być więc
tu nawet mowy. Wszystko, co piszę o Juszczence, jest szczerą prawdą.
Na szczęście już niedługo trafi on zasłużenie na śmietnik historii i
ukraińskiej polityki. Jego poparcie w narodzie ukraińskim oscyluje w
granicach błędu statystycznego - 2, a w porywach 3 procent. I to
jest największa kara, jaka go zasłużenie spotkała za jego politykę,
szkodliwą dla Ukrainy.
2. Posługiwanie się w dyskusji paragrafami KK świadczy tylko o braku
argumentów oraz zamiłowaniu do cenzury i zamordyzmu w stylu
stalinowskim. Dostałeś też prawdziwej sraczki, na każdy mój post
odpowiadasz trzema. Szkoda, że ilość nie przechodzi w jakość.
A przecież przestrzegałem: nie strasz, nie strasz, bo się zes...
forum.gazeta.pl/forum/w,48782,75764532,100118638,Re_Juszczenko_wkrotce_uroczystosci_w_Sahryniu.html
3. Za bardzo przeżywasz, dziecinko. Twojemu idolowi Juszczence nic w
Polsce nie grozi, co najwyżej jeszcze jeden doktorat honoris causa.
4. Moja przyjacielska rada: nie obżeraj się więcej zgniłymi jajami,
bo zawsze prowadzi to do niestrawności żołądkowej i biegunki.

[orest.k]

Naprawdę jesteś tak ograniczony, jak to wynika z Twoich postów?
No to cóż, albo będziesz miał szczęście, albo nie będziesz go miał.

[venus99]

a co w sprawie gloryfikowania bandytów upowskich na Ukrainie?

[liberum_veto]

orest.k napisał:

> Naprawdę jesteś tak ograniczony,

Nie śmiałbym, dziecinko, nawet się z Tobą równać pod tym względem.
Twoje wypowiedzi są na poziomie intelektualnym 9-latka z wodogłowiem.

[venus99]

nie warto wchodzić w pyskówki z tym wybitnym przedstawicielem
ukraińskiej literatury baśniowej.jemu chodzi o prowokowanie i
sprowadzenie dyskusji do inwektyw.zamiast rzeczowych argumentów
(których zazwyczaj nie ma)może wykręcać się sieczką.

[liberum_veto]

W mojej wypowiedzi nie było inwektyw. Dokonałem jedynie oceny
poziomu intelektualnego wypowiedzi Szanownego Pana Oresta K. Bez
żadnych inwektyw pod Jego adresem.
A że facet przyszedł na forum tylko po to, aby trollować, to już
inna sprawa. Dostał nauczkę, może coś z tego zrozumie. Choć jest na
to chyba zbyt zadufany w sobie.

[orest.k]

Aha, ale nie byłbym sobą, gdybym nie dociął troszeczkę

Dyletantem kompletnym jesteś Ty, misiaczku )

[orest.k]

A, jeszcze jedno, napisałeś:

"Publikacje dr hab. Poliszczuka, wybitnego specjalisty w
dziedzinie integralnego nacjonalizmu ukraińskiego, stanowić zaś mogą
solidną podstawę naukową dla przeprowadzenia w sądzie dowodu, że
banderowski nacjonalizm stanowi ukraińską odmianę faszyzmu."

Taa, już widzę, jak oskarżyciel przychodzi do sądu z naręczem poliszczukowych bredni, wydanych w niszowych ultraprawicowych wydawnictwach, albo wskazuje sądowi "jednodniówkę narodową".

)) )) ))

[mat120]

orest.k napisał:
Taa, już widzę, jak oskarżyciel przychodzi do sądu z naręczem poliszczukowych b
> redni, wydanych w niszowych ultraprawicowych wydawnictwach, albo wskazuje
sądow > i "jednodniówkę narodową".
>
> )) )) ))

Ten się śmieje kto się śmieje ostatni. Oskarżyciel zacząłby zapewne od
zacytowania uchwały polskiego Sejmu z lipca. br. Potem parę wagonów czaszek z
Wołynia, rozbitych młotkami do uboju zwierząt - Reszta poszłaby gładko.
A propo Poliszczuka. Swego czasu spenetrował dość dokładnie archiwa
"Samostijnej" i pisał swoje prace głównie w oparciu o dokumenty tam zawarte.
To nie brednie. Więc uważaj mykoła coby cię ktoś do sądu nie zaciągnął.
Nie, nie myśl że niszczył te dokumenty tak jak jeden z twoich kumpli w Polsce,
który w ten sposób zacierał ślady "walki" narodowowyzwoleńczej upowców.

[venus99]

orest to chyba chory człowiek.nie wiem czy warto go nobilitować
przez polemikę.

[mat120]

venus99 napisał:

> orest to chyba chory człowiek.nie wiem czy warto go nobilitować
> przez polemikę.

Rzecz nie w nobilitacji ale w tym, że forum czytuje sporo ludzi. Pozostawienie
wypocin mykoły bez godnej tego bezmózgowca repliki mogłoby oznaczać dla co
niektórych przyznanie mu racji.

[orest.k]

mat120 napisał:

>
> Rzecz nie w nobilitacji ale w tym, że forum czytuje sporo ludzi. Pozostawienie
> wypocin mykoły bez godnej tego bezmózgowca repliki mogłoby oznaczać dla co
> niektórych przyznanie mu racji.

"mykoła", "bezmózgowiec" - stać cię tylko na tyle?
Przepraszam, że zapytam, bierzesz jakieś leki? Jeśli bierzesz, to dobrze, bacz jeno, coby nie popijać ich alkoholem, bo to skutki fatalne przynosi.

[mat120]

orest.k napisał:
...bo to skutki fatalne przynosi.

Wiesz to z własnego doświadczenia? Bo piszesz jakbyś brał marychę (nie, nie
myślę tu o sąsiadce)?.))

[venus99]

ja tam jestem w stosunku do ludzi chorych litościwy.zwróć uwagę,że
repliki go podniecają i powodują kolejny potok łgarstw.

[orest.k]

Oj, mat, mat (a może czesiek, wiesiek czy zdzisek?), próbuj, ptaszyno, próbuj
mnie ciągać )) a nie gadaj po próżnicy. Ja tam nie wiem, co nieboszczyk wiktor
spenetrował, ale chyba z penetrowaniem czegokolwiek, z własną biografią na
czele, nietęgo mu szło ) natomiast ssanie z palca - to wychodziło mu znakomicie!

[mat120]

orest.k napisał:
Ja tam nie wiem, co nieboszczyk wiktor spenetrował,

No widzisz, nie wiesz a ględzisz i udajesz "mundrusia".)

Juszczenko - najmniejsze zło na Ukrainie:(

[pisz_pan_na_berdyczow]

Kontrkandydaci:

TYMOSZENKO - ma w swoim otoczeniu znacznie gorszych szowinistów, jak Szkił,
który organizował publiczne deptanie polskiej flagi i profanacje cmentarza Orląt
we Lwowie

JANUKOWYCZ - prorosyjski i oficjalnie antybanderowski...jednak będzie po cichu
szczuł banderowców przeciwko Polakom...ponoć już to zaczął robić

EWENTUALNY "CZARNY KOŃ" - może się pojawić...ale najprawdopodobnie byłby to już
zdeklarowany banderowiec...

A więc Juszczenko to w tej chwili najmniejsze zło. Ks. Isakowicz ma może rację z
moralnego punktu widzenia ale politycznie w tym przypadku popełnia błąd,
skupiając się na nim jako na głównym winowajcy...

[liberum_veto]

To jest taka argumentacja, że na bezrybiu i rak ryba. Częściowo się
z Tobą zgadzam. Nie widać na horyzoncie jakiegoś dobrego
rozwiązania. Pisałem kiedyś o tym na forum, nie bedę się powtarzał
forum.gazeta.pl/forum/w,48782,91450515,91519953,Re_powazne_pytanie.html
Juszczenko cieszy się w Polsce poparciem, dlatego że jest
antyrosyjski, proeuropejski, pro-NATO-wski i proamerykański. Na tym
budował swoją karierę polityczną.
Nie można jednak zapominać o jego "dokonaniach" w dziedzinie
zakłamywania prawdy historycznej, gloryfikowania zbrodniarzy z tzw.
UPA (nadanie tytułu bohatera Ukrainy Szuchewyczowi) i faszystowskiej
ideologii. Na szczęście władza prezydenta jest na Ukrainie dość
ograniczona. Inaczej dawno już by przyznał uprawnienia kombatanckie
nie tylko rezunom z tzw. UPA, ale też "bojownikom" z SS Galizien.
Bilans prezydentury Juszczenki jest więc fatalny dla relacji polsko-
ukraińskich i źle wróży na przyszłość. Pewnych faktów nie da się już
odkręcić.
Doceniając proeuropejski kurs Juszczenki, trzeba też jednak
odnotować, że nie zdołał on do tej idei przekonać narodu
ukraińskiego. Większość Ukraińców jest przeciwna członkostwu w NATO.
I nie jest wcale antyrosyjska. Poglądy Juszczenki są więc mało
reprezentatywne dla Ukrainy. Pogłębiają tylko podziały w kraju,
który i tak jest rozdarty wewnętrznie. Juszczenko to fatalny
prezydent, nieudolny zarówno w polityce wewnętrznej, jak i
międzynarodowej.
Myślę, że zarówno Tymoszenko, jak i Janukowycz są politykami
większego jednak formatu. Dają nadzieję na korzystne zmiany. Zarzut,
że nie są antyrosyjscy, jest zadziwiający. Dla Ukrainy to bardzo
dobrze, że nie są antyrosyjscy. W konfrontacji z Moskwą Kijów jest
bez szans. Przekonał się już o tym boleśnie Saakaszwili.
A ks. Isakowicz protestuje raczej przeciwko fatalnej polityce
ukraińskiej polskich władz i tzw. "elit", starających się budować
relacje polsko-ukraińskie na przemilczaniu, a nawet zakłamywaniu
prawdy historycznej. Poklepywaniu pogrobowców Bandery w rodzaju
Juszczenki. Ale to już nie wina Juszczenki, że takie mamy "elity
polityczne" w Warszawie. Bez wyobraźni, bez honoru.

[pisz_pan_na_berdyczow]

Janukowycz i Tymoszenko są równie beznadziejni jak Juszczenko i jeszcze bardziej
niebezpieczni. Najgorsze "banderowskie hady" są skupione wokół Tymoszenko. No,
zgodzę się, że Tymoszenko i Janukowycz to są jakieś osobowości polityczne (można
powiedzieć nawet o jakimś rodzaju "charyzmy")zaś Juszczenko jest nijaki (tacy
byli też jego poprzednicy - Krawczuk i Kuczma)

A na koniec - całkowicie się nie zgadzam z sugestiami, że Saakaszwili jest
przegrany w konflikcie z Rosją. Pierwszy etap zakończył się wręcz jego
zwycięstwem...no może nie totalnym, ale powiedzmy, że remisem ze wskazaniem na
Gruzję.
Saakaszwili "wyimpasował" Rosję zmuszając ją do zagrania najwyższym atutem
(czyli militarną interwencją) przeciwko całkiem słabej karcie Gruzji. Atutu raz
wykorzystany przestaje być atutem. Przy okazji Saakaszwili "odświeżył" też
problem Osetii Płd i Abchazji, które przez kilkanaście lat były de facto
wchłaniane przez Rosję.
A więc to Saakaszwili jest na plusie. Oczywiście ostateczne zwycięstwo będzie
zależało od tego, czy postawi na nogi gospodarkę.

[liberum_veto]

pisz_pan_na_berdyczow napisał:

> A na koniec - całkowicie się nie zgadzam z sugestiami, że
> Saakaszwili jestprzegrany w konflikcie z Rosją. Pierwszy etap
> zakończył się wręcz jegozwycięstwem...no może nie totalnym, ale
> powiedzmy, że remisem ze wskazaniem na Gruzję.

Nonsens. Saakaszwili poniósł całkowitą klęskę, zarówno militarnie,
jak też politycznie. Bilans tej wojny jest dla Gruzji, i
Saakaszwilego osobiście, wybitnie niekorzystny:
* ostateczna utrata Abchazji i Osetii Płd. (ogłosiły niepodległość),
* pogrzebanie szans na wstąpienie do NATO,
* tysiące uchodźców i zniszczenia w samej Gruzji,
* utrata poparcia społecznego (demonstracje opozycji pod
hasłem "Saakaszwili precz!"),
* zamknięcie misji OBWE i ONZ w Gruzji, obecnych tam od wielu lat
Argument ze zwiększonym zainteresowaniem międzynarodowym jest więc
chybiony. Tak było przez długi czas, teraz jednak można mówić raczej
o zmęczeniu Gruzją. Nikt na Zachodzie nie będzie umierał za
Cchinwali, ani nawet za Tbilisi. Prezydent Obama złożył Gruzję (a
także częściowo Ukrainę) na ołtarzu "resetu" stosunków USA z Rosją.
Dobra koniunktura dla Gruzji skończyła się wraz ze zbrojną napaścią
na Cchinwali. Rosja osiągnęła zaś w tej wojnie wszystkie cele, do
jakich dążyła. Przegrała tylko propagandowo. Saakaszwili zdołał
wmówić światu, że to Rosja była agresorem. Za sukces, a nawet
prawdziwy cud, można też uznać to, że Saakaszwili zdołał się
utrzymać przy władzy. Ale i tak jest już politycznym "trupem".

Financial Times o wojnie w Gruzji

[liberum_veto]

Byłeś w Anglii, to może bardziej do Ciebie przemówi opinia
najbardziej rzetelnej gazety brytyjskiej
www.wprost.pl/ar/168260/Rosyjskie-straty-i-zyski-rok-po-wojnie-z-Gruzja/
Rosja „w większości osiągnęła w wyniku konfliktu to, czego chciała" –
ocenia „Financial Times”. Zauważa, że nawet prezydent Gruzji
Micheil Saakaszwili przyznaje, że nadzieje jego kraju na szybkie
wejście do NATO legły w Gruzach, a odzyskanie separatystycznych
regionów Abchazji i Osetii Południowej zajmie wiele czasu. USA i UE
poparły integralność terytorialną Gruzji i nie uznały niepodległości
Abchazji i Osetii, a Ameryka nawet ponownie uzbraja swego
sojusznika; Zachód jednak nie jest chętny do wystawienia na większe
ryzyko swoich stosunków z Moskwą.
Pokojowe rozmowy między Rosją a Gruzją prowadzone w Genewie pod
auspicjami Francji utknęły w miejscu.
Tymczasem Rosja w wyniku sierpniowej wojny zapewniła sobie kontrolę
nad całym czarnomorskim wybrzeżem Abchazji na południe od
rosyjskiego Soczi, gdzie w 2014 roku odbędą się prestiżowe zimowe
igrzyska olimpijskie.
Osetia Południowa, choć nie ma dostępu do morza, jest biedna i
wyludniona, to oferuje Rosji bazę wojskową w pobliżu rurociągów
transportujących ropę i gaz z basenu Morza Kaspijskiego na Zachód.
Zwycięstwo nad Gruzją pokazało też potencjalnym przeciwnikom Kremla,
że nie cofnie się on przed użyciem siły: to lekcja dla bojowników na
Północnym Kaukazie.
W samej Gruzji rośnie niezadowolenie, w tym skargi na
rządy „ciężkiej ręki" Saakaszwilego i jego decyzję o wojnie. Szybki
wzrost gospodarczy zakończył się recesją. Gospodarka kraju skurczy
się w tym roku o 1,5 procenta. Społecznemu kryzysowi zapobiega tylko
pomoc międzynarodowa w wysokości 4,5 mld dolarów, czyli ok. 1000
dolarów na mieszkańca. Protestująca przez kilka miesięcy na ulicach
Tbilisi opozycja nie zdołała jednak wyłonić nowego wiarygodnego
lidera.
Abchazja i Osetia uznające się za niepodległe, zależne są od Rosji
we wszystkim – od bezpieczeństwa do finansów. Abchazowie obawiają
się „połknięcia" przez Moskwę i – jak zauważa „Financial Times” – „z
niepokojem przyglądają się, jak Rosjanie wykupują wille i hotele na
wybrzeżu”. Osetia Południowa marzy o połączeniu z Północną Osetią,
wchodzącą w skład Federacji Rosyjskiej. Jednak Rosja obawia się, że
skomplikowałoby to już napięte relacje etniczne na Kaukazie
Północnym.

[liberum_veto]

Wracając do tematu wątku, ogłoszenie prezydenta Ukrainy persona non
grata jest jak najbardziej możliwe. Taka praktyka jest stosowana w
relacjach międzynarodowych, nie tak znowu rzadko. Doświadczył tego
swego czasu przywódca innego państwa sąsiedniego na Wschodzie. Choć
Łukaszenka nie stawia przecież pomników kolaborantom hitlerowskim i
nie nobilituje faszystowskich zbrodniarzy wojennych, ogłaszając
ich "bohaterami Białorusi"
http://new-
arch.rp.pl/artykul/410296_Lukaszenko_persona_non_grata.html
Czeskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych nie wyda wizy wjazdowej
prezydentowi Białorusi Aleksandrowi Łukaszence, który tym samym nie
będzie mógł uczestniczyć w rozpoczynającym się 21 listopada szczycie
NATO w Pradze. Od wtorku Łukaszenko i 51 jego najbliższych
współpracowników nie będą mieli prawa wjazdu do krajów Unii
Europejskiej i zapewne też do krajów kandydujących do UE. Nie
wiadomo, co w tej sprawie postanowi Polska.

[bastion44]

Dlatego cały czas powtarzam!-bierzmy przykład ze Słowaków!.

[liberum_veto]

W pełni się z Tobą zgadzam. Ja tu apeluję nawet o coś więcej. O
uznanie Juszczenki za persona non grata w całej Polsce, nie tylko w
Sahryniu czy Przemyślu, dopóki nie potępi i symbolicznie nie
przeprosi narodu polskiego za barbarzyńskie zbrodnie popełnione
przez tzw. UPA na ludności polskiej Kresów Wschodnich. Nie powinien
mieć prawa wjazdu do Polski. Ani on, ani żaden inny przywódca
Ukrainy, gloryfikujący zbrodniarzy wojennych w rodzaju Szuchewycza
forum.gazeta.pl/forum/w,48782,99946706,99946706,Bierzmy_przyklad_od_Slowakow_.html
Autor: bastion44☺ 07.09.09, 12:30
Czy polskie władze nie powinny postąpić tak jak władze słowackie? Po
prostu nie wpuścić Juszczenki do Przemyśla i Sahrynia? Słowacy nie
wpuścili premiera Węgier na odsłonięcie pomnika. Z tego widać, że
nasze władze są po prostu ....włazami i wazeliniarzami. Pytam się, w
imię czego?!

Słowacja nie wpuściła prezydenta Węgier

[liberum_veto]

Na Słowacji wiedzą, co to honor. Nie to, co nasi polityczni pigmeje
www.skokstefczyka.pl/fakty_biznes_wydarzenia/61_swiat/6202_slowacja_nie_wpuscila_prezydenta_wegier.html
Prezydent Węgier pod naciskiem słowackich władz zrezygnował z
prywatnej wizyty na Słowacji. W przygranicznym Komarnie Laszlo
Solyom miał odsłonić pomnik świętego Stefana - pierwszego króla
Węgier. Prezydent został tam zaproszony przez 600-tysięczną
węgierską mniejszość narodową, stanowiącą 10 procent populacji
Słowacji.
Podczas przekraczania węgiersko - słowackiej granicy, która prowadzi
przez środek mostu w Komarnie nad Dunajem prezydent został
zatrzymany i wezwany przez szefa Głównej Komendy Policji Jana Packę
do opuszczenia Słowacji. Wjazd na teren Słowacji zatarasowały
kolumnie prezydenckiej policyjne samochody. Laszlo Solyoma
poinformowano, że zgodnie z wcześniejszą notą dyplomatyczną
przekazaną węgierskiemu ambasadorowi w Bratysławie, jest "na
Słowacji osobą niepożądaną".
W tej sytuacji samochody kolumny prezydenckiej wycofały się na
początek mostu znajdujący się na terytorium Węgier. Prezydent
wyszedł z auta i na środku mostu powitał delegację mniejszości
węgierskiej, która wyszła w jego kierunku. Wytłumaczył im, że jest
zmuszony zrezygnować z wizyty. Dodał, ze o incydencie zostaną
powiadomione instytucje Unii Europejskiej.
Najwyższe władze Słowacji już wcześniej zgodnie oświadczyły, że
wizyta Solyoma będzie "świadomą prowokacją". Podkreśliły, że nie
życzą sobie odsłaniania węgierskich pomników w swoim kraju.
Przypomniano również, że wizyta odbywa się w 41. rocznicę inwazji
wojsk Układu Warszawskiego na Czechosłowację, a przyjazd prezydenta
kraju, który brał udział w inwazji jest krokiem nieprzemyślanym i
nietaktownym.
Prezydent Słowacji osobiście zadzwonił do prezydenta Węgier, aby
przekonać go, by nie przyjeżdżał do Komarna. Laszlo Solyom
oświadczył jednak, ze nie odwoła wizyty, ponieważ składa ją na
zaproszenie swoich rodaków, a poza tym może spotykać się z kim chce.
Prezydent dodał, ze władze Słowacji były poinformowane o wizycie
odpowiednio wcześniej i nikt nie zgłaszał pretensji.

[liberum_veto]

Sylwetka Juszczenki, IV rozbiór Polski, dział "Kłamcy i demagodzy"
http://www.ivrozbiorpolski.pl/index.php?page=juszczenko
W 2009 roku usilnie zabiegał o tytuł doktora honoris causa KUL z
pozytywnym skutkiem dzięki dużej pomocy „swoich przyjaciół” z Polski.
Prezydent Wiktor Juszczenko znany jest jako zagorzały zwolennik
uznania band UPA za wojsko narodowo-wyzwoleńcze, oraz jako ten, dla
którego dzieje nacjonalizmu ukraińskiego stanowią chwalebny wycinek
historii Ukrainy. Z jego ust, nawet podczas wspólnych polsko-
ukraińskich uroczystości, nie padły nigdy słowa potępienia OUN-UPA,
czy ideologii Doncowa i Bandery jako takiej. W ocenie historii
stosunków polsko-ukraińskich Wiktor Juszczenko głosi zasadę
równorzędności krzywd i odpowiedzialności. Z punktu widzenia wiedzy
historycznej, jest to stanowisko nie do przyjęcia.

kłamcy i demagodzy: Wiktor Andrijowicz Juszczenko

[liberum_veto]

IV rozbiór Polski, pozycja nr 1 w dziale "kłamcy i demagodzy"
http://www.ivrozbiorpolski.pl/index.php?page=juszczenko
Oto kilka przykładów działań i kilka cytatów wystąpień prezydenta
Ukrainy:
Obchody 60. rocznicy powstania UPA (2003 r.). Wzięli w nich udział
m.in. były premier Wiktor Juszczenko i była wicepremier Julia
Tymoszenko. W obecności Juszczenki odsłonięto pomnik kata
Wołynia "Kłyma Sawura" (Dmytro Kłaczkiwśkij). ("Echo Wołynia",
Andrij Jakowlenko, portal "From-UA.com" z 17 VIII 2004)
Do przyznania weteranom formacji OUN-UPA praw kombatanckich wezwał
po raz kolejny parlament i rząd prezydent Ukrainy Wiktor Juszczenko.
(… Odezwa Juszczenki do parlamentu i rządu w
sprawie "równouprawnienia" członków ludobójczych formacji OUN-UPA
jest drugą próbą wywarcia nacisku na ukraińskie władze ustawodawcze.
W ubiegłą sobotę w cotygodniowym przemówieniu radiowym do narodu
wezwał on Radę Najwyższą i rząd, by zrównały w prawach banderowców,
ponieważ "niestety, na poziomie oficjalnym, państwo do tej pory nie
uznało wszystkich, którzy walczyli o wolność i niezależność
Ukrainy". (Nasz Dziennik 10.05.2006r.)
Podczas obchodów 64 rocznicy powstania UPA, Wiktor Juszczenko
zwrócił się do zgromadzonych weteranów słowami: "Podczas II wojny
światowej dziesiątki tysięcy uczestników ruchu narodowo-
wyzwoleńczego dokonało bohaterskiego czynu, broniąc niepodległości
Ukrainy. Wśród nich żołnierze UPA, którzy z hasłem 'Wolność albo
śmierć!' szli do boju, oddając własne życie za Ojczyznę. Ukraińska
Armia Powstańcza swoimi bohaterskimi czynami wpisała się złotymi
zgłoskami do sławnej historii państwa ukraińskiego". (Magda Hartman
| Czwartek [ 3.01.2008, 9:42] www.pardon.pl)

kłamcy i demagodzy: Wiktor Andrijowicz Juszczenko

[liberum_veto]

Prezydent Ukrainy Wiktor Juszczenko wydał dekret w sprawie obchodów
na szczeblu państwowym 65-lecia powstania Ukraińskiej Powstańczej
Armii (UPA). Polecił także zadbanie o opiekę zdrowotną weteranów
tych ruchów i udzielenie im pomocy materialnej. Jednym z punktów
prezydenckiego dokumentu jest "przyspieszenie sprawy budowy pomnika
Romana Szuchewycza", ukraińskiego działacza nacjonalistycznego,
dowódcy UPA znanego pod pseudonimem Taras Czuprynka. W ramach
obchodów 65-lecia UPA w sobotę we Lwowie zostanie odsłonięty pomnik
Stepana Bandery, który był jednym z przywódców Organizacji
Ukraińskich Nacjonalistów (OUN). (Onet.pl za PAP, PU /12.10.2007
19:13)

Jednym z głównych zadań ukraińskiego parlamentu w roku 2008 będzie
uchwalenie ustawy uznającej bojowników Ukraińskiej Powstańczej Armii
(UPA) za uczestników walk narodowowyzwoleńczych. Zapis ten znalazł
się w pakiecie prezydenckich projektów ustaw skierowanych w czwartek
do rozpatrzenia w Radzie Najwyższej Ukrainy. Projekt ustawy "O
statusie prawnym uczestników walk o niepodległość Ukrainy w latach
1920-1990" przewiduje, że do tej kategorii zostaną zaliczone "osoby
biorące udział w politycznej, partyzanckiej, podziemnej czy zbrojnej
walce" w składzie Ukraińskiej Organizacji Wojskowej, Siczy
Karpackiej, Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów, UPA i Ukraińskiej
Głównej Rady Wyzwoleńczej. (Interia.pl 10 stycznia 2008 (15:48))

Okazujemy cześć i głębokie uszanowanie nieujarzmionym żołnierzom
UPA, którzy bez wahań szli na śmierć na rzecz przyszłej
niepodległości Ukrainy. (Juszczenko w Dzień Kozactwa i rocznicę
stworzenia UPA 14.10.2008 r.; za zaxid.net)

Nie policzy się krwi na litry, na liczby, tysiące ofiar... Gdzie
więcej zginęło - w rzezi wołyńskiej czy w operacji "Wisła"? Trudno
powiedzieć. (Wiktor Juszczenko w programie telewizji ICTV "Wolność
słowa", 1.12.2008r.)

Przy tym ostatnim cytacie warto wyjaśnić, że w istocie podczas
przesiedleń ludności ukraińskiej w ramach Operacji Wisła zmarło 27
osób; na Wołyniu i Kresach Południowo-Wschodnich wymordowano ok. 200
tys. Polaków.
www.ivrozbiorpolski.pl/index.php?page=juszczenko

Święto w miejscu kaźni Polaków [Rz]

[liberum_veto]

67. rocznicę powstania UPA prezydent Juszczenko świętował w Kołkach
na Wołyniu, gdzie w 1943 roku z rąk ukraińskich nacjonalistów
zginęło kilkudziesięciu Polaków
www.rp.pl/artykul/40,377645_Swieto_w_miejscu_kazni_Polakow___.html
– Utworzenie republiki powstańczej w Kołkach jest jaskrawą
ilustracją heroizmu żołnierzy UPA, którzy w 1943 r. wyzwolili z rąk
faszystów obwód wołyński – mówił prezydent Wiktor Juszczenko.
„Republika” obejmowała 2500 kilometrów kwadratowych. Została
utworzona przez Ukraińską Powstańczą Armię po wyparciu wojsk
niemieckich. W tym czasie ukraińscy nacjonaliści spalili żywcem w
miejscowym drewnianym kościele – według różnych danych – od 20 do 40
Polaków.
– Przedstawianie UPA jako bohaterskiej formacji wchodzi w kolizję z
prawdą historyczną o jej działalności – mówi „Rz” europoseł PiS
Paweł Kowal. – Dla Polski i Ukrainy najważniejsze jest, by sprawy
historyczne nie stanęły na drodze obustronnej współpracy. Do tego
jednak jest potrzebna większa wstrzemięźliwość.
Wczorajsze obchody powstania UPA były skromniejsze niż zazwyczaj.
Wielu kombatantów nie wzięło udziału w tradycyjnych marszach i
pozostało w domu. – Stajemy się coraz starsi i słabsi – mówi „Rz”
szef oddziału Bractwa UPA w Kijowie Orest Waskuł. – Mimo płomiennych
przemówień prezydenta nadal nie mamy statusu organizacji walczącej o
niepodległość naszego kraju. Na zachodzie Ukrainy weteranom są
przyznawane ulgi. W Kijowie nie chcą o tym nawet słyszeć. Jesteśmy
chyba najuboższą organizacją na Ukrainie – podkreśla.

Juszczenko wielkim rozczarowaniem Unii [Dz]

[liberum_veto]

Głównym zarzutem pod adresem Juszczenki jest fakt, że jego ekipa nie
wypełnienia kryteriów stawianych państwom przez UE. Do tej pory nie
zagwarantowano dożywotnich nominacji dla sędziów, co zagraża ich
niezawisłości. Brak postępu w walce z łapownictwem (według fundacji
Heritage bardziej skorumpowane w Europie są jedynie Albania,
Białoruś, Macedonia i Rosja). Nie poprawiono też warunków działania
biznesu. Efektywna (faktyczna) stopa podatkowa wynosi na Ukrainie 57
proc. co daje jej przedostatnie miejsce na świecie, a każdy
biznesmen spędza rocznie ponad 2 tys. godzin na dokonanie w sumie 99
koniecznych opłat. Efektem tego jest rozwój gospodarki w szarej
strefie. Wciąż zablokowane są starania o wprowadzenie prywatnej
własności ziemi, co skutecznie blokuje zagraniczne inwestycje.
www.dziennik.pl/swiat/article458827/Juszczenko_wielkim_rozczarowaniem_Unii.html

Juszczenko wśród antyków i porcelanowych słoników

[liberum_veto]

- Człowiek, którego kiedyś wybraliśmy, zajął miejsce w domowych
kolekcjach naszych ukraińskich oligarchów, gdzie stoi dziś wśród
antyków i porcelanowych słoników - mówiła Tymoszenko o Juszczence, z
którym od kilku lat jest ciężko skłócona. Przez cztery lata rządów
prezydent zupełnie stracił poparcie, dziś chce na niego głosować
kilka procent rodaków. Tymoszenko cieszy się poparciem 15-20 proc.,
a Janukowycz - ok. 10 proc. więcej. Analitycy prorokują jednak, że
pani premier łatwiej będzie znaleźć dodatkowych zwolenników w
drugiej turze, do której oboje zapewne przejdą.
wyborcza.pl/1,75477,7183239,100_tys__ludzi_za_Tymoszenko.html

Juszczenko: UPA nie ma analogii w historii

[liberum_veto]

Z okazji 67. rocznicy powstania Ukraińskiej Powstańczej Armii
prezydent Ukrainy wystosował uroczysty list do weteranów tej
formacji.
Podajemy tekst przemówienia w całości:
"Drodzy rodacy!
Drodzy weterani!
Składam najlepsze życzenia z okazji 67-lecia Ukraińskiej Powstańczej
Armii!
Stworzona w dniu Matki Bożej Opiekuńczej, ta armia ludowego
sprzeciwu stała się sprawiedliwą odpowiedzią Ukrainy na represje
reżimów stalinowskiego i nazistowskiego, ucieleśnieniem dążeń
naszego ludu do wolności i niepodległości.
Nie mając państwa, będąc pod okupacją, Ukraińcy uczynili niemożliwe -
sformowali pełnowartościowe wojsko obronne, które kontrolowało
liczne tereny i przez długie lata stawiało opór wrogowi. To nie była
po prostu armia, to była podstawa przyszłej państwowości, o czym
świadczy powołanie w 1944 roku Ukraińskiej Głównej Rady Wyzwoleńczej
jako najwyższego organu ukraińskiego ludu w czasie jego rewolucyjno-
wyzwoleńczej walki.
Wyczyn bojowników UPA nie ma analogii w historii. Tysiące
ukraińskich chłopców i dziewczyn z bronią w ręku stanęło do walki od
razu z dwoma nienawidzącymi ludzi imperiami - niemiecko-
faszystowskim i radziecko-komunistycznym.
Ich sprawa wydawała się beznadziejna, ale przeciwstawiali
imperialnej sile siłę ducha i zwyciężyli. Imperia upadły a na ich
gruzach powstała niezależna, powszechna, demokratyczna Ukraina.
Dziś odradzamy historyczną prawdę i sprawiedliwość, oczyszczamy się
od dziesięcioletnich pokładów fałszowania naszej przeszłości. Dziś
składamy należny hołd bojownikom Ukraińskiej Powstańczej Armii jako
obrońcom Ojczyzny i prawdziwym narodowym bohaterom. Na ich
przykładzie wychowujemy nowe pokolenia ukraińskich patriotów.
Życzę wam, drodzy weterani, mocnego zdrowia, szczęścia,
niewyczerpalnej energii na długie lata.
Sława Ukrainie!
Wiktor Juszczenko".
www.kresy.pl/wydarzenia?zobacz/juszczenko:-upa-nie-ma-analogii-w-historii

[venus99]

bez przesady.w Ruandzie mordowali równie bestialsko.

Juszczenko wzywa do uznania UPA

[liberum_veto]

Prezydent Wiktor Juszczenko apeluje do rządu ukraińskiego o
przyśpieszenie prac nad uznaniem UPA za organizację walczącą o
niepodległość Ukrainy. Juszczenko wydał w tej sprawie specjalny
dekret "O dodatkowych działaniach w celu uznania ukraińskiego ruchu
wyzwoleńczego XX wieku".
Dekret ukazał się wczoraj na oficjalnej stronie internetowej
prezydenta.
W dekrecie za "ukraiński ruch wyzwoleńczy XX wieku" uznano w
szczególności działalność Ukraińskiej Wojskowej Organizacji, Siczy
Karpackiej, Ukraińskiej Powstańczej Armii, Ukraińskiej Głównej Rady
Wyzwoleńczej.
Prezydent Ukrainy zlecił także rządowi opracowanie w ciągu 3
miesięcy planu działania na lata 2010-2012, w celu "godnego
uhonorowania rocznicy wydarzeń związanych z historią ukraińskiego
ruchu wyzwoleńczego w XX wieku oraz uhonorowania pamięci uczestników
tego ruchu".
Dodatkowo, ukraińskiemu Instytutowi Pamięci Narodowej Juszczenko
polecił stworzenie elektronicznej bazy danych o wyżej wymienionych
ukraińskich formacjach oraz opracowanie i wydanie materiałów
naukowych i monografii poświęconych temu tematowi.
www.kresy.pl/wydarzenia?zobacz/juszczenko-wzywa-do-uznania-upa

Juszczenko, czyli jabłko pada niedaleko od jabłoni

[liberum_veto]

Wilner nadal oskarża ojca prezydenta o kolaborację
Książka izraelskiego historyka Jurija Wilnera pt. „Andrij
Juszczenko: personalia i legenda” – wciąż wzbudza interes w Rosji, a
na Ukrainie jest nie do zdobycia. Na motto swej książki Wilner
wykorzystał wypowiedź brata prezydenta Juszczenki – Petra: „W naszej
rodzinie codziennie pito dobrą kawę, do której tato przyzwyczaił się
w niewoli.”
Autor Jurij Wilner powiedział na prezentacji swojej
książki: „Życiorys ojca obecnego prezydenta Ukrainy ostatnie lata
jest przedmiotem zainteresowania społeczności ukraińskiej... Wiktor
Juszczenko od samego początku swojej kariery politycznej deklarował
szczególny punkt widzenia na historię II wojny światowej i nie
ukrywał własnych sympatii do formacji ukraińskich nacjonalistów OUN-
UPA. Niektórzy oponenci ocenili rewizjonizm Wiktora Juszczenki jako
skutek wychowania rodzinnego. Dlatego szczególną uwagę badaczy
życiorysu prezydenckiego skierowali na sylwetkę ojca prezydenta –
Andrija Juszczenki, który spędził większość okresu wojny w niewoli
(hitlerowskiej – ETL)” – oświadczył historyk żydowski Wilner.
Zdaniem autora, który zbadał wiele dokumentów archiwalnych w Rosji,
związanych z losem ojca Juszczenki – Andrij kolaborował z Niemcami
hitlerowskimi. Wilner na podstawie porównywania dokumentów
archiwalnych wyjaśnił, iż po wojnie ojciec prezydenta Juszczenki
stale kłamał, ukrywając swoją przeszłość obozową przed władzami
sowieckimi. Ale badania dokumentów pozwoliły z wysoką precyzyjnością
stwierdzić, że Andrij Juszczenko w okresie II wojny światowej
kolaborował z SS jako obozowy policjant, a potem jako tajny agent-
informator. Przecież jak mógł zwykły żołnierz sowiecki
siedmiokrotnie uciec z hitlerowskich obozów koncentracyjnych.
Przecież oprócz Żydów esesmani najgorzej traktowali tylko jeńców
sowieckich. Wystarczyłaby tylko jedna ucieczka, żeby jeńca
sowieckiego Andrija Juszczenkę esesmani postawili pod ściankę i
rozstrzelali. A tzw. ucieczki Juszczenki, zdaniem Wilnera, były
tylko zmianami miejsca zatrudnienia jako agenta SS w różnych obozach
hitlerowskich – stwierdza autor życiorysu ojca prezydenta Juszczenki.
„Dalsze badania życiorysu Andrija Juszczenki mogłyby jaskrawo
wyświetlić wszystkie kwestie współpracy jego z hitlerowcami.
Oczywiście, iż Służba Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU) nie będzie
sprzyjać w dojściu do prawdy, bo prezydent Wiktor Juszczenko
kontroluje ukraińskie służby specjalne. Ale większa część archiwów
jeńców wojennych i więźniów niemieckich obozów koncentracyjnych,
także i dokumentów, związanych z Andrijem Juszczenką jest na
szczęście przechowywana poza Ukrainą – w Rosji i częściowo w
Niemczech” – konkluduje historyk żydowski Wilner, który jest pewny,
że kwestie kolaboracji ojca prezydenta Juszczenki z hitlerowcami
zostaną jeszcze precyzyjniej wyjaśnione w najbliższym czasie.
Eugeniusz Tuzow-Lubański, Kijów

UPA walczyła o naszą niepodległość [Rz]

[liberum_veto]

Wywiad prezydenta Juszczenki dla "Rzeczpospolitej"
www.rp.pl/artykul/390465,402762_UPA_walczyla_o_nasza_niepodleglosc.html
Jak pan ocenia stosunki Ukrainy z Polską?
- Są znakomite. Cieszę się, że zwykły Ukrainiec może powiedzieć:
Polak to mój przyjaciel. Tak samo ja mogę powiedzieć, że moimi
przyjaciółmi w Polsce są prezydent, premier czy marszałkowie Sejmu i
Senatu. Dialog z nimi jest otwarty i szczery. Bardzo cenię ich
nastawienie do Ukraińców i Ukrainy. Znaczącym przykładem jest także
historia naszych stosunków, która pokazuje, że oba demokratyczne
kraje mogły sobie nawzajem wybaczyć i podać rękę na pojednanie bez
względu na trudną przeszłość. Cenimy otwartą politykę Polski, która
popiera europejskie aspiracje Ukrainy. To świadczy o naszym wspólnym
systemie wartości. To cel, który nas jednoczy. Przeszłość nas nie
przeraża. Przykro mi jedynie z powodu powtarzających się pewnych
incydentów z polskiej i ukraińskiej strony.

Jakich incydentów?
- Mam na myśli protesty towarzyszące wizytom przedstawicieli
polskich i ukraińskich władz. Akcji związanych z pewnym epizodem
wspólnej historii, tłumaczonej w jednostronny, szowinistyczny sposób.

Ma pan na myśli akcje związane z działalnością Organizacji
Ukraińskich Nacjonalistów i Ukraińskiej Powstańczej Armii?
- Prawdę o UPA próbuję przekazać pewnym środowiskom w Polsce. Gdy
mówimy o tej części historii, dotyczącej działalności UPA, nie
wyodrębniamy jej konfliktu z Polakami. Nie o tym chcemy mówić.
Jesteśmy gotowi schylić głowy i powiedzieć: „wybaczcie raz jeszcze
za ten epizod przeszłości w obustronnych stosunkach”. Koncentrujemy
się natomiast na roli tego ruchu w procesie wyzwolenia narodowego.
To nie jest polityka przeciwko Polsce. Mój ojciec walczył po stronie
Armii Radzieckiej. W tym samym czasie, w 1943 roku pół miliona
Ukraińców walczyło o niepodległość Ukrainy po stronie UPA. Nie
sądzę, by żołnierze UPA i mój ojciec, którego uważam za wielkiego
bohatera i który walczył za Ukrainę wolną od Niemców, byli
przeciwnikami. To ludzie, których trzeba podziwiać, którzy walczyli
przeciwko imperium i zostali postawieni przed historycznym wyborem.
Nie osądzajcie ich.

[venus99]

prezydent Juszczenko stwierdził,że 500 tysięcy Ukraińców walczyło w
szeregach UPA.czy ktoś zna jakieś przykłady tej walki i przeciwnika?
pomijam oczywiście wymordowanie 100 tysięcy Polaków.

KŁAMCA Juszczenko o liczebności UPA

[liberum_veto]

venus99 napisał:

> prezydent Juszczenko stwierdził,że 500 tysięcy Ukraińców walczyło
> w szeregach UPA.czy ktoś zna jakieś przykłady tej walki

Mnie bardzo zastanawia, skąd Juszczenko wziął te pół miliona
upowców?! Chyba z sufitu. Bo nawet znany banderowski fałszerz
Wikipedii hutman nie posunął się aż do takiego kłamstwa
pl.wikipedia.org/wiki/Ukrai%C5%84ska_Powsta%C5%84cza_Armia
Liczebność UPA
początek 1943 – 15,000
koniec 1943 – 20,000
wiosną 1944 od 25,000 – 35,000
wiosną 1946 od 3,500 – 5,000

[werch]

Wziął te 500 tysięcy za przykładem tych, którzy piszą o "wymordowanych 100 tysiącach Polaków"

[batoh52]

Albo tych którzy piszą że akcja Wisła była krzywdą dla Ukraińców

wzorował się na Goebbelsie...

[liberum_veto]

werch napisał:

> Wziął te 500 tysięcy za przykładem tych,

Brał przykład z mistrza propagandy Josepha Goebbelsa:
"Kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą."

USA już nie wspierają Juszczenki

[liberum_veto]

USA już nie wspierają Juszczenki
W obliczu nieudolnej kadencji ukraińskiego prezydenta Wiktora Juszczenki
amerykańskie władze nie szczędzą ostatnio krytyki pod jego adresem. Zwłaszcza
władze amerykańskie nareszcie zauważyły ogromną skalę gloryfikacji
faszystowskiej OUN-UPA na Ukrainie. Kongresman z Florydy Debbie Wasserman
Schultz wyraziła niedawno swoje zaniepokojenie wzrostem nastrojów antysemickich
podczas kampanii wyborów prezydenckich na Ukrainie. Kongresman niepokoją
wypowiedzi kandydata na fotel prezydencki Serhija Ratuszniaka, pochodzącego z
Ukrainy zachodniej, gdzie gloryfikowano neonazistów z OUN-UPA. Debbie Wasserman
Schultz skierowała oficjalny list w tej sprawie do ambasadora Ukrainy w USA
Oleha Szamszury. Oprócz zaniepokojenia nastrojami antysemickimi na Ukrainie,
kongresman wyraziła swoje zdziwienie tym, iż prezydent Ukrainy nagradza takie
osoby jak dowódca UPA Roman Szuchewycz, który przyczynił się do holocaustu
Żydów, najwyższym orderem państwowym Bohatera Ukrainy. Kongresmen uprzedziła
władze ukraińskie, iż może wpłynąć na Kongres, aby pomoc finansowa dla Ukrainy
została cofnięta.
Ukraińscy nacjonaliści typu Juszczenki najbardziej obawiają się narażenia lobby
żydowskiemu w USA. Współcześni banderowcy doskonale wiedzą, iż bez wsparcia
władz amerykańskich i władz izraelskich, będą od razu zepchnięci na margines
życia politycznego. Ta aktywna mniejszość neonazistowska na Ukrainie nigdy nie
reprezentowała narodu ukraińskiego lecz tylko chorą ideologicznie część
społeczeństwa, przeważnie zamieszkałego w Galicji Wschodniej i na Wołyniu.
Notowania watażki faszystów ukraińskich z opcji „Swoboda” Oleha Tiahnyboka nie
przekraczają 3% w obecnej kampanii wyborczej na Ukrainie. Tiahnybok wie, iż nie
zostanie prezydentem Ukrainy, ale nie wycofuje własnej kandydatury na korzyść
spadkobiercy OUN-UPA Juszczenki, bo nikt go już poważnie nie traktuje na
Ukrainie. I tylko prezydent RP Lech Kaczyński nadal wierzy w swego kolegę
antypolskiego, który niebawem zejdzie z areny politycznej.
Eugeniusz Tuzow-Lubański, Kijów

Za siedem dni będzie już po Juszczence

[liberum_veto]

Za siedem dni będzie już po Juszczence 2010-01-10
Przygotowania do wyborów na Ukrainie weszły w ostatnią fazę. Obecnie
nie wolno publikować sondaży wyborczych, więc będę je zamieszczać na
swojej stronie. Niezależnie, kto wejdzie do drugiej tury, to
Juszczenko, gloryfikator UPA i Bandery jest już politycznym trupem.
Proszę przeczytać doskonały wywiad z dr Lucyną Kulińską:
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20100109&id=my21.txt
Zamiast animozji – realizm
Zbliżają się wybory prezydenckie na Ukrainie 17 stycznia. Niemcy,
Francja i Wielka Brytania nie będą wspierać żadnego z 19. kandydatów
na stanowisko głowy państwa – oświadczyło w Paryżu trzech sekretarzy
stanu MSZ tych państw. Berlin, Paryż i Londyn chcą, żeby Ukraina
nareszcie stała się gospodarczo mocnym i demokratycznym państwem,
które będzie miało dobre relacje z Rosją. Animozje antyrosyjskie nic
nie dadzą Ukrainie oprócz pogorszenia sytuacji gospodarczej,
podziału i konfrontacji społeczeństwa wewnątrz kraju. Jak zauważył
sektretarz stanu ds. europejskich Pierre Lelouch – sytuacja
polityczna na Ukrainie dosyć poważnie wpływa na politykę europejską
i jest ważnym elementem stabilności kontynentu. Z kolei profesor
politologii z Uniwersytetu w Kolonii Gerhard Simon z przykrością
stwierdził, iż MSZ trzech krajów UE zauważyło tylko jeden problem w
polityce zagranicznej Ukrainy - w relacjach z Rosją. Zdaniem
profesora niemieckiego tych problemów międzynarodowych Ukraina ma o
wiele więcej. Europa teraz nauczyła się trzeźwo patrzeć na to, co
się odbywa nad Dnieprem – zaznaczył prof. Simon. Chociaż jeśli
chodzi o normalne relacje Ukrainy z Rosją – to w tej kwestii przede
wszystkim chodzi o tranzyt gazu rosyjskiego przez Ukrainę. Po raz
pierwszy w styczniu nowego 2010 roku Europa nie miała problemów z
dostawami gazu, bo nie doszło do kolejnej wojny gazowej tych dwóch
państw – stwierdzili szefowie MSZ Niemiec, Francji i Wielkiej
Brytanii. Pragmatyzm i realizm zamiast animozji musi stanąć na czele
polityki zagranicznej Ukrainy – stwierdzono w Paryżu.
I tylko w Warszawie, zwłaszcza w środowisku braci Kaczyńskich, widzą
urojoną Ukrainę, gdzie nie ma złodziei lecz tylko „aniołkowie” z
czerwono-czarnymi flagami OUN-UPA. Zaiście głupota nie zna granic.
Eugeniusz Tuzow-Lubański, Kijów
www.isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=8&nid=2570&PHPSESSID=40a6e4953dfb8ecbe8ee93b334b6093a

Juszczenko ustanowił światowy rekord

[liberum_veto]

Brawo dla tego pana. Juszczenko do Księgi Guinessa ))
www.kresy.pl/wydarzenia?zobacz/juszczenko-ustanowil-swiatowy-rekord
Jak powiedział ukraiński socjolog Ołeksander Kyrejew, Wiktor
Juszczenko, który jest jeszcze prezydentem Ukrainy, ustanowił nowy
światowy antyrekord: jeszcze nigdy urzędujący prezydent nie zdobył
tak mało głosów.
Wcześniej rekord należał do prezydenta Słowacji Rudolfa Schustera,
który na wyborach w 2004 roku zdobył 7,4 proc. głosów. Jest już
oczywiste, że Wiktor Juszczenko pobił ten światowy rekord i według
wyników ostatnich wyborów otrzymał jeszcze mniej głosów niż Rudolf
Schuster - mówił Kyriejew.
Według Centralnej Komisji Wyborczej Ukrainy, która podliczyła ponad
85 proc. głosów, Wiktor Juszczenko zdobył 5,42 proc.
Jednak zdaniem zastępcy Sekretariatu Prezydenta Ukrainy Maryny
Stawnijczuk, porażka Juszczenki to nie koniec jego politycznej
kariery. "Nie każda porażka jest początkiem końca, możliwe jest, że
porażka bywa i początkiem zwycięstw. Być może, jest potrzebna nowa
konfiguracja w drużynie [Wiktora Juszczenki], nowa taktyka" -
powiedziała w telewizji TVi.
Stawnijczuk nie wykluczyła też, że Juszczenko i jego zaplecze
polityczne wystartuje w przedterminowych wyborach do Rady Najwyższej
Ukrainy.

Juszczenko - persona non grata

[liberum_veto]

Brawo dla prezesa Kosteckiego za podchwycenie mojej incjatywy
www.isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=8&nid=2625
Juszczenko – personą non grata w Polsce...

MSZ Rosji nazwało decyzję prezydenta Ukrainy Wiktora Juszczenkę o
nadaniu tytułu Bohatera Ukrainy przywódcy OUN Stepanowi Banderze
prowokacyjną. Dekret prezydencki o odznaczeniu Bandery – to
zdarzenie, które nie mogło nie wywołać negatywnej reakcji przede
wszystkim na Ukrainie. Większość ukraińskich polityków uważa, iż
taki akt Juszczenki nie będzie sprzyjał konsolidacji narodu
ukraińskiego – zaznaczono w oświadczeniu rosyjskiego MSZ. Także
społeczeństwo rosyjskie bardzo negatywnie odebrało ten dekret
prezydenta Juszczenki. Media rosyjskie jednoznacznie potępiły
odznaczenie najwyższą nagrodą państwową zbrodniarza wojennego i
terrorystę Banderę – stwierdził resort spraw zagranicznych Rosji.

Prezes Związku Polaków na Ukrainie (ZPU) Stanisław Kostecki ze
swojej strony powiedział, iż jest rozczarowany „pomarańczowym”
prezydentem Wiktorem Juszczenko od momentu nadania tytułu Bohatera
Ukrainy – dowódcy formacji zbrodniczej UPA Romanowi Szuchewyczowi,
którego ręce są po łokcie we krwi narodu polskiego. A odznaczenie
tym samym tytułem jeszcze i Bandery - to kropka, która zupełnie
rozwiewa mity, iż Juszczenko to wielki przyjaciel Polski i Polaków.
Po zakończeniu kadencji prezydenckiej Juszczenki - prezes ZPU
Kostecki będzie zabiegał w MSZ RP, aby uznać Wiktora Juszczenkę za
personę non grata na terytorium polskim. Tak wielkiej szkody
relacjom ukraińsko-polskim nie przyniósł żaden z poprzednich
prezydentów Ukrainy – stwierdza Kostecki. Nadanie Stepanowi Banderze
tytułu Bohatera Ukrainy – to cios także w rozwój demokracji i
europejskiej integracji na Ukrainie. Ale faszyzacja kraju w duchu
Juszczenki nie ma żadnych perspektyw – skonkludował prezes Związku
Polaków na Ukrainie Stanisław Kostecki.
Eugeniusz Tuzow-Lubański, Kijów

Juszczenko, gloryfikator Bandery i UPA, przyjeżdża

[liberum_veto]

Juszczenko, gloryfikator Bandery i UPA, przyjeżdża do Polski 2014-08-22

W chwili, gdy na Ukrainie wschodniej leje się krew i giną setki niewinnych osób, skompromitowany eks-prezydent ukraiński Wiktor Juszczenko, gloryfikator zbrodniarzy Stepana Bandery i Romana Szuchewycza oraz morderców z UPA i SS Galizien, przyjeżdża sobie jakby nigdy nic na piknik do Polski, aby pojeść, popić i potańczyć. Co za bezczelność! A zarazem, co za bezmyślność tych, co go zaprosili.

Jak donosi portal Echodnia.eu ten fałszywy przyjaciel Polaków, który zniszczył owoce tzw. "pomarańczowej rewolucji" i który za to został odrzucony w wolnych wyborach w 2010 przez własny naród, będzie dziś i jutro przebywać w Bałtowie koło Ostrowca Świętokrzyskiego, aby uczestniczyć w VII Świętokrzyskich Dniach Pszczoły. Na dodatek przyjeżdża wraz z przedstawicielami ukraińskiego ministerstwa rolnictwa, tego samego, co w ramach "wdzięczności" za okazaną przez nasz kraj pomoc Ukrainie nałożyło embargo na polską wieprzowinę. Stroną zapraszającą jest Świętokrzyski Związek Pszczelarzy. Zaproszenie wystosowano, gdyż ponoć Juszczenko jest - uwaga! - znanym pszczelarzem. Śmiechu warte.

Link do tej informacji
www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20140820/POWIAT0107/140829943
Taka wizyta, w obecnej sytuacji, to wręcz prowokacja. Zapraszający ponoszą za to pełną odpowiedzialność. Także za ewentualne incydenty, które ta wizyta może wywołać. Świętokrzyskim pszczelarzom trzeba życzyć więcej roztropności. Wspólna fotografia z tak kontrowersyjnym politykiem, chciałoby się powiedzieć: trutniem i szkodnikiem, może być bowiem dla nich nie tylko kompromitacją, ale i strzałem w stopę.

Oby tylko nie spotkał ich za to los polskich producentów jabłek, papryki czy wspomnianej wieprzowiny, którzy z powodu embarga nałożonego czy to przez Rosję czy Ukrainę, tracą źródło utrzymania dla siebie i swoich rodzin.

ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski
www.isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=8&nid=9781

Stchórzył. Dni Pszczoły bez pomarańczowego trutnia

[liberum_veto]

Juszczenko stchórzył. Dni Pszczoły bez pomarańczowego trutnia 2014-08-24

Były lider tzw. "pomarańczowej rewolucji", a zarazem doktor honoris causa dwóch uniwersytetów lubelskich, po publikacjach prasowych, które w tych dniach ukazały się w polskich mediach, stchórzył (chciałoby się napisać: jak zwykle) i odwołał swój przyjazd na Dni Pszczoły w Bałtowie w Świętokrzyskiem.

No cóż, piewcy Bandery i UPA są na ogół mocni w gębie, ale jak co do czego przyjdzie to wieją że aż hej. Tak jak bandy UPA wiały przed oddziałami 27 Wołyńskiej Dywizji Armii Krajowej, a kolaboranci z SS Galizien przez Armią Czerwoną pod Brodami w 1944 r.

Co do organizatorów spotkania, to chciałbym życzyć im, aby w przyszłości przy wysyłaniu zaproszeń na Ukrainę wykazali się większą roztropnością.

ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski
www.isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=8&nid=9790

Fał­szy­wy przy­ja­ciel Po­la­ków przy­jeż­dża

[liberum_veto]

Znany pszczelarz i gloryfikator Bandery ostatecznie do Polski nie przyjechał. Wystraszył się ks. Isakowicza-Zaleskiego. Ja już dawno pisałem, że Juszczenko powinien być w Polsce uznany za persona non grata, z dożywotnim zakazem wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej.
wiadomosci.onet.pl/juszczenko-w-polsce-ks-isakowicz-zaleski-zaskoczony/6yhhm
Ks. Isakowicz-Zaleski zaskoczony wizytą Juszczenki w Polsce
Grzegorz Krawczyk, Redaktor Onet Wiadomości

"Fał­szy­wy przy­ja­ciel Po­la­ków przy­jeż­dża do Pol­ski" - tak o nie­ocze­ki­wa­nej wi­zy­cie b. pre­zy­den­ta Ukra­iny Wik­to­ra Jusz­czen­ki w Pol­sce pisze na swoim blogu ks. Ta­de­usz Isa­ko­wicz-Za­le­ski. W roz­mo­wie z One­tem du­chow­ny tłu­ma­czy, że Jusz­czen­ko na Ukra­inie uwa­ża­ny jest za zdraj­cę, a w Pol­sce wy­po­mi­na się jego dzia­ła­nia wobec dzia­ła­czy UPA - Ste­pa­na Ban­de­ry i Ro­ma­na Szu­che­wy­cza. - Ogło­sze­nie ich bo­ha­te­ra­mi na­ro­do­wy­mi Ukra­iny to był po­li­czek dla Pol­ski - stwier­dza.

O dosyć nie­ocze­ki­wa­nej wi­zy­cie Wik­to­ra Jusz­czen­ki w Pol­sce jako pierw­si po­in­for­mo­wa­li dzien­ni­ka­rze świę­to­krzy­skie­go "Echa Dnia". Jak po­da­no, były pre­zy­dent Ukra­iny weź­mie udział w roz­po­czy­na­ją­cym się dzi­siaj w Bał­to­wie VII Świę­to­krzy­skim Świę­cie Psz­czo­ły. Oka­zu­je się bo­wiem, że Jusz­czen­ko jest zna­nym ukra­iń­skim psz­cze­la­rzem, a do Pol­ski przy­je­dzie z grup­ką swo­ich zna­jo­mych.

Taką wi­zy­tę, w mo­men­cie dra­ma­tycz­nych wy­da­rzeń na Ukra­inie, ks. Ta­de­usz Isa­ko­wicz-Za­le­ski na­zy­wa bez­czel­no­ścią. Du­chow­ny, który od dawna za­an­ga­żo­wa­ny jest w kwe­stie sto­sun­ków pol­sko-ukra­iń­skich, na swoim blogu pisze o Jusz­czen­ce m.​in. jako o "skom­pro­mi­to­wa­nym eks-pre­zy­den­cie", "glo­ry­fi­ka­to­rze Ban­de­ry i UPA", a także "fał­szy­wym przy­ja­cie­lu Po­la­ków".

O co cho­dzi? To du­chow­ny wy­ja­śnia już w roz­mo­wie z One­tem.

- Wik­tor Jusz­czen­ko jest obec­nie na Ukra­inie po­strze­ga­ny jako ten, który zdra­dził ukra­iń­ską Po­ma­rań­czo­wą Re­wo­lu­cję. 10 lat temu miał ol­brzy­mie po­par­cie, wy­grał wy­bo­ry pre­zy­denc­kie, po­wo­łał Julię Ty­mo­szen­ko na pre­mie­ra i wy­da­wa­ło się, że do­pro­wa­dzi do ol­brzy­mich zmian - przy­po­mi­na du­chow­ny, który 10 lat temu ukra­iń­ską re­wo­lu­cję ob­ser­wo­wał z ki­jow­skie­go Maj­da­nu.

- Stało się jed­nak ina­czej i rok póź­niej Jusz­czen­ko i Ty­mo­szen­ko sko­czy­li sobie do gar­deł. Teraz ten pierw­szy jest uwa­ża­ny jako czło­wiek, który zdep­tał owoce Po­ma­rań­czo­wej Re­wo­lu­cji i zdra­dził - stwier­dza. Ks. Isa­ko­wicz-Za­le­ski za­uwa­ża też jesz­cze jedno - wi­zy­ta Jusz­czen­ki zbie­ga się cza­so­wo z waż­ny­mi ukra­iń­ski­mi świę­ta­mi: Flagi Na­ro­do­wej i Nie­pod­le­gło­ści. - To jest uciecz­ka. Nie bę­dzie go na wiel­kiej de­fi­la­dzie ani na uro­czy­sto­ściach w Ki­jo­wie tylko przy­jeż­dża do Pol­ski - sły­szy­my.

Ksiądz Isa­ko­wicz-Za­le­ski pod­kre­śla jed­nak, że pro­blem z Wik­to­rem Jusz­czen­ko mają nie tylko Ukra­iń­cy, ale rów­nież Po­la­cy. Żeby to zro­zu­mieć, trze­ba cof­nąć się kilka lat wstecz.

- Jusz­czen­ko był po­pie­ra­ny przez śp. Lecha Ka­czyń­skie­go, który li­czył na jego pro­eu­ro­pej­skość i to, że prę­dzej czy póź­niej się z Ukra­iń­ca­mi po­ro­zu­mie­my - przy­po­mi­na du­chow­ny. Za­uwa­ża jed­nak, że Jusz­czen­ko w 2007 roku ogło­sił bo­ha­te­rem na­ro­do­wym "do­wód­cę UPA i kata Wo­ły­nia" Ro­ma­na Szu­che­wy­cza, a kilka lat póź­niej Ste­pa­na Ban­de­rę i człon­ków UPA.

- To był po­li­czek dla Pol­ski. Za­re­ago­wał, choć nie oso­bi­ście, nawet Lech Ka­czyń­ski - jego kan­ce­la­ria od­cię­ła się bo­wiem od dzia­łal­no­ści Jusz­czen­ki. Trze­ba też po­wie­dzieć, że to była po­raż­ka po­li­ty­ki wschod­niej, którą pre­zen­to­wał Ka­czyń­ski. Po­sta­wi­li na złego czło­wie­ka - stwier­dza ks. Isa­ko­wicz-Za­le­ski.

Ksiądz Isa­ko­wicz-Za­le­ski, który od lat an­ga­żu­je się w spra­wy Wo­ły­nia i zaj­mu­je się sto­sun­ka­mi pol­sko-ukra­iń­ski­mi, twier­dzi też, że Jusz­czen­ko w ogóle do Pol­ski przy­jeż­dżać nie po­wi­nien. - On, ogła­sza­jąc Ban­de­rę bo­ha­te­rem na­ro­do­wy, dał Pol­sce w twarz. Nie wy­obra­żam sobie, żeby do Pol­ski przy­jeż­dżał ktoś, kto mówi, że SS czy Ge­sta­po to były or­ga­ni­za­cje po­zy­tyw­ne - tłu­ma­czy.

Wik­tor Jusz­czen­ko to były pre­zy­dent Ukra­iny, któ­re­go na naj­wyż­sze sta­no­wi­sko w pań­stwie wy­nio­sła Po­ma­rań­czo­wa Re­wo­lu­cja z 2004 roku. Po­cząt­ko­wo jego pro­eu­ro­pej­skie dzia­ła­nia były mocno po­pie­ra­ne przez Pol­skę. Kon­tro­wer­sje bu­dził jed­nak jego sto­su­nek do wy­da­rzeń na Wo­ły­niu - pod­czas swo­jej pre­zy­den­tu­ry glo­ry­fi­ko­wał dzia­ła­nia Ukra­iń­skiej Armii Po­wstań­czej (UPA) i Or­ga­ni­za­cji Ukra­iń­skich Na­cjo­na­li­stów (OUN) od­po­wie­dzial­nych za lu­do­bój­stwo Po­la­ków.

"Bandera to jest człowiek, który zła nie czynił"

[anglik_z_kolomyi]

Juszczenko w programie Jurasza: "Bandera to jest człowiek, który zła nie czynił"
Opublikowano: Czwartek, 02 marca 2017

Były ukraiński prezydent był gościem programu Witolda Jurasza „Prawy do lewego” w Polsat News 2. Były dyplomata zapytał Wiktora Juszczenkę o jego decyzję, na mocy której uczynił Stepana Banderę bohaterem Ukrainy.

- Dlaczego Bandera siedział w obozie koncentracyjnym? Miał jedną winę. Ogłosił niezależną, suwerenną Ukrainę. Nie zgodził się na to, żeby odwołać te słowa, dlatego poszedł na 4 lata do obozu koncentracyjnego - usprawiedliwiał Banderę Juszczenko. - Dlaczego? Był winien tylko jednej rzeczy: że 30 czerwca ustami premiera Jarosława Stećki ogłosił (powstanie) niezależnej, suwerennej Ukrainy. Żądanie rezygnacji z tej decyzji zostało (przez Banderę – red.) odrzucone. Nie zgodził się na to i dlatego poszedł na 4 lata do obozu koncentracyjnego. - tłumaczył.

- Dlaczego Polacy nie szanują takich uczuć? - pytał Juszczenko. - To jest człowiek, który zła nie czynił. Jego działanie można zrozumieć.

Juszczenko zrównywał również działania Armii Krajowej i Ukraińskiej Armii Powstańczej - Jedna postawiła sobie za cel budowanie wielkiej, niezależnej Polski. Druga, która działała na tym samym, narodowym (ukraińskim – red.) terytorium, postawiła sobie sobie dokładnie takie samo zadanie: budowę niezależnej Ukrainy.

- Panie Prezydencie, ale rozumie Pan różnicę? Tam zginęło prawie sto tysięcy ludzi. Pan Wiatrowycz potwierdza, że nie było to sto tysięcy tylko trochę mniej, ale było to dużo - dopytywał swojego gościa Jurasz ubrany, jak podkreślił z proukraińskich sympatii, w krawat w barwach narodowych Ukrainy.

- Na początku zbliżenia trzeba zrozumieć się co do zasad, co do pryncypium. A od kiedy rozmawiamy o początku (polsko – ukraińskiego) zbliżenia, pojednania to jest rok 2003(…) Dla polityka jest jedna droga. Nie poprzez arytmetykę, nie przez manipulację, nie przez grę liczb. Nie ma żadnego polityka w Polsce czy na Ukrainie, który by powiedział: w tym konflikcie zginęło z tej strony tyle, a z tamtej tyle, w tym z kolei tyle, a tyle, a w tamtym jeszcze inaczej. - ripostował Juszczenko.

Więcej: www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz/juszczenko-w-programie-jurasza-bandera-to-jest-czlowiek-ktory-zla-nie-czynil