Wieści z organu OUN w Polsce

[mat120]

Boguś H. "przesłuchuje" wojewodę:

Jak Bohdan Huk wojewodę przesłuchiwał

Najlepszą obroną jest atak. I zaczęło się. Miłośnicy nacjonalizmu
ukraińskiego atakują. Ostatnio Bohdan Huk przeprowadził wywiad z
wicewojewodą podkarpackim panem Dariuszem Iwaneczkiem. („Nasze
Słowo”, Nr 41 126191 14. X. 2007r.) Można by było ten wywiad
potraktować normalnie, gdyby nie jego forma. Otóż pan Bohdan Huk
przyjechał do wicewojewody przynajmniej jako kontroler z Najwyższej
Izby Kontroli w celu rozliczenia go z realizacji Ustawy z dnia 6
stycznia 2005 r. O mniejszościach narodowych i etnicznych oraz o
języku regionalnym. (Dziennik Ustaw z dnia 31 stycznia 2005 r. Póz
141).


Oto pytanie pana Bohdana Huka: „6. stycznia 2005 nabrała mocy
prawnej ustawa dotycząca mniejszości narodowych i etnicznych w
Polsce. W paragrafie 22 zawarto zadania dla wojewody, odnośnie
wykonywania różnych tez ustawy a w szczególności jakie on sam
(Wojewoda) miałby podjąć środki w celu rozwiązania problemów
mniejszości, koordynować pracę różnych organów administracji
państwowej, współpracy z organizacjami mniejszości i tym podobnych.
Jak Podkarpacki Wojewoda wykonywał w latach 2005-2007 tezy tej
ustawy?”
Zamiast cytowania odpowiedzi wicewojewody ja zadam pytanie: kim jest
pan Bohdan Huk? Kogo reprezentuje? Kto go upoważnił do rozliczania
wojewody z jego obowiązków? A może by pan Bohdan Huk zapytał się
redaktorów "Naszego Słowa" i siebie samego też, jak oni respektują
postanowienia Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, której są
obywatelami? Czy szowinizm przez nich głoszony nie jest przypadkiem
karalny? Czy ideologia ich jest zgodna z polską konstytucją?
Przecież, o ile mi wiadomo, Pan Bohdan Huk jest obywatelem polskim i
powinien znać polską konstytucję, nie tylko ustawę z 6 stycznia
2005r.
Kolejne z pytań: „W Pawłokomie koło kościoła stoi krzyż z
napisem "Pamięci Polaków mieszkańców wsi Pawłokoma, którzy w latach
1939-1945 ponieśli śmierć z rąk ukraińskich nacjonalistów". Wskazano
i wymieniono 20 nazwisk, chociaż nie ma dowodów, że wszystkie te
osoby były zamordowane przez Ukraińców czy też przez kogoś innego,
ponieważ takiej organizacji jak „ukraińscy nacjonaliści” ja nie
znam. Nie wiadomo czy projekt wykonania krzyża przeszedł
przewidzianą procedurę, jaka pozwoliłaby ustalić prawdziwe rozmiary
strat Polaków z Pawłokomy”.
Ot, i w całej krasie inspektor NIK. Będzie sprawdzał dokumentację,
może badania geologiczne pod krzyżem, bo może krzyż jest zbyt ciężki
i skutkiem tego może się wykrzywić? Będzie sprawdzał warunki
zabudowy, uzgodnienia z Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków. Itd.
Itp. Inspektor Najwyższej Izby Kontroli i nie wie co to
jest "nacjonalizm ukraiński"? Muszę panu B. Hukowi podpowiedzieć.
Nacjonalizm ukraiński jest to odmiana faszyzmu, z tą tylko różnicą,
że faszyzm niemiecki niektóre nacje robił niewolnikami, a
nacjonalizm ukraiński mordował wszystkich z innych nacji. Po prostu
prowadził czystkę etniczną nie oszczędzając nawet nacji ukraińskiej,
która stawała w obronie niewinnego człowieka. Czy to zadowala pana
B. Huka? Na ironiczny komentarz tylko tak można odpowiedzieć. Poza
tym w pytaniu powinno było być zawarte pełne brzmienie napisu. O tym
pan B. Huk chyba świadomie zapomniał lub po prostu nie chciał
powiedzieć. A pełna treść napisu jest następująca: "Pamięci Polaków,
mieszkańców wsi Pawłokoma, którzy w latach 1939-1945 ponieśli śmierć
z rąk ukraińskich nacjonalistów, oraz zmarli na nieludzkiej ziemi".
Tak mu odpowiedział wicewojewoda. Ja od siebie dodam, pamięci tych,
których nacjonaliści ukraińscy wydali Sowietom – do wywózki na
Sybir.
Kolejne pytanie pana B. Huka: „Niedawno w Przemyślu odbyły się
obchody 60-lecia "Operacji Wisła". Na tę ważną dla Ukraińców
rocznicę przybył z Urzędu Wojewódzkiego tylko niższy rangą urzędnik.
Czy nie byt to przejaw lekceważenia sprawy"?
Nie!!! Był upoważniony przedstawiciel Wojewody. A ja ze swojej
strony dodam, że w tym samym czasie odbyło się sympozjum naukowe w
Przemyślu na temat tej samej rocznicy. Mimo zaproszenia mniejszości
ukraińskiej, nikt nie przybył. I to jest nie przejaw, a faktyczne
lekceważenie sprawy.
Na zakończenie tej części "wywiadu" zacytuję jeszcze jedno pytanie i
odpowiedź wicewojewody: „Podsumowując: ja nadal nie wiem, czy w
okresie 2005-2007 ukraińscy obywatele Polski – mieszkańcy naszego
województwa mieli do czynienia z aktywnością Podkarpackiego Urzędu,
czy też nie”.
I oto odpowiedź: „Aktywność każdego organu administracji wymaga
dobrej woli drugiej strony – kiedy stwierdziłem niedostatek
korespondencji z OUP w sprawach ukraińskiej mniejszości narodowej,
zaprosiłem pana Piotra Tymę na spotkanie o charakterze służbowym. On
tego zaproszenia nie przyjął. Ja w ciągu 2005-2007 mógłbym działać
aktywniej, ale długo nie otrzymywaliśmy prawie żadnych postulatów ze
strony ukraińskiej. Dotyczy to nie tylko OUP, ale i Łemków,
Towarzystwa "Ukraińśkij Narodnyj Dim", czy innych ewentualnych
partnerów...”
Nie chcę więcej podawać przykładów rozliczania Wojewody
Podkarpackiego przez B. Huka. Chcę tylko podać, że rozmowa ta, to
nic więcej niż realizacja sławetnej Uchwały Głównego Prowidu
Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów z dnia 22 czerwca 1990 roku.
Jest to przykrywka i pomniejszanie morderstw dokonanych przez
ukraińskich zbrodniarzy. (Ukraińcy nacjonaliści – to wyrazy nieznane
panu Bohdanowi Hukowi).
Będę tu cytował, aż do znudzenia, fragmenty owej Uchwały, bo tylko
one mogą przywrócić właściwy sens dzisiejszemu jednaniu: „...
Wszelkimi siłami dążyć do tego, żeby w różnych naszych kontaktach z
Polakami strona polska przyznawała, iż były przykłady palenia wsi
ukraińskich, mordowania Ukraińców przez AK, wykazywać podobieństwo
między UPA i AK, podkreślając wyższość pod każdym względem UPA nad
AK. Wymuszać na Polakach przyznawania się do antyukraińskich
akcji...”
Czy wywiad Bohdana Huka z wicewojewodą podkarpackim nie jest
realizacją powyższej Uchwały? Jest po prostu odwróceniem uwagi od
sprawy istotnej, to jest czystki etnicznej na Kresach Wschodnich II
Rzeczpospolitej Polskiej i dzisiejszych terenów Wschodniej Polski.
Jedna z dyrektyw owej Uchwały brzmi: „... Polska jest Ukrainie
potrzebna jako sojusznik do rozbicia ZSRR. W tym celu należy
popierać w Polsce wszystkimi siłami wszystko co ma posmak
antyrosyjski. Katyń, wywózki na Sybir, zbrodnie NKWD i UB. Taki stan
rzeczy odwraca uwagę Polaków od UPA, którą polscy komuniści
przedstawili narodowi polskiemu kłamliwe nie jako zbrojny ruch
narodowo-wyzwoleńczy, lecz jako bandy”. A jaka jest dzisiejsza
rzeczywistość? Aż nadto ją widać i w Telewizji Polskiej i w prasie
polskojęzycznej!
Cały wywiad wskazuje jak to dzisiaj gnębiona jest mniejszość
ukraińska. Że łamane są prawa mniejszości. Nic tylko usiąść i płakać
nad dolą mniejszości ukraińskiej. Chciało by się powiedzieć: bierz
za rączkę biednego pana B. Huka i prowadź do kina. Należy tutaj
przypomnieć, że mniejszość ukraińska w Polsce ma "niebiański" żywot
w porównaniu do mniejszości polskiej na Ukrainie.
Pan Bohdan Huk nie wie co to jest nacjonalizm ukraiński? Podałem to
wyżej. Teraz chcę trochę rozszerzyć ten termin. Rozszerzyć znaczenie
faszyzmu i nacjonalizmu, chociaż i jeden i drugi mordował ludzi. Ale
proszę mi wskazać chociaż jedną osobę, która wyszła z rąk
nacjonalistów ukraińskich cało i zdrowo, którą oprawcy wypuścili.
Jednak z obozów śmierci w Auschwitz i innych obozów hitlerowskich
ludzie wychodzili żywi. Proszę to sprawdzić. Przy "marszu żywych", w
rocznice wyzwolenia obozów, przy okazji których byli więźniowie
pokazują na rękach numery obozowe. Faszyzmowi niemieckiemu zdarzało
się wypuszczać z obozów żywych ludzi. Tysiące ludzi będących w
rękach f

[mat120]

Zwracam szczególną uwagę na następujące pytanie B. H.:

„W Pawłokomie koło kościoła stoi krzyż z napisem "Pamięci Polaków
mieszkańców wsi Pawłokoma, którzy w latach 1939-1945 ponieśli
śmierć z rąk ukraińskich nacjonalistów". Wskazano i wymieniono 20
nazwisk, chociaż nie ma dowodów, że wszystkie te osoby były
zamordowane przez Ukraińców czy też przez kogoś innego, ponieważ
takiej organizacji jak „ukraińscy nacjonaliści” ja nie znam. Nie
wiadomo czy projekt wykonania krzyża przeszedł przewidzianą
procedurę, jaka pozwoliłaby ustalić prawdziwe rozmiary strat Polaków
z Pawłokomy”.

Ja się dziwię Panu Wojewodzie, że na takie dictum chciał jeszcze
z tym gościem gadać. Gdybym ja był na miejscu wojewody to
natychmiast wy......ił bym tego typa na zbity ban....wski pysk!

[pole78]

mat120 napisał:

> Boguś H. "przesłuchuje" wojewodę:

Huk musiał się w końcu czymś wykazać a nie tylko bąki zbijać po
terenie. Biedny również ten wicewojewoda skoro robił za dziewicę
Hukowi. Na przyszłość proszę uważać, jak się po biurowcu zacznie
pętać taki, śniady, zezowaty w okularach o rumuńskiej urodzie brać
nogi za pas i dzwonić po straż miejską

"Jak to nasi wojowali"

[mat120]

Zbigniew Małyszczycki

Moje \'zauroczenie\' \'Naszym Słowem\'

Nie powiem, żebym tęsknił za widokiem ounowskiego "Naszego Słowa",
lecz skoro dobrzy ludzie dbają o to, bym nie zapomniał o jego
istnieniu i dostarczają mi co ciekawsze wycinki, czasem nawet
przetłumaczone na polski, to trudno, żebym nie docenił ich starania
i nie zapoznał się z wypowiedziami wyznawców ideologii Dmytra
Doncowa.

Mój system nerwowy nie wytrzymuje choćby części tego trudu jaki pani
mgr Ewa Siemaszko włożyła w opracowanie referatu poświęconego
analizie treści zawartych w roczniku 2002 "Naszego Słowa" na temat
operacji "Wisła". (Referat wygłoszony został 22.02.2007 r. na
seminarium w Państwowym Archiwum w Przemyślu.) Po prostu treści
prezentowane w "Naszym Słowie" są dla mnie niestrawne. Dowcipem i
ostrością pióra nie dorównam też p. Stanisławowi Srokowskiemu, który
w artykule "Ludobójstwo nazywa się bohaterstwem" wykpił trudne do
zaakceptowania użalanie się Tatiany Serwetnyk nad nędzną dolą Wasyla
Kuka – ostatniego wodza tzw. UPA. Tego samego Kuka, który twierdzi,
że nic nie wiedział o ludobójstwie dowodzonej przez siebie formacji
zbrojnej.

Jak to „nasi” wojowali

"Nasze Słowo" w numerze 12/2007 informuje o wydanej książce "Hurby
kwiecień 1944 r." traktującej o doszczętnym rozgromieniu pod Równem
na Wołyniu zgrupowania 5 tys. członków tzw. UPA przez wojska NKWD. A
więc bojowość zbrojnych formacji OUN okazała się nie tylko pod
Brodami. Dobrze im szło tylko mordowanie bezbronnych, ale i to nie
zawsze: np. w Kisielinie, gdzie garść bezbronnych, zabarykadowanych
na plebanii przez wiele godzin nie została pokonana przez
uzbrojonych bandytów. Książką "Hurby..." zainteresowali się podobno
sami Amerykanie i na jej podstawie chcą stworzyć film o
nacjonalistach bohatersko ginących w starciu z sowietami.
W nr 43/2006 "Naszego Słowa" zapoznajemy się z treścią dekretu nr
879/2006 Prezydenta Ukrainy, w którym rozpisano polecenia kto i w
jakim zakresie ma podać prawdę o działalności ukraińskiego ruchu
wyzwoleńczego. Tak prezydent Ukrainy nazywa ludobójcze formacje OUN.
Zbrodniarze dążyli do wyzwolenia Ukrainy! Dekret zagonił do roboty
wszystkich dookoła, a więc Radę Ministrów, Narodową Akademię Nauk,
Komisję do spraw zbadania działalności UPA, Ministerstwo Oświaty i
Nauki, Ministerstwo Kultury i Turystyki, władze republiki Krymu,
władze obwodu kijowskiego i sewastopolskiego, historyków, telewizję,
radio. Badania, jeśli prowadzone będą uczciwie, to być może
spowodują, że prezydent Juszczenko przestanie nazywać zbrodnicze
formacje zbrojne OUN ruchem wyzwoleńczym. Czy jest do pomyślenia,
aby jakikolwiek naród chlubił się przodkami – bandytami?

polska "patologia" w/g Huka

[mat120]

Kto ma się wstydzić?

W nr 10/2007 "N.S." Bohdan Huk zamieścił artykuł "Pomnik, którego
będą się wstydzili Polacy". A to dlaczego? Z niezwykłą pewnością
siebie ten ounowiec wyraża przekonanie, że zbudowanie pomnika ku
czci ludzi zamordowanych przez tzw. UPA będzie świadczyło o tym do
czego przywiodła patologia polskiego środowiska politycznego. Mówiąc
jaśniej oznacza to, że polskie środowisko polityczne jest w ogóle
ogarnięte patologią, a jego zgoda na budowę pomnika tylko
uzewnętrzni tę patologię. Oczywiście, że uzewnętrzni: patologię
morderców upowskich! Pana Huka bardzo boli to, że ani z nim, ani z
jego kompanami nie jest uzgadniana idea budowy pomnika, ani treść
napisu na pomniku. Dobre sobie! Dlaczego niby ta budowa i treść
miałaby zależeć od zdania i woli kontynuatorów polityki OUN, nadal
posługujących się ideologią Dmytra Doncowa, potomków sadystycznych
bandytów mordujących bezbronnych? Dzisiejsi ounowcy nie tylko nie
doceniają tego, że wolno im żyć na wolności, że ich jawnie
faszystowska organizacja nie jest delegalizowana, ale w dodatku
posuwają się do uzurpacji sobie prawa do narzucania nam swojej
przewrotnej woli. Pan Huk podnosi zarzut niesłuszności nazywania
tego, czego dokonali członkowie "ruchu wyzwoleńczego" – jak to
określa prezydent Ukrainy – ludobójstwem, gdyż "nie stoi za tym
poważna sądowa czy naukowa ekspertyza". Panie Huk, my będziemy to
tak nazywali, a jeżeli wam się to nie podoba, to poddajcie to pod
naukową ekspertyzę, oddajcie sprawę do sądu, udowodnijcie, że nie
mamy racji. Proszę arbitralnie nie stwierdzać, że "Na pomnikach i
tablicach ... przeważa nie prawda historyczna, a historyczne emocje
ich autorów i nie tworzą one podwalin dla dobrej wzajemnej pamięci".
W tym miejscu odniosę się do szczegółu i zapytam: jaki napis
proponuje pan Huk umieścić na zbiorowej mogile około dwustu Polek i
Polaków spalonych żywcem w dniu 9 listopada 1943 roku? Napis, który
nie urażałby jego podrażnionej ambicji i przyczyniłby się do tego,
aby ounowcy przestali nas nienawidzić? Bo trudno nam przystać na
sytuację obecną, gdy wprawdzie krzyż stoi, ale bez żadnego napisu.
Dobre wzajemne stosunki pomiędzy nami, Polakami, a wami, ounowcami
zapanują dopiero wówczas, gdy prawidłowo, zgodnie z prawdą opiszecie
to czegoście dokonali w latach 1929-1947, bez waszych chytrości i
wykrętów. Nie umiecie bez nich żyć. Świadczy o tym cały artykuł,
także stwierdzenie, że polskie pomniki otwierają wam drogę do budowy
pomnika ofiarom akcji "Wisła". Zabraniacie więc nam mówienia
gorzkiej prawdy, a jednocześnie grozicie budową pomnika ofiarom
akcji "Wisła", to jest pomnika poświęconego kłamstwu, bo żadnych
ofiar nie było. Chyba że za ofiary uważacie przesiedleńców, którzy
musieli znieść niewygody przesiedlenia. A jeśli za ofiary uważacie
ludzi osadzonych w Jaworznie, to dyskusje na ten temat można uważać
za otwartą. Kłamstwem też jest mówienie, że AK i BCh mordowały
cywilnych Ukraińców. Tam obowiązywał odgórny rozkaz zakazujący
takich czynów. W waszych jednostkach zbrojnych obowiązywał natomiast
odgórny nakaz mordowania cywilów, czużyńców, przede wszystkim
Polaków, no i nie mniej Żydów.
Konkludując: my pomnika nigdy nie będziemy się wstydzili, ale
obywatel Polski, pan Bohdan Huk, swego artykułu powinien się
wstydzić i to bardzo. Jeżeli odczekaliście do stosownej pory i
ujawniliście, że dzieci przywiązane drutem dokoła pnia drzewnego, to
nie są dzieci polskie zamordowane przez Ukraińców, lecz dzieci
cygańskie zamordowane przez Cygankę, to my to przyjmujemy, i z całą
pewnością organizatorzy zmienią wizerunek pomnika. Z 360 sposobów
mordowania odpadł jeden – jest z czego wybierać!

Zb. Małyszczycki

[pole78]

mat120 napisał:
> Kto ma się wstydzić?

uważajcie, lepiej Naszego Słowa nie wrzucać do ognia, ponieważ to
organ i będzie strasznie śmierdział

Mądrości pana Perkuna

[mat120]

Nr 16/2007 "N.S." prezentuje artykuł Witalija Perkuna "Jeszcze raz o
polskich historycznych mitach". ("Mit" to ulubione słowo ounowskich
intelektualistów stosowane przez nich, gdy chcą wykazać swoją
wyższość intelektualną nad kopanym obiektem. Np. w książce I.
Chruślińskiej i P. Tymy "Wiele twarzy Ukrainy" użyte jest ze sto
razy, albo i więcej. Podobnie ulubionym słowem jest „stereotyp”.
Ounowski intelektualista musi umieć władać tymi dwoma słowami.). W.
Perkun rozpoczyna swoje wypowiedzi od wyrażenia dezaprobaty wobec
zamiaru budowy w Warszawie pomnika ofiar UPA. Podpiera swe negatywne
stanowisko stwierdzeniem, że aż 137 polskich intelektualistów
wyraziło swój protest. No cóż, durakow u nas nie chwatajet, a nawet
wśród intelektualistów światowej sławy, więc dlaczego miałoby ich
nie być wśród polskich intelektualistów? Inna rzecz, dlaczego
podpisywali protest? Autorowi bardzo się nie podoba używanie przez
Polaków nazwy "Kresy" dla określenia utraconych na wschodzie ziem.
Stwierdza jednocześnie, że ponad połowa Polaków uważa Kresy za
ziemie polskie. Dopatruje się w tym jakiegoś niebezpieczeństwa.
Gdyby Polacy, zaspokajając życzenie W. Perkuna, zaprzestali używania
określenia Kresy, to łatwo mogliby przejść na określenie Ukraina, bo
oba te terminy są polskie i oznaczają to samo. Poza tym Polacy tak
ściśle byli związani z Kresami, że trudno, by wymazali je ze swej
pamięci. Są one etnicznie równie polskie, jak i ukraińskie czy
rusińskie, łemkowskie, bojkowskie... A to, że wielu Polaków uważa
Kresy za ziemie polskie, wcale nie oznacza, że chcą powrotu na nie
państwa polskiego, nawet gdyby Ukraińcy tego sobie życzyli, a takie
ukraińskie głosy słyszałem.
Głównym jednak przedmiotem zainteresowania Witalija Perkuna jest
artykuł Moniki Śladewskiej w „Przeglądzie” nr 13/2007.
Niezadowolenie autora sięgnęło tak wysoko, że pozbawiło go zdolności
trzeźwego widzenia historycznych zdarzeń. Oto wybrane przykłady
wyżyn jego bujania. Jak mogła nazwać ludobójcami wojowników tzw.
UPA, którzy, jeżeli w wyrafinowany sposób mordowali bezbronnych
Polaków, to czynili to tylko w imię walki o wyzwolenie ojczyzny, o
prawo do bycia gospodarzem na swojej ojczystej ziemi, która była
okupowana przez Polaków, a więc działali ze szlachetnych pobudek?!
Nie mając decyzji Trybunału Międzynarodowego, nie powinna używać
określenia "ludobójcy"! Zdaniem W. Perkuna Monika Śladewska nie
rozumie, że większość Ukraińców tak bardzo została okaleczona
przeszłością radziecką, że nie jest w stanie zrozumieć wielkich
zasług tzw. UPA w walce o niepodległość Ukrainy. Wydaje mi się, że
to pan Perkun nie rozumie, że zarówno Monika Śladewska, jak i
większość narodu ukraińskiego prawidłowo oceniają zbrodniczość tzw.
UPA, wymordowanie tysięcy Polaków i Ukraińców. Weterani ukraińscy
słusznie piętnują zbrodniczą UPA nie dlatego, że jak chce w swej
pokrętnej przebiegłości pan Perkun, iż są przesiąknięci ideologią
sowiecką, lecz dlatego, że UPA to zbrodniarze. A zbrodniarzy nie
można akceptować.
Wysiłki autora artykułu usiłującego przekonać czytelnika, że ounowcy
nie kolaborowali z Niemcami, lecz przywdziali ich mundury w celach
szkoleniowych, to nowa, dziecinnie naiwna forma okłamywania. Może
ktoś na to się nabierze. Twierdzenie, że ounowcy walczyli z Niemcami
nie znajduje potwierdzenia w faktach i jest jeszcze jednym sposobem
okłamywania ludzi. A z sowietami rzeczywiście walczyli, a jak
skutecznie to okazało się pod Brodami i pod Równem. Gdy się nie ma
wyszkolonego rekruta, a przeciwnika ma się potężnego, to nie wolno
tworzyć pięciotysięcznych zgrupowań i liczyć na trzecią wojnę
światową, bo to idiotyzm. To też nawet dobrze wyszkolonym i
uzbrojonym przez Niemców, ale nie ostrzelanym żołnierzom SS Galizien
sowieci sprawili nieliche manto. Za taką politykę, która
niepotrzebnie pociągnęła wielosettysięczne straty w ludziach
(polegli, zamordowani przez OUN, zamordowani przez NKWD, uwięzieni,
wywiezieni na Sybir), Ukraińcy powinni sądzić kierownictwo OUN, a
nie budować mu pomniki.
Atak na Monikę Śladewską kończy się kilkoma chytro mudrymi
sentencjami i sugestią potrzeby dialogu. Seminaria "Żupańskiego"
dowiodły, że dialog z ounowcami do niczego nie prowadzi. W nr
18/2007 „Naszego Słowa" Stepan Mihus omawia "Operację Wisła". Nie ma
on wątpliwości, że była to „niesprawiedliwość”, co stwierdzili
prezydenci naszych krajów. Pozytywnie ocenia modlitwę o polsko-
ukraińskie wzajemne zrozumienie i współpracę, podkreśla apel o
zapomnienie o tragicznej przeszłości, chętnie podchwytuje wypowiedź,
niestety w tym zakresie naiwnego kardynała Józefa Glempa o
zadawanych przez Polaków Ukraińcom krzywdach, którym na
imię "Wisła". Wobec takiego nastawienia władz świeckich i duchownych
Stepan Mihus nie omieszkał postawić kropki nad i: „W oświadczeniu
nie mówi się o prawnych skutkach operacji "Wisła".
Nie należy wątpić, że przy jakiejś najbliższej okazji nasz prezydent
zostanie postawiony i przed takim problemem. Należy spodziewać się,
że na końcu stawianych problemów znajdzie się pokojowe
przekazanie "etnicznych" ziem ukraińskich. Ale to na pewno jeszcze
nie w obecnej kadencji”. Jeżeli przedstawiam powyższe uwagi, to
wcale nie dlatego, że interesują mnie poglądy poszczególnych
ounowców. Chodzi mi o to, ażeby czytelnik polski zorientował się
czym dyszy redakcja „Naszego Słowa”, składająca się z obywateli
Polski.

Zbigniew Małyszczycki

[krouk]

Jeśli chodzi o poruszoną przez Huka kwestię krzyża i napisu na nim
to z przytoczonej relacji widać wyraźnie, że jest to próba
jątrzenia, szukania konfrontacji (lub "guza") - Wojewoda powinien
zje.... go "jak burą sukę" za takie wypowiedzi, co też - mam
nadzieję - uczynił.

[mat120]

Myrosław Werbowy zwolnił się 31 stycznia br. z zajmowanego
stanowiska redaktora naczelnego NS, swoje odejście uzasadniając
m.in.:
"odkładaniem spraw zmian, podczas gdy redakcji potrzebny jest świeży
duch, nowe twarze i nowe myślenie".
No cóż tylko przyklasnąć odważnej decyzji p. Werbowego. Teraz
czekamy aż przykład z niego wezmą inni redaktorzy.

Wieści z organu OUN w Polsce

[mat120]

W jednym z ostatnich numerów organu OUN w Polsce, pan Buguś H.
popełnił wielokolumnowy artykuł, gdzie, niczym Mykoła z dalekim
numerem, tropi polskie kłamstwa o ludobójstwie banderowskim a także
ubolewa nad lekceważeniem jakie okazuje mu p. Przewoźnik, który nie
odpowiada na jego "ważne" listy.
Do szczegółów wrócę po otrzymaniu materiału.

Zapodział sie gdzieś Mykoła9959. Okazuje się, że jednak nie
próżnuje. Tym razem mataczy na forum "historycy" i opowiada jak to
mityczna organizacja "AK-WIN" z d-UPA paktowała.

www.historycy.org/index.php?showtopic=2475&st=135

Rząd płaci za pisanie o "polskich bandytach" z AK

[liberum_veto]

W 65. rocznicę ludobójstwa UPA na Polakach na Wołyniu Związek
Ukraińców w Polsce organizuje huczny Festiwal Kultury Ukraińskiej
Schetyna płaci za pisanie o "polskich bandytach" z AK
Związek Ukraińców w Polsce wydaje pismo pt. "Nasze Słowo", w którym
obraża polskich polityków, Polaków nazywa mordercami, a Armię
Krajową - bandytami. Zdecydowanie antypolskie nastawienie tej
organizacji nie jest jednak przeszkodą do korzystania z państwowych
funduszy. Pismo od lat jest dotowane z budżetu państwa, tylko w tym
roku kwotą 360 tys. złotych. 12 lipca w Operze Leśnej w Sopocie
rozpocznie się XIX Festiwal Kultury Ukraińskiej, którego
przygotowaniem zajmuje się Komitet Organizacyjny powołany przez Radę
Główną Związku Ukraińców w Polsce. Patronat honorowy nad imprezą
obejmie prezydent Lech Kaczyński. Środowiska kresowe zwracają uwagę,
że to kulminacyjny moment tegorocznych obchodów rocznicy rzezi na
Wołyniu.
Ze stron internetowych Związku Ukraińców w Polsce możemy się
dowiedzieć m.in., że jest to "najliczniejsza organizacja
społeczności ukraińskiej w Polsce, powstała 24 lutego 1990 r. w
wyniku przekształcenia działającego od 1956 roku Ukraińskiego
Towarzystwa Społeczno-Kulturalnego, zrzeszająca około 7500 członków
w kołach terenowych, oddziałach wojewódzkich oraz organizacjach
wspierających". Jej organem prasowym jest "Nasze Słowo" - tygodnik
wydawany w Polsce w języku ukraińskim. Głównym celem ZUwP ma
być "wyrażanie wobec władz oraz instytucji państwowych i społecznych
stanowiska społeczności ukraińskiej".
Oto kilka przykładów owego "wyrażania stanowiska" zawartych
w "Naszym Słowie". W nr. 38 z 19.09.2004 r. pojawia się następujące
stwierdzenie: "Już tydzień polscy bandyci grabili i zabijali w
Pawłokomie". W nr 49 z 5.12.2004 r. akcja "Wisła" określona jest
jako "barbarzyństwo" oraz "potwór, który się narodził z zębami i
kłami szatana". Natomiast w nr 31 z 1.08.2004 r. znajdujemy
następującą charakterystykę żołnierzy Armii Krajowej: "Teraz
wiadomo, że na wieś napadła banda AK pod dowództwem porucznika
Józefa Biesa, ps. 'Wacław'. Jego niedawno chowano w Przemyślu i to z
takimi honorami, jakby był prezydentem, a nie bandytą".
Część artykułów w "Naszym Słowie" poświęcona jest rzekomemu
ciężkiemu położeniu mniejszości ukraińskiej w Polsce, np.
o "dyskryminacyjnym stosowaniu prawa" wobec niej można się
dowiedzieć z nr 51-52 z 30.12.2007 roku.
Prezes Związku Ukraińców w Polsce Petro Tyma w artykule
zamieszczonym w "Naszym Słowie" (nr 40 z 3.10.2004 r.) przypisuje
polskim posłom: cynizm, szowinizm i głupotę. Jak się okazuje, Tyma
jest jednocześnie przewodniczącym Komitetu Organizacyjnego XIX
Festiwalu Kultury Ukraińskiej, którego główne koncerty odbędą się w
dniach 12 i 13 lipca w Operze Leśnej w Sopocie. Patronat honorowy
nad imprezą objęli: prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Lech
Kaczyński oraz prezydent Ukrainy Wiktor Juszczenko. Impreza będzie
się odbywała w okresie kulminacyjnym obchodów 65. rocznicy rzezi
wołyńskiej dokonanej przez ukraińskich nacjonalistów na ludności
polskiej w latach 1942-1944.
Środowiska kresowe są zbulwersowane faktem, iż tę jawnie antypolską
organizację finansują polscy podatnicy, wśród nich żyjące jeszcze
ofiary ukraińskiego nacjonalizmu. - Związek Ukraińców w Polsce
został stworzony po to, żeby zburzyć stosunki dobrosąsiedzkie między
Ukrainą a Polską. Trzeba wiedzieć, że należy on do ugrupowań
wchodzących w skład Światowego Kongresu Ukraińców mieszczącego się w
Kanadzie i jest wykonawcą jego woli. Stąd wszystkie te straszliwe
artykuły w "Naszym Słowie", które w ogóle nie oszczędzają Polaków,
ubliżają im, nazywają mordercami, draniami, łobuzami itd. Dzieje się
tak w każdym niemalże numerze - zauważa Kazimierz Bogucki,
wiceprezes olsztyńskiego oddziału Towarzystwa Miłośników Wołynia i
Polesia.
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20080709&id=po01.txt

[mat120]

W oczekiwaniu na tłumaczenie:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=49301&w=89444055&a=91025179
Tematem artykułu jest to czy działania sekretarza Rada Ochrony Pamięci Walk i
Męczeństwa Przewoźnika odpowiadają międzynarodowym standardom.
Chodzi o przestrzeganie przez ROPWiM umów międzynarodowych. Oba kraje
upamiętniając ofiary z wojny miały ze sobą współpracować opierając się na
międzynarodowej umowie z 18.05.1992 r, „Umowie o ochronie miejsc pamięci i
spoczynku ofiar wojny i politycznych represji” z 21.03.1994 r. i aktach
wykonawczych podpisanych przez obie strony ( ze strony polskiej przez ROPWiM).
Przykładem nieprzestrzegania tych uzgodnień przez A. Przewoźnika jest opisywane
w poprzedniej części artykułu umieszczenie czterech tablic na Tarnopolszczyźnie.

Zgodnie z umowami treść umieszczanych napisów w języku polskim i ukraińskim
powinna być identyczna. Na każdej z czterech tablic umieszczonych na
Tarnopolszczyźnie zamiast polskiego odpowiednika słów „tragićno zagiblim”
napisano „zamordowanym”. Sekretarz A Przewoźnik świadomie przekręcił polski
napis bo słowo „zamordowani” zgodnie z jego poglądami bardziej odpowiada
historycznej prawdzie jednak o tak zwaną prawdę, podzieloną na dwie ukraińską i
polską jeszcze długo się będą sprzeczali historycy. Pewne jest natomiast to że
Przewoźnik świadomie nie dochował umowy jaką zawarł ze stroną ukraińską. Na
projekcie przesłanym stronie ukraińskiej został przekreślony proponowany napis
„żorstoko wbitih” (okrutnie zabitych, zamordowanych) i napisano „tragićno
zagiblih” (w artykule jest zdjęcie tego pisma z naniesionymi zmianami).
Przewoźnik wolał pokazać swoje nacjonalistyczne nastawienie zamiast wypełnić
międzynarodowe umowy i uwzględnić rekomendację ( treści napisu) strony
ukraińskiej, umieszczając ją w treści napisu tak w języku ukraińskim jak i
polskim. Jest odpowiednik w języku polskim (zmarli śmiercią tragiczną) jakiego
mógł użyć Przewoźnik gdyby szanował ukraińskiego partnera.

Na posiedzeniu komisji sejmu RP A.Przewoźnik stwierdził że upamiętnieni na
Tarnopolszczyźnie zostali zabici przez „nacjonalistów ukraińskich”. Jak na razie
jednak historycy nie znają organizacji zbrojnej o nazwie „nacjonaliści
ukraińscy”. Dlaczego nie powiedział UPA, OUN, SS Galicja. Dlatego że pod
sformułowaniem „nacjonalistów ukraińskich” A.Przewoźnik rozumie każdego
świadomego Ukraińca, patriotę, ludzi jakich musi posiadać każdy naród by móc
istnieć.
W przypadku upamiętnienia ukraińskich ofiar w Gorajcu, Zaleskiej Woli czy
Sahrynia A.Przewoźnik twardo pragnie dochować ideologicznej i praktycznej
„czystości” zabitych mieszkańców wsi i domaga się dokładnych zgodnych z
archiwami spisów ukraińskich ofiar. Potem pilnie je przegląda porównuje z danymi
IPN spodziewając się wykrycia wśród nich zabronionych przez niego ofiar,
żołnierzy UPA. Czy jednocześnie na tablicach zabitych Polaków na
Tarnopolszczyźnie są umieszczeni jedynie mieszkańcy wsi i nie ma członków
sowieckiej partyzantki, istriebitielnych batalionów czy strona ukraińska również
powinna ich nazwiska usuwać z polskich tablic. Przecież te militarne ugrupowania
nie walczyły o wolną Ukrainę a łącznie z AK o dalsze trwanie Polski na
zachodnich ziemiach Ukrainy lub jak sowieci o powstanie tam ZSRR.
Pan Przewoźnik nie przegląda jednak archiwów sowieckich, w tworzeniu spisu
nazwisk zabitych na Tarnopolszczyźnie wiarygodnymi są dane Stowarzyszenia
Upamiętnienia Ofiar Zbrodni Ukraińskich Nacjonalistów z Wrocławia. Temu
stowarzyszeniu jednak daleka do wiarygodności w jego pracy chodzi o ilość a nie
jakość.
ROPWiM nie uwiecznia pamięci zabitych Polaków – uwiecznia winę Ukraińców. Według
niej ukraińscy patrioci to „ nacjonaliści ukraińscy”. A. Przewoźnik buduje
nienawiść do UPA i poniża narodową godność Ukraińców.

[mat120]

Tematem artykułu jest to czy działania sekretarza Rada Ochrony Pamięci Walk i
Męczeństwa Przewoźnika odpowiadają międzynarodowym standardom.

Międzynarodowym standardom zapewne odpowiadają ale turańsko-stepowym na pewno
nie.

[preminger]

mat120 napisał:
> Międzynarodowym standardom zapewne odpowiadają ale turańsko-stepowym na pewno
> nie.


Postarajmy się zrozumieć "świadomych ukraińców", i spróbowac rozumować tak jak oni; czy np. taki śp. nieboszczyk Mizerny lub inny, członek OUN, do 1944 ukrainski policjant w służbie nazistów tacy bojcy, mają mieć w Komańczy/ lub gdzieś, pomnik tylko dlatego, że w czasie II wojny zabezpieczali obóz koncentracyjny w Zasławiu, brali udział w rozstrzeliwaniu żydów w Bukowsku, i wyłapywaniu polskich kurierów idących na Węgry, może świadomi ukraińcy znają inne przykłady i nimi się podzielą, żeby zrozumieć trzeba poznać. Konwencji nie czytałem, ale czy palenie wsi zamieszkałych przez cywilów, przez tych samych bojców, którzy do 1944 nosili nazistowskie mundury, jest dla świadomych ukraińców dziś przejawem patriotyzmu? Jeśli mamy mieć już ten relatywizm, to dla ważności umowy muszą ją akceptować chyba obie strony.

[mat120]

preminger napisał:
...ale czy > palenie wsi zamieszkałych przez cywilów, przez tych samych bojców,
którzy do > 1944 nosili nazistowskie mundury, jest dla świadomych ukraińców dziś
przejawem > patriotyzmu?

Bez wątpienia tak. Mało tego, w.g autora, zresztą także "świadomego" Ukraińca -
podobnych ludzi - patriotów "...musi posiadać każdy naród by móc istnieć."
Rozumiem, że Niemcy bez Adolfa Hitlera, Heinricha Himmlera oraz stworzonej przez
nich całej machiny zagłady dzisiaj by nie istniały.

Złota myśl

[mat120]

"A. Przewoźnik buduje nienawiść do UPA i poniża narodową godność Ukraińców."

Coś takiego. Do tej pory sądziłem, że upowska hołota sama zbudowała dla siebie
szacunek.

[liberum_veto]

mat120 napisał:

> Tematem artykułu jest to czy działania sekretarza Rada Ochrony
> Pamięci Walk i Męczeństwa Przewoźnika odpowiadają międzynarodowym
> standardom.

Artykuł Bogdana H. w oryginale
nslowo.pl/content/view/304/99/
Адже і тут, як і в інших селах, А. Пшевозник, напевно, долав часто
ним згадувані 10-річні труднощі, спричинені українською
адміністрацією. А мені здається, що ці труднощі він створив собі
сам, за власним­бо бажанням він так тісно співпрацює з Товариством
увічнення жертв українських націоналістів з Вроцлава. Ці труднощі
створив собі А. Пшевозник шкідливою для історичної пам’яті
однобічністю власних поглядів.

[preminger]

liberum_veto napisał:

> mat120 napisał:
>
> > Tematem artykułu jest to czy działania sekretarza Rada Ochrony
> > Pamięci Walk i Męczeństwa Przewoźnika odpowiadają międzynarodowym
> > standardom.
>
> Artykuł Bogdana H. w oryginale


Kto to jest B.Huk żeby go polecać do czytania, cytowania czy co tam jeszcze. Nie znam żadnego Huka, który byłby autorytetem w czymkolwiek, albo miałby coś istotnego do powiedzenia.

Bogdan Hu.

[liberum_veto]

No, nie wiem. Bogdan Hu. to jednak dość znacząca postać mniejszości
ukraińskiej w Polsce. W końcu nie każdy ma swoje hasło w Wikipedii.
pl.wikipedia.org/wiki/Bogdan_Huk

[pisz_pan_na_berdyczow]

W sumie interesująca jednostka chorobowa...

[preminger]

liberum_veto napisał:

> No, nie wiem. Bogdan Hu. to jednak dość znacząca postać mniejszości
> ukraińskiej w Polsce. W końcu nie każdy ma swoje hasło w Wikipedii.
> pl.wikipedia.org/wiki/Bogdan_Huk




Hasło bez podania źródeł, którego autorem jest Birczanin !, może to autobiografia
pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Bogdan_Huk&action=history

Cytują nas - :)

[mat120]

www.stankiewicze.com/ludobojstwo/informacje.html

[liberum_veto]

Gratuluję!
Mnie też już w różnych miejscach cytowano, np. w Polsce Walczącej
www.polskawalczaca.com/viewtopic.php?t=2961&sid=8da9177bbedebec1a941c9947c1ee53e
co zresztą było cytatem wtórnym z Jednodniówki Narodowej
www.jednodniowka.pl/forum/viewthread.php?forum_id=5&thread_id=9
co tylko świadczy o tym, że nasze forum jest wartościowym źródłem
informacji i jest chętnie czytane...

Organ o programie Pispieszalskiegp

[mat120]

02.11.2008 - 20:01 — Dymitr Bagiński
Tagi:

* Warto Rozmawiać

Wydawało się, że autorski program Jana Pospieszalskiego „Warto rozmawiać” już
niczym nie zdoła zaskoczyć. Tendencyjny dobór rozmówców, komentarze „pod tezę”,
zakrzykiwanie oponentów, promocja skompromitowanej idei IV RP – wszystko to
poznaliśmy aż za dobrze. Jednak w ostatni czwartek autor programu osiągnął
absolutne szczyty nierzetelności i szkodliwości. Nierzetelności, gdyż całkowicie
pominął spojrzenie drugiej strony a szkodliwości, gdyż ugodził w pojednanie
polsko-ukraińskie, z takim trudem wypracowane.

Program poświęcono tragedii polskiej ludności Wołynia w 1943r., gdy Ukraińska
Powstańcza Armia (UPA) podjęła decyzję o depolonizacji tych ziem. Już wstęp do
programu – nagrany materiał z poruszającymi wspomnieniami trzech
kobiet-świadków, opatrzony łzawą muzyką w tle, miał wprowadzić widzów w
„odpowiedni” klimat. Następnie autor programu przystąpił do rozmowy z
„ekspertami” dobranymi według jednego klucza: historykiem-amatorem Ewą
Siemaszko, autorką „Ludobójstwa…” – biblii kresowiaków, samozwańczym autorytetem
moralnym IV RP Rafałem Ziemkiewiczem, kontrowersyjnym księdzem Tadeuszem
Isakowiczem-Zaleskim i znanym z radykalnych poglądów, kolejnym
historykiem-amatorem, Szczepanem Siekierką. Rolę „światowca” grał w tym gronie
muzyk Krzesimir Dębski. Nie zaproszono do studia ani jednego przedstawiciela
strony ukraińskiej!

I tak do końca programu przy aprobacie prowadzącego lał się z ekranu potok
antyukraińskich opowieści składający się na następującą melodię: „bandyci z SS”,
„bandyci z UPA”, „ukraińskie zbiry”, „ukraińscy rezuni”. Wszak to ci sami
Ukraińcy, mordercy, hajdamaki, piłami rżnęli, żywcem palili, pacyfikowali
Powstanie itd., itp. Program sięgnął poziomu “Łun w Bieszczadach” – książki
skłamanej, fałszywej, plującej w twarz Ukraińcom. Przez wszystkie przypadki
odmieniano raniące Ukraińców słowo „ludobójstwo”.

To spekulowanie na tragedii, absolutnie szkodliwe podgrzewanie nastrojów w
relacjach polsko-ukraińskich. Tak naprawdę Pospieszalskiemu nie chodziło o
upamiętnienie ofiar pod pretekstem Zaduszek, lecz o zamanifestowanie
jednostronnego obrazu historii. Szkoda, że w studiu zabrakło poważnych
historyków obu narodów. Polscy i ukraińscy historycy od dawna badają wydarzenia
na Wołyniu i dotąd nie słyszano, aby ktoś odkrył dokumenty, które uzasadniałyby
oskarżanie UPA lub OUN o ludobójstwo. A przecież z okazji 60. rocznicy wydarzeń
na Wołyniu oba parlamenty- polski i ukraiński przyjęły wspólne oświadczenie, w
którym mówi się o tragedii ludności polskiej i ukraińskiej, a nie o
ludobójstwie. Sprawiedliwość wymaga powiedzenia, że ofiary były po każdej
stronie. I tego powinien był Pospieszalski się trzymać.

Poważni historycy, gdyby ich zaproszono do programu, umieliby zajrzeć za kulisy
decyzji o depolonizacji Wołynia, które nie sprowadzają się do nacjonalizmu i
żądzy krwi, lecz są dużo bardziej skomplikowane. W grę wchodziły prowokacje
sowieckie, demoralizacja czasów wojny i ukraińskie krzywdy zadane przez II RP.
Znawcy polsko-ukraińskiego konfliktu wytłumaczyliby łkającym kobietom, że wojny
domowe mają to do siebie, że wszystkie strony dopuszczają się czynów niegodnych.
Mężczyzna opowiadający z przejęciem o tragedii spalonej przez SS-Hałyczyna Huty
Pieniackiej dowiedziałby się, że ci, którzy marzyli o niepodległości Ukrainy,
musieli szukać sojusznika w hitlerowskich Niemczech. Poza tym ukraińscy
mieszkańcy Galicji widzieli, co Niemcy zrobili tam z Żydami. Wydawało się, że
stworzenie własnych oddziałów pozwoli Ukraińcom ochronić się przed represjami.
Dla Ukraińców walka w Waffen SS była jedyną szansą na niepodległość. Wybitni
Polacy rozumieli tę złożoność. Niestety osoby zgromadzone w czwartek w studiu
TVP2 nie chciały albo nie potrafiły tego zrozumieć. Pojawiły się wypowiedzi, że
SS-Hałyczyna była formacją zbrodniczą. To zdradza, że ci ludzie nie mają
pojęcia, o czym mówią....

Wciąż używano słowa „ludobójstwo”, które jest terminem prawniczym. Jednak
zamiast dokumentów przedstawiano relacje świadków i sugestie, że mogło tak być,
jak mówią uczestnicy programu. Gdzie są jednak dowody? Jeżeli ich nie ma, to nie
ma zbrodni. Poza tym, czy utrwalone w pamięci małego dziecka widoki krwi, ognia,
pokłutych ciał, zmieszane ze słonecznymi, sielankowymi krajobrazami Wołynia nie
mogły być na tyle sugestywne, aby nie udramatyzować ich po latach choćby
szczyptą fikcji?

Programem oburzeni są Ukraińcy. Jak powiedział naszej gazecie jeden z
przedstawicieli ukraińskiej mniejszości w Polsce, jest to próba wywołania
antyukraińskich nastrojów. „Eksperci od Pospieszalskiego wielokrotnie
udowodnili, że ich celem nie jest obiektywna prawda, ale gołosłowne oskarżenia i
manipulacja faktami. Są to ciągle ci sami ludzie, działający wspólnie, nawzajem
się cytujący. Mnożą ofiary, ubarwiają opisy, wykorzystują brak badań na temat
Wołynia do tworzenia własnych teorii. Nie czują, że tamte wydarzenia to efekt
wiekowych zaszłości między Polakami a Ukraińcami, a nie chwycenie za siekiery i
noże, ot tak sobie.” Według naszego rozmówcy pojednanie polsko-ukraińskie jest
zagrożone. Jeśli Ukraińcy zaczną mówić podobnym językiem, to zamiast dialogu
będziemy mieć pyskówkę krzykaczy.

Przez całe lata PRL byliśmy karmieni stereotypem Ukraińca – rezuna i
ukraińskiego ruchu niepodległościowego – bandy faszystów. Dopiero dzięki
dialogowi polsko-ukraińskiemu zainicjowanemu przez naszą gazetę, do świadomości
społecznej zaczęła przebijać się prawda, że wydarzenia wołyńskie, krwawe i
okrutne, mają jakiś historyczny kontekst, że coś było wcześniej, a coś stało się
później. Nasza gazeta poświęciła Wołyniowi kilkadziesiąt tekstów. Wzajemne
wypominanie zbrodni – mówił nam kresowiak, kombatant AK i historyk Władysław
Filar – powinno zostać raz na zawsze zakończone, gdyż inaczej nigdy nie dojdzie
do pojednania między obu narodami. I rzeczywiście – na pięć lat ucichły głosy
opisujące polsko-ukraińską wojnę lat 40. wyłącznie językiem okrucieństwa i bez
kontekstu historycznego. A podczas pomarańczowej rewolucji, na placu Wolności w
Kijowie dokonał się rzeczywisty cud pojednania: setki Polaków wspierało
ukraiński marsz ku demokracji, tysiące Ukraińców skandowało „Polska, Polska!”.

Stosunki między Polską a Ukrainą, między Polakami a Ukraińcami nigdy nie były
tak dobre jak dziś. A nagle…. pojawia się program, który z prawdą historyczną ma
niewiele wspólnego, gdyż przypisane Ukraińcom okrucieństwa były udziałem obu
stron polsko-ukraińskiej wojny. Dziwne? Bardzo dziwne. A może wcale. W niełatwej
i krwawej historii polsko-ukraińskiej jedno od wieków jest bezsporne. Gdy między
naszymi narodami działo się źle, zawsze na tym korzystał ktoś trzeci, ze szkodą
dla Polski i dla Ukrainy. Instytucja, która prezentuje wątpliwej wartości
program odwołujący się wyłącznie do okrucieństwa polsko-ukraińskiej wojny, a
przez to wyprany z historycznego kontekstu, reprezentuje interesy tych, którym
nie w smak przyjaźń między naszymi narodami. Zaiste, daleko sięgają długie ręce
Moskwy.

Chcemy od telewizji publicznej innej historii – mniej polsko-ukraińskiej a
bardziej europejskiej, opartej na wspólnym przeżyciu minionego Zła. Historii, w
której konfrontację – przeniesioną jedynie z pola walki na karty papieru –
mającą swe źródło w monopolu narodowych identyfikacji, zastąpi nowy,
poholokaustowy uniwersalizm zwrócony ku przyszłości przyszłych pokoleń. Cisza
nad tragedią Wołynia – oto, co byłoby wystarczająco wymownym hołdem złożonym
ofiarom.

Program Pospieszalskiego, wsparty chórem polskich, neoendeckich w duchu
komentarzy, może obudzić upiory, które – wielu miało taką n

[mat120]

Program Pospieszalskiego, wsparty chórem polskich, neoendeckich w duchu
komentarzy, może obudzić upiory, które – wielu miało taką nadzieję – zostały
uśpione na zawsze.

“Warto rozmawiać”, TVP2, 30.10.2008, godz. 22.35

Od autora blogu: tekst ten jest swobodną kompilacją cytatów z pewnej poczytnej
gazety codziennej, wybranych z wielu jej artykułów na tematy “okołowołyńskie”.
Nie-cytaty stanowią może z 20%, głównie dwa pierwsze akapity.
Kto się zakłada, że jutro nie przeczytamy w niej czegoś podobnego?

tekstowisko.com/kriszu/57081.html

[pisz_pan_na_berdyczow]

mat120 zaczytował banderassów:

> Wydawało się, że autorski program Jana Pospieszalskiego „Warto
rozmawiać&
> #8221; już
> niczym nie zdoła zaskoczyć. Tendencyjny dobór rozmówców,
komentarze „pod
> tezę”,
> zakrzykiwanie oponentów, promocja skompromitowanej idei IV RP –
wszystko
> to
> poznaliśmy aż za dobrze. Jednak w ostatni czwartek autor programu
osiągnął
> absolutne szczyty nierzetelności i szkodliwości. Nierzetelności,
gdyż całkowici
> e
> pominął spojrzenie drugiej strony a szkodliwości,

Zdaje się, że przedstawiciele ZUwP zostali zaproszeni, tylko nie
przyszli (bo podobno p. Siemaszko gryzie)...argument więc bezczelny
trochę jest...

> gdyż ugodził w pojednanie
> polsko-ukraińskie, z takim trudem wypracowane.

Kłamstwa i przemilczanie to g... nie pojednanie! To jest raczej
zostawianie min i niewybuchów na polu stosunków polsko-ukraińskich

> Program poświęcono tragedii polskiej ludności Wołynia w 1943r.,
gdy Ukraińska
> Powstańcza Armia (UPA) podjęła decyzję o depolonizacji tych ziem.

Depolonizacja brzmi lepiej niż ludobójstwo?

>Już wstęp do
> programu – nagrany materiał z poruszającymi wspomnieniami trzech
> kobiet-świadków, opatrzony łzawą muzyką w tle, miał wprowadzić
widzów w
> „odpowiedni” klimat.

A wjakim klimacie rozmawiać o ludobójstwie?

> Następnie autor programu przystąpił do rozmowy
> z
> „ekspertami” dobranymi według jednego klucza: historykiem-amatorem
> Ewą
> Siemaszko,

Chociaż amator, to zaczęła dobrą robotę...jesli popełniła błędy to
profesjonaliści moga jej pomóc a nie zakrzykiwać...
Poza tym "Warto Rozmawiać" to program PUBLICYSTYCZNY a nie
historyczny. Cykl wspólnych konferencji historycznych ZUwP zerwał,
pomimo dużej kurtuazji i ustępliwości polskich historyków.

>autorką „Ludobójstwa…” – biblii kresowiaków,

Ja mam kresowe korzenie, ale nie uważam "Ludobójstwa" za "biblię",
ale za ważny krok na drodze do dochodzenia prawdy.

> samozwańczym autorytetem
> moralnym IV RP Rafałem Ziemkiewiczem,

Nie słyszałem, aby kiedykolwiek tak się określał

> kontrowersyjnym księdzem Tadeuszem
> Isakowiczem-Zaleskim

Oby jak najwięcej takich "kontrowersyjnych" księży. Amen!

>i znanym z radykalnych poglądów, kolejnym
> historykiem-amatorem, Szczepanem Siekierką.

Trudno nie byc radykalnym, kiedy i opisywane zdarzenia są,
delikatnie bardzo mówiąc...radykalne...

> Rolę „światowca” grał w
> tym gronie
> muzyk Krzesimir Dębski.

Krzesimira Dębskiego można rzeczywiście nazwać "światowcem", ale
wcale takiej roli tam nie odgrywał...był tam raczej jako jeden z
potomków ofiar

> Nie zaproszono do studia ani jednego przedstawiciela
> strony ukraińskiej!

Z tego co wiem, to jest po prostu kłamstwo!

[pisz_pan_na_berdyczow]

mat120 zacytował banderassów:

> Poważni historycy, gdyby ich zaproszono do programu, umieliby
zajrzeć za kulisy
> decyzji o depolonizacji Wołynia, które nie sprowadzają się do
nacjonalizmu i
> żądzy krwi, lecz są dużo bardziej skomplikowane. W grę wchodziły
prowokacje
> sowieckie, demoralizacja czasów wojny i ukraińskie krzywdy zadane
przez II RP.



A TU JUŻ PO PROSTU MNIE CH.. STRZELA... to może zacznijmy
usprawiedliwiać holokaust Żydów lichwiarstwem czy holokaust Cyganów
ukradzionymi kurami!!!

Efekty zaprzaństwa banderowskich popaprańców

[mat120]

pisz_pan_na_berdyczow napisał:
A TU JUŻ PO PROSTU MNIE CH.. STRZELA... to może zacznijmy
usprawiedliwiać holokaust Żydów lichwiarstwem czy holokaust Cyganów
ukradzionymi kurami!!!

Z drugiej jednak strony gdyby nie zaprzaństwo banderowskich popaprańców kto wie
czy doczekalibyśmy aż tak bogatego udokumentowania ukraińskich zbrodni.
Przypomnę chociażby, że na początkowym etapie "uzgadniania" historii
polsko-banderowskiej, między ŚZŻAK a ZUwP, gdy stało się jasne, że pogrobowcy
Bandery ani myślą dochodzić prawdy, strona polska zwróciła się do społeczeństwa
z apelem o nadsyłanie wspomnień i relacji z banderowskich rzezi.
Wpłynęło wtedy całe mnóstwo relacji. Wielka szkoda, że tak późno. Większość
świadków już wtedy odeszła. Nieliczni tylko spisali swoje przeżycia za czasów
komuny, w większości nigdzie nie opublikowane.
To przecież banderowskie pójście w zaparte było impulsem dla Siemaszków w
stworzeniu "Ludobójstwa...".
Najwłaściwszym czasem na dokumentowanie tych zbrodni były lata tuż po wojnie.
Ale jak wiadomo był to wtedy temat tabu. W tym czasie zarówno Niemcy, Żydzi jak
i sami banderowcy udokumentowali prawdziwe, jak i w przypadku tych ostatnich
wyimaginowane zbrodnie na własnych narodach. Tylko nie Polacy. Taki saloonowy
"guru" jak Giedroyć np. ma wręcz olbrzymie zasługi w zacieraniu banderowskiego
barbarzyństwa.
I dziś przychodzi nam za to płacić.

Pisze Pobóg-Malinowski w swej "Historii najnowszej...":
Gdy na początku r. 1957, w ramach swojej pracy w Radio Francuskim
w Paryżu, potrąciłem z lekka o ten ponury problem - napłynęły do mnie z Polski
dziesiątki listów, świadczących jak bolesnym i ciężkim wspomnieniem są te
chwile. Pisał np. Bronisław S. spod Wrocławia: "Dlaczego sie tak mało mówi o
straszliwych przejściach Polaków
w latach 1943/44, kiedy to Ukraińcy w nieludzki i najokrutniejszy sposób
mordowali nas za Sanem i Bugiem - na słupach pełno powieszonych Polaków, dzieci
nasze mordowano przez rozbijanie główek kolbami lub o mur...".
Pisała pani S.H. spod Olsztyna; "W powiecie sarneńskim krzyżowali Ukraińcy
Polaków, przybijali gwoździami język do pnia, ucinali ręce, nogi, nosy,
wydłubywali oczy, ciężarnym kobietom rozcinali brzuchy
i wypychali je słomą..."

[pisz_pan_na_berdyczow]

mat120 napisał:

> Z drugiej jednak strony gdyby nie zaprzaństwo banderowskich
popaprańców kto wie
> czy doczekalibyśmy aż tak bogatego udokumentowania ukraińskich
zbrodni.

Święta prawda! Ja osobiście pewnie głębiej bym nie wchodził w ten
temat, gdyby nie banderowskie zaprzaństwo i bardzo pośpieszna
gloryfikacja zbrodniarzy.

[pisz_pan_na_berdyczow]

I myślę, że absolutnie nie jestem odosobnionym
przypadkiem...banderowskie ściemnianie wywołało efekt dokładnie
odwrotny od zamierzonego ))

[mat120]

Nie ma zatem tego złego...

Sami na siebie ukręcili bicz...

Przykład:
tak pisze o powstaniu swego arcyciekawego blogu Dymitr Bagiński:

Powstanie tego blogu sprowokowała inicjatywa prezydenta Ukrainy Wiktora Juszczenki.

65-lat-temu.salon24.pl/386752.html

Szuliakiewiczowe bredzenie....

[mat120]

W Naszym Słowie głos dał niejaki Roman Bohdan Szuliakiewicz /Nr5
z 1.02.2009 str.7/.:

"W Polsce nie ma podziemnych organizacji, jednak są siły i polityczne i
publicystyczne, a także służby państwowe, walczące wewnątrz państwa na
antyukraińskim froncie tak, jak polski kontygent, który walczy w Iraku, przeciw
fundamentalistom islamskim." Dalej autor wyjasnia dlaczego do tego mogło dojść w
Polsce: ponieważ "Ukraińcy stanowią żywą, nie dobitą masę, nad którą można
znęcać się do woli, bo "zwycięzców" się nie sądzi. Ukraińców także nie uważa się
za stronę w sprawach jakie ich dotyczą, a kiedy chcą być stroną, wtedy polskie
siły polityczne sięgają po argumenty etykietki w rodzaju: "ukraiński
nacjonalizm", "ukraińskie ludobójstwo", "przestępcy UPA", i zmuszają Ukraińców ,
by siedzieli cicho.".
W innym miejscu chcąc podkreślić ogrom "nieszczęść" doznanych przez Ukraińców z
rąk Lachów tak pisze:
"Jednak my, Ukraińcy obywatele RP powinniśmy zapytać swoje państwo o to, jaki
kataklizm przetoczył się przez Polskę, w ciągu lat 1945-2008 i przyczynił się do
tego, że z 800 tys. obywateli ukraińskich, pozostało 30 tys.?" Na uzasadnienie
swego wywodu podaje, że; "My drugą wojnę światową, przeżyliśmy bez takich strat".
Przechodząc dalej do zagrożenia Ukraińców w Polsce, autor podkreśla negatywną
rolę Sekretarza Generalnego ROPWiM, Andrzeja Przewoźnika, eurodeputowanego -
Andrzeja Zapałowskiego oraz ks. Tadeusza Isakowicza-Zaleskiego, którzy w/ niego
stanowią aktualnie "trzyosobową grupę szturmową ... niby to skierowaną przeciw
OUN-UPA, a w rzeczywistości przeciw Ukraińcom - obywatelom RP".

Siostro!!! Kaftan...... - chciałby się zawołać.))))

I co tu się potem dziwić takim ciulom jak rzeszowski proboszcz czy ten tam od
grzebania w upowskich norach....

Oczekują pomocy z ojczyzny

[mat120]

Podczas konferencji ZUwP w Olsztynie w dniu 20.12.2008 przewodniczący oddziału
olsztyńskiego Stepan Mihus oświadczył:

"Rozpoczęła się zaplanowana w regionie dyskredytacja Ukraińców, zmierzająca do
rozbicia społeczeństwa i pogorszenia stosunków partnerskich z miejscową władzą".
Jednocześnie wyraził żal: "Szkoda, że w tej walce, póki co nie pomaga nam
Ukraina" (Nasze Słowo nr 2 z 11.02.2009 str. 3).

Ciekawe którzy to Ukraińcy są tak niebywale dyskredytowani
w Olsztynie, że aż pan Stepan wygląda tęsknie pomocy ze swojej ojczyzny?

Boguś H.. "filozofuje"

[ktos_021]

W ostatnim numerze "Naszego Słowa", pisma mniejszości ukraińskiej w Polskie
znalazł się bezpardonowy atak na o. prof. Mieczysława Alberta Krąpca, wybitnego
polskiego filozofa i długoletniego rektora Katolickiego Uniwersytetu
Lubelskiego. Publicysta tygodnika Bohdan Huk twierdzi, że "w światopoglądzie
tego kapłana - filozofa i Bóg, i Absolut ustępował przed "polskimi" Kresami".

Tym razem ta "czujna nacjonalnie" miernota wytropiła Ojca Krąpca i jak równy
równego skrytykowała...

Artykuł w "Naszym Słowie" w którym znalazł się ten bulwersujący fragment
("Polityka historyczna ROPWiM"), jest dalszym ciągiem wojenki, jaką tygodnik ten
od dobry kilku tygodni prowadzi z Andrzejem Przewoźnikiem, sekretarzem
generalnym Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa. Przykładowo, w ostatnim
numerze "NS" temat ten zajmuje aż dwie strony pisma.

To co tak zdenerwowało redaktora Huka, to fragment przedmowy ojca Mieczysława
Krąpca do książki Jana Białowąsa "Krwawa Podolska Wigilia w Ihrowicy w 1944
roku", poświęconej zbrodni dokonanej przez oddział Ukraińskiej Powstańczej Armii
na polskiej ludności wsi Ihrowica na Podolu w wigilijną noc 24 grudnia 1944
roku. Nacjonaliści ukraińscy zamordowali wówczas 89 osób, głównie starców,
kobiety i dzieci.

Ojciec Krapiec pochodził z sąsiedniej wsi, Berezowicy Małej, która również padła
ofiarą UPA - w nocy z 22 na 23 lutego 1944 zamordowano w niej 131 Polaków. Był
wybitnym filozofem, jednym z głównych twórców Lubelskiej Szkoły Filozoficznej,
przyjacielem Ojca Świętego Jana Pawła II. Zmarł 9 maja 2008 roku

Oto "bulwersujący" publicystę "Naszego Słowa" fragment autorstwa o. Mieczysława
Krapca:

www.kresy.pl/wydarzenia?zobacz/nasze-slowo-atakuje-ojca-krapca
"Trudno też do końca zrozumieć motywy tak usilnych starań niektórych gremiów o
skierowanie przez Polaków do Ukraińców słów "przebaczamy i prosimy o
przebaczenie". Dlaczego Polacy mają prosić Ukraińców o przebaczenie? Czyżby za
to, że ujawnili część prawdy o ludobójstwie na Kresach? A może za to, że przed
wojną na terenie Polski nie było kolektywizacji i milionów Ukraińców zmarłych z
wycieńczenia i głodu? Przecież ludność ukraińska w przedwojennej Polsce żyła nie
gorzej niż polska. Ukraińcy mieli ogromną autonomię, dostęp do szkół polskich,
własne, ukraińskie szkoły, spółdzielnie rolnicze o lepszej organizacji
gospodarczej niż nasze polskie. Więc za co mamy przepraszać? Może za to, że
nieliczni Polacy broniąc się spowodowali straty wśród Ukraińców?

Inną sprawą jest stwierdzenie faktów i następnie przebaczenie win. "Odpuść nam
nasze winy, jako i my odpuszczamy naszym winowajcom" - to jest generalna reguła
obowiązująca nas katolików. Przebaczenie nie może być jednak przekreśleniem
zaistniałych faktów, a już, broń Boże, pamięci o setkach tysięcy polskich ofiar
ludobójstwa na Wschodzie. Prawdę trzeba ujawnić tym bardziej, im jest
tragiczniejsza. Żeby się już nie powtórzyła. Jeśli przebaczenie miało by być
zapomnieniem, to będzie stanowić upoważnienie do nowych zbrodni, do - jak to się
mówi - "powtórki z historii".

Huk komentuje: "Nie mogę uwierzyć, że to napisał Krąpiec. Jeżeli tekst jest
autentyczny, to w światopoglądzie tego kapłana - filozofa i Bóg, i Absolut
ustępował przed "polskimi" Kresami".

Trudno oprzeć się wrażeniu - nawet pomijając fakt, iż "Nasze Słowo" jest w
całości finansowane z pieniędzy polskich podatników - że tym razem redakcja tego
kontrowersyjnego tygodnika posunęła się zdecydowanie za daleko.

Buguś Hu. liczy na wywiad

[mat120]

Spotkanie się kończy. Ksiądz Isakowicz - Zaleski odbiera kwiaty. Publiczność
śpiewa "Sto lat". Przez tłum przepycha się Bogdan Huk. - Chcę się umówić na
wywiad - rzuca pytany o cel osobistej rozmowy z ks. Isakowiczem. Chłodny ucisk
dłoni obu mężczyzn. Szybko rozdziela ich ludzka fala. - Ksiądz nie powiedział
"nie". Liczę na wywiad przed końcem tego roku - mówi Huk wychodząc z CK.
www.pressmedia.com.pl/sn/index.php?option=com_content&task=view&id=11911&Itemid=40

Piszcie kłamstwa za swoje, nie za nasze pieniądze!

[liberum_veto]

Wydawajcie kłamstwa za swoje pieniądze
Czas na pytania, który część zabierających glos wykorzystuje na...
wyrażenie swego zdania. Andrzej Zapałowski ponagla, bo kończy się
czas spotkania. Mikrofon ląduje w rękach Huka. - Mówi ksiądz o
prawdzie - zaczyna dziennikarz ":Naszego Słowa". - A co z prawdą o
AK-owcach mordujących Żydów, co z prawdą o mordowaniu Ukraińców
przez Polaków? - pyta. Na sali szmer. Ksiądz Isakowicz spokojny. -
Nie można jakichś jednostkowych akcji odwetowych porównywać do
zaplanowanego ludobójstwa - mówi. - Znam "Nasze Słowo", jest chyba
dotowane z budżetu. Piszcie i wydawajcie kłamstwa za swoje, nie za
nasze pieniądze - kwituje kapłan. Publiczność klaszcze.
www.pressmedia.com.pl/sn/index.php?option=com_content&task=view&id=11911&Itemid=40

[pisz_pan_na_berdyczow]

Na miejscu ks. Zaleskiego postawiłbym warunek - pisemne zobowiązanie do
autoryzacji wywiadu.

Atak na Ukraińców z Kętrzyna !!! :)

[mat120]

W numerze 32 Stefan Migus donosi o szokującym wydarzeniu w Kętrzynie:

"Po dwudziestu latach budowania w Polsce systemu demokratycznego i po ponad 5
latach przystąpienia państwa do Unii Europejskiej, na ulicach Kętrzyna
rozlepiono afisze nawołujące do wrogości między narodami."

Co tak wqrwiło Migusa?

Otóż w lipcu tego roku w rocznicę Zbrodni Wołyńskiej rozlepiono w Kętrzynie
plakaty o takiej treści:
"Zbrodnie UPA pamiętamy! UPA - zbrodnicza organizacja, która w sposób dziki i
bestialski dokonywała mordów na Narodzie Polskim. Musimy pamiętać o przelanej
krwi naszych rodaków, którzy ginęli za to, że byli Polakami. Potępiamy
ludobójstwo dokonane przez ukraińskich bandytów".

Plakaty zdobią dwa zdjęcia, jedno znane z Lipnik na Wołyniu i drugie jeszcze
bardziej znane dzieci przywiązanych drutem kolczastym do drzewa.

Plakaty podpisano: ONR Kętrzyn.

Wywołały one nieopisaną wściekłość w środowisku banderowskim na Warmii i
Mazurach. Tak wielką, że dopatrzyli się oni w tym przesłanek uzasadniających
popełnienie przestępstwa o czym nie omieszkali zawiadomić prokuraturę:

W donosie piszą m.in.

"Zawiadamiamy, że w miejscach publicznych Kętrzyna m.in. na ulicy Sikorskiego,
Wojska Polskiego, bezprawnie rozwieszono w lipcu 2009 r. plakaty mogące
spowodować waśnie narodowościowe. Dotyczą one tragedii wołyńskiej z 1943r.. Co
najmniej jedno zdjęcie wprowadza w błąd. Chodzi o fotografię z dziećmi
powieszonymi na drzewie. O tę zbrodnię oskarża się UPA, co nie jest prawdą.(...)
W sposób nieuprawniony używa się również określenia "ludobójstwo". Naszym
zdaniem takie prezentowanie tego jednego z najtragiczniejszych wydarzeń w
dziejach konfliktów polsko-ukraińskich ma na celu wywołanie nienawiści a co za
tym idzie skłócenie społeczności polskiej i ukraińskiej i wywołanie waśni
narodowościowych. Gdyby autorzy tych plakatów działali w dobrej wierze nie
publikowaliby podobnych materiałów i nie posługiwaliby się kłamstwem. Naszym
zdaniem czyni się to specjalnie, żeby poruszyć opinię publiczną i wrogo nastawić
ją do społeczności ukraińskiej Warmii i Mazur, w tym naszego miasta, która
przecież nie pochodzi z Wołynia i nie miała nic wspólnego z tamtymi tragicznymi
wydarzeniami".

No proszę.)

[bastion44]

Cytat:
"Naszym
zdaniem czyni się to specjalnie, żeby poruszyć opinię publiczną i wrogo nastawić
ją do społeczności ukraińskiej Warmii i Mazur, w tym naszego miasta, która
przecież nie pochodzi z Wołynia i nie miała nic wspólnego z tamtymi tragicznymi
wydarzeniami".
Z Wołynia może i nie,ale większość Ukraińców,przesiedlona w ramach akcji"Wisła" na Warmię i Mazury,pochodziła z dawnego powiatu jarosławskiego,na terenie którego hajdamacy z pod znaku UPA,też się dali we znaki ludności polskiej.Przecież niejaki Miron Sycz,jest tego najlepszym przykładem.

[venus99]

pokrętne tłumaczenie debila.co ma z tym wspólnego miejsce pochodzenia
mieszkańców powiatu.Migus od lat wsławia się proupowską pisaniną w
lokalnych gazetach.
cała ta sprawa pokazuje jak wielbiciele UPA i Bandery boją się
prawdy.

[bastion44]

Venus99 czy Ty umiesz czytać ze zrozumieniem?.
Czytając Twoje wpisy odnoszę wrażenie,że Ty służysz na dwa fronty.Piszesz dla samego pisania,nie wnosząc nic nowego.

[venus99]

ja tak.Migus podważa zasadność wywieszenia plakatów argumentem,że
mieszkańcy Kętrzyna nie pochodzą z terenów na których UPA mordowała
Polaków.jest to totalna głupota.bo gdyby mieszkańcy Kętrzyna byli z
tych terenów to wywieszanie plakatów nie przeszkadzałoby niektórym
Ukraińcom?nacjonaliści ukraińscy za wszelką cenę chcą ograniczyć
zasięg terytorialny i czasowy konfliktów,wyciszyć sprawę i
doprowadzić do zapomnienia.naszym celem jest do tego nie
dopuścić.pamięć o tym strasznym ludobójstwie musi być trwała.
jest faktem,że ani przed wojną ani po wojnie Ukraińcy(nie wszyscy
ale w znacznej części) lojalni w stosunku do państwa polskiego nie
byli.należy sądzić,że znacznie lepiej,bezpieczniej i dostatniej żyło
im się w ramach Związku Radzieckiego.dlaczego więc zostali po wojnie
w Polsce?może dlatego,że tak naprawdę największym osiągnięciem
Ukrainy po kilkunastu latach są liczne pomniki przestepców.z
mieszkaniami gorzej.
ZUwP i jego wydawnictwa są dotowane przez Polskę.takimi przywilejami
Polacy zamieszkali obecnie na Ukrainie nie są objęci i nawet trudno
im o tym marzyć.w zamian za przychylny stosunek do mniejszości
ukraińskiej mamy liczne przykłady apologizowania bandytów z
UPA,antypolskie wybryki i szerzący się dziki nacjonalizm.
ale nie można skrajnie agresywnej grupy utożsamiać z Ukraińcami.
ludzie-jak wszędzie są różni.nacjonalistów zwalczajmy,porządnych
wspierajmy i to tyle.

Ciekawa argumentacja działaczy OUN

[gate.of.delirium]

> najmniej jedno zdjęcie wprowadza w błąd. Chodzi o fotografię z
dziećmi
> powieszonymi na drzewie. O tę zbrodnię oskarża się UPA, co nie
jest prawdą.(...

A co z tym drugim zdjęciem (z Lipnik) - jest czy nie jest prawdą, że
to robota UPA ? Wielka szkoda, że tego działacze OUN z Warmii już w
doniesieniu nie napisali...

[venus99]

mimo wielokrotnych wyjaśnień w dalszym ciągu jako argumentu używa
się nieszczęśnego zdjęcia dając nacjonalisto ukranskim okazję do
zaprzeczania wszystkich faktów.
więcej rozumu mniej adrenaliny!

Kłamcy i demgaodzy: Nasze Słowo

[liberum_veto]

Nasze Słowo - tygodnik wydawany od 1990 roku przez Związek Ukraińców
w Polsce, który to obecnie jest zdominowany przez sympatyków
banderyzmu i OUN-UPA co powoduje że jest antypolski. Obraża polskich
polityków, Polaków nazywa mordercami a Armię Krajową – bandytami
przy jednoczesnym gloryfikowaniu faszyzmu ukraińskiego spod znaku
OUN-UPA oraz tuszowaniu ich ludobójstwa na Polakach, Żydach,
Ormianach i Ukraińcach. Pismo dotowane jest z budżetu państwa
polskiego, płacą za to polscy podatnicy opluwani przez to pismo. W
2008 dostało 360 000 zł nie mówiąc już o Związku Ukraińców w Polsce
do którego płynie niekontrolowana rzeka pieniędzy z polskiego
budżetu. Takiego luksusu nie mają Polacy na Ukrainie, gdzie
tamtejsze władze nie płacą na polskie stowarzyszenia i związki
oprócz symbolicznych i celowych wydatków udokumentowanych fakturą
tak wygląda polityka symetrii prezydenta Juszczenki, która w tym
przypadku wynosi 10 do 1 z korzyścią dla Ukraińców w Polsce [mowa o
dotacjach z budżetów].
www.ivrozbiorpolski.pl/index.php?page=nasze-slowo

Kłamcy i demagodzy: Nasze Słowo

[liberum_veto]

Kilka przykładów:
Ze stron internetowych Związku Ukraińców w Polsce możemy się
dowiedzieć m.in., że jest to "najliczniejsza organizacja
społeczności ukraińskiej w Polsce, powstała 24 lutego 1990 r. w
wyniku przekształcenia działającego od 1956 roku Ukraińskiego
Towarzystwa Społeczno-Kulturalnego, zrzeszająca około 7500 członków
w kołach terenowych, oddziałach wojewódzkich oraz organizacjach
wspierających". Jej organem prasowym jest "Nasze Słowo" - tygodnik
wydawany w Polsce w języku ukraińskim. Głównym celem ZUwP ma
być "wyrażanie wobec władz oraz instytucji państwowych i społecznych
stanowiska społeczności ukraińskiej".
Oto kilka przykładów owego "wyrażania stanowiska" zawartych
w "Naszym Słowie". W nr. 38 z 19.09.2004 r. pojawia się następujące
stwierdzenie: "Już tydzień polscy bandyci grabili i zabijali w
Pawłokomie". W nr. 49 z 5.12.2004 r. akcja "Wisła" określona jest
jako "barbarzyństwo" oraz "potwór, który się narodził z zębami i
kłami szatana". Natomiast w nr. 31 z 1.08.2004 r. znajdujemy
następującą charakterystykę żołnierzy Armii Krajowej: "Teraz
wiadomo, że na wieś napadła banda AK pod dowództwem porucznika
Józefa Biesa, ps. 'Wacław'. Jego niedawno chowano w Przemyślu i to z
takimi honorami, jakby był prezydentem, a nie bandytą".
Część artykułów w "Naszym Słowie" poświęcona jest rzekomemu
ciężkiemu położeniu mniejszości ukraińskiej w Polsce, np.
o "dyskryminacyjnym stosowaniu prawa" wobec niej można się
dowiedzieć z nr. 51-52 z 30.12.2007 roku.
www.ivrozbiorpolski.pl/index.php?page=nasze-slowo

[venus99]

Hitler,Stalin,Bandera-prawidłowe zestawienie.

Kłamcy i demagodzy: Nasze Słowo

[liberum_veto]

Prezes Związku Ukraińców w Polsce Petro Tyma w artykule
zamieszczonym w "Naszym Słowie" (nr 40 z 3.10.2004 r.) przypisuje
polskim posłom: cynizm, szowinizm i głupotę. Jak się okazuje, Tyma
jest jednocześnie przewodniczącym Komitetu Organizacyjnego XIX
Festiwalu Kultury Ukraińskiej, którego główne koncerty odbędą się w
dniach 12 i 13 lipca [2008] w Operze Leśnej w Sopocie. Patronat
honorowy nad imprezą objęli: prezydent Rzeczypospolitej Polskiej
Lech Kaczyński oraz prezydent Ukrainy Wiktor Juszczenko. Impreza
będzie się odbywała w okresie kulminacyjnym obchodów 65. rocznicy
rzezi wołyńskiej dokonanej przez ukraińskich nacjonalistów na
ludności polskiej w latach 1942-1944.

Środowiska kresowe są zbulwersowane faktem, iż tę jawnie antypolską
organizację finansują polscy podatnicy, wśród nich żyjące jeszcze
ofiary ukraińskiego nacjonalizmu. - Związek Ukraińców w Polsce
został stworzony po to, żeby zburzyć stosunki dobrosąsiedzkie między
Ukrainą a Polską. Trzeba wiedzieć, że należy on do ugrupowań
wchodzących w skład Światowego Kongresu Ukraińców mieszczącego się w
Kanadzie i jest wykonawcą jego woli. Stąd wszystkie te straszliwe
artykuły w "Naszym Słowie", które w ogóle nie oszczędzają Polaków,
ubliżają im, nazywają mordercami, draniami, łobuzami itd. Dzieje się
tak w każdym niemalże numerze - zauważa Kazimierz Bogucki,
wiceprezes olsztyńskiego oddziału Towarzystwa Miłośników Wołynia i
Polesia.
www.ivrozbiorpolski.pl/index.php?page=nasze-slowo

[mat120]

liberum_veto napisał:
"Prezes Związku Ukraińców w Polsce Petro Tyma w artykule
zamieszczonym w "Naszym Słowie" (nr 40 z 3.10.2004 r.) przypisuje
polskim posłom: cynizm, szowinizm i głupotę."

Jeśli chodzi o głupotę to, choć z innych względów, jestem w stanie z Tymą się
zgodzić.

[venus99]

jeżeli weźmiemy pod uwagę tolerancję dla antypolskich wystąpień oraz
bezkarną gloryfikację bandytów z UPA to się zgadzam z tym
stwierdzeniem.

Nasze Słowo: OUN broniła Polski przed Sowietami

[liberum_veto]

Według pisma mniejszości ukraińskiej OUN broniła Polski przed sowietami
Opublikowano: Wtorek, 02 grudnia 2014

Bogdan Huk na łamach pisma mniejszości ukraińskiej "Nasze Słowo" oburza się, że Polacy protestują przeciw symbolice OUN-UPA. Sprzeciw Polaków wobec niej porównuje do stalinizmu i hitleryzmu. Oburza go nawet sformułowanie "Polski Przemyśl".

Kanwą artykułu Huka jest skandal związany z eksponowaniem barw OUN-UPA przez pochodzących z Ukrainy studentów jednej z przemyskich uczelni. Jak twierdzi barwy te to symbol "nowoczesnego ukraińskiego patriotyzmu". Twierdzi również, że "w Przemyślu w stosunku do Ukraińców nastrój panuje taki, jak w ZSRR za Stalina". Pisze o "przemyskim rezerwacie im. Berii".

Choć trudno w to uwierzyć, nie są to najbardziej bulwersujące fragmenty artykułu Huka. Okazuje się bowiem, że nawet hasło "polski Przemyśl" jest dla publicysty ukraińskiej mniejszości nie tylko nieprawdziwe, ale wręcz szkodliwe, jako współgrające rzekomo z rosyjską propagandą - "młodzi mieszkańcy Przemyśla lub Przeworska mówią to samo co Putin. Na przykład, w dniu 23 października na pikiecie "Przemyśl - to Polska", "Przemyśl zawsze polski!". Następnego dnia prezydent Federacji Rosyjskiej podczas spotkania z intelektualistami powiedział: "Lwów był polskim miastem"... Głos z Kremla usłyszano w Polsce, a głos z Polski usłyszano na Kremlu. Imponująca harmonia".

Pytanie księdza Isakowicza-Zaleskiego o to jak jest możliwe, że sympatycy OUN-UPA dostają Karty Polaka i studiują za darmo w Polsce Huk określa jako "powtórkę segregacyjnego nazizmu".

Oburzają go również sformułowania jednej z przemyskich studentek, która określiła siebie jako pochodzącą z Kresów. Według Huka Kresy to "polski segregacyjny konstrukt i praktyka przemocy do 1939 roku" oraz "ideologia "Kresów" jest blisko faszyzmowi".

nasze-slowo.pl/kresy.pl
www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz/wedlug-pisma-mniejszosci-ukrainskiej-oun-bronila-polski-przez-sowietami

NS: to Piłsudski jest terrorystą, a nie Bandera

[anglik_z_kolomyi]

Gazeta Ukraińców w Polsce: to Piłsudski jest terrorystą, a nie Bandera
Opublikowano: Czwartek, 08 grudnia 2016

Na łamach „Naszego Słowa”, pisma mniejszości ukraińskiej w Polsce wydawanego za pieniądze polskich podatników napisano, że to Józef Piłsudski, a nie Stepan Bandera, odpowiada kryteriom „międzynarodowego terrorysty”. – Dla mnie to rzecz absolutnie skandaliczna – komentuje dla Kresów.pl dr Andrzej Zapałowski.

Dr Andrzej Zapałowski, historyk i ekspert ds. bezpieczeństwa, zamieścił na swojej stronie internetowej tłumaczenie z języka ukraińskiego artykułu, który w połowie listopada ukazał się na łamach „Naszego Słowa” - tygodnika wydawanego w Polsce za pieniądze Ministerstwa Kultury RP.

Łewyćkyj powołuje się na książkę Wołodymyra Czabana „Bitwa w Pikulicach”, która dotyczy incydentów, do których doszło w maju tego roku w Przemyślu i Pikulicach.

- Na podstawie materiału źródłowego postawiono pytanie, dlaczego w Polsce uważa się za moralne, gdy niemiecki lub czeski pogląd na te same wydarzenia nie jest zbieżny z polskim, a od Ukraińców wymaga się, by bez zastrzeżeń przyjmowali polski pogląd?! Na podstawie źródłowych materiałów postawiono pytanie o kolaborantów i bohaterów – pisze autor.

- O ile dziś w Polsce dla wielu nazwisko Stepana Bandery działa jak czerwona płachta na byka, to W. Czaban przeprowadza paralelę między Banderą i Piłsudskim. W tym porównaniu Piłsudski przegrywa. To właśnie on, a nie Bandera odpowiada wszystkim kryteriom terrorysty międzynarodowego. To on podpisywał, dziś w Polsce przemilczany, układ o przyjaźni z Hitlerem. To jego Hitler uważał za wielkiego przyjaciela. Na podstawie układu o przyjaźni z Hitlerem uczestnicy zamachu na ministra Pierackiego, którzy uciekli do Niemiec, zostali aresztowani i deportowani do Polski – czytamy w artykule.

- Ukraina nie wymaga od Polaków, by wyrzucili jego [Piłsudskiego] nazwisko z historii, nie wymaga zburzenia jego pomników. Jednak domaga się, by Polacy przestali wtrącać się w to, kogo Ukraińcy uważają za swoich bohaterów – podkreśla Łewyćkyj

Łewyćkyj sugeruje również wyraźnie, że wydanie wspomnień bł. bp. Chomyszyna to element wojny hybrydowej prowadzonej przez Rosję, a celem tych działań miałoby być zdyskredytowanie osoby metropolity grekokatolickiego Andrzeja Szeptyckiego w kontekście jego procesu beatyfikacyjnego. Określa również uchwały wołyńskie ws. ludobójstwa na Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej mianem „haniebnych”.

W rozmowie z Kresami.pl dr Zapałowski zwraca uwagę, że „Nasze Słowo” od lat wspiera heroizację UPA. – Tam ukazuje się wiele artykułów na ten temat. Ponadto, „Nasze Słowo” jest tak naprawdę związane z „galicyjskimi Ukraińcami”, reprezentującymi nie całą społeczność ukraińską, tylko zachodnioukraińską. To środowisko jest zasadniczo opanowane przez spadkobierców ideowych OUN i UPA – mówi dr Zapałowski.

- Ten artykuł, który ukazał się za pieniądze polskiego rządu, wprost obraża jednego z bohaterów państwa polskiego. Nazwanie Józefa Piłsudskiego większym terrorystą niż Bandera oznacza, że Piłsudski byłby jeszcze większym patronem jakiegoś ludobójstwa, którego Polacy rzekomo, nie wiadomo na kim, mieliby dokonać. Bandera był odpowiedzialny za praktycznie całą politykę terroru w okresie międzywojennym w Polsce, a później za ludobójstwo na Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej, jako patron ideowy tego ruchu, z którym się identyfikował. Nigdy, do końca swoich dni nie potępił tego, co zrobili jego podopieczni. Dla mnie to rzecz absolutnie skandaliczna – podkreśla.
www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz/gazeta-ukraincow-w-polsce-to-pilsudski-jest-terrorysta-a-nie-bandera

"Nasze Słowo" szerzy antypolską propagandę

[anglik_z_kolomyi]

Posłowie Kukiz’15 pytają rząd o szerzenie antypolskiej propagandy przez gazetę Ukraińców w Polsce
Opublikowano: Czwartek, 22 grudnia 2016

Czy ukraińskojęzyczny tygodnik „Nasze słowo”, szerzący na swoich łamach historyczny fałsz i wrogą polskiemu państwu propagandę, będzie dotowany przez Państwo Polskie w 2017 roku? – pytają posłowie Kukiz’15.

Posłowie Kukiz’15, Tomasz Rzymkowski, Bartosz Józwiak i Wojciech Bakun skierowali do ministra kultury i dziedzictwa narodowego oraz do ministra spraw wewnętrznych i administracji interpelację ws. szerzenia historycznego fałszu i antypolskiej propagandy, na przykładzie tygodnika Związku Ukraińców w Polsce "Nasze słowo", wydawanego za pieniądze polskich podatników.

Posłowie przypominają w piśmie do ministrów, że na łamach wydawanego w języku ukraińskim „Naszego Słowa” w listopadzie tego roku ukazał się artykuł Myrosława Łewyćkyja „Prowokacyjne wydanie”. Wcześniej informowaliśmy, że Łewyćkyj relacjonuje w nim promocję książki – pamiętników grekokatolickiego biskupa Grzegorza Chomyszyna, męczennika i błogosławionego Kościoła powszechnego, a także ukraińskiego patrioty, znanego z mocnej krytyki ukraińskiego nacjonalizmu. Artykuł krytycznie podchodzi zarówno do osoby bł. bpa Chomyszyna, jak i jego działań. Sam autor napisał, że to Józef Piłsudski, a nie Stepan Bandera, odpowiada kryteriom „międzynarodowego terrorysty”.

- Ukraina nie wymaga od Polaków, by wyrzucili jego [Piłsudskiego] nazwisko z historii, nie wymaga zburzenia jego pomników. Jednak domaga się, by Polacy przestali wtrącać się w to, kogo Ukraińcy uważają za swoich bohaterów – podkreśla Łewyćkyj. Sugeruje również wyraźnie, że wydanie wspomnień bł. bp. Chomyszyna to element wojny hybrydowej prowadzonej przez Rosję, a celem tych działań miałoby być zdyskredytowanie osoby metropolity grekokatolickiego Andrzeja Szeptyckiego w kontekście jego procesu beatyfikacyjnego. Określa również uchwały wołyńskie, ws. ludobójstwa na Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej, mianem „haniebnych”.

- Tekst jest przesycony ukraińskim nacjonalizmem i pogardą dla Polaków zaangażowanych w promocję wspomnianej publikacji polskiego hierarchy – piszą posłowie Kukiz’15. Zwracają uwagę, że na jego łamach zaatakowano także polskich badaczy. Prof. Włodzimierz Osadczy, dyrektor Ośrodka Badań Wschodnioeuropejskich – Centrum Ucrainicum KUL został opisany przez Łewyćkyja jako „niby pochodzący z Lublina z Katolickiego Uniwersytetu (KUL)” i że ma styl „putinowskiego propagandzisty”.

- Według autora artykułu polski patriotyzm to „nacjonalizm”, uchwała Sejmu i Senatu RP z 22 lipca upamiętniająca wołyńskie ludobójstwo jest „haniebna”, a Józef Piłsudski spełnia „wszystkie kryteria terrorysty międzynarodowego”, który podpisał „układ o przyjaźni z Hitlerem” i był gorszy od Stepana Bandery – podkreślają posłowie, kierując w związku z tym następujące pytania do rządu:

1. Jakie jest stanowisko Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji na temat tez postawionych w artykule Myrosława Łewyćkyja „Prowokacyjne wydanie”?

2. Czy ukraińskojęzyczny tygodnik „Nasze słowo”, szerzący za pomocą opisanego wcześniej artykułu historyczny fałsz i wrogą polskiemu państwu propagandę, będzie dotowany przez Państwo Polskie w 2017 roku?

"To rzecz absolutnie skandaliczna"

W rozmowie z Kresami.pl dr Andrzej Zapałowski zwracał uwagę, że „Nasze Słowo” od lat wspiera heroizację UPA. – Tam ukazuje się wiele artykułów na ten temat. Ponadto, „Nasze Słowo” jest tak naprawdę związane z „galicyjskimi Ukraińcami”, reprezentującymi nie całą społeczność ukraińską, tylko zachodnioukraińską. To środowisko jest zasadniczo opanowane przez spadkobierców ideowych OUN i UPA – mówi dr Zapałowski.

- Ten artykuł, który ukazał się za pieniądze polskiego rządu, wprost obraża jednego z bohaterów państwa polskiego. Nazwanie Józefa Piłsudskiego większym terrorystą niż Bandera oznacza, że Piłsudski byłby jeszcze większym patronem jakiegoś ludobójstwa, którego Polacy rzekomo, nie wiadomo na kim, mieliby dokonać. Bandera był odpowiedzialny za praktycznie całą politykę terroru w okresie międzywojennym w Polsce, a później za ludobójstwo na Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej, jako patron ideowy tego ruchu, z którym się identyfikował. Nigdy, do końca swoich dni nie potępił tego, co zrobili jego podopieczni. Dla mnie to rzecz absolutnie skandaliczna – podkreśla.

Ekspert zwraca też uwagę na inne zagadnienie:

- Ten artykuł pokazuje jeszcze jedno: na bardzo niskim poziomie recenzuje książkę bł. bp. Grzegorza Chomyszyna, który jest jednym z kilku hierarchów Kościoła Grekokatolickiego, którzy w tamtym czasie jednoznacznie opowiadali się przeciwko nacjonalizmowi.

Kresy.pl / sejm.gov.pl
www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz/poslowie-kukiz15-pytaja-rzad-o-szerzenie-antypolskiej-propagandy-przez-gazete-ukraincow-w-polsce

Nasze Słowo broni tezy że Piłsudski był terrorystą

[anglik_z_kolomyi]

Redakcja gazety Ukraińców w Polsce dotowanej przez polski rząd broni tezy, że Piłsudski był terrorystą
Opublikowano: Czwartek, 05 stycznia 2017

„Pojawia się pytanie, jak w definicji terroryzmu klasyfikują się działania Organizacji Bojowej PPS, w której strukturach działał Józef Piłsudski. Polscy historycy podobne napady nazywają akcjami ekspropriacyjnymi. Dzisiaj wszystko jest względne, nawet kwestia międzynarodowego terroryzmu” – pisze na swoich łamach tygodnik dla Ukraińców w Polsce „Nasze Słowo”, dotowany przez polski rząd. Niszczenie nielegalnych pomników UPA nazywa z kolei "działaniami terrorystycznymi".

Na swojej stronie internetowej dr Andrzej Zapałowski, ekspert ds. geopolityki i bezpieczeństwa opublikował tłumaczenie artykułu „Nie właźcie z butami do naszej duszy!”, który ukazał się pod koniec grudnia ub. roku na łamach tygodnika ukraińskiego „Nasze Słowo”. Jego autorem jest sekretarz redakcji tej gazety, Igor Szczerba.

- Na szpaltach „Naszego Słowa” w przeciągu ostatnich miesięcy niejeden raz pisaliśmy o kolejnych terrorystycznych działaniach polskich nacjonalistów (bo wszelką przemoc trzeba nazywać terroryzmem) przeciw ukraińskim mogiłom, przeciwko ukraińskim kulturalnym wydarzeniom, przeciwko ukraińskim narodowym strojom (wyszywankom), przeciwko ukraińskiej historii – pisze Szczerba. Zaznacza, że jego gazeta rzetelnie przedstawia również „przebieg posiedzeń wszelkich wspólnych z mniejszościami narodowymi komisji (parlamentarnych i rządowych)”, „ze smutkiem” zawiadamia o decyzjach prokuratur ws. wstrzymania śledztw przeciwko mowie nienawiści, a także wymienia „apele Związku Ukraińców w Polsce do władz w sprawie znalezienia i ukarania inicjatorów antyukraińskich wybryków w Przemyślu”.

Gazeta dotowana przez polski rząd, powołując się na artykuł Kresów.pl z wypowiedziami dr Andrzeja Zapałowskiego oraz tekst Ewy Siemaszko na łamach „Naszego Dziennika”, broni opublikowanego na jej łamach twierdzenia o tym, że Józef Piłsudski, a nie Stepan Bandera, odpowiada kryteriom „międzynarodowego terrorysty”.

- (…) gdy przyjrzeć się dokładniej treści, wynurza się pytanie, jak w definicji terroryzmu klasyfikują się działania Bojowej Organizacji Polskiej Partii Socjalistycznej (PPS), w której strukturach działał Józef Piłsudski. Wśród licznych poczynań (między innymi zabójstwa przedstawicieli rosyjskiej państwowej władzy ówczesnego Królestwa Polskiego) Bojowa Organizacja PPS (licząca wtedy 6500 bojowników) 26 września 1908 roku pod dowództwem J. Piłsudskiego dokonała napadu na kurierski pociąg, w następstwie czego zrabowano 200 tys. rubli. Polscy historycy podobne napady nazywają eksploracyjnymi [właśc. ekspropriacyjnymi – red.] akcjami, czyli zdobywaniem funduszy na działalność partyjną. Dzisiaj wszystko jest względne, nawet kwestia międzynarodowego terroryzmu. Teraz możemy się sprzeczać, czy większym terrorystą był Jasir Arafat, lider organizacji el-Fatah (zanim otrzymał pokojową Nagrodę Nobla), czy Ernesto Che Guewara – towarzysz broni El-komendanta Fidela Castro, albo syryjski dyktator Baszar al- Asad. A może wspomnieć teraz Władymira Putina, którego na Ukrainie często nazywają największym międzynarodowym terrorystą? – czytamy w artykule.

- Redakcja idzie w zaparte. Piłsudski to terrorysta! Nie dopisali tylko ponownie, ze większy od Bandery – skomentował te stwierdzenia na swojej stronie internetowej dr Zapałowski.

Sekretarz redakcji „Naszego Słowa” odniósł się również do zwrócenia uwagi na oczywisty fakt, że jego gazeta ukazuje się dzięki pieniądzom polskich podatników i podkreśla, że chodzi tu także o Ukraińców z Polski:

- (…) warto by wiedział [dr Zapałowski – red.] o tym, że obywatele Polski, potomkowie 147 tysięcy Ukraińców deportowanych w ramach Akcji „Wisła” w 1947 r., TAKŻE [pis. oryg. – red.] płacą rzetelnie podatki, a nawet ten mityczny milion ukraińskich groszorobów, na pewno nie wymówił by się od tego, żeby ze swoich podatków, które oni pozostawiają w Polsce, wydzielić kopiejkę na ukraińskie wydawnictwo.

- Po niedawnym „antybanderowskim” musztrowaniu ukraińskiej mniejszości narodowej przez „kresowych bulterierów”, wydaje się, że przyszła kolej na to, żeby „kresowiane” oczy wzięły na obrachunek ukraińskie życie duchowe i zaczęły nam wskazywać jedynie słuszne priorytety w życiu - i wiernych, i Ukraińskiej Greckokatolickiej Cerkwi w ogóle (w Polsce i na Ukrainie) – pisze Szczerba, odnosząc się do kwestii książki „Dwa Królestwa”, czyli wspomnień bł. bpa Grzegorza Chomyszyna.

Całość: www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz/redakcja-gazety-ukraincow-w-polsce-dotowanej-przez-polski-rzad-broni-tezy-ze-pilsudski-byl-terrorysta

[99venus]

Jestem ciekaw kiedy skończy się anielska cierpliwość polskiego społeczeństwa wobec ukraińskich nacjonalistów.Brak reakcji władz na ciągłe prowokacje ukraińskie zarówno na Ukrainie jak i w Polsce doprowadzą w końcu do niekontrolowanej reakcji.

„Nasze Słowo” o „polskich obozach koncentracyjnych

[anglik_z_kolomyi]

„Nasze Słowo” promuje artykuł o „polskich obozach koncentracyjnych”
Opublikowano: Czwartek, 05 stycznia 2017

Tygodnik dla Ukraińców w Polsce „Nasze Słowo”, dotowany z pieniędzy polskich podatników, promuje artykuł, w którym autor pisze wprost o „polskich obozach koncentracyjnych”. Z kolei szef ZUwP Piotr Tyma zaprasza na znaną ślązakowską manifestację, której organizatorzy piszą o „polskich komunistycznych obozach koncentracyjnych”.

Na profilu ukraińskiego tygodnika „Nasze Słowo” na Facebooku zamieszono link do artykułu, opisującego najbardziej krwawych komendantów „polskich obozów koncentracyjnych”. Napisał go dziennikarz Marek Łuszczyna, autor książki „Mała zbrodnia”, która ukaże się w przyszłym tygodniu nakładem Wydawnictwa Znak Horyzont. Posiada ona prowokacyjny rodzaj podtytułu na okładce, w którym napisano „polskie obozy”, z zadrukowanymi przymiotnikami „powojenne” i „komunistyczne”, oraz „koncentracyjne”, z zadrukowaniem słów „pracy” i „karne”. Książka dotyczy m.in. obozów w Świętochłowicach – Zgodzie oraz w Łambinowicach oraz zbrodni, których dopuszczali się ich komendanci, w tym zbrodniarz wojenny pochodzenia żydowskiego Salomon Morel.

W opisie linku do artykułu na profilu „Naszego Słowa” przekopiowano tzw. zajawkę z artykułu, która brzmi:

...Polskich obozów? A jednak! Nowe władze powojennej Polski w zabudowaniach opuszczonych przez hitlerowców utworzyły własne więzienia. Do obozowych baraków zapędzono Niemców, Polaków i Ukraińców. W niektórych dochodziło do porażających ekscesów.

Na łamach „Naszego Słowa”, pisma mniejszości ukraińskiej w Polsce wydawanego za pieniądze polskich podatników napisano niedawno, że to Józef Piłsudski, a nie Stepan Bandera, odpowiada kryteriom „międzynarodowego terrorysty”. Jak informowaliśmy wcześniej, Związek Ukraińców w Polsce otrzyma od rządu PiS 420 tys. zł dotacji z budżetu państwa polskiego na wydawanie tygodnika dla Ukraińców w Polsce „Nasze Słowo” w latach 2017-2019. Łącznie w 2017 rok rząd dofinansuje działalność organizacji ukraińskich w Polsce kwotą ponad 1,6 mln zł. Najwięcej otrzyma Związek Ukraińców w Polsce.

Wcześniej posłowie Kukiz’15, Tomasz Rzymkowski, Bartosz Józwiak i Wojciech Bakun skierowali do ministra kultury i dziedzictwa narodowego oraz do ministra spraw wewnętrznych i administracji interpelację ws. szerzenia historycznego fałszu i antypolskiej propagandy, na przykładzie tygodnika Związku Ukraińców w Polsce "Nasze słowo", wydawanego za pieniądze polskich podatników.

Z kolei lider Związku Ukraińców w Polsce, negacjonista wołyński Petro Tyma zamieścił na swoim profilu na Facebooku link do wydarzenia, organizowanego przez ślązakowski Ruch Autonomii Śląska „Marsz Pamięci o Zgodzie”. - Upamiętniamy w ten sposób więźniów sowieckich i polskich komunistycznych obozów koncentracyjnych, deportowanych do ZSRR i innych cywilnych ofiar Tragedii Górnośląskiej – piszą organizatorzy.

Całość: www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz/nasze-slowo-promuje-artykul-o-polskich-obozach-koncentracyjnych

NS nadal finansowane z pieniędzy PL podatników

[anglik_z_kolomyi]

MSW: nie mamy wpływu na to, że „Nasze Słowo” nazywa Piłsudskiego międzynarodowym terrorystą
Opublikowano: Piątek, 13 stycznia 2017

W odpowiedzi na interpelację posłów Kukiz’15, Tomasza Rzymkowskiego, Bartosza Józwiaka oraz Wojciecha Bakuna w sprawie szerzenia historycznego fałszu i antypolskiej propagandy na przykładzie tygodnika „Nasze słowo”, podsekretarz stanu w MSWiA Sebastian Chwałek w imieniu resortu krytycznie odnosi się do treści, opublikowanych w listopadzie przez tygodnik dla Ukraińców w Polsce. Chodzi o artykuł w języku ukraińskim Myrosława Ławećkyja, w którym napisano, że to Józef Piłsudski, a nie Stepan Bandera spełnia kryteria „międzynarodowego terrorysty”. Stwierdzono w nim również, że prof. Włodzimierz Osadczy, dyrektor Ośrodka Badań Wschodnioeuropejskich – Centrum Ucrainicum KUL, „niby pochodzący z Lublina z Katolickiego Uniwersytetu (KUL)”, ma styl „putinowskiego propagandzisty”. Autor nazywa również polski patriotyzm „nacjonalizmem”, a uchwałę wołyńską z lipca ub. roku określa mianem „haniebnej”.

- (…) ocena zawartych w nim sformułowań (…) – jest jednoznacznie negatywna, niemniej jednak Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji nie ma możliwości ani uprawnień do ingerencji w treści w nim zaprezentowane – czytamy w odpowiedzi MSWiA na interpelację. Wiceminister Chwałek powołuje się przy tym na art. 54 Konstytucji RP, zapewniający w jego ocenie każdemu wolność wyrażania poglądów i zakazujący „cenzury prewencyjnej”. Przyznaje zarazem, że publikowanie tego rodzaju treści zależy od decyzji redakcji, a polskie władze nie mają na to wpływu:

- Należy podkreślić, że decyzje dotyczące doboru tekstów zamieszczanych na łamach czasopism, w tym również czasopism dofinansowywanych z części budżetu państwa, której dysponentem jest minister właściwy do spraw wyznań religijnych oraz mniejszości narodowych i etnicznych, podejmują wyłącznie kolegia redakcyjne tych czasopism. Próby wpływania przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na treści w nich zamieszczane mogłyby być odebrane jako naruszenie – gwarantowanej przepisami rangi konstytucyjnej – swobody wyrażania poglądów.

Wiceminister Chwałek zwraca uwagę, że zgodnie z polskim prawem „na wniosek zainteresowanej osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niebędącej osobą prawną, redaktor naczelny właściwego dziennika lub czasopisma jest obowiązany opublikować bezpłatnie rzeczowe i odnoszące się do faktów sprostowanie nieścisłej lub nieprawdziwej wiadomości zawartej w materiale prasowym”.

MSWiA informuje również, że Związkowi Ukraińców w Polsce została przyznana dotacja na wydawanie „Naszego Słowa” w 2017 roku „w – analogicznej jak w 2016 roku – wysokości 420 tys. zł”.

Całość: www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz/msw-nie-mamy-wplywu-na-to-ze-nasze-slowo-nazywa-pilsudskiego-miedzynarodowym-terrorysta

[99venus]

Wpływu na treści szkalujące Polskę i Polaków nie mają ale mają wpływ na wysokość dotacji.Dlaczego z tego nie korzystają?To zadziwiające:wrogom Polski,gloryfikatorom ludobójstwa na Polakach daje się pieniądze z polskich podatków.