Manipulacje Sahryniem

[mat120]

miasta.gazeta.pl/lublin/1,48724,4909696.html
Pomnik dla ukraińskich ofiar Armii Krajowej?
Karol Adamaszek2008-02-07, ostatnia aktualizacja 2008-02-07 21:07

W piątek rozstrzygnie się, czy na Lubelszczyźnie powstanie pierwszy
pomnik poświęcony ofiarom Armii Krajowej. - Jeśli zbrodni dokonali
Polacy, to trzeba mówić o niej otwarcie i nazywać ją po imieniu.
Dzięki temu osiągniemy pojednania - uważa Mariusz Zajączkowski,
historyk IPN.
W miejscowości Sahryń, w powiecie hrubieszowskim, spotkają się dziś
wojewoda lubelska Genowefa Tokarska i wołyński Mykoła Romaniuk, a
także sekretarz generalny Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa
Andrzej Przewoźnik. Wspólnie przeprowadzą wizję lokalną na
sahryńskim cmentarzu rzymskokatolickim, na którym w przyszłości
stanie krzyż - pomnik upamiętniający śmierć ok. 200 ukraińskich
cywili.

Do wybuchu drugiej wojny światowej Sahryń był wsią polsko-ukraińską.
W 1942 roku Niemcy wysiedlili z niej Polaków.

- W marcu 1944 roku sytuacja na całej Lubelszczyźnie była zaogniona.
Sahryń został zaatakowany przez oddziały AK obwodu tomaszowskiego
jako wieś, w której znajdował się posterunek ukraińskiej samoobrony.
Atak był konsekwencją rzezi dokonywanych przez UPA na Wołyniu -
relacjonuje Mariusz Zajączkowski z lubelskiego Instytutu Pamięci
Narodowej. - Najpierw na zabudowania spadły pociski zapalające.
Potem zastrzelono uzbrojonych Ukraińców. Wreszcie zaczęła się
regularna rzeź. Nie zwracano uwagi na kobiety i dzieci. Kto nie
uciekł, ten zginął. Zadziałał prosty mechanizm odwetowy - mówi
Zajączkowski.

Według Waldemara Podsiadły, pełnomocnika wojewody ds. ochrony
dziedzictwa narodowego i spraw kombatantów, do dziś obie strony,
ukraińska i polska, spierają się o to, ile osób zostało
zamordowanych z rąk żołnierzy polskiego podziemia w Sahryniu. -
Będziemy nad tym dziś dyskutować. Strona ukraińska powinna jednak
dobrze udokumentować listę ofiar. Dziś niektóre osoby występują na
niej dwukrotnie. Dopiero po tych korektach będziemy mogli mówić o
tym, ilu ludzi naprawdę zginęło - mówi.

Nie tylko liczba zabitych, ale też fakt, że mordu dokonali AK-owcy
może różnić. - Osobiście nie wierzę, że powstanie pomnik, który tak
dobitnie mówi o winie Polaków - uważa Rafał Wnuk, również historyk
IPN.

Podobnie uważa Podsiadło. Widział już napis, który
najprawdopodobniej zostanie wyryty na krzyżu. - Jest bardzo, bardzo
wyważony - zdradza.

Jego treści nie chce zdradzić sam autor Andrzej Przewoźnik. - Zanim
nie siądziemy do rozmów z wojewodą wołyńskim, nie chcę wzbudzać
niepotrzebnych konfliktów - mówi Przewoźnik.

A tych się można spodziewać. Dwa lata temu z inicjatywą postawienia
pomnika na cmentarzu rzymskokatolickim do władz powiatu
hrubieszowskiego wystąpiła bezpośrednio strona ukraińska. Jak
wspomina Lech Bojko, wójt Werbkowic (w tej gminie leży Sahryń), nie
udało się wtedy porozumieć. - Proboszcz nie zgodził się na stawianie
pomnika, sprawa została więc odłożona do momentu, aż zajmą się nią
przedstawiciele wyższego szczebla - mówi.

Jeśli pomnik w Sahryniu powstanie, będzie pierwszy na
Lubelszczyźnie, ale nie w kraju. Monument ku pamięci ukraińskich
ofiar AK odsłonili wspólnie prezydenci Wiktor Juszczenko i Lech
Kaczyński w maju 2006 w Pawłokomie pod Przemyślem. Z rąk polskich
żołnierzy zginęło tam wedle różnych szacunków ok. 400 ukraińskich
cywili.

[mat120]

"Atak był konsekwencją rzezi dokonywanych przez UPA na Wołyniu -
> relacjonuje Mariusz Zajączkowski z lubelskiego Instytutu Pamięci
> Narodowej." -

Jeśli historyk IPN, nomen omen Mariusz Zajączkowski rzeczywiście coś
takiego powiedział to świadczy to mierności jego wiedzy, o poziomie
lubelskiego oddziału IPN nie wspominając,

[preminger]

mat120 napisał:

> "Atak był konsekwencją rzezi dokonywanych przez UPA na Wołyniu -
> > relacjonuje Mariusz Zajączkowski z lubelskiego Instytutu Pamięci
> > Narodowej." -
>
> Jeśli historyk IPN, nomen omen Mariusz Zajączkowski rzeczywiście coś
> takiego powiedział to świadczy to mierności jego wiedzy, o poziomie
> lubelskiego oddziału IPN nie wspominając,


mechanizm jest taki 5 tys zł do łapy, morda w kubeł, i pisać pod zadaną tezę -
"nie ma Solidarności, precz z komuną " !

[mat120]

Lucyna Kulińska:

Prawda historyczna w Polsce przegrywa również, w wyniku nędzy naszej
nauki, w tym nauk historycznych i socjologicznych. Pieniądze
oferowane przez szereg fundacji nie są dawane bezinteresownie.
Kupuje się za nie tematy „na zamówienie” i nie są to najczęściej te
dla Polski najważniejsze. Jest to przykre, ale rękami wielu naszych
młodych badaczy realizuje się projekty Polsce wrogie i
niebezpieczne, a co gorsza, jednostronne.

Uproszczenia, jakie serwują nam niektórzy historycy polscy –
najczęściej zresztą o ukraińskich korzeniach – w odniesieniu do
historii stosunków polsko-ukraińskich, wywołują u mnie oburzenie.
Najsmutniejsze, że nikt nie sięga po wiedzę naszych dziadów, aby
bronić ojczyzny w tym upokarzającym sporze kata z ofiarą.

www.exter.pl/p_7.htm

[wianuszek_kresowy]

Niekompatybilnosc polskosci(tej szczytnej, nieomylnej) z systemem?
Pamietasz mat, te plakaty gierkowskie, te "Polska!!! Osme miejsce w
wydobyciu wegla","Polskie gornctwo najbezpieczniejsze w
Swiecie","Polska najwiekszym producentem cukru(i nie tylko z
burakow","Polska druga w produkcji ziemniaka",a i inne bla bla
bla.... wtedy wiedza historyczna Polakow kwitla, wtedy nie trzeba
bylo Polski bronic, tysiace (moze miliony) zlotych wydawane na
produkcje "historii".
Z pamiecia "dziadow" trzeba uwazac, moze pol roku i polski IPN
staralby sie o postawienie pomnika w Kozowie.... czas na prawdziwa
historie.

[mat120]

Plakaty oczywiście pamiętam. Ale pamiętam też, że zdecydowana
wiekszośc drwiła sobie z nich tak samo jak z oficjalnie produkowanej
wiedzy historycznej /mimo tych wydanych milionów, o których
wspominasz/. Drwiłem sobie z produkcji socjalistycznego państwa, tym
bardziej wolno mi drwic z produkcji serwowanej przez współczesne
państwo, reprezentowane przez pożal się Boże "znawcę", pana - nomen
omen - Mariusza Z.

Natomiast wy wykazujecie zadziwiające przywiązanie do wyprodukowanej
przez bolszewików wersji historii polsko-ukraińskiej z czasów
CCCP; "polscy okupanci", "polskie pany"... itd.itp. Polecam Ci
lekturę N. Davisa.)

[preminger]

mat120 napisał:

> Lucyna Kulińska:
> Uproszczenia, jakie serwują nam niektórzy historycy polscy –
> najczęściej zresztą o ukraińskich korzeniach –

Mokry promotor prac magisterskich ))

[wianuszek_kresowy]

Albo taki Partacz profesor, co moze nikomu pracy do "krztu" nie
trzymal, poprawek nie sugerowal, a i nie tylko on, nie tylko???
Sie preminger wsrod obecnych elit polskich popytaj jak to sie
drzewiej politycznie poprawne prace pisalo)
Ciekawe z czego taka Luska Kulinska "majstersztyk" bronila))

[preminger]

wianuszek_kresowy napisał:

> Albo taki Partacz profesor, co moze nikomu pracy do "krztu" nie
> trzymal, poprawek nie sugerowal, a i nie tylko on, nie tylko???
> Sie preminger wsrod obecnych elit polskich popytaj jak to sie
> drzewiej politycznie poprawne prace pisalo)
> Ciekawe z czego taka Luska Kulinska "majstersztyk" bronila))

O to widać już taka nasza tradycja, że kolejne obce wschodnie państwo ponad
podziałami, dyktuje w ramach "strategicznej przyjaźni" programy badawcze
niezależnym i suwerennym uniwersytetom w Polsce, oczywiście przy ich pełnym i
słusznym entuzjazmie. Do szczęścia brak jak na razie tylko chętnych na "ojca"
nowego elementarza historycznego . Dla tak ogranych pomysłów oświatowych
"przyjaźni na zawołanie", zaczyna się na nowo liczyć tradycyjna, solidna wiedza
wyniesiona z domu )).

[wianuszek_kresowy]

Wschodnie panstwo? Jak juz tradycje "dostosowywania sie" do moznych
tego swiata to nie tylko Watykan(w gestii klatew, tradycji i
konkordatow), nie tylko wschodnie

[preminger]

wianuszek_kresowy napisał:
> (w gestii klatew, tradycji i konkordatow), nie tylko wschodnie

Ty wiesz lepiej w kwestii wiary wschodniej, bo masz oświeconego proboszcza na PuKu, ja tylko proboszcza Rzymu. Ale zauważ, powrotu do metod prokuratura Sawickiego produkującego dowody dla mędrca Madajczyka, juz dawno nie ma, nawet przy bardzo zdolnych prokuratorach z IPNu. Wspólne podręczniki do historii dla spokoju można pisać co najwyżej przy pomocy równoważników zdań a nie histeriami neofitów Smolenskiego i Wojciechowskiego.

[mat120]

preminger napisał:
Mokry promotor prac magisterskich ))

Z historii literatuty rosyjskiej.))

[wianuszek_kresowy]

Rozumie, ze masz dowody na te piec tysiecy

Sahryń

[liberum_veto]

Ciekawe, jak wrzucić w wyszukiwarkę Google hasło Sahryń, to już na
czwartym miejscu wyskakuje nasze forum, wątek Krouka
www.google.pl/search?hl=pl&q=sahry%C5%84&lr=&aq=f&oq=
PS. Leszek S. zapowiadał, że coś tu o Sahryniu napisze. Zapraszam!

[leszeks]

Tak naprawdę to jest już trudno napisać coś więcej. Na tym forum napisaliście
już bardzo dużo:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48782&w=75950306&a=75950306
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48782&w=83240801&a=83274138
Postaram się jednak jeszcze trochę dopisać i mam nadzieję, że będzie to coś
nowego dla tego forum.

Najbardziej wiarygodnym źródłem jest "Partyzancki kraj" Jerzego Markiewicza.
Jakość pracy tego historyka nie może być w żaden sposób porównana z partactwem
historyków IPN. Mam konkretne osoby na myśli, wypowiadające się na temat
Sahrynia. Nie mam zamiaru uogólniać.
Chciałbym poznać argumenty na podstawie, których p. Zajączkowski ocenił bitwę
sahryńską jako odwet a nawet jako rzeź. Chciałbym wiedzieć na jakiej podstawie
uważa to za odwet za Wołyń. Powołuje się na wypowiedź prawosławnego proboszcza z
Sahrynia z książki A.L. Sowy "Stosunki polsko-ukraińskie" (tak naprawdę jest to
cytat z dużo starszego zródła autorstwa nacjonalisty ukraińskiego, więc raczej
mało wiarygodnego w tej kwestii). Pan historyk nie zauważył jednak, że istotna
część tej wypowiedzi jest nieprawdziwa. Stwierdzenie, że partyzanci polscy (nie
będę używał orginalnego słownictwa) mieli ok. 500 sztuk broni, natomiast obrona
miała zaledwie 60 karabinów jest kłamstwem lub świadczy o braku świadomości.
Niedługo przed bitwą 60 karabinów otrzymały oddziały UPA/USN od Niemców. A
przecież w Sahryniu przebywały oddziały UPA oraz USN z kilku okolicznych wiosek!
Prof. Markiewicz podaje, że we wsi przebywało ok. 200 dobrze uzbrojonych
członków UPA-USN oraz 22 policjantów ukraińskich. Jednak por. Zenon Jachymek ps.
Wiktor, dowodzący tą akcją pisze "Serce rośnie jak patrzę na naszych żołnierzy,
jak oni są wyszkoleni i zaprawieni w walce. To są ci sami ludzie, którzy
zaczynali podczas wysiedleń Zamojszczyzny, a jaka różnica. Mimo ogromnej
zawziętości nieprzyjaciela, nasi wyraźnie górują, odnosi się nawet wrażenie
jakbyśmy przeważali liczebnie" (relacja Z.J. w "Związek Walki Zbrojnej, Armia
Krajowa w obwodzie Tomaszów Lubelski" pod redakcją Ireneusza Cabana). A przecież
naszych partyzantów było ok. 1200! Obrona liczyła znacznie więcej niż 200 + 22!
I raczej większość z nich posiadała broń. Jachymek wspomina również o ukraińskim
SS broniącym cmentarza i cerkwi. Prawdopodobnie byli to ucikinierzy z SS
"Galizien". A oni raczej nie uciekali do UPA z kijami lub widłami.
Jakie jeszcze wartościowe argumenty posiada p. Zajączkowski na poparcie swojej
tezy? Co popiera jego twierdzenie, że był to odwet? Czym poprze stwierdzenie, że
za Wołyń? No i wreszcie jaki ma dowód na to, że "zaczęła się regularna rzeź"?
Nie jestem historykiem. Jednak znam partyzanckie dzieje Zamojszczyzny na tyle
aby stanowczo powiedzieć, że istnieje wystarczająco dużo relacji, dokumentów,
książek, które przedstawiają inny, na pewno rzetelny obraz tej bitwy. Szkoda
tylko, że nie korzysta z nich historyk IPN.

Pozdrawiam, Leszek.

[mat120]

Czytałem i słyszałem kilka wypowiedzi p. Zajączkowskiego. Doprawdy, wygląda na
to, że to jakiś nawiedzony facet, dla którego liczy się przede wszystkim
"pojednanie", fakty natomiast jakby nie odgrywały
w tym wszystkim większej roli. W swoich wypowiedziach o Sahryniu prezentuje
prawdziwe ignoranctwo i plecie trzy po trzy co również zauważyłeś.

Problemy z pomnikiem.

[leszeks]

Są jakieś małe problemy z pomnikiem. Odsłonięcie już za chwilę.
zik.com.ua/pl/news/2009/02/20/170517
Pozdrawiam, Leszek.

Problemy z ortografią.

[liberum_veto]

No, jak ten napis na pomniku przygotowywali polscy "Ukraińcy" w
rodzaju "darino" hutmana czy "piotrzr" to nic dziwnego, że nasadzili
tam masę błędów ortograficznych i historycznych. "W pięciu zdaniach
są trzy błędy ortograficzne", to i tak sukces, bo mieliśmy tu
takiego "Niemca", co w pięciu zdaniach po niemiecku zrobił 17 błędów
ortograficznych i gramatycznych... Brawo, bracia Ukraińcy
zik.com.ua/pl/news/2009/02/20/170517
Na pomniku upamiętniającym śmierć Ukraińców w 1944 roku we wsi
Sahryń (Polska) jest wiele błędów w imionach, nazwiskach i datach.
Była o tym mowa na dzisiejszym posiedzeniu komisji Rady Wołynia ds.
duchowości, kultury, religii, mass mediów, kontaktów z organizacjami
społecznymi i partiami politycznymi. O tym dzisiaj, 20 lutego,
powiadomił korespondent ZIK.
Jak powiadomił rzecznik przewodniczącego Wołyńskiej rady Obwodowej,
Wołodymyr Banada, na głównej steli w pięciu zdaniach są trzy błędy
ortograficzne. Brak na pomniku prawosławnego (trójramiennego) krzyża.

Pomnik dla cywilów, nie upowców

[mat120]

Mieszkańcy Sahrynia pytani o stosunek do planowanego upamiętnienia, nie są
przeciwni pomnikowi. Stawiają tylko dwa warunki: nie powinno być na nim
"tryzuba" jako symbolu UPA, a wśród wymienionych poległych - banderowskich bojców.

Słusznie.

www.irekw.internetdsl.pl/news/upload/fullnews.php?id=2298
Sahryń to wieś położona obecnie w gminie Werbkowice (powiat hrubieszowski). Pod
koniec okupacji niemieckiej był silnie ufortyfikowanym, ważnym ośrodkiem
banderowskim. Wieś była zasiedlona przez Ukraińców, którzy zajęli gospodarstwa
po Polakach wypędzonych przez Niemców w ramach pacyfikacji Zamojszczyzny. W
Sahryniu znajdował się posterunek policji ukraińskiej. Stąd wychodziły oddziały
UPA dokonujące napadów na polskie wsie w ramach "oczyszczania" z Polaków tzw.
Zakerzonia. W dniu 10 marca 1944 r. żołnierze Armii Krajowej obwodów
tomaszowskiego i hrubieszowskiego w ramach walk z oddziałami UPA dokonali akcji
odwetowej na terenie wsi Sahryń. Oddziały polskie rozbiły stacjonujący w
Sahryniu oddział ok. 200 dobrze uzbrojonych upowców i 22 policjantów
ukraińskich. Niestety, w czasie ataku na Sahryń ponieśli śmierć także ukraińscy
cywile.

Prosba do Leszeks

[mat120]

"Wieś była zasiedlona przez Ukraińców, którzy zajęli gospodarstwa
po Polakach wypędzonych przez Niemców w ramach pacyfikacji Zamojszczyzny."

Czy mógłbyś potwierdzić tę informację? Czy Sahryń był rzeczywiście elementem
ukraińskiego kordonu ochronnego wokół miejscowości zasiedlonych przez Niemców?

.. i odpowiedź

[leszeks]

Generalny Plan Wschodni zakładał wysiedlenie ok 50 mln słowian. W związku z tym
prędzej czy później również Ukraina (przynajmniej jej część) pojechałaby na Syberię.
Tymczasem jednak tereny nadbużańskie rzeczywiście były traktowane jako swojego
rodzaju kordon przed "dzikimi hordami ze wschodu" (cytuję z pamięci, ale taki
był język niemieckich planów).
Jeśli popatrzeć na mapę wysiedleń Zamojszczyzny:
www.wajszczuk.v.pl/z/wysiedleni/mapa01.jpg
to widać dość dobrze, że teren pomiędzy Huczwą i Bugiem jest prawie nietknięty
wysiedleniami. Tak naprawdę kordon ten był przewidziany od wschodu oraz od
południa (poniżej Tanwi). Co ciekawe część ludności ukraińskiej ze wschodnich
terenów była przesiedlana na południe od Tanwi. Było to dość przykre dla nich,
bo z bardzo urodzajnych ziem przesiedlani byli na liche piaski. No cóż, ale tak
chciał niemiecki sojusznik.
Sam Sahryń wysiedlany był dwukrotnie oczywiście dotyczyło to tylko Polaków. Na
ich miejsce przyjeżdżała ludność narodowości ukraińskiej przesiedlana z wiosek
trochę bardziej na zachód, tych przeznaczonych wyłącznie dla Niemców.

Pozdrawiam, Leszek.

[mat120]

Mam jeszcze jedno pytanie. Źródła polskie, m.in. chyba właśnie Markiewicz,
podają, że podczas walk w Sahryniu zginął tylko jeden polski partyzant. Jak to
się da wyjaśnić?

[leszeks]

Już trochę a to pytanie odpowiedziałem w tym wątku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48782&w=75764532&a=92030104
Takie samo pytanie zadał w swojej ksiażce A.L.Sowa. Odpowiedź dostał w relacji
Zenona Jachymka, którą na pewno czytał, ale 'nie zauważył' i wciąż pytał.

Trzy urywki z relacji Zenona Jachymka, ps. "Wiktor" w "Związek Walki Zbrojnej,
Armia Krajowa w obwodzie Tomaszów Lubelski" pod redakcją Ireneusza Cabana:
1. Dotyczący szturmu na sam Sahryń - "Serce rośnie jak patrzę na naszych
żołnierzy, jak oni są wyszkoleni i zaprawieni w walce. To są ci sami ludzie,
którzy zaczynali podczas wysiedleń Zamojszczyzny, a jaka różnica. Mimo ogromnej
zawziętości nieprzyjaciela, nasi wyraźnie górują, odnosi się nawet wrażenie
jakbyśmy przeważali liczebnie."
2. Po zdobyciu Sahrynia, gdy kolejne cele zostały wyznaczone i oddziały walczyły
już w następnych wioskach w kierunku na Werbkowice: "Wokoło strzelanina, raczej
bezładna. To nie walka, ale raczej wstrzeliwanie się do różnych celów lub
ostrzeliwanie się w czasie odwrotu. Tu i ówdzie zorganizowany opór, ale bez
szans na powodzenie. Odnoszę wrażenie, że wszystko toczy się już siłą rozpędu."
3. w tym samym czasie "Wiktor" dostał meldunek: "Otrzymuję meldunek od dowódcy
taboru sanitarnego Franciszka Tybulczyka z Tyszowiec, z zawodu weterynarza. Do
tej pory mamy tylko 1 zabitego z IV rejonu i 2 rannych. Bardzo cieszą mnie te
informacje, gdy liczyłem się z wielokrotnie wyższymi stratami. Do wieczora
przybył jeszcze jeden ranny."

W mojej ocenie było kilka powodów dlaczego straty oddziałów AK były tak znikome.
Wszystkie razem spowodowały, że bitwa sahryńska była militarnym sukcesem
oddziałów AK:
1. Mimo wszystko oddziały AK przeważały liczebnie. Jednak różnica nie była, aż
tak duża jak 1200 AK do ok. 200+22 UPA i policji. Nie wiadomo ilu było w
Sahryniu członków USN, a było ich na pewno wielu. Nacjonalisteczne żródła OUN
zawyżają liczbę cywili nawet do 3000, ale jednocześnie zwiększa to liczbę
USNowców, bo Ci wywodzili się z "cywili". Propaganda ma dziwne drogi myślenia,
ale nie są one spójne z logiką niestety.
Dodatkowo, na niekorzyść oddziałów AK był fakt ich rozproszenia (otoczyli Sahryń
na dużym obszarze) a UPA/USN byli skoncentrowani w wiosce. Zmniejszało to
różnicę w stosunku sił, ale mimo wszystko patyzantów AK było trochę więcej.
2. W sensie wojskowym AK przewyższało obrońców o kila rzędów wielkości. Oddziały
AK były zaprawione w walce z Niemcami od ponad roku. Jachymek poprowadził
pierwszą swoją bitwę 1 stycznia 1943 roku. Od tego czasu zarówno on jak i jego
ludzie przeszli wiele walk i bitew z zaprawionymi w boju żandarmerią Niemiecką a
nawet Wermachtem. Jakość partyzantów AK widać w relacji Jachymka, ale również w
innych. Działali sprawnie, szybko, odważnie i byli zdyscyplinowani. No a jakie
doświadczenie miało UPA? Z kim walczyli na Wołyniu? Z bezbronną ludnością, którą
mordowali ewentualnie z małymi oddziałami samoobrony polskiej. 22 policjantów
siedziało zamkniętych na posterunku, ale doświadczenie posiadali jedynie w
mordowaniu bezbronnych Polaków. USN to byli po prostu chłopi bez żadnego
doświadczenie tyle że posiadali karabiny. Ponadto wg. W. Poliszczuka UPA w tym
czasie składało się w ok. 90% również z chłopów wołyńskich. Więc jakość tego
wojska była raczej mizerna.
3. Akcja była świetnie przygotowana przez dowódcę Zenona Jachymka. Czytając w
jego relacji o planie, przygotowaniach do walki oraz później samej walce widać
wyraźnie wysoką jakość dowódcy. Wydaje mi się, że to mógła być jedna z
kluczowych przyczyn sukcesu militarnego.
4. Zaskoczenie obrońców Sahrynia było zupełne. Oni niespodziewali się, że Polacy
odważą się zaatakować taką silną bazę jak Sahryń. Byli pewni swojej siły i to
ich zgubiło.
5. Strategiczne rozplanowanie całej akcji przez stronę polską, czyli równoczesny
atak na wszystkie kuszcze-bazy UPA/USN: Sahryń, Szychowice, Łasków, Uhrynów (tu
nie powiodło się AK), Miętkie. Po pierwsze skala ataku sił polskich, a po drugie
brak pomocy z zewnątrz. Zarówno jeden kuszcz nie mógł pomóc drugiemy, bo
wszysktie broniły się, ale również pomoc z zewnątrz (Niemcy i nacjonaliści
ukraińscy z Hrubieszowa) stała skonsternowana pomiędzy bitwami i bała się
zaatakować. Dopiero pod Werbkowicami późnym popołudniem oddziały "Wiktora"
zostały zatrzymane silnym ogniem broni maszynowej.

To jest moja interpetacja faktów. Nie mam wykształcenia wojskowego, ale jestem
przekonany, że logika tych faktów przemawia sama za siebie.

Pozdrawiam, Leszek.

[mat120]

leszeks napisał:
To jest moja interpetacja faktów. Nie mam wykształcenia wojskowego, ale jestem
przekonany, że logika tych faktów przemawia sama za siebie.

Dzięki za tak wyczerpującą informację. Twój wywód mnie przekonuje. Tym bardziej,
że główne siły upowskie ściągnęły z Wołynia nieco później
i wówczas już walki nie miały tak pomyślnego przebiegu.

Ile było ofiar?

[leszeks]

Ta informacja podaje jedną z większych liczb ofiar:
zik.com.ua/pl/news/2008/11/12/157785
Tylko gdzie jest prawda? Historyk IPN Zajączkowski powołuje się na relację popa
z Sahrynia, który podaje że "W Sahryniu szukali schronienie mieszkańcy
okolicznych wiosek" dlatego tak duża liczba zabitych cywilów. Ci tutaj piszą, że
jednak Ci mieszkańcy co się w Sahryniu schronili to jednak zgineli w tych
wioskach, z których mieli uciekać.
Logika propagandy jest prosta: Ci z okolicznych wiosek wiedzieli, że AK jest w
pobliżu więc schronili się w Sahryniu, no ale później wrócili do swoich wiosek
aby tam zginąć, tylko zapomnieli powiedzieć o AK UPOwcom z Sahrynia bo Ci dali
się zupełnie zaskoczyć.
Gratulacje dla IPN za umiejętności logicznego myślenia!

Dla tych co nie lubią łamigłówek to raport (prawdopodobnie bo brak jest podpisu)
komendata obwodu hrubieszowskiego BCh do komendanta okręgu podaje: "... w
Sahryniu padło do 200 Ukraińców pod bronią.".
Źródła proOUNowskie podają liczbę ofiar od kilkudziesięciu do 800 a nawet
zdarzyło się chyba ok. 2000!

Przypominam, że oddziały AK miały rozkaz oszczędzania ludności cywilnej! O czym
zapomina IPN, jak również zapomina co to znaczyło dla tych ludzi być żołnierzem AK.

Pozdrawiam, Leszek.

Kiedy odsłonięcie

[leszeks]

Szukałem infomacji o odsłonięciu i nic. Rocznica bitwy minęła i wciąż nic. A
tutaj podają, że to dopiero w maju-czerwcu:
www.zaxid.net/newspl/2009/2/26/100023/
Mam nadzieję, że to będzie raczej ciche odsłonięcie. Przy okazji wyjaśniło się
dlaczego tyle pomników nagle teraz stawiają.

Pozdrawiam, Leszek.

i kolejne bzdury

[leszeks]

W tej wersji doliczyli się 627 ofiar:
www.zaxid.net/newspl/2008/6/18/174649/
Czy ktoś z tych tworzących nową historię to kontroluje? Czy to taki sahryński
Totolotek?

No i jeszcze jedna super nowość to ukraińsko-polskie powstanie na Wołyniu 1943
roku. Tym OUNowskim historykom to się należy medal baśni tysiąca i jednej nocy.
Szeherezada to przy nich wysiada.

Pozdrawiam, Leszek.

[mat120]

leszeks napisał:
Czy ktoś z tych tworzących nową historię to kontroluje? Czy to taki sahryński
Totolotek?
>
> No i jeszcze jedna super nowość to ukraińsko-polskie powstanie na Wołyniu 1943
roku. Tym OUNowskim historykom to się należy medal baśni tysiąca i jednej nocy.
Szeherezada to przy nich wysiada.

Oni już tak mają. Wyprano im doszczętnie mózgi. Najgorsze, że tego typu
"rewelacje" udzielają się niektórym polskim "historykom" jak chociażby panu
Zajączkowskiemu.

pozdrawiam

Symbol Pojednania (???)

[leszeks]

To ta informacja tknęła mnie, że coś jest nie tak w sprawie bitwy sahryńskiej:
www.tygodnikzamojski.pl/tz.php?get=dzial,10487
Z wersji drukowanej Tygodnika Zamojskiego wziąłem tekst napisu na pomniku:
"Święty Boże! Daj wieczny odpoczynek Ukraińcom - mieszkańcom wsi Sahryń,
Pasieka, Niewirków, Koniuchy, Rudka, Modryń, Cześniki, którzy 10 marca 1944 r
tragicznie stracili życie i spoczywają na tym cmentarzu jako ofiary wojny i
bratobójczych walk. Święty Boże! Ty znasz ich wszystkich po imieniu. Odpuść im
grzechy wolne i niewolne. Daruj im zmartwychwstanie, życie wieczne i wieczną
pamieć. Potomkowie". No i oczywiście lista nazwisk.

Pozdrawiam, Leszek.

[leszeks]

Komentarz od b. żołnierz AK, ale nie brał on udziału w tej bitwie.

www.tygodnikzamojski.pl/tz.php?get=dzial,10707
Pozdrawiam, Leszek.

Pacyfikacja Smoligowa

[leszeks]

Ponad 2 tygodnie po akcji sahryńskiej Wermacht, SS_Galizien i UPA spacyfikowały
wieś Smoligow oddaloną o kilkanaście kilometrów od Sahrynia.
www.kronikatygodnia.pl/tekst.php?abcd=26604&pec=3&dz=1
Atak rozpoczął się o świcie. Wermacht użył artylerii. Wsi broniły odddziały AK
or BCh osławionego "Rysia". Pomimo hieroicznej obrony, która trwała do późnego
wieczora zginęło ponad 300 Polaków (wg. Zbigniewa Ziembikiewicza ps. "Smok", "W
Partyzantce u Rysia").

Pozdrawiam, Leszek.

[ktos_021]

Mikoła Romaniuk poinformował także obecnych o odsłonięciu Pomnika pamięci
Ukraińców, ofiar wojny i bratobójczych konfrontacji na cmentarzu w wiosce Sahryń
(województwo lubelskie w Polsce). Już zakończono wszystkie prace nad budową
cmentarza. Jego otwarcie planowane jest na 7-9 września tego roku
z udziałem prezydentów obu państw "- powiedział przewodniczący Romaniuk.
www.isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=8&nid=1998
I w ten sposób pogrobowcy zbirów z Wołynia, przy pomocy polskich
pseudohistoryków i w asyście polskiego prezydenta uczczą de facto zbójecki
kuszcz sahryński, który siekierami i młotkami depolonizował te tereny.

"Kto nie jest Ukraińcem na ukraińskiej ziemi – temu śmierć." - głosiła jedna z
ukraińskich ulotek.

Prezydent Kaczyński, jeśli weźmie udział w tej hucpie, jednoznacznie podpisze
się pod tym hasłem.

[leszeks]

To już jest 3 planowany termin z udziałem prezydentów obu państw. Pierwszy był w
lutym tego roku, drugi w czerwcu, no i teraz wrzesień. Gdyby to zależało od
lokalnego wójta to pewnie dałby już sobie spokój tak jak wójt Krasnobrodu. No
ale ta impreza jest kierowana przez kogoś z Lublina lub nawet Warszawy.
Może będzie zła pogoda nad Polską.

Jeśli będzie protest to mogę spróbować poszukać ludzi z AK, którzy tam walczyli.

Pozdrawiam, Leszek.

[mat120]

leszeks napisał:
Jeśli będzie protest to mogę spróbować poszukać ludzi z AK, którzy tam walczyli

Jeśli tych ludzi da się odszukać to trzeba to koniecznie zrobić. Choćby po to by
opowiedzieli jak było naprawdę. A protest zgodnie z zapowiedzią będzie.
Zobaczymy czy prez. Kaczyński będzie miał odwagę ściskać się
z apologetą ukraińskich siekierników w obecności tych, którzy bronili przed nimi
polskich kobiet i dzieci.
Już widzę oczyma wyobraźni napis na jednym z transparentów - "Bandyci z AK
pozdrawiają polskiego prezydenta".

[leszeks]

Odnaleźć na pewno się uda. Jednak nie wiem czy uda się ich namówić do
opowiadania. Prawda jest relatywna w dzisiejszych czasach. Niestety nie jest ona
tym jak było rzeczywiście. Jest taka jak ją namalują Ci, którzy mają głos: GW,
TVP ... My wiemy jaka jest prawda, problem jest czy inni są w stanie to
zrozumieć, albo czy my jeteśmy w stanie ich przekonać. Ci ludzie już to wiedzą,
że nie jest łatwo przekonać pospolitych ludzi. Dziesiątki lat spędzili
przechowując w tajemnicy to co przeżyli. A teraz po odzyskaniu 'wolności'
oskarża ich się o zbrodnię.
Są już wiekowi, boją się, a przede wszystkim jest im wstyd przed tymi, którzy
odeszli za tych którzy przyszli.

Pozdrawiam, Leszek.

[mat120]

leszeks napisał
Jednak nie wiem czy uda się ich namówić do opowiadania.

Trzeba jednak spróbować. Ich świadectwo byłoby bezcenne. Trzeba ich przekonać,
że relatywizm wraz z jego piewcami powoli odchodzi do lamusa
a oni sami mogą się do tego znacząco przyczynić dając świadectwo prawdzie.
Trzeba ich przekonać, że polityczne dziwki zaczynają się źle czuć ze swoją
hipokryzją.

pozdrawiam

[leszeks]

Spróbuję już w ten weekend. Ostatnio na rocznicy bitwy pod Osuchami poznałem
żołnierza z plutonu "Wiklina" (stacjonował w Kazimierówce, za Huczwą na zachód
od Sahrynia). Co prawda nie był w Sahryniu, ale walczył z UPA. No i napisał "My
z Zamojszczyzny", kronikę plutonu "Wiklina (można dostać na Allegro). Zapewne
też będzie chciał przyjechać.

Pozdrawiam, Leszek.

Radków

[leszeks]

Metody grzebania oraz walki 'bohaterskich' rezunów z UPA.

www.tygodnikzamojski.pl/tz.php?get=dzial,12980
Pozdrawiam, Leszek.

[przypadkowy_przechodzien]

"... Sąsiedzi, sąsiedzi, sąsiedzi - jak bardzo, bardzo kocham was..." /Big Cyc -
"Sąsiedzi"/

[366_z_pawlokomy]

Przykro nam, nie możemy odwzajemnić uczucia, póki nie wskażesz gdzie zagrzebałeś
swoje ofiary i nie wykażesz skruchy...

sąsiedzi

Juszczenko jednak odważy się?

[mat120]

Prezydent Wiktor Juszczenko w drugim tygodniu września złoży oficjalną wizytę w
Polsce - poinformowała dzisiaj PAP Łarysa Mudrak z wydziału polityki
informacyjnej kancelarii prezydenta Ukrainy.
wiadomosci.onet.pl/2032153,12,item.html
Niewykluczone, że w trakcie wizyty Juszczenko weźmie udział w odsłonięciu
pomnika ukraińskich ofiar Armii Krajowej w Sahryniu na Lubelszczyźnie - dodała
Mudrak.

Banderowska wersja Sahrynia na Wiki

[mat120]

pl.wikipedia.org/wiki/Zbrodnia_w_Sahryniu
Czy ktoś weryfikuje na Wiki te banderowskie brednie?

[leszeks]

Trzeba będzie to przeredagować. Tylko z tego co widać to syzyfowa praca, bo i
tak wciąż odwracają.
Użyte są tylko źródła ukraińskie, no i nasze słynne artykuły 'orłów' z IPN.
Trochę kłamstw, np.
- o rozstrzelaniu żołnierza AK, który to wyrok był za rozboje a nie za gwałt;
Pan dr Motyka nie mógł nie znać powodu rostrzelania, więc prawdopodobnie nie
dopowiedział celowo.
- godzina odejścia oddziałów AK była 11 rano a nie 14, dłużej walczył jeden
tylko oddział, który miał zdobyć ufortywikowany posterunek policji, jeszcze w
tym samym dniu AK atakowało Werbkowice;
- nie było rozstrzeliwania Ukraińców, bo Polacy mieli wyraźny rozkaz nie zabijać
ludności cywilnej, a żołnierze AK respektowali rozkazy. Niby kiedy to
rozstrzeliwanie miało być, skoro bitwa trwała kilka godzin, a AK odeszło o 11?
- siły ukraińskie były większe i lepiej wyposażone w broń. Na kilka dni przed
bitwą Ukraińcy dostali ok. 60 karabinów od Niemców. A bandy UPA, które tam
stacjonowały to niby z kijami i kosami przyszły zza Buga? A zbiegowie z SS
Galizien, którzy bronili się w cerkwi i strzelali z wieży z ckm to niby na
pistony, tak?

Bzdury i w dodatku brak logiki!

Pozdrawiam, Leszek.

[mat120]

Największym jednak oszustwem jest zawarta w tytule i treści sugestia, że była to zwykła zbrodnia na cywilnej ludności. Ot taka jak jedna z wielu banderowskich na Polakach. Tymczasem to nie ludność cywilna była celem ataku ale siły sahryńskiego kuszcza, które stamtąd dokonywały depolonizacji.
O zbójeckim kuszczu sahryńskim i jego roli w mordowaniu polskich cywilów ani słowa. Nie należy też zapominać, że wspominani członkowie UPA-UNS, którzy w sile 200 stawili zbrojny opór oddziałom Jachymka to w większości "cywile", którzy w dzień byli spokojnymi gospodarzami a w nocy z karabinami czy też siekierami chodzili polować na Lachów.

Fragment książki Hryniewieckiego - "My z Zamojszczyzny":
"W tym czasie w rejonie Sahrynia skoncentrowały się inne oddziały "Wiktora" z pow. Tomaszowkiego. We wczesnych godzinach rannych zgrupowanie zaatakowało silnie ufortyfikowany Sahryń, w którym bronió się dwustu członków UPA-UNS oraz 22 policjantów ukraińskich. Nieoczekiwanie walka przedłużyła się do paru godzin. Partyzanci musieli zdobywać poszczególne chałupy, przemienione w gniazda oporu. Najdłużej bronił sie murowany posterunek ukraiński."

Z listu B. Józefki do "Tygodnika Powszechnego" -

"...dnia 6 marca 1944r.z 27 WDP AK zameldowałem się u komendanta obwodu hrubieszowskiego, zostałem przez niego poinformowany, że kilka dni wstecz zatrzymano 3 emisariuszy popów, którzy ze wschodnich terenów przeszli na teren hrubieszowskiego z rozkazami i ulotkami nawołującymi aby dnia 16. marca 1944r. rozpocząć w południowej części pow. hrubieszowskiego i tomaszowskiego generalną rzeź Polaków. Dano mi do poczytania kilka takich ulotek. treść ich była wprost porażająca. przerażająca i w sumie ohydna. Świadczyły one o kompletnym zdziczeniu zarówno tych, którzy je redagowali jak i tych, którzy zajmowali się ich kolportażem. Nawoływano do bezwzględnego zabijania Lachów nuie wyłączając kobiet, dzieci i starców.(...).
W tej sytuacji dowództwo AK podjęło decyzję o konieczności zlikwidowania w/w kuszczów (w tym w Sahryniu)i ewakuacji polskiej ludności z tych terenów."

[venus99]

kto sieje wiatr ten zbiera burzę.chieli rzezi to ja mieli.

[leszeks]

Problem w tym, że tam nie było rzezi! Nazwanie tej bitwy zbrodnią jest czystą
manipulacją. Czyli tradycyjne banderowskie podejście. Nakłamiemy i oczernimy
Polaków to wtedy my nie będziemy się wyróżniać.

Pozdrawiam, Leszek.

Kaczyński nie pojedzie?

[mat120]

Może ruszyło go sumienie?

W drugim tygodniu września do Polski przyjedzie Wiktor Juszczenko, jego wizyta
potrwa od 7 do 9 września - informację tę potwierdzili już Łarysa Mudrak z
wydziału polityki informacyjnej kancelarii prezydenta Ukrainy i Władysław
Stasiak, szef Kancelarii Prezydenta RP. Nadal jednak żadna ze stron nie chce
zdradzić programu wizyty Wiktora Juszczenki w Polsce, ani też wypowiadać się na
temat planowanej uroczystości odsłonięcia pomnika upamiętniającego ofiary mordu
w Sahryniu. Według nieoficjalnych informacji mieli w nim uczestniczyć obaj
prezydenci: Polski i Ukrainy. Jednak, jak się dowiedzieliśmy, prezydent
Kaczyński waha się i najprawdopodobniej przed pomnikiem zamordowanych Ukraińców
się nie zjawi.
www.polskatimes.pl/stronaglowna/158255,pomnik-ukraincow-zabitych-przez-ak,id,t.html#material_1

Pytanie

[hansgrubber]

Czy w wyniku akcji AK zginely kobiety i dzieci, i czy wiadomo ile?
Czy jest lista ofiar?

[mat120]

hansgrubber napisał:

> Czy w wyniku akcji AK zginęły kobiety i dzieci, i czy wiadomo ile?

Z pewnością były ofiary wśród ludności cywilnej, w tym wśród kobiet i dzieci.
W toku walk było to nieuniknione. Bzdurą i wymysłem jest jednak, że
przeprowadzano tam masowe egzekucje.
Przywołam tu wyznanie jednego z polskich uczestników walk w Sahryniu
przytoczone przez W. Poliszczuka w "Dowodach zbrodni..."
"Zmarły już mój znajomy (JS) kiedyś zwierzył mi się że z jego ręki zginęła w
Sahryniu kobieta z dzieckiem. Z dymu wyskoczyła jakaś postać, która pod chustą
czy burką coś przed sobą trzymała. Mimo wezwania nie zatrzymała się tylko w
biegu zrobiła półobrót, co sprawiało wrażenie , że chce strzelić. W tym momencie
strzelił a gdy podbiegł, okazało się, że zabił dziecko i matkę. Zwierzał mi się,
że tak jak wówczas - nigdy nie płakał. Wierzę, że tak było, bo po 50 latach gdy
mi to opowiadał, dławiły go łzy w gardle.".

Dokładna liczba ofiar nie jest znana a rozbieżności są olbrzymie; od 150 do
nawet kilku tysięcy, przy czym panowie nacjonalni Ukraińcy zaliczają do takowych
uzbrojonych członków UPA-UNS /ok. 200/ i 22 policjantów ukraińskich.

hansgrubber napisał:
> Czy jest lista ofiar?

Jakaś lista istnieje ale nie jest mi znana. Podobno jest też na pomniku.

[hansgrubber]

1. Biorac pod uwage dysproporcje w stratach (jeden zabity Polak)
opowiesc o "przypadkowym" zabiciu kobiet i dzieci jest malo
wiarygodna. Tym bardziej ze wies zostala spalona. Przypadek?
2. Skoro Ukraincy byli tak liczni i grozni czemu okazali sie tak
malo skuteczni w obronie?
3. Tak czy inaczej Polacy zabili kobiety i dzieci. Konstruowanie
usprawiedliwien to podlosc.

[venus99]

to podłość...pod warunkiem,że dotyczy to oczywiście Polaków.jak
robią to ukraińscy miłosnicy Bandery to wszystko w porządku.Kali
wiecznie zywy.

[hansgrubber]

Obie strony maja syndrom Kalego, choc zgadzam sie ze Ukraincy
bardziej. Ale oni w ogole maja trudniej.

[mat120]

Pkt 1 i 2 zostały dostatecznie wyjaśnione przez Leszkas - wystarczy przeczytać wyżej.
Pkt.3 Widzisz Hans, też nie bardzo rozumiem dlaczego AK-owcy nie powiadomili wcześniej tych 220 z górą siekierników ukraińskich, żeby stawili się 10 marca na opłotkach Sahrynia w celu stoczenia walki. Tak powinni postąpić ludzie honoru, tym bardziej, że takie zwyczaje panowały powszechnie nie tylko podczas II wojny św. ale również podczas wszystkich innych wojen. Przed każdym atakiem na przeciwnika pytano go wpierw czy w miejscowości, której broni są kobiety
i dzieci. W przypadku odpowiedzi twierdzącej odstępowano od ataku.

Atak na bazujących we wsi Sahryń nacjonalistów z tego punktu widzenia był błędem i zbrodnią co jak widzę trzeźwo i z przyrodzoną Ci swadą wychwyciłeś.

To że ignorujesz przy okazji źródła historyczne, które w/g Ciebie są "podłe" bo nie pasują do Twojej teorii, nie ma już większego znaczenia,
Szkoda tylko, że w zamian nie przedstawiłeś innych źródeł, tych wiarygodnych.

[orest.k]

Dobry tekst Marcina Wojciechowskiego w dzisiejszej GW ("Świątecznej"):


Logika wyborcza kontra logika pojednania
Marcin Wojciechowski
2009-09-05, ostatnia aktualizacja 2009-09-04 23:44

8 września - we wtorek - podczas oficjalnej wizyty prezydenta Ukrainy Wiktora Juszczenki w Polsce miały się odbyć uroczystości w Sahryniu pod Hrubieszowem, gdzie 10 marca 1944 r. oddział AK zamordował kilkuset ukraińskich mieszkańców wsi, w tym kobiety i dzieci. Na uroczystości był zaproszony prezydent Lech Kaczyński, choć nie potwierdził, że przyjedzie. Wczoraj "Gazeta" dowiedziała się, że uroczystości odwołano. Nasze źródła zastrzegają co prawda, że to decyzja na 90 proc., ale zarazem mówią, żeby nie rezerwować wtorku na wyjazd do Sahrynia.

Od kilku dni na prezydenta naciskali Kresowiacy wraz z ich nieformalnym rzecznikiem ks. Tadeuszem Isakowiczem-Zaleskim, twierdząc, że najpierw Ukraina powinna upamiętnić Polaków zamordowanych w latach 1943-44 na Wołyniu i w Galicji, a dopiero potem można upamiętniać Ukraińców zamordowanych przez Polaków.

Akcja AK w Sahryniu miała charakter prewencyjno-odwetowy przed spodziewanymi atakami Ukraińskiej Powstańczej Armii na polskie wsie w okolicy. Od niemal roku na Wołyniu, Chełmszczyźnie i w Galicji wschodniej narastał konflikt polsko-ukraiński. Polska historiografia uważa, że sprowokowali go dowódcy UPA, chcąc oczyścić te ziemie z Polaków w nadziei, że uda się tam stworzyć państwo ukraińskie. Ukraińscy historycy - choć potępiają zbrodniczy charakter antypolskiej czystki UPA - najczęściej twierdzą, że był to element straceńczej walki o własne państwo. Straceńczej, bo lada chwila na te ziemie mieli wkroczyć Sowieci, którzy nie chcieli stworzenia niepodległej Ukrainy.

Sahryń to obok Pawłokomy na Rzeszowszczyźnie drugie symboliczne miejsce przeczące zakorzenionemu w Polsce stereotypowi, że podczas konfliktu na Wołyniu zabijali Ukraińcy, a Polacy byli wyłącznie ofiarami. W rzeczywistości ukraińskich wiosek zniszczonych w ramach polskich akcji odwetowych było więcej, choć prawdą jest, że w starciach polsko-ukraińskich podczas II wojny światowej zginęło kilkakrotnie więcej Polaków niż Ukraińców.

Szkoda, że prezydenci Polski i Ukrainy rezygnują z okazji, by po raz kolejny powiedzieć głośno o trudnej, niejednoznacznej i tragicznej wspólnej historii. I pokazać, że można ją przełamywać.

Lech Kaczyński, choć zrobił kilka ważnych gestów wobec Ukrainy, myśli przede wszystkim o reelekcji za rok. A jego elektorat uważa, że winę za konflikt między naszymi narodami podczas wojny ponoszą wyłącznie Ukraińcy i to oni powinni bić się w piersi. Dla prezydenta Juszczenki uroczystość w Sahryniu bez udziału polskiego kolegi byłaby policzkiem. Na Ukrainie za kilka miesięcy odbędą się wybory, a elektorat Juszczenki czuły jest na kwestie patriotyzmu i historii.

Okazuje się, że Polska ma problemy historyczne nie tylko z Rosją. Ale te problemy rodzą się głównie wtedy, gdy wkrada się w nie polityka. Logika wyborcza wypiera budowaną od 20 lat między Polską a Ukrainą logikę pojednania. Premier Rosji Władimir Putin może triumfować. On też wybrał kilka dni temu w Gdańsku logikę podobania się własnym wyborcom i twardogłowym elitom. Szkoda, że Polska i Ukraina - kraje deklarujące swoją europejskość - idą rosyjskim śladem.

wyborcza.pl/1,76842,7004867,Logika_wyborcza_kontra_logika_pojednania.html

[venus99]

to nie jest dobry tekst.Wojciechowski systematycznie wybiela
ludobójstwo UPA.jak Ukraińcy polscy protestowali przeciw obchodzeniu
65 rocznicy mordów na Wołyniu i Podolu to prezydent był dobry.
dzisiaj jak protestują Polacy to już jest zły.
jak mówimy o paleniu ukraińskich wiosek to podawajmy precyzyjnie
datę wydarzenie.czy ktoś zna przypadek spalenia ukraińskiej wioski
PRZED ROZPOCZĘCIEM MASOWEJ RZEZI W LIPCU 1943 r?????

[orest.k]

venus99 napisał:

> ...czy ktoś zna przypadek spalenia ukraińskiej wioski
> PRZED ROZPOCZĘCIEM MASOWEJ RZEZI W LIPCU 1943 r?????

Mołożów - 6 maja, Tuchanie - 26 maja, Strzelce - 31 maja.

Pozdrawiam.

[hansgrubber]

A cos przed 9 lutym 1943?

[orest.k]

Oj, Hans, Hans ... Wykrzyczane wielgimi bukwami pytanie venus99 było chyba bardzo precyzyjne, nieprawdaż? Jak będziemy tak ciągnąć, kto pierwszy - to w głębokie średniowiecze zabrniemy.

[hansgrubber]

Mysle ze na pytanie kto pierwszy trzeba jednak odpowiedziec. Co nie
znaczy ze zwalnia to tych "drugich" z oczywistych obowiazkow.

[leszeks]

Orescie,
Szybko, rzeczowo i równie precyzyjnie jak samo pytanie odpowiedziałeś Venus.
Tylko pytanie było trochę zbyt wątłe.
Może podasz nam trochę więcej szczegółów na temat przykładów, które
przytoczyłeś, np. jaka była przyczyna ataku AK w wyniku, których te wioski
spłonęły, ile osób zginęło? Tylko proszę bądź rzeczowy.
Odpowiadając Hansgrubberowi napisałeś "Jak będziemy tak ciągnąć, kto pierwszy -
to w głębokie średniowiecze zabrniemy.". W tej kwestii zgadzam się z Tobą.
Uważam jednak, że nie ma sensu taka licytacja. . W mojej ocenie zarówno w tym
przypadku jak również w przypadku listy 400 'z inteligencji' przyczyna, jak to
ładnie nazwałeś, 'związków przyczynowo-skutkowych' jest jedna. A ty wciąż
unikasz odpowiedzi na pytanie co jest tą przyczyną:
forum.gazeta.pl/forum/w,48782,99331213,99349662,Re_Wyniszczenie_ukrainskiej_inteligencji_.html.
Pozdrawiam, Leszek.

[orest.k]

Pozdrawiam, Leszku!

pl.wikipedia.org/wiki/Zbrodnia_w_Mo%C5%82o%C5%BCowie
A przyczyny? Normalnie, tak jak w przypadku mordów na inteligencji - jeden z elementów antyukraińskiej akcji.

[leszeks]

Ok, byłem pewny, że użyjesz linku do wikipedii, ale liczyłem też na Twoją
rzetelność. Niestety te informacje są błędne i zupełnie nie pełne, np. dlaczego
AK zatakowało Mołożów?
No dobrze to napisz jeszcze trochę więcej o Strzelcach i Tuchowie. Tylko proszę
bez linków do wiki. Birczanin zrobił tam niezłą robotę tylko trochę z prawdą się
rozminął.
Jeśli chodzi o przyczyny to Twoja odpowiedź wg mnie to pudło. No, ale ja nie
znam żadnych faktów na temat antyukraińskiej akcji. To może podeprzesz to
stwierdzenie jakimiś bardziej rzeczowymi argumentami.

Pozdrawiam, Leszek.

[orest.k]

No, pod tym linkiem o Mołożowie jest też o Strzelcach. Jest odrębne hasło na
wikipedii o zbrodni w Strzelcach, ale linka nie chcesz ....
Natomiast o Tuchowie nie wiem nic, ośmielam się wręcz twierdzić, że nigdy nie
doszło tam do jakichkolwiek starć polsko-ukraińskich. Jeśli coś na temat
"zbrodni w Tuchowie" wiesz, znasz opracowania - to daj namiary, będę wdzięczny.

Pozdrawiam.

Strzelce, Tuchanie i Mołożów

[leszeks]

A no właśnie. Niewiele jest informacji na temat Strzelec i Tuchań. Jest trochę
więcej na temat Mołożowa (o którym za chwilę).
Cytat ze "Stosunki polsko-ukraińskie" A.L. Sowy:
"W ciągu maja 1943 r. oddziały AK spaliły trzy wsie ukraińskie: Mołożów (6
maja), Tuchanie (26 maja) i Strzelce (31 maja) (J. Turowski, 1993,84]. Jak
informował "Małopolski Biuletyn Informacyjny": "Na terenie Hrubieszowskiego
policja ukraińska współdziałała wybitnie z Niemcami w akcji niszczenia Polaków.
Pod Strzelcami doszło do dwudniowej bitwy między oddziałami polskimi a Niemcami
i Ukraińcami, przy czym ci ostatni byli zmuszeni do wycofania się. Oddziały
polskie spaliły kilka wsi ukraińskich" [Małopolski Biuletyn Informacyjny, 25 VII
1943, nr 27]. Były to poprzednio wsie o mieszanym składzie narodowościowym,
przekształcone następnie, w wyniku niemieckiej akcji przesiedleńczej, w czysto
ukraińskie. W trakcie tych akcji AK pewna liczba ukraińskich mieszkańców (ok. 35
osób) straciła życie.
Wartość liczbowych informacji zawartych w pochodzących z tego okresu ukraińskich
źródłach podważa fakt, że nie są one zgodne nawet co do dat spalenia przez
stronę polską pierwszych wsi ukraińskich na
tym terenie. Np. podawane są w nich co najmniej trzy daty spalenia wsi Strzelce:
21 V, 26 V, 31 V 1943 r. [W. Weryha, 1981, 225; M. Siwicki, 1994, 107, 127]."

Wartość relacji ukraińskich jest podważana ze względu na rozbieżności! Nawet
jeśli chodzi o daty.
Zdanie "Oddziały polskie spaliły kilka wsi ukraińskich" odnosi się tylko i
wyłącznie do dwóch wsi: Tuchanie i Strzelce.

W innym opracowaniu "AK na Zamojszczyżnie" autorstwa J.Jóźwiakowskiego można
znaleźć następujący cytat: "26 maja 1943 r. odbyła się akcja na nasiedlone
Ukraińcami wsie Strzelce i Tuchanie, które zostały częściowo spalone, zginęło
kilkunastu nasiedleńców. Oddział "Górala", wracający z tej akcji, stoczył w
lasach strzeleckich bitwę z oddziałem żandarmerii wchodzącym w skład zgrupowania
niemiecko-ukraińskiego przybyłego w celu zniszczenia oddziału "Górala"." Ta
bitwa trwała dwa dni! I taka była sekwencja wydarzeń, czyli najpierw spalono
Tuchanie i Strzelce a nie tak jak opisał to Małopolski Biuletyn Informacyjny.
Nie ma śladu informacji dlaczego zatakowano Tuchanie i Strzelce z wyjątkiem tego
co pisał MBI.

No, a teraz o Mołożowie i też posłużę się cytatem z "Na dwa fronty" Ireneusza
Cabana:
"6 maja. - Grupa żołnierzy z plutonu terytorialnego z III rejonu i ODB, pod
dowództwem plut. "Kosa" (Władysław Łukasik), zaatakowała zamieszkałą przez
ukraińskich nasiedleńców wieś i kol. Mołożów, gm. Miętkie (Polacy zostali
wysiedleni z niej 29 I i 22 IV 1943 r.). Znaczna część mieszkańców obu osad była
uzbrojona, a ponadto ochraniał ich stały posterunek policji ukraińskiej, którego
załoga dokonała licznych zabójstw i rabunków wśród okolicznej ludności polskiej.
Akcja miała charakter odwetowy i jej celem było zahamowanie narastającej
agresywności miejsowych nacjonalistów wobec Polaków . Późnym wieczorem żołnierze
AK otoczyli wieś i po dłuższej walce opanowali i zniszczyli posterunek. Podczas
wymiany ognia we wsi wybuchł pożar, spłonęło około 60 gospodarstw, spaliło się
m.in. 25 sztuk bydła, 15 koni i 34 świnie. Jak wynika z meldunków niemieckich, w
Mołożowie zginęło 3 nasiedleńców, a l został ranny, natomiast w wyniku pożaru
śmierć poniosło 6 osób , a 7 było poparzonych. W czasie pobytu żołnierzy AK we
wsi usiłowała interweniować policja z Tyszowiec, ale ubezpieczenie nie pozwoliło
jej zbliżyć się na niebezpieczną odległość. Partyzanci w dwóch grupach wycofali
z Mołożowa, nie mając żadnych strat."
Oczywiście podane są źródła, między innym z Archiwum Państwowego w Lublinie oraz
Siwicki. W przypisach jest napisane, że wg źródeł ukraińskich zginęło 8 osób.

I jeszcze jedna relacja z tego samego źródła:
"Władysław Łukasik ("Kos"), Zniszczenie gniazda rozbójniczego bojówek
ukraińskich we wsi Mołożów, gmina Sahryń, w drugiej połowie kwietnia 1943 r.:
Wieś Mołożów zamieszkała przez ludność polską i ludność ukrańską, zaś kolonia
Mołożów zamieszkała wyłącznie przez ludność polską. Niemcy podsycali antagonizmy
polsko-ukraińskie. Znaleźli głupców szowinistów wśród miejscowej ludności
ukraińskiej. Ukraińcy w roku 1943, na przełomie lutego i marca, wespół z
Niemcami, przystąpili do wysiedlania ludności polskiej ze wsi Mołożów i kolonii
Mołożów. Wysiedlonych wywożono do obozu koncentracyjnego w Zamościu. W czasie
wysiedlania Niemcy ograniczali się wyłącznie do kontroli dokumentów. Uzbrojeni
Ukraińcy natomiast wysiedlali ludność polską, w sposób bestialski, znęcając się,
a niektórych nawet mordując. Zamordowali m.in. Piotra Portusia, żołnierza ruchu
oporu, [Wojciecha] Gnieckiego (zastrzelony bez przyczyny) i innych. Mienie tak
ruchome, jak i nieruchome po Polakach zabrała miejscowa ludność ukraińska.
Po wysiedleniu ludności polskiej utworzono w Mołożowie silny, zbrojny posterunek
[złożony] z miejscowych Ukraińców. Ci zbrojni mieszkańcy Mołożowa nie tylko w
nocy zapuszczali się na okoliczne wioski terroryzując i mordując Polaków, ale
również podczas dnia zabijali Polaków, którzy przejazdem znaleźli się w
Mołożowie. Konieczność obrony ludności polskiej wymagała likwidacji tego gniazda
rozbójniczego. Polski ruch oporu postanowił je zlikwidować.
Otrzymałem rozkaz przeprowadzenia akcji siłami podległych mi żołnierzy i
zniszczenia tego gniazda. Z pododdziałem 22 ludzi, uzbrojonych w 3 rkm, a reszta
kb, uderzyliśmy na wieś Mołożów od strony zachodniej i południowej. Pierwszy
został zlikwidowany granatami budynek, w którym, mieściła się wartownia zbrojna
(posterunek). Dzięki zaskoczeniu i likwidacji wartowni sukces został po naszej
stronie. Wieś została zniszczona. Dzięki zniszczeniu wsi większość jej
mieszkańców przeniosła się do wsi Sahryń: i Miętkie. Od tego czasu w okolicy
Mołożowa już nie czyhała śmierć na Polaków ze strony Ukraińców. W czasie akcji
żandarmeria niemiecka z posterunku w Tyszowcach pośpieszyła Ukraińcom na pomoc.
Wywiązała się między nami walka. Niemcy nie wytrzymali naszego ognia, wycofali
się Nasze zadanie zostało wykonane. Przepędziliśmy Ukraińców i ich gniazdo w
Mołożowie zostało zniszczone [Łaszczów, 22 listopada 1968 r.]."

No i jak wynika z powyższego Birczanin trochę przesadza na wiki. Miejmy
nadzieję, że już niedługo. Dlatego też nie warto go cytować bo jego
wiki-opowieści są bezpodstawne jesli chodzi o straty w ludności cywilnej.
Absolutnie nie można zaprzeczyć faktom spalenia wiosek, ale też nikt tego nie czyni.
W opisie akcji na Mołożów podane były wyraźne przyczyny ataku. W Tuchaniach i
Strzelcach, choć brakuje dokumentów myślę, że przyczyny były takie same. Wbrew
temu co piszesz, a nie pokazałeś żadnych dowodów, nie było żadnej akcji
anty-ukraińskiej! Powiem więcej, takiej akcji nie mogło być, bo Polacy nigdy nie
walczyli z Ukraińcami! Walczyli natomiast z nacjonalizmem ukraińskim. Mogę
odszukać przykłady współpracy, gdzie mieszkańcy tej samej wsi Polacy razem z
"Ukraińcami" (tak naprawdę Rusinami, rdzennymi mieszkańcami tej ziemi) pełnili
warty, wspólnie zabezpieczając się przed napadami UPA.
Oreście, aby nie przeciągać, nie oczekuję, że odpowiesz na moje pytanie. Nie
wnikam dlaczego. Twoja sprawa. Natomiast nie zgadzam się na robienie wody z
mózgu i wciskanie kitu o 'akcji anty-ukraińskiej' nie podając żadnych dowodów.
Główną przyczyną tych wszystkich nieszczęść, opisanych tutaj jak również na
wątku o "wyniszczeniu inteligencji", jest nacjonalizm ukraiński. Nacjonalizm
rozpoczęty i rozbudowywany przez OUN, zarówno (m) bo to oni przysłali
"inteligentów" na te ziemie aby "odnowili" duch Ukrainy, jak również (b) bo to
oni rozwinęli go do poziomu ludobójstwa najpierw na Wołyniu a później na
Zakerzoniu. Jeśli uważasz ten ruch za narodowo-wyzwoleńczy to przepraszam mamy
drastycznie różne standardy i ja z Twoimi się nie zgadzam!

Pozdrawiam, Leszek.

[hansgrubber]

To jest spor o zasady - czy przyznawac sie do win i oddawac hold
zamordowanym bez patrzenia na innych, po prostu kierujac sie
przyzwoitoscia, czy wiazac to z gotowoscia drugiej strony do
identycznych gestow. Ja uwazam ze szlachectwo zobowiazuje.

[orest.k]

hansgrubber napisał:

> To jest spor o zasady - czy przyznawac sie do win i oddawac hold
> zamordowanym bez patrzenia na innych, po prostu kierujac sie
> przyzwoitoscia, czy wiazac to z gotowoscia drugiej strony do
> identycznych gestow. Ja uwazam ze szlachectwo zobowiazuje.

Dobrze postawiona kwestia. Osobiście mam nadzieję, że Ukraina po okrzepnięciu niepodległości, wyciszeniu sporów wewnętrznych, itp., dojrzeje do rozrachunku z własną przeszłością, takiego, jaki przetacza się przez Polskę. Jaskółki już są - Pawliw, Hrycak.

Pozdrawiam.

[hansgrubber]

Zgoda.

[mat120]

orest.k napisał:
Ukraina po okrzepnięciu niepodległości, wyciszeniu sporów wewnętrznych, itp.,
dojrzeje do rozrachunku z własną przeszłością, takiego, jaki przetacza się
przez Polskę. Jaskółki już są - Pawliw, Hrycak.

Postawienie wysokiego muru na wschodniej granicy przyśpieszyłoby znacznie proces
dojrzewania. Dwie jaskółki wiosny nie czynią.

[mat120]

hansgrubber napisał
To jest spor o zasady - czy przyznawac sie do win i oddawac hold zamordowanym
bez patrzenia na innych, po prostu kierujac sie > przyzwoitoscia, czy wiazac to
z gotowoscia drugiej strony do > identycznych gestow. Ja uwazam ze szlachectwo
zobowiazuje.

Zastanawiam się czy szlachectwo tez wymaga oddania hołdu "zamordowanym" 220
banderowcom i policjantom ukraińskim?

Do odsłuchania

[andruszczyn1]

pri-lublin.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=109:uroczystoci-w-sahryniu-za-kilka-tygodni&catid=8:wydarzeniadiecezjalne&Itemid=6

Do przemyślenia

[mat120]

Nic nowego nie usłyszałem a i w dalszym ciągu brak odpowiedzi na pytanie:

"Zastanawiam się czy szlachectwo tez wymaga oddania hołdu "zamordowanym" 220
banderowcom i policjantom ukraińskim?"

Uroczystości z udziałem prezydentów, wbrew temu co mówi duchowny, nie powinny
mieć miejsca z tego właśnie powodu by nie relatywizować historii. Dziwię się, że
pop wpisuje się w nacjonalistyczną propagandę, chociaż jako osoba wykształcona
powinien rozumieć, że co innego zorganizowana akcja ludobójcza a co innego
cywilne ofiary padłe podczas walk między uzbrojonymi formacjami obu stron. Próby
cynicznego "wyrównywania" tych poziomów za pomocą różnych "uroczystości" z
udziałem prezydentów, czy innych oficjeli, są po prostu zwykłą podłością i mogą
wywołać jedynie irytację.

Macie szanowny - słyszysz co chcesz słyszeć:)

[andruszczyn1]

W którym miejscu tego nagrania słyszałeś duchownego (nie popa!)? Czyżbyś miał
przygotowaną odpowiedź na mój link, zanim sprawdziłeś co się pod nim kryje?
Czytając Twój komentarz można dojść do wniosku, że słuchaliśmy różnych nagrań,
albo przestałeś słuchać po kilku pierwszych zdaniach.

Szanowny Andruszczynie, słyszałem dobrze...:)

[mat120]

choć rzeczywiście podarowałem sobie przeczytanie informacji z kim ta rozmowa>
Z jego wypowiedzi, tonu głosu można było odnieść wrażenie, że to raczej jakiś
prawosławny duchowny pouczający owieczki niż uczony doktor nauk historycznych.

Do uzasadnienia

[leszeks]

Ja ponownie zadaję pytanie: na jakiej podstawie pan doktor mówi o zbrodni w
Sahryniu? Własna ignoracja w tym temacie nie uprawnia do wciskania innym
kłamstwa. Zbrodnia ma swoją definicję. Nadużywanie tego terminu jest zwykłym
oszczerstwem. Tylko żal pozostaje, że polskie uniwersytety kształcą oszczerców.
Zapraszam pana doktora do dyskusji na tym forum lub w dowolnie wybranym miejscu
(w Polsce).

Pozdrawiam, Leszek.

[andruszczyn1]

Napisz do niego relatiwisto. Wyjaśnisz wszystkie wątpliwości.

Co to znaczy być relatywistą?

[leszeks]

Drogi Andruszczynie,

Nie przypisuj mi (prawdopodobnie) swoich cech bo jest to niegrzeczne. Jeśli mnie
nazwałeś relatywistą to przynajmniej pokaż, która część mojej wypowiedzi to
spowodowała. Jeśli tego nie robisz to podobnie jak pan doktor możesz być
posądzony o oszczerstwo.
Ja z Twoich wpisów wnioskuję, że chcesz zrównać zbrodniczą działalność OUN/UPA z
walką AK. To właśnie jest relatywizm, a według mnie oszczerstwo. Ponieważ
jeszcze Cię nie znam piszę w nawiasie prawdopodobnie.
Jeśli przeczytasz moje wpisy w tym wątku, to dowiesz się dlaczego wypowiedzi w
stylu p. doktora uważam za oszczercze i ignoranckie. Jeśli potrzebujesz więcej
argumentów na ten temat z chęcią Ci je przedstawię. Napisz tylko czego Ci
jeszcze brakuje abyś zrozumiał bitwę sahryńską. Również z chęcią przeczytam
Twoje argumenty, ale tylko pod warunkiem, że będą rzeczowe.
Ja z łatwością mogę udowodnić zbrodniczą działalność OUN/UPA. I nie myl tego
proszę z ukraińskim ruchem narodowo-wyzwoleńczym! Aby nie odbiegać jednak od
tematy Ty lub pan doktor udowodnijcie najpierw swoją tezę o rzekomej "zbrodni"
AK w Sahryniu.

Pozdrawiam, Leszek.

[leszeks]

Orescie,
Używanie trefnej dokumentacji do udowadnianie swoich tez jest praktyką nie
przynoszącą rezultatu. Szanuję Cię na tyle, że radzę nie używaj takich
dokumentów. Co ten dobry wg Ciebie tekst miał pokazać? Oprócz kłamstw i
ignoranckiej próby zrównania ja nie widzę w nim żadnej wartości.
Pierwszy popis ignoracji: "oddział AK zamordował". Czy p. Wojciechowski wie co
tam się zdarzyło? Czy on wie jaki rozkaz obowiązywał oddziały AK? Kolejny:
"kilkuset ukraińskich mieszkańców wsi". Kilkuset tzn. ilu? Czy rzeczywiście
wszyscy byli mieszkańcami wsi? Hmm ... to tych 200 wymienionych na pomniku było
specjalnie wyselekcjonowanych przez AKowców wśród tych kilkaset do kilku tysięcy
innych, którzy przybyli do Sahrynia: mieszkańców innych wiosek, UPA-wców zza
Buga, SS. Czy on wie z kim była tam walka?
Rzeczywiście, ciekawy jest paragraf o naciskach Kresowiaków. Dziwne typy z nich,
naciskają aby najpierw uczcić naszych a dopiero później drugich. A ja głupi
myśłem, że oni walczą o prawdę historyczną.
Ominę tekst o narastaniu konfliktu i wywody na temat tez historyków.
Dowiedziałem się, że budując na kłamstwie, Sahryń wyrósł już na drugi pomnik ...
. Ciekawe, zapewne wartość tego pomnika jest równa ilości kłamstw z nim związanych.
Biedna przyjaźń polsko-ukraińska. Znów ucierpiała przez polityków: prezydentów
obu państw a nawet samego Putina. Wszyscy tak ciężko na nią pracują a oni znów
walczą o korony. A może wystarczyłoby powiedzieć prawdę? Udostępnić archiwa?
Może to by tę przyjaźń podbudowało i utrwaliło?
Orescie, przesadzam z ironią, ale proszę w imię tej przyjaźni polsko-ukraińskiej
nie cytuj ignorantów. To do niczego nie prowadzi.

Pozdrawiam, Leszek.

"Ubici" przez AK

[mat120]

Na cmentarzu w podhrubieszowskim Sahryniu wisi nad grobem tablica z wykazem
Ukraińców "ubitych” przez AK. Po drugiej stronie granicy na nielicznych krzyżach
próżno szukać informacji na temat zbrodni popełnionych przez UPA.
Czcijmy pamięć pomordowanych, ale sprawiedliwie AK to nie UPA.
Na cmentarzu w podhrubieszowskim Sahryniu wisi nad grobem tablica z wykazem
Ukraińców "ubitych” przez AK. Po drugiej stronie granicy na nielicznych krzyżach
próżno szukać informacji na temat zbrodni popełnionych przez UPA.
Czasami pojawia się napis "Zginęli tragicznie”. - To tak, jakby 100 tysięcy
Polaków wpadło pod samochód - mówi 80-letni Stanisław Filipowicz z Zamościa,
który 65 lat temu cudem uniknął rzezi w kościele w Porycku (obecnie Pawliwka) na
Wołyniu.
www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20081118/ZAMOSC/161011803

[hansgrubber]

Ale czy tu musi byc symetria? Myslisz jak polityk, pomysl jak
czlowiek.

W Sahryniu nie będzie pojednania [Rz]

[liberum_veto]

Pomnik ukraińskich ofiar AK. Mieli się przy nim spotkać Wiktor
Juszczenko i Lech Kaczyński. Ale żaden z prezydentów się nie pojawi
www.rp.pl/artykul/359602_W_Sahryniu_nie_bedzie_pojednania.html
– Szkoda, że do spotkania nie dojdzie – ubolewa Piotr Tyma, prezes
Związku Ukraińców w Polsce. – Formuła dialogu uwzględniającego
wrażliwość dwóch stron na temat tragicznych kart wspólnej historii
jest jedynym obiektywnym podejściem do przeszłości. Obecnie widzę w
Polsce zmianę sposobu prowadzenia tego dialogu.
Zdaniem Tymy poprawie polsko-ukraińskich relacji nie służą
eksponowane w debacie publicznej opinie „skrajnych środowisk”.
Chodzi m.in. o wystąpienia ks. Tadeusza Isakowicza-Zaleskiego, który
walczy o upamiętnienie ofiar UPA na Kresach Wschodnich. Niedawno
protestował też przeciw nadaniu Juszczence tytułu doktora honoris
causa KUL i rajdowi śladami Bandery.
Ks. Isakowicz-Zaleski decyzję Lecha Kaczyńskiego uważa za słuszną. –
Dopóki władze Ukrainy nie zezwolą na postawienie krzyży na polskich
mogiłach, prezydent nie powinien jechać do Sahrynia i stawać u boku
Wiktora Juszczenki – gloryfikatora Bandery i zbrodniarzy z UPA –
mówi „Rz”.
We wtorek Juszczenko złoży kwiaty na cmentarzu Armii Ukraińskiej
Republiki Ludowej w Pikulicach. – Tam pochowani są również
zbrodniarze z UPA – zauważa ks. Isakowicz-Zaleski. Twierdzi, że
podczas uroczystości może dojść do pikiety środowisk Kresowian.

[leszeks]

W takim razie kolejne odroczenie. Chyba było do przewidzenia.

www.kronikatygodnia.pl/tekst.php?abcd=28592&dz=1&numera=20090908
Pozdrawiam, Leszek.

Juszczenko: wkrótce uroczystości w Sahryniu

[liberum_veto]

Można już szykować bramę powitalną... Oraz zgniłe jaja...
www.kresy.pl/wydarzenia?zobacz/juszczenko:-uroczystosci-w-sahryniu-wkrotce
"Chcę podkreślić, że odsłonięcie pomnika Ukraińców poległych we wsi
Sahryń, wspólnie ze stroną polską, odbędzie się w najbliższym
czasie, w ciągu kilku tygodni. Wszystko będzie dostojnie” –
powiedział wczoraj Wiktor Juszczenko, dodając, że w uroczystościach
weźmie udział Lech Kaczyński.
Juszczenko mówił o tym podczas spotkania w ukraińskim gimnazjum w
Przemyślu - informuje portal zaxid.net.
Prezydent Ukrainy dodał, że międzyrządowa komisja uzgodniła listę
miejsc pochowania Ukraińców poległych na terytorium Polski oraz
Polaków poległych na terytorium Ukrainy, które zostaną uporządkowane
w latach 2009-2011. W każdym kraju jest po 19 takich miejsc - dodał
Juszczenko.

[orest.k]

liberum_veto napisał:

> Można już szykować bramę powitalną... Oraz zgniłe jaja..
>
Oj chłopie, chłopie .... Nie łapiesz, że pomnik w Sahryniu, jak i pozostałe upamiętnienia, są uzgodnione ze stroną polską?
Widać, że głęboko masz w poważaniu polskie upamiętnienia na Ukrainie, w tym Cmentarz Orląt Lwowskich. Bo wiesz, odwet jest ślepy, oszołomstwa po drugiej stronie granicy też skolko ugodno.

[liberum_veto]

I jest gdzieś zapisane, że w każdej, ale to w każdej tego typu
uroczystości musi koniecznie i obowiązkowo uczestniczyć prezydent
Juszczenko?! Bez niego nie ma prawa się to odbyć???

[orest.k]

Już się gubię, o co Ci chodzi ... O pomnik czy o samego Juszczenkę? Bo jeśli o pomnik, to można powiedzieć (wulgaryzując) - pryszcz, nawoływanie do bezczeszczenia legalnie ustanowionego pomnika to tylko nawoływanie do wandalizmu. Małe przestępstwo, czasem tylko wykroczenie, ale jednak. Natomiast nawoływanie do znieważania głowy uznanego przez RP państwa, z którym RP utrzymuje stosunki dyplomatyczne - oj, to już gorzej. Kodeks karny się kłania (na zasadzie wzajemności - ochrona czci prezydenta RP za granicą). Oj, zapędziłeś się, Kolego, art. 136 kk ....

[orest.k]

a już konkretnie art. 255 w zw. z art. 136 ....

[liberum_veto]

orest.k napisał:

> Oj, zapędziłeś się, Kolego, art. 136 kk ....
> a już konkretnie art. 255 w zw. z art. 136 ....

Nie strasz, nie strasz, bo się zes...
Mieliśmy tu już jednego takiego faszystę banderowskiego, co to nas
próbował straszyć paragrafami kodeksu karnego. Macie to w genach???
forum.gazeta.pl/forum/w,48782,67479024,68103637,piotrzr_sierota_po_PRL.html

[orest.k]

liberum_veto napisał:

> orest.k napisał:
>
> > Oj, zapędziłeś się, Kolego, art. 136 kk ....
> > a już konkretnie art. 255 w zw. z art. 136 ....
>
> Nie strasz, nie strasz, bo się zes...
> Mieliśmy tu już jednego takiego faszystę banderowskiego, co to nas
> próbował straszyć paragrafami kodeksu karnego. Macie to w genach???
> forum.gazeta.pl/forum/w,48782,67479024,68103637,piotrzr_sierota_po_PRL.html

Miałem nadzieję, że potraktujesz moje uwagi jako życzliwą przestrogę ... Ale nie, brniesz dalej. No to brnij, dziecinko.

[liberum_veto]

orest.k napisał:

> Oj, zapędziłeś się, Kolego, art. 136 kk ....
> a już konkretnie art. 255 w zw. z art. 136 ....

Zapomniałeś o Art. 274 § 1
forum.gazeta.pl/forum/w,48782,67479024,68072995,Re_kto_publicznie_.html
Bradzo jesteście obydwaj "życzliwi", bardzo. Tak po prokuratorsku.

[orest.k]

liberum_veto napisał:

> orest.k napisał:
>
> > Oj, zapędziłeś się, Kolego, art. 136 kk ....
> > a już konkretnie art. 255 w zw. z art. 136 ....
>
> Zapomniałeś o Art. 274 § 1

> forum.gazeta.pl/forum/w,48782,67479024,68072995,Re_kto_publicznie_.html
> Bradzo jesteście obydwaj "życzliwi", bardzo. Tak po prokuratorsku.

Rozpaczliwy jesteś, pusty śmiech .... To akurat nie takie proste do udowodnienia, nie dopisuj sobie "zasług", natomiast to, co wcześniej - czarno na białym.

[liberum_veto]

Coraz więcej paragrafów. Już się boję. Ślij donos do prokuratury.
I podpisz "życzliwy banderSSyn".

[orest.k]

liberum_veto napisał:

> Coraz więcej paragrafów. Już się boję. Ślij donos do prokuratury.
> I podpisz "życzliwy banderSSyn".

Więcej? Po co więcej? Przecież sam sobie dopisujesz.
Ano, widzę, że ktoś w porcięta popuścił, a mnieś pisał w stylu "nie strasz, nie strasz, bo się zes....sz" )
Rozczarowałeś mnie, myślałem, że jak ktoś takie rzeczy wypisuje, jak Ty, to ma cojones grandes .... No, może nie grandes, ale przynajmniej takie, żeby śmiało stawić czoła polskiemu wymiarowi sprawiedliwości. Bo te akurat czyny, com je wprzódy opisał, podlegają ściganiu z urzędu, tak dla informacji.

A korespondencję urzędową (pięknie, pięknie, zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa zwykłeś nazywać "donosami", gdzieś masz polski system prawny?) zwykłem podpisywać własnym imieniem i nazwiskiem.

[liberum_veto]

Już taki strachliwy jestem. Strasznie się boję banderowców.
forum.gazeta.pl/forum/w,48782,91450515,91613572,piotrzr_sierota_po_PRL.html
Nie doszedłem jednak jeszcze do takiego szczebla wtajemniczenia, aby
samemu na siebie pisać donosy do prokuratury. Zrób to sam!

"orest.k" - donosiciel

[liberum_veto]

orest.k napisał:

> A korespondencję urzędową (pięknie, pięknie, zawiadomienia o
> popełnieniu przestępstwa zwykłeś nazywać "donosami",

Tak już się w Polsce przyjęło nazywać tego typu "zawiadomienia".
Ślij teraz donos do prokuratury na Onet.pl, banderowski palancie
wiadomosci.onet.pl/2063402,11,tusk_mogl_popelnic_przestepstwo_-_donos_europosla,item.html
Tusk mógł popełnić przestępstwo - donos europosła
Do Prokuratury Krajowej wpłynęło zawiadomienie europosła PiS Marka
Migalskiego dotyczące możliwości popełnienia przestępstwa przez
premiera Donalda Tuska przy odwołaniu ze stanowiska szefa CBA
Mariusza Kamińskiego.
- Zostanie ono drogą służbową przekazane do właściwej rejonowo
prokuratury - poinformowała rzeczniczka Prokuratury Krajowej
Katarzyna Szeska. Oznacza to, że zawiadomienie najpierw przekazane
zostanie do warszawskiej prokuratury apelacyjnej, która wyznaczy
jednostkę do jego merytorycznego rozpatrzenia.

europoseł Migalski - Palikot PiS

[liberum_veto]

Myżli, że jak zacznie teraz słać donosy na Tuska, to będzie
zrównywany z premierem. Nie ten rozmiar kapelusza, panie euro(p)ośle
www.dziennik.pl/polityka/article460539/Migalski_konczy_ze_sciganiem_Palikota.html
Europoseł PiS Marek Migalski ogłasza, że "kończy ze ściganiem"
polityka PO Janusza Palikota. "Spotkałem się z wieloma głosami, że
szkoda mnie na tego typu zadania. I chyba to prawda. Chciałem być
antypalikotem, a zacząłem być nazywany Palikotem PiS" - tłumaczy na
swoim blogu w Salonie24.
"Nie znalazłem w tym dziele piętnowania chamstwa i wulgarności
lubelskiego polityka poparcia w mojej partii. Poważni dziennikarze
zrównywali sprośności pana Palikota (np. kupowanie gumowej lalki do
seksu dla głowy państwa, sugerowanie komuś homoseksualizmu,
wyzywanie od konkubin) oraz obrażanie przez niego kobiet
(prostytucja min. Gęsickiej, upudrowana lalka Barbie o posłance
Szczypińskiej, mumia zalatująca cmentarzem o min. Gilowskiej) z moim
zapytaniem o to, co celebryci broniący Polańskiego mają w głowie" -
skarży się Marek Migalski.
"Tak na marginesie - zaatakowałem wtedy właśnie owych <artystów>, a
nie ministra Zdrojewskiego, Sikorskiego czy samego premiera Tuska -
więc walczyłem o sprawę, a nie z PO Ludzie życzliwi przekonywali
mnie, że rozmieniam się na drobne poświęcając uwagę komuś, kto na
resocjalizację nie ma szans" - tłumaczy na blogu w Salonie24
europoseł PiS.
"Uznaję więc moją misję za zakończoną" - deklaruje. "Niech coś w tej
materii zrobią teraz ci, którzy codziennie zapraszają tego Benny
Hilla do swoich studiów radiowych i telewizyjnych. Ja muszę zająć
się sprawami trochę ważniejszymi, niż ten przaśny wesołek" -
przekonuje Migalski.

Europoseł Migalski szuka żony

[liberum_veto]

Kawaler palce lizać! Jest tylko jeden feler. On taki "praworządny",
że jak żona przejdzie ulicę na czerwonym świetle, to zaraz zakapuje
na policję. Nie może się powstrzymć, jak jest łamane prawo.
www.efakt.pl/Europosel-Migalski-Szukam-zony-,artykuly,55234,1.html
Sensacyjne wyznanie znanego europosła. Choć Marek Migalski (40 l.)
długo migał się od ożenku, ma już wyraźnie dość życia w pojedynkę. I
bez ogródek zdradza nam, że szuka żony. Ale łatwo nie będzie, bo
polityk stawia przed przyszłą wybranką wysokie wymagania: - Szukam
kobiety, która jest piękna, mądra i dobra - tłumaczy Faktowi Migalski
Warto się starać, drogie panie! Bo Migalski to naprawdę dobra
partia. Ma duży dom i przytulne mieszkanko w Polsce, wynajmuje też
ładne, dwupokojowe mieszkanie w Brukseli – no i świetnie zarabia
jako poseł w Parlamencie Europejskim. W dodatku potrafi się dobrze i
elegancko ubrać, a w opinii wielu kobiet jest też całkiem
niebrzydki. I jeszcze do tego skromny. – Wiem, że mam ułomności –
mówi nam o sobie polityk.
Ale od razu dodaje: – Szukam ideału.
Jeśli uważacie, że możecie odmienić życie Marka Migalskiego,
napiszcie do niego e-maila. Oto adres:
[e-mail]. Powodzenia!

[mat120]

orest.k napisał:
.....oszołomstwa po drugiej stronie granicy też skolko ugodno.

Wiemy, wiemy drogi Oreście. Do tego akurat nie musisz nas przekonywać.))
Niestety, część tego oszołomstwa okupuje również parę jaskiń w Lackim Kraju:

forum.gazeta.pl/forum/f,45535,Podkarpacka_u_Kraina.html

Geneza walk z 10 marca 1944.

[leszeks]

Jerzy Markiewicz pisał o przyczynie walk z dnia 10 marca 1944, że jej celem była
prewencja przeciwko planowanej na 16 marca ofensywie UPA. Jednak niewiele podał
szczegółów.
Wiktor Poliszczuk w swoich "Dowodach Zbrodni" podaje wspomnienia Benedykta
Józefka, który potwierdza wersję o planowanej ofensywie UPA.
www.jednodniowka.pl/news.php?readmore=200
Wspomnienia te były prawdopodobnie drukowane w "Tygodniku Powszechnym". Jeśli
ktoś zna szczegóły publikacji, będę wdzięczny za informacje.
Znamienne jest, że nikt poza Markiewiczem oraz Poliszczukiem nie wspomina o tym
fakcie. A szkoda, że dziennikarze i historycy ze sfer tzw. 'intelektualistów'
nie mają woli poszerzenia swoich horyzontów myślowych. Oj nietęgo z tym
intelektem panowie, nietęgo.

mat dzięki za żródła!

Pozdrawiam, Leszek.

Wikipedia - manipulacji cd.

[mat120]

Oto treść hasła wikipedycznego: "Zbrodnia w Sahryniu"

http://pl.wikipedia.org/wiki/Zbrodnia_w_Sahryniu

Jednym z autorów tego pełnego sprzeczności kłamstw i półprawd hasła jest znany
wszystkim niejaki hutman. Bibliografia to dobór "znamienitych" znawców "wojny
chłopskiej" - Iljuszyn, Huk, Serhijczuk, Makar no i pan Zajączkowski, nomen,
omen Mariusz
Brakuje mi tu jeszcze przywołania Siwickiego.

Oto próbki radosnej, m.in. hutmanowej "twórczości":

"Atak na Sahryń był zatem odpowiedzią na wcześniejsze działania UPA[8], [9]."

"Opór atakującym stawiła jedynie ok. dwudziestoosobowa załoga posterunku, doszło
do wymiany ognia w okolicy cerkwi, na cmentarzu i przy samym budynku posterunku.
Sama walka trwała kilka godzin, następnie Polacy weszli do wsi
i całkowicie ją spalili, zabijając cywilnych Ukraińców."

66 rocznica bitwy sahryńskiej.

[leszeks]

Po odwołaniu wrześniowych 'uroczystości' panuje cisza w tym temacie. Dawny
Prezydent Ukrainy odszedł w niepamięć, wszyscy zapomnieli o Sahryniu.
A czas sobie wciąż płynie, jutro mija 66 rocznica bitwy sahryńskiej.

Pozdrawiam, Leszek.

Ukraiński ambasador wznosi banderowskie hasła

[liberum_veto]

Ambasador Malski został już na szczęście odwołany. Podlizywanie się banderowcom i wznoszenie faszystowskich haseł w Sahryniu na nic się nie zdało...
www.kresy.pl/publicystyka,reportaze?zobacz/ukrainski-ambasador-w-sahryniu-slawa-ukraini-herojom-slawa
Ukraiński ambasador w Sahryniu: Sława Ukraini! Herojom sława!
Opublikowano: Sobota, 22 marca 2014

Uroczystościom rocznicowym w Sahryniu nie przeszkodziła tak zwana sytuacja międzynarodowa, z powodu której na przykład polscy dziennikarze wytłumiają w środkach masowego przekazu najmniejszą nawet wzmiankę o banderowskich zbrodniach.

10 marca 2014 roku we wsi Sahryń zgromadzili się Ukraińcy - goście z Ukrainy oraz ci mieszkający w Polsce. Wzięli oni udział w uroczystości upamiętnienia Ukraińców, którzy zginęli podczas ataku oddziałów Armii Krajowej na tą wioskę.

Jedynym, który wzniósł okrzyk - pozdrowienie banderowskie i faszystowskie OUN-UPA "Sława Ukrainie! - Herojam Sława!" - był ambasador Ukrainy w Polsce. Pozostali uczestnicy ograniczyli się do pozdrowienia zebranych słowami "Sława Jezusowi Chrystusowi".

Przez przeważającą większość czasu trwania panachidy nie można było dopatrzyć się jakichś szczególnych gestów, które mogłyby razić, ale niestety, nie obyło się bez wypowiedzi jątrzących i kłamliwych.

W wypowiedzi ukraińskiego kapłana przewodniczącego panachidzie znalazły się sformułowania sugerujące, że mieszkańcy Sahrynia zginęli w akcji mającej na celu likwidację Ukraińców jako grupę narodową. Brzmiało to mniej więcej tak:

"Trudno sobie wyobrazić, co się tu wydarzyło. (....) ginęli tylko za to, że byli Ukraińcami, że mówili w języku ukraińskim, że wyznawali wiarę prawosławną..."

Tak samo prawie powiedział ambasador Ukrainy w Polsce - Markijan Malski, pominął tylko wzmiankę o wierze prawosławnej (zapewne dlatego, że szczery ukraiński nacjonalista za jedyną słuszną uważa zapewne religię greko-katolicką) - "ginęli tylko za to, że byli Ukraińcami, że mówili w języku ukraińskim, że kochali swoją ziemię rodzinną, że marzyli o niepodległym zjednoczonym państwie ukraińskim...."

Tylko ambasador Malski posunął się do tego, że zakończył swoją wypowiedź pozdrowieniem organizacyjnym faszyzującej i totalitarnej Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów - "Sława Ukrainie!", na co obecni ochoczo odpowiedzieli "Sława Herojam!". Zabrakło tylko gestu, który obowiązywał w OUN do 1943 roku - podniesienia ramienia, pozdrowienia "rzymskiego" na wzór nazistów.

Jeden z gości z Ukrainy porównał ofiary Sahrynia do ofiar Berkutu na kijowskim Majdanie. Rzekomi polscy chrześcijanie zabijali prawdziwych ukraińskich chrześcijan, tak jak Berkut członków "Niebieskiej Sotni" na Majdanie.

Wypowiedź przewodniczącego stowarzyszenia ukraińskich byłych mieszkańców Chełmszczyzny była dość wyważona. Warte podkreślenia jest, że wbrew niektórym wypowiedziom historyków o ponad 1000 ofiar w Sahryniu przyznał, że udało się ustalić tylko 667 ofiar pochodzących nie tylko z Sahrynia, ale ze wszystkich okolicznych wsi.

Zaprzeczył on twierdzeniom historyków, że Sahryń był bazą UPA - na dowód czego podał statystykę: 308 ofiar to kobiety, 160 ofiar to dzieci w wieku od niemowlęcia do 15-16 lat, 87 osób to starcy w wieku od 60 do 90 i więcej lat, a 150 osób to uciekinierzy z innych wsi. Tak więc nie wiadomo, kto miał przydzieloną broń spośród tych 60 karabinów, które były na pewno we wsi.

Podkreślił z mocą, że nie była to bitwa z UPA, nie było tam UPA, były tylko niewinne, bezbronne ofiary. Doliczył się 213 wsi na Chełmszczyźnie i Podlasiu, które padły ofiarą polskiego terroru.

Najbardziej napastliwa była wypowiedź Petra Tymy. Nie powstrzymał się on przed napaścią na rocznicowe obchody banderowskiego ludobójstwa 11 lipca w Polsce. Prezentowaną w ten sposób tragedię Polaków na Wołyniu nazwał tendencyjną, jednostronną, przez co w zapomnienie odchodzi pamięć o ukraińskich ofiarach polsko-ukraińskiego konfliktu.

Powiedział, że trzeba obiektywnie przypominać o ofiarach ukraińskich, w tym tych w Sahryniu, o jakich, niestety, jego zdaniem, w Polsce mówi się nieprawdę (czyli kłamie). Tyma wyraził żal, że z takimi przeszkodami trudna prawda o Sahryniu przebija się do świadomości polskiego społeczeństwa. Gorąco podziękował redaktorowi Bohdanowi Hukowi z "Naszego Słowa" za zasługi w szerzeniu prawdy o tragedii ukraińskiej ludności w Polsce, o jej krzywdach doznanych z rąk polskich.

Tyma podkreślił, że nie uważa tragedii Polaków na Wołyniu za coś realnego, prawdziwego, a uroczystości rocznicowe 11 lipca za zorganizowane akcje anty-ukraińskie.

Uroczystościom rocznicowym w Sahryniu nie przeszkodziła tak zwana sytuacja międzynarodowa, z powodu której na przykład polscy dziennikarze wytłumiają w środkach masowego przekazu najmniejszą nawet wzmiankę o banderowskich zbrodniach. Do tego stopnia, że autor książki "Czas tęsknoty" musiał się tłumaczyć, że napisał ją dwa lata temu, a to że została wydrukowana właśnie teraz, to nie działanie na rzecz Putina i Kremla, lecz przypadek. Wspomniana książka opowiada o miłości Polaka i Ukrainki osadzonej w realiach banderowskiego ludobójstwa na Wołyniu.

Media ukraińskie w Polsce i na Ukrainie napisały dość dużo o uroczystościach w Sahryniu. Nie zastosowały żadnej cenzury ze względu na rzekomy sojusz polsko-ukraiński przeciwko Putinowi.
Wiesław Tokarczuk

[sahrynczyk]

A jak policzyli te ofiary? Jak dotychczas nie chcą zgodzić się na badania archeologiczne, które z dużo większym prawdopodobieństwem oszacowałyby liczbę ofiar niż opieranie się na ilości mieszkańców przed wojną i pamięci ludzkiej.
Jasne, że w Sahryniu nie było UPA. Ci byli "oczekiwani" dopiero 16 marca. Natomiast było USN i uciekinierzy z SS Galizien. Byli tam z całym swoim uzbrojeniem, które wynieśli z SS. Włącznie z karabinem maszynowym, który był ulokowany na wieży cerkwi.
Ci sami "historycy" jeszcze nie tak dawno pisali, że fortyfikacje były usypane w obronie przed polskimi atakami. Teraz już zapomnieli o tym, że "spokojna" wioska niewinnych ludzi była silnie ufortyfikowana? Nacjonalizm ma niezrozumiałe i zawiłe drogi myślenia!
"Specjaliści" nie wspomnieli również, że ludność cywilna w Sahryniu ginęła zarówno od kul polskich jak i ukraińskich. W zamieszaniu, które powstało po niespodziewanym ataku obrońcy strzelali na oślep a cywile uciekali w popłochu. Kolonia Sahryń, miejscowość na zachód od Sahrynia, była podpalona przez samych Ukraińców aby oświetlić przedpole. O tych faktach "specjaliści" zapomnieli?

[99venus]

polska pobłażliwość i łaskawość dla bękartów po Banderze jest aiste wielka.

W „Naszym Słowie” bez zmian

[liberum_veto]

W „Naszym Słowie” bez zmian, chyba, że zmianami nazwiemy ordynarne powiększanie oszustw dotyczących ludobójstwa na terenach Kresów Wschodnich, dokonanego przez OUN-UPA. „Nasze Słowo” z dnia 23 marca 2014 roku nie przebiera w środkach.
mysl-polska.pl/node/20
Po prostu niektóre zdania w tygodniku, są „żywcem” wzięte z polskich opracowań. Można zacytować tłumaczenie tekstów polskich z Wołynia i Podola. Są tam pełne frazy tekstów, nawet z interpunkcją, tylko miejscowości polskie zostały zmienione na ukraińskie. Nie jest to wynikiem tłumaczenia, tylko zwykłe fałszowanie faktów. Oto przykłady: w Polsce często jest używane zdanie, że banderowcy mordowali tylko dlatego, że byliśmy Polakami. Sama narodowość decydowała o życiu, czy zabójstwie. Oto jak pisze „Nasze Słowo”:
„Już chełmski i lubelski władyka Awiel mówi, że rankiem 10 marca 1944 r. na sahryńskich podwórkach i polach zabijano synów tej ziemi tylko dlatego, że mówili po ukraińsku i wyznawali wiarę prawosławną. Wtedy ginęli ludzie w różnych miejscowościach Chełmszczyzny i Podlasia. (… Niektóre ofiary zakopywano w miejscu ich morderstwa, pod osłoną nocy. Wielu nie miało chrześcijańskiego pochówku”.

No proszę, jacy to byli Polacy, a właściwie Armia Krajowa, zwana także przez „Nasze Słowo” faszystami. „Nasze Słowo” zaprzecza, że w Sahryniu był sztab i kureń banderowski, tłumaczy to tym, że ze strony polskiej nie zginął ani jeden partyzant polski. Tak może tłumaczyć kompletny laik, który nie ma zielonego pojęcia o tamtych czasach. Znam wiele miejscowości polskich, w których nie było ani jednego karabinu, w których wymordowano wszystkich Polaków, a mimo tego przychylni nacjonalistom ukraińskim ludzie, mówią o wojnie bratobójczej i to ludzie na wysokich szczeblach, zarówno świeccy dygnitarze jak i „duszpasterze”, (piszę w cudzysłowie) bowiem marny to duszpasterz, który głosi takowe prawdy.

Oto konkretny przykład: w marcu 1944 roku por. Skomorowski ps. „Prawdzic” – dowódca kompanii, w której i ja służyłem – w Zasmykach na Wołyniu – w pojedynkę rozbroił całą niemiecką kompanię. Przed spotkaniem się z Niemcami, zdążył uprzedzić sztab 27. Wołyńskiej Dywizji Piechoty, który w tym czasie był w Kupiczowie. Ze sztabu dostał polecenie by pertraktować z Niemcami, znał bowiem język niemiecki, w krótkim czasie nadejdą posiłki. Tak też się stało. Rozmowy toczyły się w szkole w Zasmykach. W pewnym momencie por. „Prawdzic” zobaczył w oddali posuwające się w tyralierze poruszające się punkciki. Szła pomoc. Wskazał to Niemcowi i powiedział: albo się poddajecie, albo wszyscy zginiecie. Niemcy poddali się. Wszyscy ocaleli. W Sahryniu było podobnie. Nie było tylko pertraktacji. Był tylko okrzyk: albo się poddacie, albo zginiecie. Banderowcy dotrzymali przysięgi. Wszyscy zginęli. Dowódca kompanii niemieckiej nazywał się Kohout – był pochodzenia czeskiego. Por. Komorowski po wojnie był kierownikiem księgarni we Wrocławiu – na Rynku.

„Nasze Słowo” stawia znak równości między „tragedią wołyńską” i Chełmszczyzną. Uporczywie twierdzi, „że rzeź była na Wołyniu i rzeź była na Chełmszczyźnie”, określając ściślej, że „polskie podziemie” lub „polscy faszyści wycinali w pień Ukraińców”. Smutne to. Brak słów do komentarza. I to piszą obywatele polscy narodowości ukraińskiej, i w dodatku w czasie, kiedy wszystkie polskie media zostały wyciszone ze względu na obecną sytuację na Ukrainie. Okrucieństwem jest – według ukraińskiego tygodnika – takie wydarzenie: trzej polscy partyzanci zatrzymali Ukraińca okrzykiem „ręce do góry”! (Rozkaz napisany po polsku) Wystraszony Ukrainiec wykonał polecenie. Po chwili zamiast mordowania Ukraińca, kazali mu odejść do domu. Okazało się, że jeden z partyzantów polskich był znajomym Ukraińca. No proszę, jakie to okrutne. Nawet w gazecie trzeba to okrucieństwo polskie podać. Dzisiaj wiele takich Ukraińców żyje, ale we Lwowie. Możemy się tylko domyślać skąd czerpią wiadomości dotyczące Kresów Wschodnich i nie tylko.

Opis tego rodzaju wydarzeń „Nasze Słowo” podało jako najważniejsze, i umieściło je na pierwszej stronie czasopisma, dając tytuł: „Sahryń czeka”. Sprawa wydarzeń na Ukrainie, aneksja Krymu przez Rosjan, to wydarzenie drugorzędne. Chce się tutaj zacytować jeden tytuł z tego samego tygodnika: „Rosja o znamionach faszyzmu”. Skąd my to znamy?

„Już od wielu lat – pisze „Nasze Słowo” – oczekujemy na odsłonięcie miejscowego pomnika w Sahryniu z symbolicznym udziałem prezydentów Polski i Ukrainy. (… Ambasador Ukrainy w Polsce, Markijan Malskij, wyraził przekonanie, że nowy rząd ukraiński postawi jako priorytet, uroczystości odsłonięcia pomnika w Sahryniu, a prezydenci dwóch państw przychodząc do Sahrynia udowodnią, że na ciernistej drodze do pojednania, zrobią ważne kompetentne kroki”.
Nie wątpię. Obecne rządy, ukraiński i polski, są zgodne co do tego, że była to wojna „bratobójcza”. Ja tylko dodam ze swojej strony, że faktycznie była to wojna bratobójcza, bowiem z rąk OUN-UPA zginęło około 80 tysięcy Ukraińców, którzy ginęli w podobnych męczarniach jak Polacy. Nie będę tu operował nazwiskami i sposobem mordowania, bo jeśli idzie o „wojnę” z Polakami to było to jednostronne ludobójstwo. Polacy czasami bronili się, stąd też były i ofiary po stronie ukraińskiej. Stosunek ofiar ukraińskich do ofiar polskich wynosi jak jeden do dwustu. Znam to. To są fakty.

„Nasze Słowo” uskarża się na zamojski tygodnik, który twierdzi, że polscy partyzanci likwidowali w Sahryniu bazę nacjonalistów ukraińskich. Tygodnik ukraiński ma inne zdanie. „Taki pogląd na tę tragedię latami był poszerzany przez kresowe środowiska i ich nieformalnego lidera ks. Tadeusza Isakowicza-Zaleskiego”. Co racja, to racja. Dzisiaj ze środowisk kresowych pozostały tylko resztki. Można więc kresowian oskarżać o wszystko…
Wracając do sprawy symbolicznej obecności prezydentów w Sahryniu – nie wydaje mi się, czy w najbliższych latach znajdą chwilę czasu na odsłanianie pomników. No, cóż? Zło i oszustwa łatwiej się przebijają, niż dobro i prawda, zwłaszcza gdy już ostatni świadkowie tamtych wydarzeń odchodzą, a kłamstwo i zło zaczynają żyć własnym życiem. Podam przykład takiego kłamstwa: w 1950 roku pojechałem z całym wydziałem do Wesołej koło Warszawy na ćwiczenia polowe z miernictwa.

Ćwiczenia prowadziła pani prof. Kietlińska córka ówczesnego rektora politechniki, pana prof. Warchałowskiego. Okolica przypominała trochę pustynię. Przeważały piaski. Po kilku dniach naszych ćwiczeń, przychodzi do mnie jeden z tamtejszych mieszkańców Wesołej. Pyta mnie co tu będzie się robić? Do czego mają służyć takie pomiary? Ja rozejrzałem się wokół. Nikogo nie było w pobliżu. Odrzekłem ciekawskiemu: panu dobrze patrzy z oczu to powiem panu w tajemnicy, ale zastrzegam nie wolno panu na temat powiedzieć ani jednego słowa. Nikt nie może się dowiedzieć o budowie. Tutaj będzie budowane lotnisko wojskowe. Po około dwóch tygodniach już cała Wesoła huczała, że będzie tutaj budowane lotnisko. Tłumaczenia, że był to po prostu studencki żart – nie pomogły. Wesoła wiedziała lepiej od nas. To samo jest i z tą wojną „bratobójczą”. Różnica polega tylko na tym, że ja sobie normalnie zakpiłem, tymczasem miłośnicy nacjonalizmu ukraińskiego mówią to z przekonaniem, by ukryć prawdę. Nieświadomi prawdy i poplecznicy banderowców, wierzą w to co słyszą. Zaprzeczyć już nie ma komu.
Antoni Mariański
fot. Oddział AK w Sahryniu - 10 marca 1944