Śniadanie w pracy

[efcia15]

Czy pomieszczenie socjalne w pracy które służy za pokój śniadań może być
jednocześnie palarnią papierosów?

ochyda

[ola.ola2]

jednoczesne palenie papierosów i jedzenie ochyda. Ja bym się nie
zgodziła na takie coś.Ochydni palacze wszędzie się wpychają z tymi
papierosami i niepalący muszą to ochydztwo wciągać.

[nowa.era]

Nie może być palenia w jadalni.
Zgłoś to do kierownika albo do BHP.

[efcia15]

To jest zakład prywatny i tzw.pracy chronionej. Niestety kierownictwo to
nałogowi palacze. Nie bardzo jest gdzie się poskarżyć, a łatwo można prace
stracić. Jedyne wyjście to nie jeść śniadania lub zjadać gdzieś ukradkiem. W
pobliżu zakładu nie ma tez barku gdzie można by wyskoczyć na śniadanko. Czekam
na ustawę zabraniającą palenia w miejscach publicznych. Niech będą miejsca dla
palaczy.

[misiu-1]

efcia15 napisała:

> Jedyne wyjście to nie jeść śniadania lub zjadać gdzieś ukradkiem.

Jedyne? Bynajmniej. Jeśli komuś atmosfera w pracy nie odpowiada, zawsze może
poszukać innej. Przymusu pracy przecież nie ma.

[nowa.era]

misiu-1 napisała:

> efcia15 napisała:
>
> > Jedyne wyjście to nie jeść śniadania lub zjadać gdzieś ukradkiem.
>
> Jedyne? Bynajmniej. Jeśli komuś atmosfera w pracy nie odpowiada, zawsze może poszukać innej. Przymusu pracy przecież nie ma.

Jaki rozum, taka rada :(

[misiu-1]

To nie rada, tylko wskazanie niezauważonego wyjścia.

[ola.ola2]

nie dla wszystkich zmiana pracy to jak "pstryknięcie palcami". Łatwo powiedzieć. Ty może jesteś szczęsciarą i łatwo ci znaleźć pracę, ale wierz mi niektórzy nie mają tak łatwo.

[misiu-1]

ola.ola2 napisała:

> nie dla wszystkich zmiana pracy to jak "pstryknięcie palcami".
> Łatwo powiedzieć. Ty może jesteś szczęsciarą i łatwo ci znaleźć
> pracę, ale wierz mi niektórzy nie mają tak łatwo.

Wyobraź sobie, że zatrudniasz się jako pomoc domowa u palącego gospodarza. Twoja
ewentualna trudność w zdobyciu innej pracy nie jest argumentem za tym, żebyś
mogła naruszać jego wolność osobistą, obejmującą swobodę palenia papierosów we
własnym domu. Jeśli dym Ci nie odpowiada, to raczej Ty powinnaś zmienić pracę,
niż gospodarz obyczaje.

wyobraź sobie

[ola.ola2]

jesteś zatrudniony w firmie, chcesz sobie zjeść spokojnie posiłek, bo masz do tego prawo, ale niestety w miejscu gdzie się je, stoją ludzie i palą papierosy, więc co, postanawiasz się zwolnić? a może rzeczywiście powinno się znaleźć sposób na takich jak oni. Zresztą nie wolno palić w zakładach pracy, przede wszystkim w miejscach publicznych. Nie ma na to usprawiedliwienia i powinno to być ukarane.

[misiu-1]

ola.ola2 napisała:

> jesteś zatrudniony w firmie, chcesz sobie zjeść spokojnie posiłek, bo masz do t
> ego prawo, ale niestety w miejscu gdzie się je, stoją ludzie i palą papierosy,
> więc co, postanawiasz się zwolnić? a może rzeczywiście powinno się znaleźć spos
> ób na takich jak oni. Zresztą nie wolno palić w zakładach pracy, przede wszystk
> im w miejscach publicznych. Nie ma na to usprawiedliwienia i powinno to być uka
> rane.

Jeśli firma jest publiczna - to tak. Jeśli jednak jest [/b]prywatna[/b],
to o tym, czy wolno palić, powinien decydować właściciel, a nie państwo. Bo
jeśli dziś państwo uważa się za upoważnione do decydowania o tym, jak mają
wyglądać porządki w prywatnej firmie, to jutro poczuje się upoważnione do
decydowania o porządkach w Twoim prywatnym domu i co masz gotować na obiad.
Jeśli w pracy atmosfera jest nie do zniesienia (obojętne, czy chodzi o fizyczną,
czy duchową), to szuka się innej.

[ola.ola2]

to chyba masz super posadkę jeżeli tak łatwo przychodzi mówienie o zmianie pracy. Nie ma znaczenia czy jest to firma państwowa czy prywatna prawo obowiązuje wszystkich:)
Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 3 zabronione jest palenie tytoniu w pomieszczeniach zamkniętych zakładu pracy poza pomieszczeniami wyodrębnionymi i odpowiednio przystosowanymi. Za wprowadzenie zakazu palenia tytoniu w zakładzie pracy odpowiedzialny jest pracodawca, jako użytkownik lub właściciel pomieszczeń. Miejscem, w którym dopuszczalne jest palenie tytoniu w zakładzie pracy, jest natomiast palarnia, o której mowa w par. 40 załącznika nr 3 do rozporządzenia ministra pracy i polityki socjalnej z 26 września 1997 r. w sprawie ogólnych przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy (t.j. Dz.U. z 2003 r. nr 169, poz. 1650 ze zm.). Jak wynika z wyroku NSA z 4 kwietnia 2007 r. (I OSK 892/06, Monitor Prawa Pracy 2007/5/224), pracodawca zatrudniający 20 pracowników obowiązany jest, na podstawie ogólnych przepisów bhp, utworzyć dla pracowników palarnię bez względu na to, czy zatrudnia palaczy tytoniu.

[misiu-1]

ola.ola2 napisała:

> to chyba masz super posadkę jeżeli tak łatwo przychodzi mówienie o zmianie
> pracy. Nie ma znaczenia czy jest to firma państwowa czy prywatna prawo
> obowiązuje wszystkich:)

I bardzo źle, że nie ma znaczenia. Powinnaś się tym bardzo martwić, bo jeśli dla
państwa nie ma znaczenia własność prywatna, to za chwilę prawo podyktuje ci, jak
masz sobie urządzać mieszkanie i co w nim robić. A kiedy będziesz protestować,
wówczas urzędnik odpowie to samo, co ty teraz - "nie ma znaczenia, czy to lokal
prywatny, czy państwowy - prawo obowiązuje wszystkich".

> Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 3 zabronione jest palenie tytoniu w \
> pomieszczeniach

...i doda jeszcze: "zgodnie z art.10 ust. 1 pkt 4 zabronione jest wieszanie
luster i obrazów na ścianach pomieszczeń a zgodnie z art.22 ust.4 zabronione
jest uprawianie stosunków płciowych między godziną 5 rano a 23 wieczorem."

[dwa.kaczory]

nie będę dyskotowac z kimś kto nie zorumie prawa i zasad rządzących
na rynku. Ustawa obejmuje wszystkich niezależnie od wszystkiego,
jesteś obywatelem polski i musisz przestrzegać ustalonych zasad
norm, ustaw itp. I NIE MA CO DO TEGO ŻADNYCH WĄTPLIWOŚCI jeżeli się
nie podoba to wara z POLSKI. Może znajdziesz gdzieś państwo bez
prawa , POWODZENIA!!!!

[misiu-1]

dwa.kaczory napisała:

> nie będę dyskotowac z kimś kto nie zorumie prawa

Nikt ci nie każe dyskutować. Droga wolna. Nie każdy jest w stanie zrozumieć, że
nie wszystkie prawa zasługują na szacunek i posłuszeństwo. Żydzi podczas IIWŚ
byli eksterminowani zgodnie z prawem. Pawka Morozow zgodnie z prawem donosił
stalinowskiej władzy na swoich rodziców.

[dwa.kaczory]

ale zakaz palenia w miejscach publicznych jest bardzo dobrym
przepisem, jak wiedzą wszyscy nikotyna to trucizna dlaczego jak ktoś
się chce truć to mnie również musi, ja sobie tego nie życzę. Dlatego
takie osoby powinny mieć specjalne do tego wyznaczone miejsce i co
do tego nie ma dyskusji. Chcesz się truć to się truj, ale nie mnie

[misiu-1]

dwa.kaczory napisała:

> ale zakaz palenia w miejscach publicznych jest bardzo dobrym
> przepisem, jak wiedzą wszyscy nikotyna to trucizna dlaczego jak ktoś
> się chce truć to mnie również musi, ja sobie tego nie życzę.

Zakaz palenia w miejscach publicznych jest dobry i ja go popieram. Nie
palę i dym mi przeszkadza. Ale prywatna firma, prywatna knajpa i
prywatne mieszkanie to nie są miejsca publiczne, tylko właśnie
prywatne. Dlatego, choć osobiście nienawidzę dymu papierosowego, uznaję
prawo właściciela lokalu do decydowania w tej sprawie. Ponieważ sam chciałbym,
żeby nikt nie wyręczał mnie w decydowaniu o tym, co należy robić w moim,
także prywatnym domu. Czy to jasne? Dziś podoba ci się uzurpacja władzy,
bo akurat ten konkretnie zakaz jest dla ciebie wygodny. Pamiętaj jednak, że
jeśli wolno władzy decydować o zakazie palenia w twoim prywatnym mieszkaniu, to
wolno jej także zdecydować, że tobie, w twoim prywatnym mieszkaniu nie wolno
nikomu zakazywać palenia. Pojmujesz?

ha.ha,ha,ha

[nowa.era]

misiu-1 napisała:

> ...jego wolność osobistą, obejmującą swobodę palenia papierosów we
> własnym domu.

ha,ha,ha,ha - "wolność osobista", he,he,he,he

[misiu-1]

nowa.era napisała:

> ha,ha,ha,ha - "wolność osobista", he,he,he,he
>

Nie wszyscy mają na tyle rozwinięty mózg, żeby zrozumieć takie pojęcia, jak
wolność osobista. Krowa na przykład nie ma. Niektórzy ludzie też nie.

[dwa.kaczory]

to ty uważasz, że wolność osobista to jest pozwolenie na palenie
wszędzie i zatruwanie wszystkich dookoła, to dzięki za taką wolność
osobistą wg ciebie.

[misiu-1]

dwa.kaczory napisała:

> to ty uważasz, że wolność osobista to jest pozwolenie na palenie
> wszędzie i zatruwanie wszystkich dookoła, to dzięki za taką wolność
> osobistą wg ciebie.

Bzdura. Wolność osobista to m.in. decydowanie o swojej własności. JA decyduję o tym, czy w moim prywatnym domu wolno palić czy nie wolno. Akurat nie wolno, bo JA tak postanowiłem. Ale jeśli kiedyś postanowię, że wolno, to nie życzę sobie, żeby byle obszczymur z sejmu mógł zmieniać moje postanowienie. To jest wolność. Pojmujesz?

jeszcze większe - ha.ha,ha,ha

[nowa.era]

misiu-1 napisał:

> dwa.kaczory napisała:
>
> > to ty uważasz, że wolność osobista to jest pozwolenie na palenie
> > wszędzie i zatruwanie wszystkich dookoła, to dzięki za taką wolność osobistą wg ciebie.
>
> Bzdura. Wolność osobista to m.in. decydowanie o swojej własności. JA decyduję o tym, czy w moim prywatnym domu wolno palić czy nie wolno. Akurat
> nie wolno, bo JA tak postanowiłem. Ale jeśli kiedyś postanowię, że wolno, to nie życzę sobie, żeby byle obszczymur z sejmu mógł zmieniać moje postanowienie. To jest wolność. Pojmujesz?
>

MOJE, JA, MAM PRAWO ROBIĆ CO CHCĘ, MOJE PODATKI...
ha,ha,ha,ha

W tym świecie nic nie jest twoje. Przyszedłeś tutaj goły, z pustymi rękoma i taki odejdziesz. Wszystko, co masz, co niby jest twoje, pożyczyłeś od tego świata i będziesz musiał niechybnie oddać (z procentami za użytkowanie).

A ponadto wolność nie polega na robieniu tego, co się chce, nawet w swoim domu :)

Co to jest "obszczymur"? Twój pseudonim?

[misiu-1]

nowa.era napisała:

> MOJE, JA, MAM PRAWO ROBIĆ CO CHCĘ, MOJE PODATKI...
> ha,ha,ha,ha

Tak właśnie wygląda lewacki stosunek do człowieka - "hahahaha".

> W tym świecie nic nie jest twoje. Przyszedłeś tutaj goły, z pustymi >
rękoma i taki odejdziesz.

Owszem. Przyszedłem na ten świat goły, ale potem własnym rozumem i pracą
wytworzyłem pewne dobra, które dzięki temu są moje. Kiedy będę odchodził,
pozostawię je swoim potomkom.

> Wszystko, co masz, co niby jest twoje, pożyczyłeś od tego
> świata i będziesz musiał niechybnie oddać (z procentami za użytkowanie).

Możesz pokazać jakiś kwit, świadczący o tym, że coś pożyczyłem i muszę oddać z
procentem?

> A ponadto wolność nie polega na robieniu tego, co się chce, nawet w swoim
> domu :)

Owszem, wolność polega na robieniu tego, co się chce. Ograniczeniem jest taka
sama wolność innego człowieka. Dlatego w miejscu publicznym, gdzie mają prawo
przebywać inne osoby, można zakazywać palenia, natomiast w moim własnym domu nie
ma prawa przebywać nikt, komu przebywać nie pozwolę. Dlatego paląc we własnym
domu nie naruszałbym niczyjej wolności, więc nie ma żadnego powodu, aby było to
zakazane.

> Co to jest "obszczymur"? Twój pseudonim?

Myślę, że twój.

[nowa.era]

misiu-1 napisała:

> ... Tak właśnie wygląda lewacki stosunek do człowieka...

A jak wygląda stosunek prawacki. "Na misjonarza"?

>... własnym rozumem i pracą wytworzyłem pewne dobra...

Co zrobiłeś? Wytworzyłeś? Z czego? No i czym? Niby "rozumem"? He,he,he

> > Wszystko, co masz, co niby jest twoje, pożyczyłeś od tego
> > świata i będziesz musiał niechybnie oddać (z procentami za użytkowanie).
>
> Możesz pokazać jakiś kwit, świadczący o tym, że coś pożyczyłem i muszę oddać z procentem?

Tak! Tylko zmień swój pseudonim z "obszczymura" na jakiś bardziej polityczny.

> Owszem, wolność polega na robieniu tego, co się chce.

Nie! Właśnie z powodu tego egoizmu i sobiepaństwa, na świecie jest tyle okropności :(

END

[misiu-1]

Idź dziecko, pobaw się klockami. Wróć jak zmądrzejesz. Na razie nie
kwalifikujesz się do rzeczowej dyskusji.

[nowa.era]

misiu-1 napisała:

> Idź dziecko, pobaw się klockami.

Lepiej bawić się klockami niż własnym... uchem, co nie?

> ...nie kwalifikujesz się do rzeczowej dyskusji.

Rzeczowej, czyli "merytorycznej", jak uwielbiasz po prawacku mówić?